Sujet :

Négationnisme

Atil
   Posté le 01-12-2004 à 08:13:32   


Des négationnistes ont dit que le sujet des chambres à gaz mériterait d'être débattu et discuté.
Leurs désir, bien évidemment, est de nier que les nazis aient utilisé des chambres à gaz.
Mais peut-on vraiment discuter de tout et remettre tout en question ?
Ou alors existe-t-il des sujet qu'il faut interdire de discuter ?
un genu
   Posté le 01-12-2004 à 09:50:56   

L'Histoire ne doit pas avoir de tabous... La preuve? le sujet manifestement mensonger que tu colportes en ce moment , Atil... Je parles des manipulations au sujet du 11 septembre...
Etudier et débattre ne signifie pas approuver...
Aujourd'hui on discute encore au sujet de Napoléon...
Atil
   Posté le 01-12-2004 à 11:33:34   

Interdire de parler de certaines choses, c'est agir comme en dictature. C'est donner l'impression qu'on veut empécher la liberté d'expression pour imposer une vérité officielle.
Inversement laisser les gens remettre tout en question, c'est permettre aux manipulateurs de semer le doute dans l'esprit des naïfs.
un genu
   Posté le 01-12-2004 à 13:23:58   

Atil dit """Inversement laisser les gens remettre tout en question, c'est permettre aux manipulateurs de semer le doute dans l'esprit des naïfs. ""

Exact... Et ta remarque des plus pertinentes m'oblige à y réfléchir .
Somme toute lorsque les remises en cause de l'Histoire ont lieu entre personnes intelligentes serait-ce un moindre mal voire une bonne chose pour l'Histoire? Peut-être... Mais c'est une théorie horriblement incorrect en ce moment puisque fatalement élitiste...
feedesarts
   Posté le 01-12-2004 à 15:00:47   

Par contre.........les photos, les images......elles, ne démentent pas.
un genu
   Posté le 01-12-2004 à 15:47:28   

Au contraire, Fée, des photos se trafiquent le plus aisément ;o)))
Avec des photos on te fera dire n'importe quoi...
Te souviens-tu de ce film dans lequel on vaoit le président Kennedy serrer la main de l'acteur du film? On aurait cru que c'était vrai... Et pourtant ils ont vécu à des époques très différentes.... Comme quoi....
alpha
   Posté le 01-12-2004 à 19:15:02   

feedesarts a écrit :

Par contre.........les photos, les images......elles, ne démentent pas.


Il y a les preuves concrétes,ruines, bâtiments,outils, documents, témoignages des personnes, ....etc
lepereboniface
   Posté le 01-12-2004 à 19:37:59   

Juste avant d'envahir l'Irak, en début 2003, Bush avait organisé un super-show hollywoodien avec moult photos-satellite à l'appui prouvant l'existence d'armes de destruction massive en Irak...

On sait maintenant que c'etait de la mystification pure et dure, pour justifier la guerre en Irak, et cette mystification était destinée avant à la consommation interne, et non pas pour convaincre les autres pays alliés.

Bush a trés bien appliqué le principe qui dit "la force prime le droit" au niveau iinternational, il lui restait à se justifier vis à vis des americains ce qu'il a tres bien fait.

Les americains ont réélu Bush, surtout parcequ'il a fait une démonstration de force en titillant l'ego americain.

Tout ça se sont des faits prouvés, tout le reste est une super-production à l'americaine...
feedesarts
   Posté le 02-12-2004 à 07:03:18   

Je comprends, un genu, ce que tu veux dire.......mais les images de l'explosion des tours........personne ne peut oublier ca......les images restent.......la violence d'un geste pareil........traumatise.........étonne.......et ne s'oublie pas.
Atil
   Posté le 02-12-2004 à 08:30:56   

Bush ne trompe que les américains.

On se rend toujours plus facilement compte de la manipulation des autres que de soi.

Ainsi, en tant que francais, pour savoir si je suis manipulé par mon gouvernement, il vaut mieux que j'intérroge les étrangers.