Sujet : Nouvelle hyper-importante ! |
|  Posté le 17-02-2004 à 09:47:10
| 
Cette fois-ci c'est fini le monde s'écroule, le dernier pilier de l'amour s'effondre avec fracas: Barbie et Ken se séparent pour de bon. On les croyait inséparables et pourtant le célèbre couple a décidé de rompre les ponts. Pour quelles raisons ? L'anatomie de Ken est sans aucun doute en cause, mais putôt que de m'avancer je préfère laisser les professionnels de l'information, comme ceux des médias "Voici" ou "Paris Match", en tirer leurs propres conclusions...
Les questions que tout le monde se pose sont : Qui va hériter de la superbe Ferrari rose ? Et qui va s'occuper de la garde des enfants ?
Vous n'avez pas l'impression qu'on nous prend un peu trop pour des imbéciles ?
|
|
|  Posté le 17-02-2004 à 13:13:35
| Meuhhhhh non!!!!!!!!
|
|
| Posté le 17-02-2004 à 18:27:59
| Ah bon !
Je croyais !
|
|
| Posté le 19-02-2004 à 09:26:31
| N'est-ce pas ce que nous sommes ?
|
|
| Posté le 19-02-2004 à 09:51:49
| J'ai eu une discussion hier avec un très ancien chef d'entreprise.
Il me disait avoir beaucoup appris des conflits auxquels il avait été confronté.
La masse est imbécile, docile, manoeuvrable. Il préférait de loin avoir à faire au collectif qu'à un individu.
D'après lui, un groupe est toujours plus idiot que le plus crétin des individus, car une conversation entre deux individus est TOUJOURS sous l'emprise de l'emotionnel, alors que la masse est impersonnelle.
Ca se défend...
|
|
| Posté le 19-02-2004 à 18:12:31
| Arreter de sous estimer la problématique barbie et ken.
Vous ne vous en rendez pas compte, mais c'est une crise international majeur !. lol
|
|
| Posté le 21-02-2004 à 10:57:11
| "...car une conversation entre deux individus est TOUJOURS sous l'emprise de l'emotionnel, alors que la masse est impersonnelle."
>>>>J'aurai pourtant cru que la masse était également émotionnelle.
Et l'émotion ne parasite-t-elle pas énormément l'intelligence et l'esprit critique ?
Quand à l'aspect impersonnel, je trouve qu'il rend moins subjectif ... donc plus lucide. Mais il y a peut-être plusieurs facons d'être impersonnel ?
|
|
| Posté le 21-02-2004 à 11:10:09
| J'aurais du développer.
L'idée est la suivante:
Entre deux personnes, seules, la discussion est d'une autre "qualité" que lorsque qu'un homme s'adresse à une foule.
Convaincre une foule est beaucoup plus facile pour un homme habile, que convaincre une seule personne.
Ai-je été plus clair? Je sais qu'on me reproche souvent mon manque d'explications.
Mais je ne suis pas pédagogue pour deux sous.
|
|
| Posté le 21-02-2004 à 20:28:12
| Tout dépend.........les joyalistes utilisent la façon personnelle, même avec la masse, afin de bien se faire comprendre et de donner confiance.
|
|
| Posté le 21-02-2004 à 21:18:08
| Nous sommes d'accord Fée.
J'ai bien dit: """Convaincre une foule est beaucoup plus facile pour un homme habile"""
|
|
| Posté le 22-02-2004 à 07:59:09
| On peut convaincre n'importe qui........quand on est joyeux....et sûr de soi.
|
|
| Posté le 02-03-2004 à 03:20:06
| C'est vrai que c'est une nouvelle majeureeeeeeeeeeeee Barbie et Ken se séparant quand j'ai su ça m'a empêché de dormir pendant 10 secondes 
|
|
| Posté le 02-03-2004 à 05:56:12
| Pauvre petit......comment as-tu pu te réveiller et aller au boulot le lendemain pauvre malheureux?? 
|
|