Sujet :

l' origine du racisme

Adian
   Posté le 16-03-2020 à 18:26:20   

le racisme provient de l' education juive la bible estime que les juifs doivent hair les noirs car Cham a vu Noe nu et ivre et les egyptiens fils de Cham ont pretendument mis en esclavage les juifs
ce racisme evolua en racisme chretien qui en fait un justificatif de l' esclavage des noirs ce racisme evolua en racisme moderne avec la decouverte des indo aryens en racisme scientifique

tous ces fanatiques qui se disent aryens (alors que les vrais sont les iraniens les tadjiks les hindous les pakistanais et les romanis) ne font rien d' autre que reconduire le racisme antique des juifs envers les noirs
Atil
   Posté le 16-03-2020 à 19:51:18   

Le racisme anti-Juifs est bien pire que le racisme anti-noirs.

En effet : A travers l'histoire, de nombreux peuples ont haï les Juifs et ont voulu leur disparition. Et cela pour des raisons souvent religieuses.
Par contre il n'y a jamais eu de véritable haine envers les noirs ni d'envie de les exterminer. Simplement de nombreux peuples méprisaient les noirs car ils trouvaient que leur civilisations étaient peu évoluées.

PS : On remarquera qu'il existe des Juifs noirs : les Falachas.
Ansil
   Posté le 17-03-2020 à 01:00:50   

Il y a souvent un amalgame entre racisme et autres discrimations.

On peut se demander comment les premiers sapiens débarqués en Europe ont perçu les néandertaliens déjà présents. Et inversement.
Ce que nous savons est qu'ils ont cohabité longtemps, ont échangé quelques-unes de leurs connaissances et croyances.
Par imitation sans sympathiser pour autant ?
Ils ont faits quelques petits ensemble "si l'occasion d'un accouplement se présentait".
Possible que ces humains primitifs n'attachaient pas d'importance à l'apparence physique des autres. Plutôt la méfiance envers un groupe rencontré, même entre sapiens ou entre néandertaliens. Veulent-ils nos territoires, nos femmes... ?

Je crois que si le racisme s'est établi finalement l'origine est là : celui qui est différent de soi fait peur ou dérange d'une façon ou d'une autre. Idem pour les diverses autres discriminations.

https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah-2005-2-page-17.htm
Adian
   Posté le 19-03-2020 à 15:26:01   

Dans l antiquite il n y avait pas de racisme ce sont les juifs qui ont mis en place le racisme avec la malediction de cham
les juifs preferaient les grecs aux noirs Japhet a Cham
tandis que les grecs eux preferaient les noirs
les juifs n' avaient pas le droit de marier les etrangeres Moise a ete severement reprimande par sa soeur car il avait epouse une coushite Sephorah la madianite
le mariage avec des noirs etait refuse car ceux ci etaient rejetes par la malediction de Cham voila pourquoi moise n' a pas pu marier sa noire , il a fallu l' intervention de dieu pour qu' il puisse la marier
la haone des noirs est antique en israel
jusqu' a present il y a du racisme envers les noirs https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/un-monde-d-avance/la-colere-des-ethiopiens-d-israel-contre-le-racisme_3499579.html le plus souvent de partis religieux et d' extreme droite qui defendent l' identite juive


Edité le 19-03-2020 à 18:31:02 par Adian


Adian
   Posté le 19-03-2020 à 18:36:39   

Atil a écrit :

Le racisme anti-Juifs est bien pire que le racisme anti-noirs.

En effet : A travers l'histoire, de nombreux peuples ont haï les Juifs et ont voulu leur disparition. Et cela pour des raisons souvent religieuses.
Par contre il n'y a jamais eu de véritable haine envers les noirs ni d'envie de les exterminer. Simplement de nombreux peuples méprisaient les noirs car ils trouvaient que leur civilisations étaient peu évoluées.

PS : On remarquera qu'il existe des Juifs noirs : les Falachas.

dans l' antiquite il n' y avait pas de haine du noir juste les juifs haissaient les noirs les fils de Cham cense etre maudit par Noe et les egyptiens censes avoir mis en esclavage les juifs
les juifs noirs sont victimes de racisme https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/un-monde-d-avance/la-colere-des-ethiopiens-d-israel-contre-le-racisme_3499579.html
Ansil
   Posté le 19-03-2020 à 19:21:43   

Adian a écrit :

Dans l antiquite il n y avait pas de racisme ce sont les juifs qui ont mis en place le racisme avec la malediction de cham

La Bible est la base de trois religions : le judaïsme, le christianisme et l'islam.
Il n'y a pas à comprendre l'histoire d'Adam et Eve, puis celle de leurs enfants, en tant que vérité historique. Cham est tout aussi légendaire que ses parents, ses frères... La Bible leur accorde des épouses alors qu'Adam et Eve étaient soit-disant les premiers humains et il n'est pas dit qu'ils eurent des filles. Cette histoire est totalement irréaliste.
Si on voit l'esclavage, il existe partout depuis l'antiquité et encore de nos jours et sans rapport avec la couleur de peau.
Le judaïsme est antérieur au christianisme et ce sont des chrétiens Européens, les colonisateurs des Amériques, qui ont réduit en esclavage des noirs Africains, après avoir commencé avec lesdits "Indiens".
La religion a servi de prétexte et les curés sont allés dans le sens.
Voilà qui a bien arrangé les colons ambitieux et désireux de faire fortune sans se fouler et sans main d'œuvre à rémunérer !
Pas de mauvaise conscience à avoir, on n'ira pas en enfer si on exploite des êtres considérés comme inférieurs, pas vraiment humains, dits sauvages etc.
C'est là que le racisme a pris nom et a vraiment débuté !
C'est-à-dire au 17e siècle, le judaïsme existait depuis des millénaires.
Donc, rien à voir avec Cham.

http://une-autre-histoire.org/la-malediction-de-cham/

http://perso.inforoutes.fr/ec-lampr/page_cm/histesc.html
Adian
   Posté le 19-03-2020 à 20:33:25   

Ansil a écrit :


La Bible est la base de trois religions : le judaïsme, le christianisme et l'islam.
Il n'y a pas à comprendre l'histoire d'Adam et Eve, puis celle de leurs enfants, en tant que vérité historique. Cham est tout aussi légendaire que ses parents, ses frères... La Bible leur accorde des épouses alors qu'Adam et Eve étaient soit-disant les premiers humains et il n'est pas dit qu'ils eurent des filles. Cette histoire est totalement irréaliste.
Si on voit l'esclavage, il existe partout depuis l'antiquité et encore de nos jours et sans rapport avec la couleur de peau.
Le judaïsme est antérieur au christianisme et ce sont des chrétiens Européens, les colonisateurs des Amériques, qui ont réduit en esclavage des noirs Africains, après avoir commencé avec lesdits "Indiens".
La religion a servi de prétexte et les curés sont allés dans le sens.
Voilà qui a bien arrangé les colons ambitieux et désireux de faire fortune sans se fouler et sans main d'œuvre à rémunérer !
Pas de mauvaise conscience à avoir, on n'ira pas en enfer si on exploite des êtres considérés comme inférieurs, pas vraiment humains, dits sauvages etc.
C'est là que le racisme a pris nom et a vraiment débuté !
C'est-à-dire au 17e siècle, le judaïsme existait depuis des millénaires.
Donc, rien à voir avec Cham.

http://une-autre-histoire.org/la-malediction-de-cham/

http://perso.inforoutes.fr/ec-lampr/page_cm/histesc.html

vous contestez les faits sur la malediction de Cham le racisme a une origine juive de la elle contamina les chretiens


Edité le 19-03-2020 à 20:35:40 par Adian


Atil
   Posté le 20-03-2020 à 09:29:42   

"le mariage avec des noirs etait refuse car ceux ci etaient rejetes par la malediction de Cham voila pourquoi moise n' a pas pu marier sa noire , il a fallu l' intervention de dieu pour qu' il puisse la marier"

>>>>>>>S'il existe des juifs noirs (les falachas) c'est bien la preuve que les Juifs n'hésitaient pas tant que ça à fréquenter les noirs.





"jusqu' a present il y a du racisme envers les noirs le plus souvent de partis religieux et d' extreme droite qui defendent l' identite juive"

>>>>>>>>Il est bien connu que les gens d'extrême-droite sont parmi les plus racistes anti-juifs. Donc dire qu'ils défendent l'identité juive est une absurdité.
Atil
   Posté le 20-03-2020 à 09:36:05   

Adian a écrit :

vous contestez les faits sur la malediction de Cham le racisme a une origine juive de la elle contamina les chretiens


>>>>>>>Si on lit bien le contenu de la Bible, on constatera que les Cananéens faisaient partie des descendants de Cham.
(J'ignore pourquoi car ils n'étaient pas africains.)
En fait cette malédiction, à l'origine, visait les Cananéens et servait d'excuse pour les exterminer les Cananéens et voler leurs terres.
Atil
   Posté le 20-03-2020 à 09:38:38   

Mais le racisme est bien plus ancien que les Hébreux.

En général les tribus primitives considèrent qu'elles forment les "vrais hommes" et que toutes les autres tribus sont des êtres méchants, stupides, bestiaux, nuisibles et qu'il est bon de les massacrer.
Ansil
   Posté le 20-03-2020 à 10:10:16   

De nos jours, classer les humains par races est devenu tabou.
Parce qu'il n'y a qu'une seule espèce humaine, que nous sommes tous sapiens - originaires d'Afrique, sans doute tous noirs au début.
Nous n'avons donc plus le droit de parler de races - africaine, européenne, asiatique + quelques autres moins représentées.
Le racisme étant de considérer que les grands types humains présenteraient des différences de capacités cognitives entre-eux.
Seulement ça, non les différences culturelles mais, bien sûr, certains peuvent estimer que la culture d'un peuple ne vaut pas celle d'un autre et que ça serait dû à une intelligence moindre.
On ne parle donc plus de races humaines mais on continue de le faire pour les animaux d'une même espèce. Diverses races chez la plupart des espèces animales.
Ce qui définit une espèce est que les individus peuvent se reproduire entre-eux, même s'ils sont de races différentes.
Ce ne serait théoriquement pas grave de parler de races humaines, ça devrait même être normal. C'est ce qu'on sous-entend derrière ce mot qui est tendancieux et peut être dangereux.

De tout temps, il y a eu la peur, la méfiance ou/et le mépris de qui est différent de soi, celui qui vient d'ailleurs, l'inconnu, l'étranger ou, plus simplement, celui qui est d'une autre classe sociale que soi.
Tout cela est très ancien, sans doute de toujours et donc bien avant le début du judaïsme. Mais ces mots-là, races, racisme, ne datent que du 17e siècle.

Les juifs ont toujours tenté de rester entre-eux, se marier entre-eux mais ceux des autres religions aussi ! Pas seulement entre personnes d'une même religion mais aussi d'un même pays ou d'une même région, voire d'un même patelin !
Ceci est encore actuel dont entre personnes de même "race" !

Le nazisme a commencé par s'attaquer aux juifs en Allemagne.
Ils étaient pourtant Allemands et établis dans le pays depuis plusieurs générations. Ils portaient des noms allemands et on peut encore le constater, les juifs en France ou ailleurs ont quasi tous un nom allemand.
Ayant subi l'interdiction de posséder des terres aux époques féodales, les juifs se sont obligatoirement tournés vers l'artisan, le commerce...
Au fil des générations, certains se sont très enrichis (pas tous !) jusqu'à devenir patrons de grosses entreprises industrielles, banques, bijouteries...
Et bref, ils ont été accusés d'exploiter le peuple etc et il leur a été fait ce qu'on sait. Tous, même les plus modestes financièrement et aussi ceux qui ne pratiquaient pas de religion.

Aller dire maintenant que les juifs sont à l'origine du racisme c'est mettre de l'eau au moulin des antisémites !!!
Ils ont, certainement, été coupables aussi de discrimination au fil des siècles mais... COMME TOUT LE MONDE !
Ansil
   Posté le 20-03-2020 à 10:41:26   

https://www.youtube.com/watch?v=75JfvgN8730
Atil
   Posté le 20-03-2020 à 12:49:52   

Ansil a écrit :


Ils ont, certainement, été coupables aussi de discrimination au fil des siècles mais... COMME TOUT LE MONDE !


Les Juifs ont été opprimés bien plus que tout le monde.
Ils ont subi de nombreux pogroms au cours des siècles... et cela pour des causes religieuses : car on pensait que c'étaient eux qui avaient fait mourir Jésus.

A noter qu'en Afrique aussi on trouve de nombreuses haines racistes, et depuis trés longtemps. Le désir d'extermination entre Hutus et Tutsis en est le meilleur exemple.
Adian
   Posté le 20-03-2020 à 23:42:58   

Vous noyez le poisson.la base de la haine du racisme est la hainedes juifscontrelesnoirsillustréparlamalediction de cham
Adian
   Posté le 21-03-2020 à 00:10:24   

@atil je parlais du racisme en israel la haine des noirs est le plus le fait de partis religieux et de l extreme droite
Adian
   Posté le 21-03-2020 à 00:23:56   

L extreme droite en israel est liée aux partis religieux
Adian
   Posté le 21-03-2020 à 01:31:07   

@atil la malediction de cham ne concerne que les noirs les canaaneens eux pouvaient marier les juifs par conversion
Adian
   Posté le 21-03-2020 à 01:46:33   

@atil s il y a des juifs noirs c est parce que salomon a marié la reine de saba
Adian
   Posté le 21-03-2020 à 02:02:55   

Les juifs n ont pas vraiment bougé pour rencontrer des noirs c est salomon qui l a fait
Ansil
   Posté le 21-03-2020 à 08:16:19   

Se baser sur des légendes ne rend pas crédible.

https://www.histoire-et-civilisations.com/salomon-reine-de-saba-rencontre-de-legende/
Atil
   Posté le 21-03-2020 à 09:20:43   

"Vous noyez le poisson.la base de la haine du racisme est la hainedes juifscontrelesnoirsillustréparlamalediction de cham"

>>>>>>>J'ai tout à fait le droit de ne pas vous croire.
Cessez de vouloir imposer autoritairement vos croyances anti-juives.




"je parlais du racisme en israel la haine des noirs est le plus le fait de partis religieux et de l extreme droite"

>>>>>>>Les Israéliens actuels se montrent-ils racistes contre les noirs ?




" la malediction de cham ne concerne que les noirs les canaaneens eux pouvaient marier les juifs par conversion"

>>>>>>Dans l'Ancien testament Dieu dit explicitement que les Hébreux doivent exterminer tous les Cananéens de la terre promise.
Il leurs reproche même de ne pas l'avoir fait entièrement.
Par contre nulle part Dieu n'oblige les Hébreux à exterminer les noirs et il ne les empèche pas d'épouser des noires.




" s il y a des juifs noirs c est parce que salomon a marié la reine de saba"

>>>>>>Si vous croyez à cette légende mythologique alors ça signifie que vous partagez les croyances de la religion juive. Donc vous êtes juif.
Etant donné que vous dites que les Juifs sont racistes, ça signifie donc que vous êtes raciste, alors ?



"Les juifs n ont pas vraiment bougé pour rencontrer des noirs c est salomon qui l a fait"

>>>>>>Salomon ne s'est pas déplacé. C'est la reine de Saba qui est venue en voyage diplomatique chez lui.
Hors Saba c'est l'actuel Yémen.
Et les Yéménites ne sont pas noirs.
Par contre les anciens Yéménites ont colonisé l'actuelle Ethiopie.
Les Juifs Falachas sont donc les descendants de Yéménites judaïsés qui ont fait des enfants avec les éthiopiennes. Ou des descendants d'Ethiopiens convertis par les Yéménites judaïsés.
Adian
   Posté le 22-03-2020 à 17:44:33   

Atil a écrit :

[citation=Ansil]
Ils ont, certainement, été coupables aussi de discrimination au fil des siècles mais... COMME TOUT LE MONDE !

Atil a écrit :


Les Juifs ont été opprimés bien plus que tout le monde.
Ils ont subi de nombreux pogroms au cours des siècles... et cela pour des causes religieuses : car on pensait que c'étaient eux qui avaient fait mourir Jésus.

A noter qu'en Afrique aussi on trouve de nombreuses haines racistes, et depuis trés longtemps. Le désir d'extermination entre Hutus et Tutsis en est le meilleur exemple.

la haine hutu tutsis a pour origine la malediction de cham le fait que les europeens trouvaient superieur les hamites ( tutsis) signifiant qu' ils ont des origines europeennes par rapport aux hutus
c' est la meme transposition de la malediction de cham les moins noirs( quoique le peuple de cham designe le peuple noir ) sont censes etre moins maudits que les noirs


Edité le 22-03-2020 à 17:45:28 par Adian


Adian
   Posté le 22-03-2020 à 17:49:33   

Ansil a écrit :

Se baser sur des légendes ne rend pas crédible.

https://www.histoire-et-civilisations.com/salomon-reine-de-saba-rencontre-de-legende/

ce sont des faits d' ailleurs les ethiopiens juifs reconnaissent qu' ils sont les fils de salomon et de la reine de saba
d' ailleurs tous les ethiopiens pensent etre les fils de salomon et de la reine de saba
Ansil
   Posté le 22-03-2020 à 18:32:50   

Adian a écrit :

tous les ethiopiens pensent etre les fils de salomon et de la reine de saba

Les éthopiens sont noirs... Ils sont racistes envers les blancs ?
Adian
   Posté le 22-03-2020 à 18:57:05   

Atil a écrit :

"Vous noyez le poisson.la base de la haine du racisme est la hainedes juifscontrelesnoirsillustréparlamalediction de cham"

>>>>>>>J'ai tout à fait le droit de ne pas vous croire.
Cessez de vouloir imposer autoritairement vos croyances anti-juives.
je n' ai aucune croyance anti juive je retabli les faits tels qu' ils sont
le racisme est le fruit de la pensee juive pour les juifs les noirs les fils de cham etaient frappes de la malediction de cham et les juifs devraient eviter leur peuple ils etaient aussi censes avoir mis en esclavage les juifs (Egypte)
d ' ailleurs depuis ce temps les juifs ont rarement eu de contacts avec les noirs seule la reine de saba eut contact avec salomon mais les juifs la voyaient mal celle ci etait censer depenser trop d' impots ainsi lors de son voyage retour lorsqu' elle repartit avec son fils eu avec salomon les juifs se plaignirent que salomon la couvrit d' or et que celleci gaspillait trop d' impots




"je parlais du racisme en israel la haine des noirs est le plus le fait de partis religieux et de l extreme droite"

>>>>>>>Les Israéliens actuels se montrent-ils racistes contre les noirs ?
rechercher "juifs et fiers d' etre racistes" racisme migrants africains youtube, le titre c' est juifs et fiers d' etre racistes c' est un documentaire
https://www.lepoint.fr/monde/en-israel-les-migrants-africains-se-sentent-victimes-de-racisme-09-04-2018-2209190_24.phphttps://fr.timesofisrael.com/le-grand-rabbin-sefarade-disrael-qualifie-les-afro-americains-de-singes/ https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20130810.RUE8156/racisme-en-israel-en-tant-qu-afro-americains-en-tant-que-citoyens-des-etats-unis.htmlhttps://www.legrandsoir.info/adolescents-israeliens-racistes-et-fiers-de-l-etre-haaretz.html





" la malediction de cham ne concerne que les noirs les canaaneens eux pouvaient marier les juifs par conversion"

>>>>>>Dans l'Ancien testament Dieu dit explicitement que les Hébreux doivent exterminer tous les Cananéens de la terre promise.
Il leurs reproche même de ne pas l'avoir fait entièrement.
Par contre nulle part Dieu n'oblige les Hébreux à exterminer les noirs et il ne les empèche pas d'épouser des noires. si les juifs sont interdits d' epouser des noirs
d' ailleurs peu ont ose epouser une noire Moise s' est fait reprimander par sa soeur pour avoir ose preuve que les juifs ne marient pas les noirs
le seul exemple en dehors de moise est salomon a part cela on trouve aucun cas ou les juifs marient des noirs





" s il y a des juifs noirs c est parce que salomon a marié la reine de saba"

>>>>>>Si vous croyez à cette légende mythologique alors ça signifie que vous partagez les croyances de la religion juive. Donc vous êtes juif.
Etant donné que vous dites que les Juifs sont racistes, ça signifie donc que vous êtes raciste, alors ?
je ne suis pas juif je fais que constater les faits


"Les juifs n ont pas vraiment bougé pour rencontrer des noirs c est salomon qui l a fait"

>>>>>>Salomon ne s'est pas déplacé. C'est la reine de Saba qui est venue en voyage diplomatique chez lui.
Hors Saba c'est l'actuel Yémen.
Et les Yéménites ne sont pas noirs.
Par contre les anciens Yéménites ont colonisé l'actuelle Ethiopie.
Les Juifs Falachas sont donc les descendants de Yéménites judaïsés qui ont fait des enfants avec les éthiopiennes. Ou des descendants d'Ethiopiens convertis par les Yéménites judaïsés. ce ne sont pas les yemenites mais le fils de la reine de saba un noir qui a judaise l' ethiopie avant cela l' ethiopie c' etait axoum et elle s' etendait sur saba au yemen le fameux royaume himyarite du yemen qui etait noir



Edité le 22-03-2020 à 19:35:54 par Adian


Atil
   Posté le 23-03-2020 à 15:59:26   

"la haine hutu tutsis a pour origine la malediction de cham le fait que les europeens trouvaient superieur les hamites ( tutsis) signifiant qu' ils ont des origines europeennes par rapport aux hutus"

>>>>>>Les Hutus et les Tutsis n'ont pas eu besoin des colons européens pour se haïr. Des spécialistes tels Filip Reyntjens ou Bernard Lugan avancent que si le clivage ethnique entre hutus et tutsis a été exacerbé par la colonisation, il était au moins en partie préexistant.




"c' est la meme transposition de la malediction de cham les moins noirs( quoique le peuple de cham designe le peuple noir ) sont censes etre moins maudits que les noirs"

>>>>>>Au contraire : Les Cananéens, qui descendent aussi de Cham, sont voués par Dieu à être exterminé alors que les noirs ne le sont pas.
C'est d'ailleurs bizarre que la Bible fasse descendre les Cananéens de Cham.
Atil
   Posté le 23-03-2020 à 16:02:49   

Adian a écrit :

ce sont des faits d' ailleurs les ethiopiens juifs reconnaissent qu' ils sont les fils de salomon et de la reine de saba
d' ailleurs tous les ethiopiens pensent etre les fils de salomon et de la reine de saba


Ce ne sont pas des faits mais des croyances mythologiques.
A notre époque qui est encore assez naïf pour croire qu'un peuple entier puisse descendre d'un seul couple ?
D'ailleurs, puisqu'il s'agit de la reine de Saba, ce sont les Yéménites et non les Ethiopiens qui devraient se prétendre les descendants de Salomon et de la reine.
Ansil
   Posté le 23-03-2020 à 16:30:33   

Atil a écrit :

A notre époque qui est encore assez naïf pour croire qu'un peuple entier puisse descendre d'un seul couple ?

Les Français, c'est encore mieux... Ils ne descendent même pas d'un couple mais d'un seul homme, le bon roi Henri.
Atil
   Posté le 23-03-2020 à 17:04:56   

"je n' ai aucune croyance anti juive je retabli les faits tels qu' ils sont
le racisme est le fruit de la pensee juive pour les juifs les noirs les fils de cham etaient frappes de la malediction de cham et les juifs devraient eviter leur peuple ils etaient aussi censes avoir mis en esclavage les juifs (Egypte)"

>>>>>>>Sauf que vous n'avez pas démontré que les Egyptiens étaient noirs.
Et, je le rappelle, selon la Bible les Cananéens aussi descendaient de Cham. Hors on sait bien qu'ils n'étaient pas noirs.
La malédiction n'a donc été inventée que pour avoir une excuse pour voler leur terre aux Cananéens. Et les noirs n'ont rien à voir dans cette histoire. Je me demande même pourquoi la mythologie hébraïque les a mélé à cette histoire.




"d ' ailleurs depuis ce temps les juifs ont rarement eu de contacts avec les noirs seule la reine de saba eut contact avec salomon"

>>>>>>>Cependant, n'oublions pas que les Yéménites n'étaient pas noirs.
Donc la reine de Saba n'était pas noire.
Le texte biblique qui dit "je suis noire mais je suis belle" n'a rien à voir avec Salomon et la reine de Saba. Aucun élément ne peut le prouver.




"mais les juifs la voyaient mal celle ci etait censer depenser trop d' impots ainsi lors de son voyage retour lorsqu' elle repartit avec son fils eu avec salomon les juifs se plaignirent que salomon la couvrit d' or et que celleci gaspillait trop d' impots"

>>>>>>>Un joli compte mythologique.





"rechercher "juifs et fiers d' etre racistes" racisme migrants africains youtube, le titre c' est juifs et fiers d' etre racistes c' est un documentaire"

>>>>>>>On pourrait s'amuser aussi à chercher des documents sur les noirs adeptes du racisme anti-juifs ou anti-blancs.





"et il ne les empèche pas d'épouser des noires. si les juifs sont interdits d' epouser des noirs
d' ailleurs peu ont ose epouser une noire Moise s' est fait reprimander par sa soeur pour avoir ose preuve que les juifs ne marient pas les noirs
le seul exemple en dehors de moise est salomon a part cela on trouve aucun cas ou les juifs marient des noirs"

>>>>>>>>>On ne trouve non plus aucun cas où les Juifs épousent des chinoises. Vous en déduisez donc que les Juifs sont des racistes anti-Chinois ?

Pouvez-vous me montrer un passage biblique ou Dieu interdirait aux Juifs d'épouser des noires ?
... ou des Chinoises ...





"je ne suis pas juif je fais que constater les faits"

>>>>>>>>Une croyance mythologique n'est pas un fait.





"ce ne sont pas les yemenites mais le fils de la reine de saba un noir qui a judaise l' ethiopie avant cela l' ethiopie c' etait axoum et elle s' etendait sur saba au yemen le fameux royaume himyarite du yemen qui etait noir "

>>>>>>>L'Ethiopie (Abyssinie) a été une colonie des Sabéens Abashats de Saba (Yémen) et non le contraire. La preuve : Ce sont les Sabéens qui ont apporté leur langue sémitique aux Ethiopiens qui, avant cela, parlaient une langue chamitique comme les Somalis.
Ce n'est que plus tard que les Ethiopiens, christianisés, envahiront brièvement le Yémen himyarite (vers 525) dont les rois judaïsés persécutaient les Chrétiens.

Mais jamais le Yémen, Saba ou Hymyar n'ont été des royaumes noirs. Avec vous les noirs régnaient sur le monde entier dans l'antiquité.

Cependant, si ça peut vous intéresser, il y aurait jadis eu des colonies de noirs sur la cote ouest du Yémen : Il y avait ainsi Tihâma / Tayma au nord, Sihi au centre et Sabr au sud (vers 2200-1800 av.JC). Ces peuples provenaient de la culture de Gasch dans le nord de l'Ethiopie, qui était originaire de l'est du Soudan.
Adian
   Posté le 24-03-2020 à 18:31:16   

Le royaume himyarite est noir
Atil
   Posté le 25-03-2020 à 09:59:58   

Surtout la nuit lorsque toutes les lumières sont éteintes.

Avec vous, le monde entier est noir.
Adian
   Posté le 28-03-2020 à 15:23:34   

Atil a écrit :

Surtout la nuit lorsque toutes les lumières sont éteintes.

Avec vous, le monde entier est noir.
le royaume himyarite est noir
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27%C3%89thiopie

et je ne revendique pas que tout le monde est noir vous exagerez
Adian
   Posté le 28-03-2020 à 15:44:18   

Atil a écrit :

"je n' ai aucune croyance anti juive je retabli les faits tels qu' ils sont
le racisme est le fruit de la pensee juive pour les juifs les noirs les fils de cham etaient frappes de la malediction de cham et les juifs devraient eviter leur peuple ils etaient aussi censes avoir mis en esclavage les juifs (Egypte)"

>>>>>>>Sauf que vous n'avez pas démontré que les Egyptiens étaient noirs.
Et, je le rappelle, selon la Bible les Cananéens aussi descendaient de Cham. Hors on sait bien qu'ils n'étaient pas noirs.
La malédiction n'a donc été inventée que pour avoir une excuse pour voler leur terre aux Cananéens. Et les noirs n'ont rien à voir dans cette histoire. Je me demande même pourquoi la mythologie hébraïque les a mélé à cette histoire.
[#ff0000]faux la malediction ne concerne que les noirs
les canaaneens sont libres de mariage avec les juifs
mariage contre conversion
les juifs ont adopte de nombreux cannaaneens
meme un prophete decriait ce fait
par contre aucun mariage avec des noirs
[/#]



"d ' ailleurs depuis ce temps les juifs ont rarement eu de contacts avec les noirs seule la reine de saba eut contact avec salomon"

>>>>>>>Cependant, n'oublions pas que les Yéménites n'étaient pas noirs.
Donc la reine de Saba n'était pas noire.
Le texte biblique qui dit "je suis noire mais je suis belle" n'a rien à voir avec Salomon et la reine de Saba. Aucun élément ne peut le prouver.
le royaume de saba etait noir c' etait l' ethiopie
d' ailleurs la reine Candace s' etait avancee au yemen




"mais les juifs la voyaient mal celle ci etait censer depenser trop d' impots ainsi lors de son voyage retour lorsqu' elle repartit avec son fils eu avec salomon les juifs se plaignirent que salomon la couvrit d' or et que celleci gaspillait trop d' impots"

>>>>>>>Un joli compte mythologique. non la realite des faits vu des juifs





"rechercher "juifs et fiers d' etre racistes" racisme migrants africains youtube, le titre c' est juifs et fiers d' etre racistes c' est un documentaire"

>>>>>>>On pourrait s'amuser aussi à chercher des documents sur les noirs adeptes du racisme anti-juifs ou anti-blancs. [#ff0000]voir juifs et fiers d' etre racistes https://www.youtube.com/watch?v=dPxv4Aff3IA
n' essayez pas de noyer le poisson
[/#]





"et il ne les empèche pas d'épouser des noires. si les juifs sont interdits d' epouser des noirs
d' ailleurs peu ont ose epouser une noire Moise s' est fait reprimander par sa soeur pour avoir ose preuve que les juifs ne marient pas les noirs
le seul exemple en dehors de moise est salomon a part cela on trouve aucun cas ou les juifs marient des noirs"

>>>>>>>>>On ne trouve non plus aucun cas où les Juifs épousent des chinoises. Vous en déduisez donc que les Juifs sont des racistes anti-Chinois ? les juifs ont epouse des chinoises il y a d' ailleurs une communaute juive chinoise

Pouvez-vous me montrer un passage biblique ou Dieu interdirait aux Juifs d'épouser des noires ?
[#ff0000]deja cite je demontrais par la la meprise juive envers les noirs
voir l' episode ou moise epousa une noire voir les reactions de sa soeur voir l' episode ou salomon maria la reine de saba voir les reactions du peuple
[/#]





"je ne suis pas juif je fais que constater les faits"

>>>>>>>>Une croyance mythologique n'est pas un fait. vous deniez les faits





"ce ne sont pas les yemenites mais le fils de la reine de saba un noir qui a judaise l' ethiopie avant cela l' ethiopie c' etait axoum et elle s' etendait sur saba au yemen le fameux royaume himyarite du yemen qui etait noir "

>>>>>>>L'Ethiopie (Abyssinie) a été une colonie des Sabéens Abashats de Saba (Yémen) et non le contraire. La preuve : Ce sont les Sabéens qui ont apporté leur langue sémitique aux Ethiopiens qui, avant cela, parlaient une langue chamitique comme les Somalis.
Ce n'est que plus tard que les Ethiopiens, christianisés, envahiront brièvement le Yémen himyarite (vers 525) dont les rois judaïsés persécutaient les Chrétiens.

Mais jamais le Yémen, Saba ou Hymyar n'ont été des royaumes noirs. Avec vous les noirs régnaient sur le monde entier dans l'antiquité.
le royaume de saba etait noir la reine candace y etait la reine
c' est reconnu par tous les specialistes que la reine de saba etait noire
.
Atil
   Posté le 29-03-2020 à 13:53:58   

"faux la malediction ne concerne que les noirs
les canaaneens sont libres de mariage avec les juifs
mariage contre conversion
les juifs ont adopte de nombreux cannaaneens
meme un prophete decriait ce fait
par contre aucun mariage avec des noirs"

>>>>>>>La malédiction ne parle pas de la couleur de peau.
Elle concerne seulement Cham et ses descendants.
Hors Canaan (les Cananéens) est dils de Cham.
Donc les Cananéens sont tenus par cette malédictions.

Certe, des Hébreux ont épousé des Cananéennes... mais celà allait à l'encontre de ce que Dieu leurs avait dit.
Dieu avait bien dit d'exterminer les anciens habitants de la terre promise :

Deutéronome 7:16 :
"Tu dévoreras tous les peuples que l'Éternel, ton dieu, va te livrer, tu ne jetteras pas sur eux un regard de pitié".

Deutéronome, 12 :
"Ce sont ici les statuts et les ordonnances que vous garderez pour les pratiquer dans le pays que l’Éternel, le Dieu de tes pères, te donne pour le posséder, tous les jours que vous vivrez sur la terre.
Vous détruirez entièrement tous les lieux où les nations que vous déposséderez auront servi leurs dieux sur les hautes montagnes et sur les collines et sous tout arbre vert ; et vous démolirez leurs autels, et vous briserez leurs statues ; et vous brûlerez au feu leurs ashères, et vous abattrez les images taillées de leurs dieux, et vous ferez périr leur nom de ce lieu-là."

Josué, 9, 24 :
Parce qu’il a été clairement déclaré à tes serviteurs, que l’Éternel, ton Dieu, avait commandé à Moïse, son serviteur, de vous donner tout le pays et d’exterminer tous les habitants du pays devant vous ; et nous avons beaucoup craint pour nos vies à cause de vous, et nous avons fait cela."

Il existe même des passages, en effet, ou un prophète reproche aux Hébreux de ne pas avoir obéi à Dieu et d'avoir laissé vivre une partie des Cananéens.

Par contre il est vrai qiu'on ne parle jamais de mariage d'Hébreux avec des noirs dans la Bible .
Normal : il n'y avait pas de noir en Israel.
Mais nulle part il n'est écrit que c'était plus interdit que d'épouser une cananéenne.



"le royaume de saba etait noir c' etait l' ethiopie
d' ailleurs la reine Candace s' etait avancee au yemen"

>>>>>>Saba était le nom d'un royaume du Yémen.
Renseignez-vous mieux :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_Saba

"Candace" était le titre porté par les reines de Nubie.
Rien à voir avec l'Ethiopie, plus au sud, qui sera une colonie fondée par les Sabéens, bien aprés l'époque de Salomon.



"non la realite des faits vu des juifs"

>>>>>>Si c'est seulement "vu par les Juifs" alors ca signifie "fable inventée par les Juifs pour se rendre intéressants".




"les juifs ont epouse des chinoises il y a d' ailleurs une communaute juive chinoise"

>>>>>>>Tout comme il existe une communauté juive en Ethiopie.
Donc les Juifs pouvaient trés bien convertir ou épouser des noirs.
(En théorie on ne peut être reconnu comme juif que si on a une mère juive).



"deja cite je demontrais par la la meprise juive envers les noirs
voir l' episode ou moise epousa une noire voir les reactions de sa soeur voir l' episode ou salomon maria la reine de saba voir les reactions du peuple"

>>>>>>>Ou se trouvent écrites ces légendes... qui ne me semblent pas contenues dans la Bible ?






"vous deniez les faits"

>>>>>>>>Une croyance mythologique n'est pas un fait.






le royaume de saba etait noir la reine candace y etait la reine"

>>>>>>Non, ,les candaces étaient les reines de la Nubie.




"c' est reconnu par tous les specialistes que la reine de saba etait noire . "

>>>>>>>Non : c'est de la mythologie.
Il ne faut pas confondre les historiens avec les amateurs de légendes.
Les "spécialistes" savent bien que le royaume de Saba était situé au Yémen, pas en Afrique noire.
Adian
   Posté le 05-04-2020 à 18:35:42   

La reine candace est ethiopienne d apres la bible et historiquement
Atil
   Posté le 05-04-2020 à 21:37:03   

Dans quelle partie de la Bible le nom "candace" est-il cité ?
Dans quelle partie de la Bible est-il écrit que candace est éthiopienne ?
Dans quelle partie de la Bible le mot "Ethiopie" est-il cité ?

A ma connaissance en aucun endroit de la Bible il n'est parlé de candace ou de l'Ethiopie.
Si je me trompe, qu'on m'indique le chapitre de la Bible concerné.

Si candace était éthiopienne alors pourquoi est-il écrit ceci dans Wikipedia :

Une candace est une reine chez les Koushites, comme pharaon signifie roi chez les Égyptiens. En effet, il s'agit d'un titre qui se déduit probablement du méroitique « la mère du roi », k(n)dke.

Il y eut plusieurs reines en Nubie. Les Actes des Apôtres, Actes 8;27-39, mentionnent une d'entre elles, dont un ministre eunuque fut converti et baptisé par saint Philippe le diacre. Ce récit est repris par Eusèbe de Césarée, qui précise que cette reine Candace régnait dans l'île de Méroé de la terre des Éthiopiens. De son côté, Pline l'Ancien rapporte que, de son temps, la reine de l'île de Méroé s'appelle Candace, et que ce nom se transmet depuis longtemps de reine en reine.

Mais la plus connue reste la candace Amanishakhéto, reine du royaume soudanais de Napata et Méroé au temps d'Auguste, qui refuse de se soumettre et harcèle les légions romaines. En l'an -20, elle fait une incursion en Égypte, en pillant toutes les villes sur son passage jusqu'à Éléphantine. Arrêtée par les troupes romaines, elle demande la paix et rentre dans son royaume qui, grâce au traité conclu par elle avec l'empereur Auguste, prospère durant encore plus de deux cents ans.


A ce que je sache Méroé et Napata étaient des villes de Nubie et non d'Ethiopie.
Donc la candace régnait bien sur la Nubie (Soudan) et non sur l'Ethiopie.
Adian
   Posté le 21-04-2020 à 12:18:02   

si c' est une reine ethiopienne on en parle dans les textes de paul
un ethiopîen eunuque de la reine candace alors juive reine d' ethiopie est alle a jerusalem et demanda a paul l' explication d' un texte


Edité le 21-04-2020 à 12:18:56 par Adian


Adian
   Posté le 21-04-2020 à 12:44:21   

Atil a écrit :

"faux la malediction ne concerne que les noirs
les canaaneens sont libres de mariage avec les juifs
mariage contre conversion
les juifs ont adopte de nombreux cannaaneens
meme un prophete decriait ce fait
par contre aucun mariage avec des noirs"

>>>>>>>La malédiction ne parle pas de la couleur de peau.
Elle concerne seulement Cham et ses descendants.
Hors Canaan (les Cananéens) est dils de Cham.
Donc les Cananéens sont tenus par cette malédictions.

Certe, des Hébreux ont épousé des Cananéennes... mais celà allait à l'encontre de ce que Dieu leurs avait dit.
Dieu avait bien dit d'exterminer les anciens habitants de la terre promise :

Deutéronome 7:16 :
"Tu dévoreras tous les peuples que l'Éternel, ton dieu, va te livrer, tu ne jetteras pas sur eux un regard de pitié".

Deutéronome, 12 :
"Ce sont ici les statuts et les ordonnances que vous garderez pour les pratiquer dans le pays que l’Éternel, le Dieu de tes pères, te donne pour le posséder, tous les jours que vous vivrez sur la terre.
Vous détruirez entièrement tous les lieux où les nations que vous déposséderez auront servi leurs dieux sur les hautes montagnes et sur les collines et sous tout arbre vert ; et vous démolirez leurs autels, et vous briserez leurs statues ; et vous brûlerez au feu leurs ashères, et vous abattrez les images taillées de leurs dieux, et vous ferez périr leur nom de ce lieu-là."

Josué, 9, 24 :
Parce qu’il a été clairement déclaré à tes serviteurs, que l’Éternel, ton Dieu, avait commandé à Moïse, son serviteur, de vous donner tout le pays et d’exterminer tous les habitants du pays devant vous ; et nous avons beaucoup craint pour nos vies à cause de vous, et nous avons fait cela."

Il existe même des passages, en effet, ou un prophète reproche aux Hébreux de ne pas avoir obéi à Dieu et d'avoir laissé vivre une partie des Cananéens.

Par contre il est vrai qiu'on ne parle jamais de mariage d'Hébreux avec des noirs dans la Bible .
Normal : il n'y avait pas de noir en Israel.
Mais nulle part il n'est écrit que c'était plus interdit que d'épouser une cananéenne.



"le royaume de saba etait noir c' etait l' ethiopie
d' ailleurs la reine Candace s' etait avancee au yemen"

>>>>>>Saba était le nom d'un royaume du Yémen.
Renseignez-vous mieux :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_Saba

"Candace" était le titre porté par les reines de Nubie.
Rien à voir avec l'Ethiopie, plus au sud, qui sera une colonie fondée par les Sabéens, bien aprés l'époque de Salomon.



"non la realite des faits vu des juifs"

>>>>>>Si c'est seulement "vu par les Juifs" alors ca signifie "fable inventée par les Juifs pour se rendre intéressants".




"les juifs ont epouse des chinoises il y a d' ailleurs une communaute juive chinoise"

>>>>>>>Tout comme il existe une communauté juive en Ethiopie.
Donc les Juifs pouvaient trés bien convertir ou épouser des noirs.
(En théorie on ne peut être reconnu comme juif que si on a une mère juive).



"deja cite je demontrais par la la meprise juive envers les noirs
voir l' episode ou moise epousa une noire voir les reactions de sa soeur voir l' episode ou salomon maria la reine de saba voir les reactions du peuple"

>>>>>>>Ou se trouvent écrites ces légendes... qui ne me semblent pas contenues dans la Bible ?






"vous deniez les faits"

>>>>>>>>Une croyance mythologique n'est pas un fait.






le royaume de saba etait noir la reine candace y etait la reine"

>>>>>>Non, ,les candaces étaient les reines de la Nubie.




"c' est reconnu par tous les specialistes que la reine de saba etait noire . "

>>>>>>>Non : c'est de la mythologie.
Il ne faut pas confondre les historiens avec les amateurs de légendes.
Les "spécialistes" savent bien que le royaume de Saba était situé au Yémen, pas en Afrique noire.
le racisme puise ses origines dans la haine des juifs des noirs ( malediction de cham ) les juifs preferent les grecs aux noirs Japhet a Cham par contre les grecs eux admiraient les noirs
les juifs etaient le seul peuple haissant les noirs dans l' antiquite
les noirs sont appeles kushim en israel et kush est synonyme de mediocrite
d' ailleurs kushi signifie negre en hebreu
d' ailleurs un ministre juif explique Israël appartient à l’homme blanc http://www.info-palestine.eu/spip.php?article12299
Atil
   Posté le 21-04-2020 à 19:08:18   

Adian a écrit :

si c' est une reine ethiopienne on en parle dans les textes de paul
un ethiopîen eunuque de la reine candace alors juive reine d' ethiopie est alle a jerusalem et demanda a paul l' explication d' un texte


La Bible dit ceci :
"Et voici, un Éthiopien eunuque, homme puissant à la cour de Candace, reine des Éthiopiens, intendant de tous ses trésors, et qui était venu pour adorer à Jérusalem, s’en retournait"

Ce passage parle ici d'Ethiopiens, c'est à dire de noirs.
Mais il ne mentionne pas le royaume d'Ethiopie.
A l'époque de Paul, "Ethiopie" ne désignait pas le pays que nous appelons actuellement "Ethiopie". A cette époque "Ethiopie" signifait "pays des noirs" et désignait l'Afrique noire, d'une manière vague et générale.
Ce que nous appelons actuellement "Ethiopie" s'appelait alors "Axoum" et, plus tard, "Abyssinie".

Le récit de Paul a été repris par Eusèbe de Césarée, qui précise que cette reine Candace régnait dans l'île de Méroé (Nubie) de la terre des Éthiopiens et non pas en Abyssinie.
De son côté, Pline l'Ancien rapporte que, de son temps, la reine de l'île de Méroé (Nubie) s'appelle Candace, et que ce nom se transmet depuis longtemps de reine en reine.

C'était donc bien sur le Soudan (Nubie / royaume de Méroé ) et non sur l'Abyssinie (Axoum) que régnaient les candaces, ainsi qu'on le voit dans cette liste des souverains nubiens de Méroé :
Arkamani Ier (-275 à –250)
Arnékhamani (-235 à –218),
Adikhalamani,
Arkamani II,
CANDACE (reine) Chanakdakhéto (-170 à –150),
Tanéyidamani (-110 à -90),
Téritéqas,
CANDACE Amanitoré Ire,
CANDACE Amanishakhéto (-35 à -20),
Natakamani,
CANDACE Amanitoré II (-12 à +12),
Chorkarer.
Atil
   Posté le 21-04-2020 à 19:22:45   

Adian a écrit :

le racisme puise ses origines dans la haine des juifs des noirs ( malediction de cham ) les juifs preferent les grecs aux noirs Japhet a Cham par contre les grecs eux admiraient les noirs
les juifs etaient le seul peuple haissant les noirs dans l' antiquite
les noirs sont appeles kushim en israel et kush est synonyme de mediocrite
d' ailleurs kushi signifie negre en hebreu
d' ailleurs un ministre juif explique Israël appartient à l’homme blanc http://www.info-palestine.eu/spip.php?article12299


Absolument rien n'indique que les Hébreux haissaient plus les noirs que les autres peuples.
La malédiction de Cham visait aussi les Cananéens.
Absolument rien n'indique que les Hébreux préféraient les Grecs aux noirs.
D'ailleurs si les Hébreux ont pris la peine de judsaïser les noirs Falachas (et non les Grecs) c'est bien la preuve qu'ils ne les détestaient pas tant que ça.
Vous ne faites qu'exprimer votre propre haine des Juifs sans apporter la moindre preuve solide.
Ansil
   Posté le 22-04-2020 à 08:58:01   

Adian et Atil, à quoi sert votre discussion infinie sur ce sujet ?
Est-ce si essentiel de chercher à élucider maintenant où a débuté le racisme ?
Atil
   Posté le 22-04-2020 à 12:37:15   

Pour alimenter la discussion, il faut faire des recherches dans les livres ou sur le web afin d'avoir des références solides à opposer.
Et, en faisant cela, on s'instruit.
Parfois même on se remet en question.
Adian
   Posté le 19-05-2020 à 23:13:26   

Atil a écrit :

[citation=Adian]le racisme puise ses origines dans la haine des juifs des noirs ( malediction de cham ) les juifs preferent les grecs aux noirs Japhet a Cham par contre les grecs eux admiraient les noirs
les juifs etaient le seul peuple haissant les noirs dans l' antiquite
les noirs sont appeles kushim en israel et kush est synonyme de mediocrite
d' ailleurs kushi signifie negre en hebreu
d' ailleurs un ministre juif explique Israël appartient à l’homme blanc http://www.info-palestine.eu/spip.php?article12299

Absolument rien n'indique que les Hébreux haissaient plus les noirs que les autres peuples.
La malédiction de Cham visait aussi les Cananéens.
Absolument rien n'indique que les Hébreux préféraient les Grecs aux noirs.
D'ailleurs si les Hébreux ont pris la peine de judsaïser les noirs Falachas (et non les Grecs) c'est bien la preuve qu'ils ne les détestaient pas tant que ça.
Vous ne faites qu'exprimer votre propre haine des Juifs sans apporter la moindre preuve solide.
si la haine des noirs est restee
aujourd' hui en israel un juif peut se metisser avec toute ethnie sans etre mal vu sauf les noirs
le racisme est ne en israel
la haine des hommes noirs est une haine antique qui s' est propage des juifs aux europeens et qui se perpetue encore dans l' etat d' israel


Edité le 19-05-2020 à 23:14:30 par Adian


Adian
   Posté le 19-05-2020 à 23:27:31   

Ansil a écrit :

Adian et Atil, à quoi sert votre discussion infinie sur ce sujet ?
Est-ce si essentiel de chercher à élucider maintenant où a débuté le racisme ?
le racisme des neo nazis n' est rien d' autre que l' antique racisme des juifs renove la malediction de cham la haine elementaire du peuple juif renove car jadis les europeens ne haissaient pas les noirs ims ont juste herite du racisme juif via le christianisme
au depart tout le monde haissait Rome , c' etait les romains les faschistes de fascio les batonnets sympolisant le pouvoir de l' empereur
les vrais aryens n' avaient pas de haine envers les noirs ils etaient fascines par les noirs Cyrus cherchait le temple d' Amon en Nubie et est alle a Meroe
Atil
   Posté le 20-05-2020 à 17:51:46   

Adian a écrit :

si la haine des noirs est restee
aujourd' hui en israel un juif peut se metisser avec toute ethnie sans etre mal vu sauf les noirs
le racisme est ne en israel
la haine des hommes noirs est une haine antique qui s' est propage des juifs aux europeens et qui se perpetue encore dans l' etat d' israel


Strictement aucune preuve dans tout cela.
La situation actuelle en Israel ne peut rien indiquer sur ce qui se passait en Israel il y a plus de 2000 ans.

Tout cela prouve seulement votre haine personnelle envers les Juifs.
Atil
   Posté le 20-05-2020 à 18:00:38   

Adian a écrit :

le racisme des neo nazis n' est rien d' autre que l' antique racisme des juifs renove la malediction de cham la haine elementaire du peuple juif renove car jadis les europeens ne haissaient pas les noirs ims ont juste herite du racisme juif via le christianisme
au depart tout le monde haissait Rome , c' etait les romains les faschistes de fascio les batonnets sympolisant le pouvoir de l' empereur
les vrais aryens n' avaient pas de haine envers les noirs ils etaient fascines par les noirs Cyrus cherchait le temple d' Amon en Nubie et est alle a Meroe


Le fait qu'il existe des Juifs noirs (les Falachas) prouve que les Juifs ne détestaient pas les noirs.

En ce qui concerne Cyrus, ce n'est pas lui mais son successeur Cambyse qui envoya une armée ATTAQUER la Nubie et une autre pour PILLER le temple d'Amon situé en Libye (Ce furent deux échecs). Etrange manière de montrer son amour des Libyens et des Nubiens.
Ansil
   Posté le 21-05-2020 à 09:19:29   

J'ai connu une juive, très noire de peau et très fine de traits, née au Maroc d'un père Français, d'une mère Marocaine, la famille s'étant ensuite installée en Israël.
Ayant épousé un Allemand, juif aussi et, lui, très clair de peau, bond aux yeux bleus, elle vivait alors en Allemagne mais avec la nostalgie d'Israël.
Jamais elle n'a fait allusion à un racisme à son égard en Israël ! Bien au contraire. Elle en parlait comme d'un pays magnifique où elle avait fait des études supérieures, avait beaucoup d'amis...
Comme personnellement je ne tiens pas compte de la couleur des gens, je n'ai jamais eu l'idée de lui demander "la couleur de ses amis" !
En Allemagne, non plus, elle n'était pas victime d'un quelconque mépris mais d'admiration car très jolie (oui, ça, ce n'est pas juste...), sociable et parlant plusieurs langues couramment.
Adian
   Posté le 28-05-2020 à 13:45:01   

Atil a écrit :

[citation=Adian]le racisme des neo nazis n' est rien d' autre que l' antique racisme des juifs renove la malediction de cham la haine elementaire du peuple juif renove car jadis les europeens ne haissaient pas les noirs ims ont juste herite du racisme juif via le christianisme
au depart tout le monde haissait Rome , c' etait les romains les faschistes de fascio les batonnets sympolisant le pouvoir de l' empereur
les vrais aryens n' avaient pas de haine envers les noirs ils etaient fascines par les noirs Cyrus cherchait le temple d' Amon en Nubie et est alle a Meroe
Le fait qu'il existe des Juifs noirs (les Falachas) prouve que les Juifs ne détestaient pas les noirs.

En ce qui concerne Cyrus, ce n'est pas lui mais son successeur Cambyse qui envoya une armée ATTAQUER la Nubie et une autre pour PILLER le temple d'Amon situé en Libye (Ce furent deux échecs). Etrange manière de montrer son amour des Libyens et des Nubiens.
j'ai bien dit cyrus et non cambyse et j' ai parle du temple d' Amon en Nubie et non en Lybie


Edité le 28-05-2020 à 13:45:49 par Adian


Adian
   Posté le 28-05-2020 à 13:53:30   

Atil a écrit :

[citation=Adian]le racisme des neo nazis n' est rien d' autre que l' antique racisme des juifs renove la malediction de cham la haine elementaire du peuple juif renove car jadis les europeens ne haissaient pas les noirs ims ont juste herite du racisme juif via le christianisme
au depart tout le monde haissait Rome , c' etait les romains les faschistes de fascio les batonnets sympolisant le pouvoir de l' empereur
les vrais aryens n' avaient pas de haine envers les noirs ils etaient fascines par les noirs Cyrus cherchait le temple d' Amon en Nubie et est alle a Meroe


Le fait qu'il existe des Juifs noirs (les Falachas) prouve que les Juifs ne détestaient pas les noirs.

[/citation] au contraire les juifs falacha sont victime du racisme en israel https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/un-monde-d-avance/la-colere-des-ethiopiens-d-israel-contre-le-racisme_3499579.html
https://www.marianne.net/monde/mort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens
https://journal.lutte-ouvriere.org/2019/07/17/israel-emeutes-contre-le-racisme-policier-anti-noirs_133448.html
Atil
   Posté le 28-05-2020 à 19:39:52   

Adian a écrit :

j'ai bien dit cyrus et non cambyse et j' ai parle du temple d' Amon en Nubie et non en Lybie


>>>>>>Je ne trouve pas de source parlant de cela.
Atil
   Posté le 28-05-2020 à 19:45:57   

Adian a écrit :

au contraire les juifs falacha sont victime du racisme en israel


Quel rapport avec le racisme qui aurait été inventé par les Juifs jadis ?

L'existance même des Falachas montre bien que les anciens Juifs n'hésitaient pas à se marier avec les Ethiopiennes et à leurs enseigner leur religion.

En fait tous les peuples non-civilisés avaient tendance au racisme.
En général les tribus primitives s'appellent elles-mêmes "les hommes" ou "les vrais hommes" alors qu'elles donnent des noms péjoratifs aux tribus voisines : Les mauvais, les bestiaux, les stupides, les mal-fichus, les diaboliques, les non-aimés-des-dieux, etc...
Adian
   Posté le 03-06-2020 à 13:48:12   

Atil a écrit :

[citation=Adian]au contraire les juifs falacha sont victime du racisme en israel
Quel rapport avec le racisme qui aurait été inventé par les Juifs jadis ?

L'existance même des Falachas montre bien que les anciens Juifs n'hésitaient pas à se marier avec les Ethiopiennes et à leurs enseigner leur religion.

En fait tous les peuples non-civilisés avaient tendance au racisme.
En général les tribus primitives s'appellent elles-mêmes "les hommes" ou "les vrais hommes" alors qu'elles donnent des noms péjoratifs aux tribus voisines : Les mauvais, les bestiaux, les stupides, les mal-fichus, les diaboliques, les non-aimés-des-dieux, etc...
c' est une supercherie que de dire le racisme est naturel il provient du judaisme le racisme des chretiens est influence par le racisme des juifs envers les noirs dans les temps antiques
a cete epoque personne ne detestait les noirs , les grecs adulaient les noirs
Les Éthiopiens apparaissent dès les plus anciens textes mythologiques grecs, ils figurent en effet aussi bien dans l’Iliade que dans l’Odyssée. Ils apparaissent alors comme un peuple éloigné, aux limites du monde, près de l'Océan, un peuple sans reproche chez qui les dieux - Zeus et les autres dieux dans l’Iliade, Poséidon dans l’Odyssée - vont banqueter, se trouvant alors momentanément coupés des autres mortels.Situés au sudN 1 ils sont divisés entre Éthiopiens orientaux et Éthiopiens occidentauxhttps://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thiopiens_(mythologie_grecque)
par contre pour les juifs Koush et l' Egypte devraient etre detruites les juifs ne devaient pas compter sur eux sinon il etait pecheur , ils etaient censes etre inferieur aux juifs
Le rabbin Maïmonide dans un ouvrage considéré par les juifs comme le plus grand en matière de philosophie religieuse juive (Le Guide des égarés, livre III, chapitre 51) nous dit ceci du peuple Noir : « Leur nature est semblable à celle des animaux muets, et selon mon opinion, il n’atteignent pas au rang d’êtres humains ; parmi les choses existantes, ils sont inférieurs à l’homme mais supérieurs au singe car ils possèdent dans une plus grande mesure que le singe l’image et la ressemblance de l’homme ».
Dans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits ».Seuls les juifs sont humains, les non-juifs ne sont pas humains mais du bétail (Kerithut 6b, Jebhammoth 61)
Les non-juifs ont été créés pour servir les juifs en tant qu’esclaves (Midrasch Talpioth 225)
La relation sexuelle avec des non-juifs est comme la relation sexuelle avec des animaux (Kethuboth 3b)
Les non-juifs doivent être évités encore plus que les cochons malades (Orach Chaiim 57, 6a)
Le taux de natalité des non-juifs doit être réprimé massivement (Zohar 11, 4b)
Tout comme vous remplacez les vaches et les ânes, vous remplacerez les non-juifs (Lore Dea 377, 1)
Appliquez tout ceci aux noirs sachant que les juifs preferaient la culture grecque car etant a leurs yeux plus belle et etant admis que les grecs etaient proches culturellement des juifs et que si on devait traduire la bible dans une langue c' etait le grec car elle retranscrivait parfaitement l' hebreu
ce sont les juifs qui les premiers ont fait debuter le racisme contre les noirs avant qu' il ne prenne de l' ampleur au moyen age pour deboucher sur le racisme moderne


Edité le 03-06-2020 à 13:53:33 par Adian


Atil
   Posté le 03-06-2020 à 14:48:40   

"c' est une supercherie que de dire le racisme est naturel il provient du judaisme le racisme des chretiens est influence par le racisme des juifs envers les noirs dans les temps antiques"

>>>>>>>Le racisme existe, par exemple, chez les tribus d'Amazonie, lesquelles n'ont jamais rencontré de Juifs.
Chacune de ces tribus prétend que les autres tribus sont mauvaises, stupides, bestiales, diaboliques, etc... et qu'il est bien de les massacrer.
Le racisme est aussi vieux que l'humanité.




"a cete epoque personne ne detestait les noirs"

>>>>>>>Vous viviez à cette époque pour le voir ?





"les grecs adulaient les noirs
Les Éthiopiens apparaissent dès les plus anciens textes mythologiques grecs, ils figurent en effet aussi bien dans l’Iliade que dans l’Odyssée. Ils apparaissent alors comme un peuple éloigné, aux limites du monde, près de l'Océan, un peuple sans reproche chez qui les dieux - Zeus et les autres dieux dans l’Iliade, Poséidon dans l’Odyssée - vont banqueter, se trouvant alors momentanément coupés des autres mortels.Situés au sudN 1 ils sont divisés entre Éthiopiens orientaux et Éthiopiens occidentauxhttps://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thiopiens_(mythologie_grecque)"

>>>>>>>>Nulle part il n'est dit que les Grecs ADORAIENT les noirs.
Ils n'en parlaient pas beaucoups. Ils n'en disaient pas spécialement de bien ni spécialement de mal.






"par contre pour les juifs Koush et l' Egypte devraient etre detruites les juifs ne devaient pas compter sur eux sinon il etait pecheur , ils etaient censes etre inferieur aux juifs"

>>>>>>>>Nulle part il n'est dit que les Juifs devaient détruire Kush et l'Egypte.
Il est seulement dit qu'ils devaient détruire les Cananéens ... qui, bien que descendant de Kush, étaient des blancs.
Donc rien dans la Bible ne vise spécifiquement les peuples noirs.




"Le rabbin Maïmonide dans un ouvrage considéré par les juifs comme le plus grand en matière de philosophie religieuse juive (Le Guide des égarés, livre III, chapitre 51) nous dit ceci du peuple Noir : « Leur nature est semblable à celle des animaux muets, et selon mon opinion, il n’atteignent pas au rang d’êtres humains ; parmi les choses existantes, ils sont inférieurs à l’homme mais supérieurs au singe car ils possèdent dans une plus grande mesure que le singe l’image et la ressemblance de l’homme »."

>>>>>>>Maïmonide vivait au moyen-age.
Son avis concerne la mentalité de son époque et ne dit rien sur ce que pensaient les Hébreux de l'antiquité.
D'ailleurs les Arabes de son époque racontaient le même genre de conneries sur les noirs.






"Les non-juifs ont été créés pour servir les juifs en tant qu’esclaves (Midrasch Talpioth 225)
La relation sexuelle avec des non-juifs est comme la relation sexuelle avec des animaux (Kethuboth 3b)
Les non-juifs doivent être évités encore plus que les cochons malades (Orach Chaiim 57, 6a)
Le taux de natalité des non-juifs doit être réprimé massivement (Zohar 11, 4b)
Tout comme vous remplacez les vaches et les ânes, vous remplacerez les non-juifs (Lore Dea 377, 1)"

>>>>>>>Non-Juif ne signifie pas "noir".
Ca signifie "chrétien", "musulman" et "animistes".
Mais de toute façon le Talmud ne fait que décrire la pensée de son époque, pas celle des anciens Hébreux.






"Appliquez tout ceci aux noirs sachant que les juifs preferaient la culture grecque car etant a leurs yeux plus belle et etant admis que les grecs etaient proches culturellement des juifs et que si on devait traduire la bible dans une langue c' etait le grec car elle retranscrivait parfaitement l' hebreu"

>>>>>>>Sources ????





"ce sont les juifs qui les premiers ont fait debuter le racisme contre les noirs avant qu' il ne prenne de l' ampleur au moyen age pour deboucher sur le racisme moderne"

>>>>>>>>Aucun passage de la Bible ne dit de haïr spécifiquement les noirs.

Le Cantique des cantiques dit même "Je suis noire, mais je suis belle, filles de Jérusalem, Comme les tentes de Kédar, comme les pavillons de Salomon." Hors ce texte est sensé avoir été écrit du temps de Salomon.

Vous ne faites qu'exprimer votre racisme anti-Juif.
Adian
   Posté le 03-06-2020 à 16:40:05   

Atil a écrit :

"c' est une supercherie que de dire le racisme est naturel il provient du judaisme le racisme des chretiens est influence par le racisme des juifs envers les noirs dans les temps antiques"

>>>>>>>Le racisme existe, par exemple, chez les tribus d'Amazonie, lesquelles n'ont jamais rencontré de Juifs.
lesn indiens ne sont pas racistes il n' y a pas d' emeutes anti noires chez les indiens
si un indien rencontrait un noir en amazonie il en ferait un indien la preuve il y a beaucoup de metissage noir indien en colombie en equateur au perou en bolivie et au brezil




"a cete epoque personne ne detestait les noirs"

>>>>>>>Vous viviez à cette époque pour le voir ?

cela est reconnu par les plus eminents scientifiques le racisme n' existait pas dans l' antiquite



"les grecs adulaient les noirs
Les Éthiopiens apparaissent dès les plus anciens textes mythologiques grecs, ils figurent en effet aussi bien dans l’Iliade que dans l’Odyssée. Ils apparaissent alors comme un peuple éloigné, aux limites du monde, près de l'Océan, un peuple sans reproche chez qui les dieux - Zeus et les autres dieux dans l’Iliade, Poséidon dans l’Odyssée - vont banqueter, se trouvant alors momentanément coupés des autres mortels.Situés au sudN 1 ils sont divisés entre Éthiopiens orientaux et Éthiopiens occidentauxhttps://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thiopiens_(mythologie_grecque)"

>>>>>>>>Nulle part il n'est dit que les Grecs ADORAIENT les noirs.
Ils n'en parlaient pas beaucoups. Ils n'en disaient pas spécialement de bien ni spécialement de mal. alors pourquoi ils les trouvaient sans reproche et trouvaient que leurs dieux alaient diner chez eux pour se mettre a l' ecart des problemes des grecs ?






"par contre pour les juifs Koush et l' Egypte devraient etre detruites les juifs ne devaient pas compter sur eux sinon il etait pecheur , ils etaient censes etre inferieur aux juifs"

>>>>>>>>Nulle part il n'est dit que les Juifs devaient détruire Kush et l'Egypte.
Il est seulement dit qu'ils devaient détruire les Cananéens ... qui, bien que descendant de Kush, étaient des blancs.
Donc rien dans la Bible ne vise spécifiquement les peuples noirs.
VOUS NIEZ LES FAITS CHAM DESIGNE AUSSI ET PLUS LES PEUPLES NOIRS il est ecrit dans la bible que Kush doit etre detruite ainsi que l' egypte



"Le rabbin Maïmonide dans un ouvrage considéré par les juifs comme le plus grand en matière de philosophie religieuse juive (Le Guide des égarés, livre III, chapitre 51) nous dit ceci du peuple Noir : « Leur nature est semblable à celle des animaux muets, et selon mon opinion, il n’atteignent pas au rang d’êtres humains ; parmi les choses existantes, ils sont inférieurs à l’homme mais supérieurs au singe car ils possèdent dans une plus grande mesure que le singe l’image et la ressemblance de l’homme »."

>>>>>>>Maïmonide vivait au moyen-age.
Son avis concerne la mentalité de son époque et ne dit rien sur ce que pensaient les Hébreux de l'antiquité.
D'ailleurs les Arabes de son époque racontaient le même genre de conneries sur les noirs.
Avec Maimonide c' est la continuite de la pensee juive antique qui se poursuit





"Les non-juifs ont été créés pour servir les juifs en tant qu’esclaves (Midrasch Talpioth 225)
La relation sexuelle avec des non-juifs est comme la relation sexuelle avec des animaux (Kethuboth 3b)
Les non-juifs doivent être évités encore plus que les cochons malades (Orach Chaiim 57, 6a)
Le taux de natalité des non-juifs doit être réprimé massivement (Zohar 11, 4b)
Tout comme vous remplacez les vaches et les ânes, vous remplacerez les non-juifs (Lore Dea 377, 1)"

>>>>>>>Non-Juif ne signifie pas "noir".
Ca signifie "chrétien", "musulman" et "animistes".
Mais de toute façon le Talmud ne fait que décrire la pensée de son époque, pas celle des anciens Hébreux.
Non juif signifie aussi noir , KIush et l' egypte sont cites parmi les pays a dtruire a l' etablissement de Sion





"Appliquez tout ceci aux noirs sachant que les juifs preferaient la culture grecque car etant a leurs yeux plus belle et etant admis que les grecs etaient proches culturellement des juifs et que si on devait traduire la bible dans une langue c' etait le grec car elle retranscrivait parfaitement l' hebreu"

>>>>>>>Sources ???? [#ff0000]pour la preference des grecs voyez le rabbin josy eisenberg dans son emission judaica sur france 2 [/#]





"ce sont les juifs qui les premiers ont fait debuter le racisme contre les noirs avant qu' il ne prenne de l' ampleur au moyen age pour deboucher sur le racisme moderne"

>>>>>>>>Aucun passage de la Bible ne dit de haïr spécifiquement les noirs. Si vous les niez Dans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits

Le Cantique des cantiques dit même "Je suis noire, mais je suis belle, filles de Jérusalem, Comme les tentes de Kédar, comme les pavillons de Salomon." Hors ce texte est sensé avoir été écrit du temps de Salomon. [#ff0000]c' est le seul passage ou la beaute d' une noire est louee et il est du a salomon qui aimait une femme noire pas aux juifs
d' ailleurs il est precisee je suis noir mais je suis belle preuve que noir n' etait pas un critere de beaute
[/#

Vous ne faites qu'exprimer votre racisme anti-Juif.
Atil
   Posté le 03-06-2020 à 18:23:46   

"lesn indiens ne sont pas racistes il n' y a pas d' emeutes anti noires chez les indiens"

>>>>>>Les Indiens d'Amazonie ne font pas d'émeutes : Ils attaquent toutes les tribus des environs pour les massacrer s'ils en ont l'occasion.
C'est bien plus raciste qu'un simple émeute.
En les christianisant, les blancs les ont un peu clamés.




"si un indien rencontrait un noir en amazonie il en ferait un indien la preuve il y a beaucoup de metissage noir indien en colombie en equateur au perou en bolivie et au brezil"

>>>>>>Idem avec les Juifs et les Ethiopiens : l'existence des Falashas prouvent qu'il n'y avait pas de racisme envers les deux peuples.





"cela est reconnu par les plus eminents scientifiques le racisme n' existait pas dans l' antiquite"

>>>>>>Comment justifier l'esclavage, alors ?
Tout étranger était considéré comme un barbare, un être inférieur qu'on pouvait traiter comme un animal. N'est-ce pas une conception raciste des rapports entre peuples ?






"alors pourquoi ils les trouvaient sans reproche et trouvaient que leurs dieux alaient diner chez eux pour se mettre a l' ecart des problemes des grecs ?"

>>>>>>>Parceque les noirs vivaient trés loin, aux frontières du monde connu.
Il en était de même des Hyperboréens.




"VOUS NIEZ LES FAITS CHAM DESIGNE AUSSI ET PLUS LES PEUPLES NOIRS il est ecrit dans la bible que Kush doit etre detruite ainsi que l' egypte"

>>>>>>>>Sources ?
Moi je ne connait qu'un seul commandement donné aux Hébreux : Exterminer les Cananéens (blancs) de la terre promise.
Jamais il n'a été commandé d'exterminer les peuples d'Afrique.




"Avec Maimonide c' est la continuite de la pensee juive antique qui se poursuit"

>>>>>>>Alors c'est la même chose pour les Arabes : leur racisme était donc la continuité de la pensée arabe antique.
Et aussi pour les Chinois qui, vers JC, disaient que les blancs étaient des singes... ce qui est une attitude irrespectueuse et raciste.
Onb retrouve donc du racisme partout.






"Non juif signifie aussi noir , KIush et l' egypte sont cites parmi les pays a dtruire a l' etablissement de Sion"

>>>>>>Sources ?





"Sources ????pour la preference des grecs voyez le rabbin josy eisenberg dans son emission judaica sur france 2"

>>>>>>>>Il s'agit la d'un avis actuel.
Ca ne dit rien sur la pensée juive antique.
D'autant plus que la religion juive existait AVANT que les Juifs n'entrent en contact avec les Grecs classiques.
Bien que .... Il a été démontré que les Philistins étaient des Grecs (culture mycénienne). Hors les Hébreux haïssaient les Philistins.







"Si vous les niez Dans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits"

>>>>>>>Le Talmud est une tentative pour interpréter les textes anciens.
Il n'a pas de rapport avec la pensée des Hébreux à l'époque antique.





"c' est le seul passage ou la beaute d' une noire est louee et il est du a salomon qui aimait une femme noire pas aux juifs"

>>>>>>>>>Salomon était juif. Point.




"d' ailleurs il est precisee je suis noir mais je suis belle preuve que noir n' etait pas un critere de beaute"

>>>>>>>>Ne pas trouver que les noires sont belles ce n'est pas la même chose que haïr les noires et vouloir les exterminer.




Vous ne faites qu'exprimer votre racisme anti-Juif.
Adian
   Posté le 13-06-2020 à 01:11:22   

KOUSH ET L EGYPTE DOIVENT ETRE DETRUITES AU JUGEMENT DERNIER D APRES LES TEXTES BIBLIQUES
Atil
   Posté le 13-06-2020 à 11:43:40   

Mais quels textes bibliques ?
Je ne trouve pas les références.
TaoTheKing
   Posté le 07-07-2020 à 11:55:52   

Vous vous tirebouchonnez le peu de cellules grises dont je vous ai dotées.

Le racisme vient de moi. "Diviser pour régner".

Je vous ai donné le pouvoir de voir les différences en créant des différences. Puis je vous ai piqué au venin de la jalousie.

Ne cherchez pas plus loin.
Adian
   Posté le 08-07-2020 à 00:15:13   

Atil a écrit :

"lesn indiens ne sont pas racistes il n' y a pas d' emeutes anti noires chez les indiens"

>>>>>>Les Indiens d'Amazonie ne font pas d'émeutes : Ils attaquent toutes les tribus des environs pour les massacrer s'ils en ont l'occasion.
C'est bien plus raciste qu'un simple émeute.
En les christianisant, les blancs les ont un peu clamés.
totalement faux , les christianisateurs ont apporte l' alcoolisme de plus ils traitaient les indigenes comme des esclaves
les indiens d' amazonie sont restes tels qu' ils etaient lors qu' on les a decouverts
de plus aucun problemes avec les noirs




"si un indien rencontrait un noir en amazonie il en ferait un indien la preuve il y a beaucoup de metissage noir indien en colombie en equateur au perou en bolivie et au brezil"

>>>>>>Idem avec les Juifs et les Ethiopiens : l'existence des Falashas prouvent qu'il n'y avait pas de racisme envers les deux peuples.
il n' y a eu aucun metissage entre les juifs et les noirs les falachas ne sont juifs que parce qu' ils se sont convertis



"cela est reconnu par les plus eminents scientifiques le racisme n' existait pas dans l' antiquite"

>>>>>>Comment justifier l'esclavage, alors ?
Tout étranger était considéré comme un barbare, un être inférieur qu'on pouvait traiter comme un animal. N'est-ce pas une conception raciste des rapports entre peuples ? esclavage n' est pas du racisme d' ailleurs certains esclaves etaient reconnus libres lors qu' ils etaient affranchis pas le cas des esclaves aux etats unis le documentaire les derniers jours de pompei le montre les esclaves noirs avaient des courtisanes romaines
le racisme moderne vient des juifs







"alors pourquoi ils les trouvaient sans reproche et trouvaient que leurs dieux alaient diner chez eux pour se mettre a l' ecart des problemes des grecs ?"

>>>>>>>Parceque les noirs vivaient trés loin, aux frontières du monde connu.
Il en était de même des Hyperboréens.
tres faux ils le disent car ils les consideraient tels
d' ailleurs l' egypte n' est pas si eloignee de la grece




"VOUS NIEZ LES FAITS CHAM DESIGNE AUSSI ET PLUS LES PEUPLES NOIRS il est ecrit dans la bible que Kush doit etre detruite ainsi que l' egypte"

>>>>>>>>Sources ?
Moi je ne connait qu'un seul commandement donné aux Hébreux : Exterminer les Cananéens (blancs) de la terre promise.
Jamais il n'a été commandé d'exterminer les peuples d'Afrique.
vous avez mal lu laa bible
pour les juifs tous les non juifs doivent perir




"Avec Maimonide c' est la continuite de la pensee juive antique qui se poursuit"

>>>>>>>Alors c'est la même chose pour les Arabes : leur racisme était donc la continuité de la pensée arabe antique.
Et aussi pour les Chinois qui, vers JC, disaient que les blancs étaient des singes... ce qui est une attitude irrespectueuse et raciste.
Onb retrouve donc du racisme partout.
la pensee arabe antique etait proche des noirs , influencee par la pensee sumerienne ( les sumeriens sont des dravidiens http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4192148/
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/les-sumeriens-d-ou-donc-ces-genies-222539 ) contrairement a la pensee arabe moderne
les chinois n' ont pas de racisme d' ailleurs les romains commercaient facilement avec les chinois
ne tentez pas de dedouaner le racisme juif







"Non juif signifie aussi noir , KIush et l' egypte sont cites parmi les pays a dtruire a l' etablissement de Sion"

>>>>>>Sources ?
lis ta bible




"Sources ????pour la preference des grecs voyez le rabbin josy eisenberg dans son emission judaica sur france 2"

>>>>>>>>Il s'agit la d'un avis actuel.
Ca ne dit rien sur la pensée juive antique.
D'autant plus que la religion juive existait AVANT que les Juifs n'entrent en contact avec les Grecs classiques.
Bien que .... Il a été démontré que les Philistins étaient des Grecs (culture mycénienne). Hors les Hébreux haïssaient les Philistins.
[#ff0000]les juifs adoraient la culture grecque et disaient que leurs coutumes et la bible ne pouvaient etre traduites qu' en grec car la langue preservait le sens de l' hebreu
ils disaient qu' il fallait s' inspirer de la culture grecs
il y avait d' ailleurs beaucoup de juifs en grece dans l' antiquite et la grece etait une zone de developpement de l' intelligentsia juive
flavius joseph en est d' ailleurs l' exemple saint paul egalement
[/#]






"Si vous les niez Dans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits"

>>>>>>>Le Talmud est une tentative pour interpréter les textes anciens.
Il n'a pas de rapport avec la pensée des Hébreux à l'époque antique.
vous niez les faits le talmud est la base de la pensee juive




"c' est le seul passage ou la beaute d' une noire est louee et il est du a salomon qui aimait une femme noire pas aux juifs"

>>>>>>>>>Salomon était juif. Point.
vous niez les faits seul salomon l' a dit lui il aimait les noires
pas le cas des juifs ne niez pas les faits
pour les juifs les juifs sont l' elu les noirs sont les egyptiens et les koushites eux ils sont l' ennemi noir se dit d' ailleurs kushi en langue hebreue et il signifie egalement negre beaucoup de noirs y compris les sthiopiens juifs se font appeler kushi de ces jours




"d' ailleurs il est precisee je suis noir mais je suis belle preuve que noir n' etait pas un critere de beaute"

>>>>>>>>Ne pas trouver que les noires sont belles ce n'est pas la même chose que haïr les noires et vouloir les exterminer.
[#ff0000]la volonte de les exterminer se trouve deja dans la bible ou il est ecrit que le royaume de kush et d' egypte seront detruits a l' arrivee de sion
Dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah, l’exégèse rabbinique est un peu plus explicite. Pour justifier leur racisme trois rabbins R. Joseph (mort en 333) (Commentaire du Pentateuque), R. Huna (mort en 297) (Commentaire de la Genèse) et R. Chiza bar Abba (136-217) (Les mythes hébreux) commentent une agression commise par Cham sur son père déjà dans l’arche.
En raison de cet acte, sa descendance devin noire. ----« Désormais, je ne peux plus engendrer le quatrième fils dont j’aurai donné ordre (…) que les enfants te servent, toi et tes frères ! Il faut donc que ce soit Canaan, ton premier né, qu’ils prennent pour esclave. Et comme tu m’as rendu incapable de faire de vilaines choses au plus noir de la nuit, les enfants de Canaan naîtront vilains et noirs ! De plus, puisque tu t’es contorsionné pour voir ma nudité, les cheveux de tes petits enfants s’entortilleront jusqu’à devenir crépus et ils auront les yeux rouges, en outre, puisque tes lèvres ont plaisanté sur mon infortune, les tiennes vont enfler et puisque tu as manqué d’égards pour ma nudité, ils iront tout nus et leur membre viril s’allongera ignominieusement ». Les vieilles éditions du Talmud mentionnent encore que : ----« Coush, descendant de Cham, deviendra noir à cause de la malédiction (…) Le corbeau, le chien et le Coushite seront noirs à cause de leurs méfaits ». Sous la plume de Jérémie, on peut encore lire (Jérémie ch.13 v.23) : ----« Un Koushite peut-il changer de couleur (…) Vivez et végétez sur votre sol comme les Koushites, comme des éléments déterminés de la nature, vous ne cesserez pas d’être à moi ».
[/#]
Atil
   Posté le 08-07-2020 à 11:08:40   

"totalement faux , les christianisateurs ont apporte l' alcoolisme de plus ils traitaient les indigenes comme des esclaves"

>>>>>>>>>Aucun rapport avec ce que je disais.
J'expliquais que les tribus amazoniennes se détestaient et se massacraient entre elles.
Chez les Caribs, surtout, un homme n'avait pas le droit de se marier tant qu'il n'avait pas tué au moins un ennemi.
Certaines tribus caribes étaient même cannibales.
On n'avait pas affaire à de gentils bisounours.





"les indiens d' amazonie sont restes tels qu' ils etaient lors qu' on les a decouverts"

>>>>>>>>>De nombreux missionnaires sont allé christianiser les indiens. Donc il est faux de dire qu'ils sont restés totalement hors de l'influence des blancs.





"de plus aucun problemes avec les noirs"

>>>>>>>Il était question du racisme existant chez tous les peuples primitifs. Le racisme ne concerne pas que les noirs.




"il n' y a eu aucun metissage entre les juifs et les noirs les falachas ne sont juifs que parce qu' ils se sont convertis"

>>>>>>Si les Juifs haissaient les noirs, pourquoi iraient-ils perdre leur temps à les convertir ?
Si les noirs se sentaient haïs par les Juifs, pourquoi écouteraient-ils leurs missionnaires ?



"esclavage n' est pas du racisme d' ailleurs certains esclaves etaient reconnus libres lors qu' ils etaient affranchis pas le cas des esclaves aux etats unis le documentaire les derniers jours de pompei le montre les esclaves noirs avaient des courtisanes romaines"

>>>>>>>Considérer que les autres peuples sont de nature inférieure et qu'il est donc naturel de les mettre en esclavage est une conception raciste.
Les Chinois aussi se considéraient comme les seuls civilisés et tenaient tous les peuples voisins comme inférieurs et trés laids (les blancs étaient comparés à des singes). Et pourtant les Chinois ne doivent rien aux Juifs.





"le racisme moderne vient des juifs"

>>>>>>>Et le racisme anti-juif, il vient de qui ?






"tres faux ils le disent car ils les consideraient tels
d' ailleurs l' egypte n' est pas si eloignee de la grece"

>>>>>>>On ne parle pas de l'Egypte mais de l'Ethiopie. Celle-ci se trouvait aux bornes de l'univers connu par les Grecs.
D'ailleurs il existait d'autres peuples vivant aux bornes de l'univers connu des Grecs... et tous passaient pour des peuples bienheureux vivant saintement, sainement et dotés d'une longue vie : Les Hyperboréens, les habitants du bassin du Tarim, etc... par exemple.



"pour les juifs tous les non juifs doivent perir"

>>>>>>>>Sources ?





"la pensee arabe antique etait proche des noirs"

>>>>>>>>C'est pourquoi les Arabes capturaient les noirs pour en faire des esclaves.
C'est pourquoi, selon les haddiths, Mahomet disait que Allah se foutait du sort des noirs.
Exemple de haddith : « Choisissez de meilleures places pour vos spermes et évitez la noire. Car c’est une couleur laide. »







"influencee par la pensee sumerienne ( les sumeriens sont des dravidiens"

>>>>>>>>Non.




"...contrairement a la pensee arabe moderne"

>>>>>>>Pourtant vous disiez que la pensée arabe moderne était la continuité de la pensée ancienne.





"les chinois n' ont pas de racisme d' ailleurs les romains commercaient facilement avec les chinois"

>>>>>>Les Chinois disaient que les blancs étaient des singes.
Ils étaient racistes contre les blancs.
Mais ils acceptaient de commercer si cela leurs était profitable.
Cependant il est faux de dire que la Chine commercait beaucoups avec l'Occident : la Chine a longtemps considéré que les Occidentaux étaient des barbares qui n'avaient que trés peu de choses intéressantes à leurs offrir. C'est pourquoi il a fallu que les Occidentaux emploient la violence, parfois, pour obliger la Chine à lui ouvrir son marché (exemple : la guerre de l'opium).
Aucun rapport avec les Juifs dans tout ça.







"lis ta bible"

>>>>>>>Je répète ma question : Sources ?
Si vous ne donnez pas vos sources exactes j'en déduis que vous ne faites qu'inventer.





"les juifs adoraient la culture grecque et disaient que leurs coutumes et la bible ne pouvaient etre traduites qu' en grec car la langue preservait le sens de l' hebreu
ils disaient qu' il fallait s' inspirer de la culture grecs"

>>>>>>>>Sources ?
Pourquoi les Juifs se sont-ils révoltés contre la domination Grecque (révolte des Macchabées) afin de pouvoir retourner à leurs traditions bibliques et rejeter les influences païennes ?
Pourquoi la Bible appelle-t-elle "abomination de la désolation" la statue de Zeus que le roi hellénique Séleucide avait installée dans le temple de Jérusalem ? Les documents prophétiques bibliques traduisent le rejet des Hébreux contre la culture grecque qu'ils jugeaient impie.






"il y avait d' ailleurs beaucoup de juifs en grece dans l' antiquite et la grece etait une zone de developpement de l' intelligentsia juive"

>>>>>>>>La culture grecque était imposée par la force aux Hébreux.




"flavius joseph en est d' ailleurs l' exemple saint paul egalement"

>>>>>>>Flavius Josephe était un Juif qui avait combattu contre les Romains puis qui, vaincu, s'était vendu aux Romains.
Il avait ensuite écrit des livres décrivant la civilisation hébraïque pour essayer de montrer aux Romains que son peuple était ancien et vénérable.
Rien à voir avec un Flavius pro-Grec.
Il était juste un Juif essayant de préserver la culture juive face à l'invasion de la culture romaine.
Quand à St Paul, il essayait de se faire passer pour Juif afin d'être bien vu des Juifs, mais il aimait rappeler qu'il était citoyen romain chaque fois que cela pouvait lui servir. Pas de rapport avec une position pro-grecque.






"vous niez les faits le talmud est la base de la pensee juive"

>>>>>>>La base de la pensée juive c'est l'Ancien testament.
Le Talmud c'est trés tardif.




"vous niez les faits seul salomon l' a dit lui il aimait les noires"

>>>>>>>Et alors ? Aucun personnage de la Bible ne dit qu'il hait les noires.







"pour les juifs les juifs sont l' elu les noirs sont les egyptiens et les koushites eux ils sont l' ennemi"

>>>>>>>>Sources ?
Les Hébreux n'aimaient pas les Egyptiens car ceux-ci les avaient retenu en captivité avant l'exode. Par contre ils ne disent rien contre les Kushites.




"la volonte de les exterminer se trouve deja dans la bible ou il est ecrit que le royaume de kush et d' egypte seront detruits a l' arrivee de sion"

>>>>>>>Source ?




"Dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah, l’exégèse rabbinique est un peu plus explicite. Pour justifier leur racisme trois rabbins R. Joseph (mort en 333) (Commentaire du Pentateuque), R. Huna (mort en 297) (Commentaire de la Genèse) et R. Chiza bar Abba (136-217) (Les mythes hébreux) commentent une agression commise par Cham sur son père déjà dans l’arche."

>>>>>>>>>Source tardive, donc qui ne dit rien sur ce que pensaient les Hébreux aux origines..
De plus Cham est également le père des Cananéens, lesquels étaient blancs.
Hors ce sont les Cananéens que Dieu a demandé d'exterminer, pars les Ethiopiens.







"Les vieilles éditions du Talmud mentionnent encore que :..."

>>>>>>>>>Source tardive, donc qui ne dit rien sur ce que pensaient les Hébreux aux origines..





"Sous la plume de Jérémie, on peut encore lire (Jérémie ch.13 v.23) : ----« Un Koushite peut-il changer de couleur (…) Vivez et végétez sur votre sol comme les Koushites, comme des éléments déterminés de la nature, vous ne cesserez pas d’être à moi ».

>>>>>>>>>On remarquera que, dans ce texte ancien, il n'y a aucun élément raciste contre les noirs.
Il est juste dit que les peuples vivent selon la nature que leurs a donné Dieu.
Adian
   Posté le 18-07-2020 à 22:38:14   

Atil a écrit :

"totalement faux , les christianisateurs ont apporte l' alcoolisme de plus ils traitaient les indigenes comme des esclaves"

>>>>>>>>>Aucun rapport avec ce que je disais.
J'expliquais que les tribus amazoniennes se détestaient et se massacraient entre elles.
pas vrai elles ont survecu jusqu a nos jours aucune d' elles n' a de theorie raciste les noirs ont ete bien accueilli par les tainos




"les indiens d' amazonie sont restes tels qu' ils etaient lors qu' on les a decouverts"

>>>>>>>>>De nombreux missionnaires sont allé christianiser les indiens. Donc il est faux de dire qu'ils sont restés totalement hors de l'influence des blancs.
faux ils continuent leurs rites a l' ecart de ceux chretiens




"de plus aucun problemes avec les noirs"

>>>>>>>Il était question du racisme existant chez tous les peuples primitifs. Le racisme ne concerne pas que les noirs. faux le racisme est lie aux juifs et a l' europe c' est le racisme chretien sans lui pas de racisme ; ce n' est que ce racisme qui fut la base du racisme moderne




"il n' y a eu aucun metissage entre les juifs et les noirs les falachas ne sont juifs que parce qu' ils se sont convertis"

>>>>>>Si les Juifs haissaient les noirs, pourquoi iraient-ils perdre leur temps à les convertir ?
Si les noirs se sentaient haïs par les Juifs, pourquoi écouteraient-ils leurs missionnaires ?
les noirs se sont convertis d' eux memes ils n' ont pas ete convertis par les juifs


"esclavage n' est pas du racisme d' ailleurs certains esclaves etaient reconnus libres lors qu' ils etaient affranchis pas le cas des esclaves aux etats unis le documentaire les derniers jours de pompei le montre les esclaves noirs avaient des courtisanes romaines"

>>>>>>>Considérer que les autres peuples sont de nature inférieure et qu'il est donc naturel de les mettre en esclavage est une conception raciste.
Les Chinois aussi se considéraient comme les seuls civilisés et tenaient tous les peuples voisins comme inférieurs et trés laids (les blancs étaient comparés à des singes). Et pourtant les Chinois ne doivent rien aux Juifs.
un noir aurait ete bien vu en chine certains ont fait partis de la cour des empereurs les chinois consideraient qie la civilisation s' acquerait par l' apprentissage et qu' il n' y avait pas de peuple civilises pre definis
pas le cas des juifs qui se disent peuple elu tandis que les autres peuple sont vus comme inferieurs et pecheurs
les scientifiques sont unanimes il n' y avait pas de racisme dans l' antiquite





"le racisme moderne vient des juifs"

>>>>>>>Et le racisme anti-juif, il vient de qui ?
le racisme moderne vient des juifs le racisme anti juifs vient du fait qu' on accusait les juifs d' avoir tue jesus les juifs sont d' ailleurs victime du racisme anti noirs car les juifs sont censes venir des noirs le racisme moderne vient des juifs et s' est complete du racisme anti juifs au moyen age qui s' ajoute au racisme antique des juifs cpontre les noirs





"tres faux ils le disent car ils les consideraient tels
d' ailleurs l' egypte n' est pas si eloignee de la grece"

>>>>>>>On ne parle pas de l'Egypte mais de l'Ethiopie. Celle-ci se trouvait aux bornes de l'univers connu par les Grecs.
D'ailleurs il existait d'autres peuples vivant aux bornes de l'univers connu des Grecs... et tous passaient pour des peuples bienheureux vivant saintement, sainement et dotés d'une longue vie : Les Hyperboréens, les habitants du bassin du Tarim, etc... par exemple.
je parle aussi bien de l' egypte que de l' ethiopie car l' egypte est une colonie ethiopienne et beneficiait a ce sujet de la meme aura ( diodore de sicile )


"pour les juifs tous les non juifs doivent perir"

>>>>>>>>Sources ? lis ta bible





"la pensee arabe antique etait proche des noirs"

>>>>>>>>C'est pourquoi les Arabes capturaient les noirs pour en faire des esclaves.
C'est pourquoi, selon les haddiths, Mahomet disait que Allah se foutait du sort des noirs.
Exemple de haddith : « Choisissez de meilleures places pour vos spermes et évitez la noire. Car c’est une couleur laide. »
ce n' est pas la pensee arabe antique mais la pensee arabe moderne la pensee arabe antique est influenece par sumer ( les noirs dravidiens) et pensait qu' il y avait des bons djinns et des mauvais djiins les quels s' affrontaient comme lors de l' episode du barrattage de la mer de lait au cambodge avec un dieu au dessus qui penchait du cote des bons Allah ou El ou ilah
les arameens croyaient en asshur les babyloniens en ansar ; les moabites en kemosh les canaaneens et les pheniciens en el qui avait l' apparence d' un pharaon pour montrer leur soumission envers l' egypte
leurs croyances etaient influencees par l' egypte ( noirs africains ) et sumer ( noirs dravidiens)







"influencee par la pensee sumerienne ( les sumeriens sont des dravidiens"

>>>>>>>>Non. vous niez la verite et d' ailleurs les sumeriens ont influence la pensee arabe




"...contrairement a la pensee arabe moderne"

>>>>>>>Pourtant vous disiez que la pensée arabe moderne était la continuité de la pensée ancienne.
non je disais le contraire




"les chinois n' ont pas de racisme d' ailleurs les romains commercaient facilement avec les chinois"

>>>>>>Les Chinois disaient que les blancs étaient des singes.
Ils étaient racistes contre les blancs.
Mais ils acceptaient de commercer si cela leurs était profitable.
Cependant il est faux de dire que la Chine commercait beaucoups avec l'Occident : la Chine a longtemps considéré que les Occidentaux étaient des barbares qui n'avaient que trés peu de choses intéressantes à leurs offrir. C'est pourquoi il a fallu que les Occidentaux emploient la violence, parfois, pour obliger la Chine à lui ouvrir son marché (exemple : la guerre de l'opium).
Aucun rapport avec les Juifs dans tout ça.
les chinois ne sont pas racistes
cessez de vouloir dedouaner les juifs







"lis ta bible"

>>>>>>>Je répète ma question : Sources ?
Si vous ne donnez pas vos sources exactes j'en déduis que vous ne faites qu'inventer. faites une recherche koush bible versts; meroe bible versts; egypte bible et lisez les versets lies a l' apparition de sion et le sort des autres nations des lors





"les juifs adoraient la culture grecque et disaient que leurs coutumes et la bible ne pouvaient etre traduites qu' en grec car la langue preservait le sens de l' hebreu
ils disaient qu' il fallait s' inspirer de la culture grecs"

>>>>>>>>Sources ?
Pourquoi les Juifs se sont-ils révoltés contre la domination Grecque (révolte des Macchabées) afin de pouvoir retourner à leurs traditions bibliques et rejeter les influences païennes ?
Pourquoi la Bible appelle-t-elle "abomination de la désolation" la statue de Zeus que le roi hellénique Séleucide avait installée dans le temple de Jérusalem ? Les documents prophétiques bibliques traduisent le rejet des Hébreux contre la culture grecque qu'ils jugeaient impie.
pas du tout ols rejette la religion grecque pas la culture grecque
la grecz , japhet symbolisaient pour eux la beaute






"il y avait d' ailleurs beaucoup de juifs en grece dans l' antiquite et la grece etait une zone de developpement de l' intelligentsia juive"

>>>>>>>>La culture grecque était imposée par la force aux Hébreux.
pas du tout



"flavius joseph en est d' ailleurs l' exemple saint paul egalement"

>>>>>>>Flavius Josephe était un Juif qui avait combattu contre les Romains puis qui, vaincu, s'était vendu aux Romains.
Il avait ensuite écrit des livres décrivant la civilisation hébraïque pour essayer de montrer aux Romains que son peuple était ancien et vénérable.
Rien à voir avec un Flavius pro-Grec.
Il était juste un Juif essayant de préserver la culture juive face à l'invasion de la culture romaine.
Quand à St Paul, il essayait de se faire passer pour Juif afin d'être bien vu des Juifs, mais il aimait rappeler qu'il était citoyen romain chaque fois que cela pouvait lui servir. Pas de rapport avec une position pro-grecque.
vous niez qu' ils etaient influence par la culture grecqie
Saint paul a fait ses etudes en grece et etait influence par la culture grecque






"vous niez les faits le talmud est la base de la pensee juive"

>>>>>>>La base de la pensée juive c'est l'Ancien testament.
Le Talmud c'est trés tardif.
vouus niez les faits l' ancien testament le talmud ; la thorah c' est la meme chose ce sont les sources de la pensee juive



"vous niez les faits seul salomon l' a dit lui il aimait les noires"

>>>>>>>Et alors ? Aucun personnage de la Bible ne dit qu'il hait les noires.
si les versets contre les noirs la malediction de cham s' applique aussi aux noires






"pour les juifs les juifs sont l' elu les noirs sont les egyptiens et les koushites eux ils sont l' ennemi"

>>>>>>>>Sources ?
Les Hébreux n'aimaient pas les Egyptiens car ceux-ci les avaient retenu en captivité avant l'exode. Par contre ils ne disent rien contre les Kushites.
: On est stupéfait de constater que certains versets encouragent le racisme et l’esclavage. Au point où l’on s’interroge si ce Dieu n’a pas été créé par les hommes pour asservir d’autres hommes ? Au texte sacré s’ajoutèrent une série de contes dont celui de Koush, autre fils de Cham. Celui-ci, à nouveau, aurait désobéi à Noé qui avait interdit à sa descendance d’avoir des rapports sexuels dans l’Arche. Or Cham conçut un enfant pendant le déluge : Koush. Dieu le maudit et le fit naître noir. De lui naquirent les Éthiopiens et tous les Noirs africains. L’histoire, dont l’origine serait à repérer chez l’un des Pères de l’Église, Origène, fut d’abord développée chez les Arabes au Xè siècle par l’érudit al-Tabari.Elle fut retransmise en Occident au XVIè siècle et officialisée au XVIIIè par le Dictionnaire historique de la Bible, de Dom Augustin Calmet. Cette fiction pénétra surtout au début du XIXè siècle dans le monde catholique." LA MALÉDICTION DE CHAM Les noirs maudits dans la bible Au cours des siècles, la malédiction de Cham a servi à justifier l’esclavagisme des Noirs.
, l’ancien testament, plus particulièrement la thora. Genèse ch.9 v.20-27 « Noé commença à cultiver la terre, et planta de la vigne. Il but du vin, s'enivra, et se découvrit au milieu de sa tente. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères. Alors Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent sur leurs épaules, marchèrent à reculons, et couvrirent la nudité de leur père; comme leur visage était détourné, ils ne virent point la nudité de leur père. Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet. Et il dit: Maudit soit Canaan! Qu’il soit l'esclave des esclaves de ses frères! Il dit encore: Béni soit l'Éternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave! Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit leur esclave! » • Cham (Kam > Kamit) est l’ancêtre biblique des noirs, ceci est indiscutable d’après la généalogie donné. (Genèse ch.10 v.6) « Les fils de Cham furent : Cusch, Mitsraïm, Puth et Canaan. » • Cusch (Kush) est un terme d'origine hébraïque et signifie “noir” cela désigne la Nubie, actuel Soudan, un pays habité majoritairement par des noirs. • Mitsraïm (Misraïm) est un mot également sémitique désignant l’Egypte (Kemet), • Puth (Punt), d'après "The Oxford History of Ancient Egypt", désigne un pays en Afrique • Canaan désigne la Palestine (aujourd'hui appelée Israël).
Dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah, l’exégèse rabbinique est un peu plus explicite. Pour justifier leur racisme trois rabbins R. Joseph (mort en 333) (Commentaire du Pentateuque), R. Huna (mort en 297) (Commentaire de la Genèse) et R. Chiza bar Abba (136-217) (Les mythes hébreux) commentent une agression commise par Cham sur son père déjà dans l’arche.
En raison de cet acte, sa descendance devin noire. ----« Désormais, je ne peux plus engendrer le quatrième fils dont j’aurai donné ordre (…) que les enfants te servent, toi et tes frères ! Il faut donc que ce soit Canaan, ton premier né, qu’ils prennent pour esclave. Et comme tu m’as rendu incapable de faire de vilaines choses au plus noir de la nuit, les enfants de Canaan naîtront vilains et noirs ! De plus, puisque tu t’es contorsionné pour voir ma nudité, les cheveux de tes petits enfants s’entortilleront jusqu’à devenir crépus et ils auront les yeux rouges, en outre, puisque tes lèvres ont plaisanté sur mon infortune, les tiennes vont enfler et puisque tu as manqué d’égards pour ma nudité, ils iront tout nus et leur membre viril s’allongera ignominieusement ». Les vieilles éditions du Talmud mentionnent encore que : ----« Coush, descendant de Cham, deviendra noir à cause de la malédiction (…) Le corbeau, le chien et le Coushite seront noirs à cause de leurs méfaits ».




"la volonte de les exterminer se trouve deja dans la bible ou il est ecrit que le royaume de kush et d' egypte seront detruits a l' arrivee de sion"

>>>>>>>Source ?

voir plus haut
Seuls les juifs sont humains, les non-juifs ne sont pas humains mais du bétail (Kerithut 6b, Jebhammoth 61)
Les non-juifs ont été créés pour servir les juifs en tant qu’esclaves (Midrasch Talpioth 225)
La relation sexuelle avec des non-juifs est comme la relation sexuelle avec des animaux (Kethuboth 3b)
Les non-juifs doivent être évités encore plus que les cochons malades (Orach Chaiim 57, 6a)
Le taux de natalité des non-juifs doit être réprimé massivement (Zohar 11, 4b)
Tout comme vous remplacez les vaches et les ânes, vous remplacerez les non-juifs (Lore Dea 377, 1) ces versets s' appliquent aussi aux noirs
Dans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits



"Dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah, l’exégèse rabbinique est un peu plus explicite. Pour justifier leur racisme trois rabbins R. Joseph (mort en 333) (Commentaire du Pentateuque), R. Huna (mort en 297) (Commentaire de la Genèse) et R. Chiza bar Abba (136-217) (Les mythes hébreux) commentent une agression commise par Cham sur son père déjà dans l’arche."

>>>>>>>>>Source tardive, donc qui ne dit rien sur ce que pensaient les Hébreux aux origines..
De plus Cham est également le père des Cananéens, lesquels étaient blancs.
Hors ce sont les Cananéens que Dieu a demandé d'exterminer, pars les Ethiopiens.
le verst concerne cham et sa descendance donc les noirs






"Les vieilles éditions du Talmud mentionnent encore que :..."

>>>>>>>>>Source tardive, donc qui ne dit rien sur ce que pensaient les Hébreux aux origines.. le talmud ne fait que retranscrire la pensee du peuple juif





"Sous la plume de Jérémie, on peut encore lire (Jérémie ch.13 v.23) : ----« Un Koushite peut-il changer de couleur (…) Vivez et végétez sur votre sol comme les Koushites, comme des éléments déterminés de la nature, vous ne cesserez pas d’être à moi ».

>>>>>>>>>On remarquera que, dans ce texte ancien, il n'y a aucun élément raciste contre les noirs.
Il est juste dit que les peuples vivent selon la nature que leurs a donné Dieu. il est dit que le koushite ne peut pas changer sa couleur
TaoTheKing
   Posté le 18-07-2020 à 23:59:42   

Sos
Atil
   Posté le 19-07-2020 à 10:40:37   

"pas vrai elles ont survecu jusqu a nos jours aucune d' elles n' a de theorie raciste les noirs ont ete bien accueilli par les tainos"

>>>>>>Les Tazïnos étaient pacifiques. Par contre les Caribs étaient trés agressifs. Chez eux il était interdit à un homme de se marier tant qu'il n'avait pas tué au moins un enn emi. Et toute personne ne faisant pas partie de la tribu était considérée comme un ennemi.




"lfaux ils continuent leurs rites a l' ecart de ceux chretiens"

>>>>>>Un gros pourcentage est devenu chrétien ou a mélangé ses anciennes croyances avec celles des chrétiens. Et les enfants vont dans des écoles installées par des missionnaires. Leur culture ancestrale recule donc.




"faux le racisme est lie aux juifs et a l' europe c' est le racisme chretien sans lui pas de racisme ; ce n' est que ce racisme qui fut la base du racisme moderne"

>>>>>>>Foutaise.
Le racisme a existé partout avant les chrétiens et les Juifs.
Les noirs se détestaient de tribu à tribu. Les Chinois méprisaient tous les blancs et les noirs.
Vous ne faites qu'exprimer votre propre racisme anti-Juif sans aucun argument solide.






"les noirs se sont convertis d' eux memes ils n' ont pas ete convertis par les juifs"

>>>>>>>Ca n'existe pas des gens qui se convertissent d'eux-même.
Vous êtes pret à inventer n'importe quoi pour justifier votre racisme anti-Juif.





"un noir aurait ete bien vu en chine"

>>>>>>>Vous n'en savez strictement rien.





"pas le cas des juifs qui se disent peuple elu tandis que les autres peuple sont vus comme inferieurs et pecheurs"

>>>>>>>Ce n'était pas une affaire de race mais de religion.





"les scientifiques sont unanimes il n' y avait pas de racisme dans l' antiquite"

>>>>>>>Donc il n'y en avait pas chez les Juifs.
Par contre, à la même époque, les Chinois traitaient les blancs de singes.






"le racisme moderne vient des juifs le racisme anti juifs vient du fait qu' on accusait les juifs d' avoir tue jesus"

>>>>>>>Si le racisme anti-Juifs vient des Juifs alors le racisme anti-noirs vient des noirs





"les juifs sont d' ailleurs victime du racisme anti noirs car les juifs sont censes venir des noirs"

>>>>>>>>De plus en plus délirant
Si les Juifs sont des noirs alors ils ne peuvent pas détester les noirs.






"le racisme moderne vient des juifs et s' est complete du racisme anti juifs au moyen age qui s' ajoute au racisme antique des juifs cpontre les noirs"

>>>>>>>>Vous l'avez dit vous-même : Les scientifiques affirment qu'il n'y avait pas de racisme antique.







"je parle aussi bien de l' egypte que de l' ethiopie car l' egypte est une colonie ethiopienne et beneficiait a ce sujet de la meme aura ( diodore de sicile )"

>>>>>>>Les Juifs ne croyaient pas à ces sottises. Aucun texte juif ne prétend que l'Egypte était une colonie de l'Ethiopie.





"lis ta bible"

>>>>>>>Je répète : Donnez-moi vos sources.
Pas de sources ?
Alors ce sont des inventions.





"ce n' est pas la pensee arabe antique mais la pensee arabe moderne"

>>>>>>>Idem pour le talmud : ce n' est pas la pensée juive antique mais la pensee juive moderne.
Vous ne pouvez pas faire exprés de raisonner différemment quand il s'agit des Juifs ou des Arabes.






"la pensee arabe antique est influenece par sumer"

>>>>>>>Prouvez-le.
Que sait-on de la pensée arabe antique ?





"et pensait qu' il y avait des bons djinns et des mauvais djiins les quels s' affrontaient comme lors de l' episode du barrattage de la mer de lait au cambodge avec un dieu au dessus qui penchait du cote des bons Allah ou El ou ilah
les arameens croyaient en asshur les babyloniens en ansar ; les moabites en kemosh les canaaneens et les pheniciens en el qui avait l' apparence d' un pharaon pour montrer leur soumission envers l' egypte
leurs croyances etaient influencees par l' egypte ( noirs africains ) et sumer ( noirs dravidiens)"

>>>>>>Quelle source arabe antique (donc d'avant l'Islam)parle de bons et de mauvais djinns ?
A noter que l'idée que des esprits bons et des esprits mauvais s'affrontent n'existe pas en Egypte ni à Sumer. Par contre, en Inde, ce sont les Aryens qui ont apporté cette croyance indo-européenne.








"Non. vous niez la verite et d' ailleurs les sumeriens ont influence la pensee arabe"

>>>>>>>Prouvez-le.






"les chinois ne sont pas racistes
cessez de vouloir dedouaner les juifs"

>>>>>>>Les Chinois et tous les peuples d'orient méprisent les noirs. C'est ce que me racontent tous les gens qui ont visité ces pays.
Et pourtant les Juifs n'ont jamais eu une forte influence la-bas.






" faites une recherche koush bible versts; meroe bible versts; egypte bible et lisez les versets lies a l' apparition de sion et le sort des autres nations des lors"

>>>>>>>Ce n'est pas à moi de chercher. C'est vous qui prétendez des choses, c'est à vous de présenter vos sources.







"pas du tout ols rejette la religion grecque pas la culture grecque
la grecz , japhet symbolisaient pour eux la beaute"

>>>>>>>Sources ?





"pas du tout"

>>>>>>>Pourquoi, alors, les Juifs se sont-ils révoltés contre les Séleucides qui voulaient leurs imposer la civilisation grecque ?





"vous niez qu' ils etaient influence par la culture grecqie
Saint paul a fait ses etudes en grece et etait influence par la culture grecque"

>>>>>>>Sources ?
Paul prétend avoir étudié auprés d'un grand rabbin.






"vouus niez les faits l' ancien testament le talmud ; la thorah c' est la meme chose ce sont les sources de la pensee juive"

>>>>>>>>Non, ce n'est pas la même chose : La Thora c'est dans l'antiquité, le Talmud c'est au moyen-age.
Vous dites que la pensée arabe antique et moderne sont différentes. Et bien c'est la même chose pour le judaïsme.






"si les versets contre les noirs la malediction de cham s' applique aussi aux noires"

>>>>>>La malédiction dit que les descendants de Cham deviendraient les esclaves des Hébreux. Mais les Hébreux n'ont jamais réduit les noirs en esclavage. Ce sont les Cananéens qu'ils ont asservis. Hors les Cananéens passaient eux-aussi pour les descendants de Cham.







"...Celui-ci, à nouveau, aurait désobéi à Noé qui avait interdit à sa descendance d’avoir des rapports sexuels dans l’Arche. Or Cham conçut un enfant pendant le déluge : Koush. Dieu le maudit et le fit naître noir. De lui naquirent les Éthiopiens et tous les Noirs africains. L’histoire, dont l’origine serait à repérer chez l’un des Pères de l’Église, Origène, fut d’abord développée chez les Arabes au Xè siècle par l’érudit al-Tabari."

>>>>>>C'est donc une invention des chrétiens et des Arabes, pas des Juifs.





"Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet. Et il dit: Maudit soit Canaan! Qu’il soit l'esclave des esclaves de ses frères!"

>>>>>>>Mais les Hébreux n'ont jamais réduit les noirs en esclavage. Ce sont les Cananéens qu'ils ont asservis. Hors les Cananéens passaient eux-aussi pour les descendants de Cham.





"Cham (Kam > Kamit) est l’ancêtre biblique des noirs, ceci est indiscutable d’après la généalogie donné. (Genèse ch.10 v.6) « Les fils de Cham furent : Cusch, Mitsraïm, Puth et Canaan. »"

>>>>>>> ET CANAAN. C'est bien ce que je disais






"Dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah, l’exégèse rabbinique est un peu plus explicite. Pour justifier leur racisme trois rabbins R. Joseph (mort en 333) (Commentaire du Pentateuque), R. Huna (mort en 297) (Commentaire de la Genèse) et R. Chiza bar Abba (136-217) (Les mythes hébreux) commentent une agression commise par Cham sur son père déjà dans l’arche."

>>>>>>>Mythe tardif.





"Les vieilles éditions du Talmud mentionnent encore que : ..."

>>>>>>>Mythe tardif.







"Seuls les juifs sont humains, les non-juifs ne sont pas humains mais du bétail (Kerithut 6b, Jebhammoth 61)
Les non-juifs ont été créés pour servir les juifs en tant qu’esclaves (Midrasch Talpioth 225)..."

>>>>>>>>Rien à voir avec les noirs et le racisme.
C'est une affaire de religion, pas de race.






"le verst concerne cham et sa descendance donc les noirs"

>>>>>>>Et CANAAN qui fait également partie des descendants de Cham.
Et lui n'est pas noir.






" le talmud ne fait que retranscrire la pensee du peuple juif"

>>>>>>>La pensée de certains érudits TARDIFS.
En outre le Talmud Rapporte les opinions DIVERGENTES de plusieurs rabbins qui n'ont pas tous les mêmes idées. On peut donc trouver tout et son contraire dans le Talmud.





"l est dit que le koushite ne peut pas changer sa couleur"

>>>>>>>Ca n'a rien de raciste.
Aucun homme ne peut changer réellement de couleur.
TaoTheKing
   Posté le 19-07-2020 à 12:38:15   

https://risibank.fr/cache/stickers/d1234/123487-full.gif
Atil
   Posté le 19-07-2020 à 13:27:11   

C'est le protocole Raoult ?
TaoTheKing
   Posté le 19-07-2020 à 17:18:28   

non


























c'est





























le













































protocole























































Atil
Atil
   Posté le 19-07-2020 à 20:28:14   

Le protocole ce n'est pas l'ancêtre de la colle ?
TaoTheKing
   Posté le 19-07-2020 à 22:00:15   

Quel comique ce Atil!
Ansil
   Posté le 20-07-2020 à 23:37:19   

TaoTheKing a écrit :

Sos


Oui ! Au secours !
Adian
   Posté le 23-07-2020 à 20:43:14   

D’où vient le racisme anti noir qui existe de par le monde ? Si vous êtes africain ou d’origineafricaine, c’est une question que vous avez dû vous poser au moins un jour dans votre vie. Le Noirest mal vu par une grande partie de l’humanité. Lorsqu’il est dans le monde arabo musulman, ilest rejeté. Lorsqu’il est dans le monde occidental, malgré tous ses signes d’ouverture,d’occidentalisation ou d’intégration, le racisme et la haine ne sont jamais bien loin pour le traiter debamboula, de singe, etc...
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 2 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Partout où il passe il est tout le temps victime de stéréotypes qui finissent par le nuire gravement(rejets, racismes, haines, etc....) comme l’histoire l’a montré à plusieurs reprises.Mais d’où vient cette attitude que les autres peuples ont vis-à-vis du Noir ? Quelle est l’originehistorique de ce rejet ? Quand a-t-il commencé dans l’histoire de l’humanité ?Cela va peut-être choquer certains, mais le racisme anti-noir est né originellement sur des basesreligieuses, plus précisément sur les bases religieuses des religions dites révélées (Judaïsme,Christianisme, Islam).Quel est le texte fondateur de ce racisme ? Eh bien c’est le texte qui est plus connu sous le titrede la malédiction de Cham. Ce texte se situe dans le livre biblique de la genèse, plus précisémentdans l’histoire de Noé et de ses fils, fils représentant les ancêtres des nations.C’est ce que dit le livre biblique de la genèse au chapitre 9, versets 18 à 19 : «Les fils de Noé, quisortirent de l’arche, étaient Sem, Cham et Japhet. Cham fut le père de Canaan. Ce sont là les troisfils de Noé, et c’est leur postérité qui peupla toute la terre».Le texte biblique explique qu’il est ici question ancêtres des nations qui ont peuplé la terre âpres ledéluge. Quelles sont ces nations ?D’apres le texte biblique il existe 3 ancêtres des 3 nations qui ont peuplé la terre âpres le déluge.Ce sont les nations : Sem, Cham et Japhet.Voici le passage de la bible où se trouve de la malédiction. (Genèse ch.9 v.20-27):«Noé commença à cultiver la terre, et planta de la vigne. Il but du vin, s’enivra, et se découvrit au milieu de sa tente. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères. Alors Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent sur leurs épaules, marchèrent à reculons, etcouvrirent la nudité de leur père; comme leur visage était détourné, ils ne virent point la nudité deleur père. Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet. Et il dit: Maudit soit Canaan! Qu’il soit l’esclave des esclaves de ses frères! Il dit encore: Béni soit l’Éternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave!
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 3 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu’il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soitleur esclave!»A première vue, ce texte ne dit pas quel est la couleur de peau des peuples dont il est question ici.Cela fait qu’à première vue, on ne peut pas dire qui symbolise (entre Sem, Cham ou Japhet) lesNoirs (Africains), les Blancs (Européens), etc...A première vue ce texte ne dit pas que Cham est maudit, puisque dans ce texte c’est Canaan (filsde Cham) qui est maudit et frappé d’esclavage et non Cham.C’est le genre d’arguments utilisés souvent par les adeptes des religions révélées pour sedéfendre lorsqu’il est question de ce sujet.Mais comment sait-on que Cham désigne les noirs ?Eh bien c’est parce qu’en hébreu (langue dans laquelle a été écrite le livre de la genèse) le terme«Cham» renvoie a l’idée de chaleur, de noirci, ou de brulé en langue hébraïque. Or en languepharaonique, le terme «Kam» signifie noir.Si alors ces peuples hébraïques ont à des moments de leur histoire séjourné en Égypte comme ledit la Bible, ça signifie qu’il y a eu des contacts entre ces peuples sémitiques et les peuplesafricains (noirs). On comprend alors d’où vient ce terme Cham (terme pour désigner l’apparencephysique des Noirs), qu’on retrouve dans la bible.Cham est (si l’on tient compte des contacts entre les peuples sémitiques et les peuples africainsdans l’antiquité une déformation du terme Kam ou Kem (terme signifiant noir, noirci en languepharaonique), par les rédacteurs de la bible, comme l’explique Cheikh Anta Diop dans sonouvrage Nations Nègres et Culture.Il est donc normal que Cham soit désigné dans la bible comme la source des peuples noirs(africains).De plus les traditions des religions dites révélées désignent Cham et ses descendants bibliquescomme les noms symboliques pour désigner les peuples originaires d’Afrique.Si Cham est l’ancêtre des premiers peuples noirs (africains), alors ses fils bibliques Kush (Nubie),Misraim (Egypte) Put et Canaan (Palestine-Syrie) sont des peuples africains à l’origine.Si alors la malédiction ne concerne (d’âpres le texte), que Canaan (fils de Cham), comment est-onpassé de la malédiction de Canaan a la malédiction de Cham ?Eh bien c’est dans l’interprétation et dans l’enseignement des responsables religieux desreligions dites révélées (prêtres, papes, rabbins, califes, Imams, etc...)
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 4 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Ainsi pour les commentaires rabbiniques (tels que le Midrash Rabba et le Bereshit Rabba), cetexte est interprété comme le fait que à travers l’arche de Noé durant le déluge, Cham a commisun péché grave d’impureté à caractère sexuel contre son père (ce que signifie voir la nudité deson père). Et de ce fait à travers Canaan, c’est Cham qui a été maudit (transformé en noir) lui ainsique sa descendance biblique (Kush, Misraim, Put et Canaan).Dans le Midrash Rabba, page 293 on a Noé qui dit à Cham : «tu m’as rendu incapable de faire deschoses au plus noir de la nuit, alors ta postérité (c’est-à-dire ta descendance) sera vilaine et noirede peau».Robert Graves et Raphaël Patai nous donnent un autre aperçu de cette malédiction dans un autretexte hébraïque à travers leur livre intitulé :« Les mythes hébreux », éd. Fayard, 1987, p.192 à 134: «De plus, puisque tu t’es contorsionné pour voir ma nudité, les cheveux de tes petits enfantss’entortilleront jusqu’à devenir crépus et ils auront les yeux rouges, en outre, puisque tes lèvresont plaisanté sur mon infortune, les tiennes vont enfler et puisque tu as manqué d’égards pour manudité, ils iront tout nus et leur membre viril (sexe) s’allongera ignominieusement».Selon ces textes, les caractères physiques africains (le fait d’être noir de peau, avoir les cheveuxcrépus, des lèvres parfois épaisses, etc..) toutes ces caractéristiques sont en fait la marque de lamalédiction. Selon ces textes au départ de la création les premiers hommes n’étaient pas noirs. Ets’il existe des noirs ça signifie que ce sont des enfants du diable et de la malédiction. Et ainsi, voirun noir tel qu’on peut le voir dans la nature (cheveux crépus, teint noir, etc..) c’est voir quelqu’unde maudit, c’est voir un démon, c’est voir le diable en personne !!! Même l’idée que les noirsauraient les membres virils (sexes) les plus développés et les plus gros au monde viennent de cestextes !!! On voit ainsi comment les caricatures et les stéréotypes sur la physionomie du Nègreont commencé dans l’histoire.
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 5 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Dans l’enseignement implicite ou parfois explicite desresponsables des religions dites révélées, c’est en fait leNoir et tout ce qui s’y rapporte (sa civilisation, saculture, etc, ) qui est l’incarnation du Mal et du DiableLe rabbin Maïmonide dans son ouvrage considéré par les Juifs comme le plus grand en matièrede philosophie religieuse juive (Le Guide des égarés, livre III, chapitre 51) nous dit ceci du peuplenoir:«leur nature est semblable à celle des animaux muets, et selon mon opinion, ils n’atteignent pasau rang d’êtres humains ; parmi les choses existantes, ils sont inférieurs à l’homme maissupérieurs au singe car ils possèdent dans une plus grande mesure que le singe l’image et laressemblance de l’homme».
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 6 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Le Rabbin MaimonideLe Christianisme se présentant comme héritier du Judaïsme, ces idées du Nègre maudit par Dieu,sont passées ensuite dans le christianisme et ont été utilisés par l’église comme justification del’esclavage des Noirs, puisque à travers le texte de la genèse il est écrit : «Qu’il soit l’esclave desesclaves de ses frères!» Comme le montre Guillaume Hervieux dans son livre intitulé : L’ivresse deNoé : histoire d’une malédiction.Ces idées du Nègre maudit par Dieu sont ensuite passées dans l’islam. C’est pourquoi dans leCoran on retrouve dans la sourate Al Imran (la famille d’Imran) versets 106-107 : «106. Au jour oùcertains visages s’éclaireront, et que d’autres s’assombriront. A ceux dont les visages serontassombris (il sera dit) : “avez-vous mécru après avoir eu la foi ? ” Eh bien, goûtez au châtiment,pour avoir renié la foi.107. Et quant à ceux dont les visages s’éclaireront, ils seront dans la miséricorde d’Allah, où ilsdemeureront éternellement»On voit que les visages sombres sont les visages des infidèles, païens, etc... auront un châtiment.Par contre les «visages clairs» auront les grâces et la miséricorde de Dieu.
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 7 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Dans le tome 1 de la Chronique de Tabari (Imam, historien et exégète perse du Coran), Tabarifournit des explications concernant la malédiction de Cham en disant ceci: «Or, sache que toutesles créatures sont sorties, après Noé (que la paix soit sur lui!), de Sem, de Cham et de Japhet. LesArabes, les Persans, les hommes blancs de visage, les gens de bien, les jurisconsultes, les savantset les sages, sont de la race de Sem, et voici pourquoi: Un jour Noé était endormi, le vent souleva ses vêtements et découvrit ses parties sexuelles sansqu’il s’en aperçût. Japhet passa près de Noé, dont il vit les parties sexuelles; il se mit à rire auxéclats, et à tourner son père en ridicule, sans le recouvrir. Cham, frère de Japhet, arriva ensuite; ilregarda Noé, se mit à rire aux éclats et à plaisanter, et passa outre, laissant son père dans l’état oùil se trouvait. Sem vint après ses frères, et voyant Noé dans une posture indécente, il détourna lesyeux et cacha la nudité de son père. Noé se réveilla ensuite, et demanda à Sem ce qui s’était passé;ayant appris que Cham et Japhet avaient passé près de lui et qu’ils avaient ri, il les maudit endisant: Que le Dieu très-haut change la semence de vos reins! Après cela, tous les hommes et lesfruits du pays de Cham devinrent noirs. Le raisin noir est du nombre de ces derniers.».Dans un autre passage de ce livre on a : «[...] Les trois fils que laissa Noé étaient: le premier, Sem,de la race duquel sont venus les Arabes, les prophètes et les gens de bien; le second, Cham, c’estde lui que sont sortis les Nègres et les Éthiopiens qui ont produit des descendants infidèles. Or, lesenfants de Cham devinrent noirs parce que leur père s’approcha de sa femme, dans l’arche,malgré la défense de Noé, qui le maudit; et le Dieu très-haut changea (en noir) la semence(sperme) de ses reins.»Dans le tome 1 de la Chronique de Tabari (Imam, historien et exégète perse du Coran), Tabarifournit des explications concernant la malédiction de Cham en disant ceci: «Or, sache que toutesles créatures sont sorties, après Noé (que la paix soit sur lui!), de Sem, de Cham et de Japhet. LesArabes, les Persans, les hommes blancs de visage, les gens de bien, les jurisconsultes, les savantset les sages, sont de la race de Sem, et voici pourquoi: Un jour Noé était endormi, le vent souleva ses vêtements et découvrit ses parties sexuelles sansqu’il s’en aperçût. Japhet passa près de Noé, dont il vit les parties sexuelles; il se mit à rire auxéclats, et à tourner son père en ridicule, sans le recouvrir. Cham, frère de Japhet, arriva ensuite; ilregarda Noé, se mit à rire aux éclats et à plaisanter, et passa outre, laissant son père dans l’état oùil se trouvait. Sem vint après ses frères, et voyant Noé dans une posture indécente, il détourna lesyeux et cacha la nudité de son père. Noé se réveilla ensuite, et demanda à Sem ce qui s’était passé;ayant appris que Cham et Japhet avaient passé près de lui et qu’ils avaient ri, il les maudit endisant: Que le Dieu très-haut change la semence de vos reins! Après cela, tous les hommes et lesfruits du pays de Cham devinrent noirs. Le raisin noir est du nombre de ces derniers.».Dans un autre passage de ce livre on a : «[...] Les trois fils que laissa Noé étaient: le premier, Sem,de la race duquel sont venus les Arabes, les prophètes et les gens de bien; le second, Cham, c’estde lui que sont sortis les Nègres et les Éthiopiens qui ont produit des descendants infidèles. Or, lesenfants de Cham devinrent noirs parce que leur père s’approcha de sa femme, dans l’arche,malgré la défense de Noé, qui le maudit; et le Dieu très-haut changea (en noir) la semence(sperme) de ses reins.»
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 8 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/L’Arabo-Perse TabariAinsi ces religions en se répandant dans monde, ont répandu partout l’idée de que le nègre est unêtre païen, mauvais, maudit par Dieu, vilain, idolâtre, sorcier, etc... Ainsi étant donné que le Nègrefut déclaré comme maudit dans ces religions, tout ce que le Nègre fait a été déclaré commepéjoratif et mauvais. Sa culture, sa spiritualité et toutes ses coutumes furent diaboliséesconsidérés comme la culture du mal, la culture du diable, etc....Les religions dites révélées ont longtemps été (à cause des écrits et des enseignements des soitdisant « hommes de Dieu » c’est à dire des prêtres, papes, des imams, etc) les premiers porte-flambeaux des stéréotypes racistes et du racisme envers les Noirs.C’est l’idée du Nègre maudit par Dieu qui est à l’ origine de toutes les idées négatives (idolâtrie,dix plaies d’Egypte, etc....) au sujet de l’Egypte et des pharaons qu’on retrouve dans tous les
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 9 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/écrits des religions dites révélées.Dans les premiers temps de l’abolition de l’esclavage c’est l’idée de la malédiction des Noirs quiest une des raisons qui ont fait que les membres du KKK, le Ku Klux, Klan (des chrétiens)s’attaquaient aux Noirs (qu’ils considéraient comme des maudits par Dieu et des démons) pour leslyncher, les tuer et brûler leurs maisons et leurs biens, puisque l’Église avait utilisée à cetteépoque d’esclavage cette idée du nègre maudit, pour justifier l’esclavage.Les membres du Ku Klux Klan aux Etats-Unis à l’époque , qui étaient pour beaucoup des chrétiensprotestants se présentaient aussi entre autres comme des « disciples » et soldats du Christ, un peu comme àl’époque des croisades et des guerres de religions en Europe à l’époque. C’est pourquoi parfois ils avaient lacroix en feu, et ils partaient lutter contre les « démons » (c’est à dire les Noirs) en les tuant, les lynchant, lesbrûlant, afin d’avoir un pays « pur et saint » (donc rempli de Blancs). Après s’être déguisés pour allermassacrer les Noirs, ils partaient à l’Église comme de bons chrétiens, pour « remercier le Seigneur » d’avoirpu chasser vaincre lyncher et tuer les démons (c’est à dire les Noirs).C’est l’idée du Nègre maudit par Dieu qui a fait que l’Église fasse des images pieuses des êtresqu’elle considère bons en blanc et les images du mal et du diable en couleur sombre ou noire.
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 10 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Fresque chrétienne représentant l’épisode biblique de la tentation de Jésus par le diable au désert. On yvoit le Christ en tant qu’envoyé ou messie qui y est représenté comme blanc (c’est à dire comme pur etsaint) et l’agent du mal, le diable, est noir. Lorsqu’on regarde de près on voit que ce diable il est mêmevêtu de la façon dont les noirs s’habillent à cause de la chaleur et de la température en Afrique (c’est àdire torse nu, etc..) quant au Christ il est vêtu comme un citoyen romain ou grec (donc européen). Onpeut voir de telles fresques (dieu blanc, diable noir) dans beaucoup d’Églises en Afrique et même ou horsd’Afrique. Ces images, ont l’air de passer inaperçu, mais elles jouent un rôle sur la psychologie et l’esprit.Ainsi en rentrant dans une église, un homme blanc reconnait aisément ses traits et sa couleur de peaudans les images divines de Jésus, de Marie, etc... Quant au Noir chrétien lorsqu’il regarde les portraitsofficiels de Jésus ou Marie dans les églises, il sait au fond de lui que ces images divines ne luiressemblent pas, et est obligé malgré lui de reconnaître son image (image démoniaque) dans les traitsdu diable puisque le diable a parfois la même couleur que lui. Lorsque les religions dites révélées parlentdu démon ou du diable, c’est au fond, sous les traits de l’homme noir qu’il est figuré.C’est l’idée du Nègre maudit par Dieu qui a fait que les philosophes du siècle dit des lumières (quise présentaient en grande majorité comme des chrétiens), ont élaboré tant de théories racistessur les Noirs. Prenons par exemple cas de Montesquieu qui dit dans son livre l’Esprit des lois XV,5, que : «On ne peut se mettre dans l’idée que Dieu, qui est un être très sage ait mis une âme,surtout une âme bonne, dans un corps tout noir,(.....)»
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 11 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Donc selon Montesquieu un corps noir ne possède pas une âme bonne, mais forcémentmauvaise. Il récidive plus loin dans le même ouvrage en disant que : «Il est impossible que nous supposions que ces gens-là (les africains) soient des hommes ; parceque, si nous les supposions des hommes, on commencerait à croire que nous ne sommes pasnous-mêmes chrétiens.»Donc pour Montesquieu, un bon chrétien est éduqué à penser que les africains sont des soushommes ou des fils du diable.Montesquieu, en tant que « bon chrétien », pensait comme la plupart des gens etdes « philosophes des lumières » en son temps, qui étaient souvent aussi deschrétiens.C’est l’idée du nègre maudit par Dieu qui a donné naissance à un vocabulaire négatif au sujet desNoirs. Ainsi on rajoute le terme noir à tout ce qui n’est pas bon. Exemple : humour mauvais=humour noir, Jeudi noir, broyer du noir, point noir, liste noire, avoir un cœur noir, etc....
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 12 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/C’est l’idée de la malédiction des Noirs dans la philosophie islamique qui est responsable de cerejet des Noirs par les Arabes et de toutes les injustices et de toutes les haines que subissent lesNoirs dans le monde arabe.Cette idée du Nègre maudit fut véhiculée dans le monde noir au moment de l’esclavage et de lacolonisation par les missionnaires.Voici une chanson tirée d’un livre de chants « Njembo nda nkundo » (Chants en lonkundo)destinés aux écoliers du Congo sous occupation belge à Bamanya en 1911. L’auteur deschansons est la Sœur de l’eglise Catholique Arnoldine Falter des Sœurs du Précieux Sang. Lelivret contient 66 chansons. Les chansons étant dans leur version originale en lonkundo, voici latraduction en français:ESISEZELO EA KAM (La punition de Cham)O Père Cham, qu’as-tu fait? Nous souffrons beaucoup Par Dieu nous sommes punis Durement sans pitié La punition qu’Il t’avait infligée Est héritée par nous tousTu t’étais moqué, toi, mauvais fils Tu avais raillé ton père Et Noé, comme punition à toi T’a humilié Et ainsi: « Cham travaille Toujours pour ses frères »
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 13 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Et maintenant ta descendance Des esclaves ici sur terre Quelle pitié pour ton peuple! A cause de ta malédiction Tous les Noirs ici Regrettent ta fauteComme tu t’es moqué de ton père Tes descendants se moquent de toi Ils refusent ton nom Toujours est-il que Si tu veux la bénédiction sur terre Honores ton père et ta mère
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 14 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Soeurs au Congo. C’est de tels enseignement (par exemple le texte ci-dessus) que les missionnaires (prêtres,sœurs, etc..) dans leurs écoles coloniales, partaient prêcher ou enseigner aux Noirs. Lorsque cesmissionnaires enseignaient, ils savaient bien ce qu’ils étaient en train de faire. Ils ont enseigné tout cela auNoir afin de l’aliéner et salir son esprit.Pendant des siècles ces idées ont été véhiculées à travers le monde par les religions ditesrévélées (Judaïsme Christianisme, Islam) dans leurs élans de conquêtes et de conversions,d’évangélisations ou islamisations. Ainsi tous les adeptes des religions révélées qui existent par lemonde ont déjà entendu, vu ou pensé ou intégré cette image négative du Nègre dans leursesprits, ce qui a conduit beaucoup de gens et de peuples à rejeter et détester le Noir.Ainsi les africains adeptes des religions révélées ont en grande partie intégré consciemment ouinconsciemment cette image négative du Nègre (c’est-à-dire d’eux-mêmes) dans leur esprit.Étant donné que le Nègre fut déclaré comme maudit dans ces religions ou leurs philosophies etque cela a été enseigné même aux Africains, ils ont intégré dans leurs esprits l’idée que tout ceque le nègre fait est péjoratif et mauvais. Sa culture sa spiritualité et toutes ses coutumes furentdiabolisées considérés comme la culture du mal, la culture du diable, etc....Ainsi beaucoup d’africains adeptes des religions révélées, ont un rejet d’eux-mêmes, c’est-à-direde tout ce qui est africain. Ils n’aiment pas leur teint donc ils l’éclaircissent, leurs cheveux donc ilscherchent a les changer avec des produits, ils n’aiment pas leurs traditions, leur culture, leurspiritualité et la traitent diabolique, etc..
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 15 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/On a ainsi longtemps expliqué que les problèmes de l’Afrique et du monde viennent du fait que lesnoirs ont été maudits par Dieu et que l’Afrique et le monde noir par conséquent sera toujoursdernière de la classe à tous les niveaux parce que «Dieu l’a voulu ».Pat Robertson un pasteur américain très célèbre, proche de la droite américainequi s’est enrichi pendant des années en exploitant financièrement des chrétiens aunom de Dieu. Il possède des réseaux d’églises à travers le monde (y compris enAfrique). Il n’est plus en activité, mais il a avoué ne pas croire en Dieu et êtredevenu pasteur uniquement pour faire du business et se remplir les poches. Cethomme a dit sur une chaîne de télévision américaine dont il est le patron après lepuissant tremblement de terre qui a ravagé Haiti en 2010, une vieille légende sansfondement qui court depuis longtemps sur l’histoire d’Haiti, à savoir que lesesclaves noirs qui avaient fait la cérémonie du bois caïman (spiritualitéancestrale) et la lutte de libération en Haiti (Toussant Louverture, Dessalinesetc...) en invoquant le Dieu de leurs ancêtres pour se libérer de l’esclavage, avaient
Adian
   Posté le 23-07-2020 à 22:35:54   

Atil a écrit :

"pas vrai elles ont survecu jusqu a nos jours aucune d' elles n' a de theorie raciste les noirs ont ete bien accueilli par les tainos"

>>>>>>Les Taïnos étaient pacifiques. Par contre les Caribs étaient trés agressifs. Chez eux il était interdit à un homme de se marier tant qu'il n'avait pas tué au moins un enn emi. Et toute personne ne faisant pas partie de la tribu était considérée comme un ennemi.
pas vrai les noirs ont ete bien accueilli sauf par les colons par les caraibes



"lfaux ils continuent leurs rites a l' ecart de ceux chretiens"

>>>>>>Un gros pourcentage est devenu chrétien ou a mélangé ses anciennes croyances avec celles des chrétiens. Et les enfants vont dans des écoles installées par des missionnaires. Leur culture ancestrale recule donc.

pas vrai les yanomano et les zoe le montrent


"faux le racisme est lie aux juifs et a l' europe c' est le racisme chretien sans lui pas de racisme ; ce n' est que ce racisme qui fut la base du racisme moderne"

>>>>>>>Foutaise.
Le racisme a existé partout avant les chrétiens et les Juifs.
Les noirs se détestaient de tribu à tribu. Les Chinois méprisaient tous les blancs et les noirs.
Vous ne faites qu'exprimer votre propre racisme anti-Juif sans aucun argument solide.
les noirs ne se detestaient pas de tribus a tribus les chinois etaient ouverts sur l' etranger les europeens etaient bien accueillis parce qu' ils etaient euclidiens les chinois ne meprisaioent pas les noirs les chinois nefaisaient pas d' esclavage de noirs ils avaient d' excellente relation avec les rois Kolas et Malindi
ne reniez pas l' histoire le racisme est parti des juifs et des europeens
ne niez pas les faits






"les noirs se sont convertis d' eux memes ils n' ont pas ete convertis par les juifs"

>>>>>>>Ca n'existe pas des gens qui se convertissent d'eux-même.
Vous êtes pret à inventer n'importe quoi pour justifier votre racisme anti-Juif.
les ethiopiens se sopnt convertis d' eux meme, les juifs n' ont jamais voyage vers l' ethiopie , seul salomon l' a fait et c' etait apres leur conversion ne niez pas les faits historiqques au nom de dogmes




"un noir aurait ete bien vu en chine"

>>>>>>>Vous n'en savez strictement rien.

du temps antique et au moyen age c' etait le cas jusque dans les annees 80



"pas le cas des juifs qui se disent peuple elu tandis que les autres peuple sont vus comme inferieurs et pecheurs"

>>>>>>>Ce n'était pas une affaire de race mais de religion.
SI IL S4 AGISSAIT DE RACE les autre peuples formaient une categorie a part
les juifs etaient la race elue





"les scientifiques sont unanimes il n' y avait pas de racisme dans l' antiquite"

>>>>>>>Donc il n'y en avait pas chez les Juifs.
Par contre, à la même époque, les Chinois traitaient les blancs de singes.
si il y en avait chez les juifs car les juifs detestaient tous les peuples a l' entours estimant qu' ils etaient maudits de naissance, il y avait donc l' idee de race elue chez les juifs





"le racisme moderne vient des juifs le racisme anti juifs vient du fait qu' on accusait les juifs d' avoir tue jesus"

>>>>>>>Si le racisme anti-Juifs vient des Juifs alors le racisme anti-noirs vient des noirs
le racisme anti juifsvient des chretiens , le racisme anti noirs vient des juifs
les juifs sont aussi detestes car consideres comme proche des noirs c' est la fraction du racisme anti juifs qui provient des juifs





"les juifs sont d' ailleurs victime du racisme anti noirs car les juifs sont censes venir des noirs"

>>>>>>>>De plus en plus délirant
Si les Juifs sont des noirs alors ils ne peuvent pas détester les noirs.
vous niez les faits, vous oubliez que la base du racisme est la haine du noir et l' idee d' une race elue





"le racisme moderne vient des juifs et s' est complete du racisme anti juifs au moyen age qui s' ajoute au racisme antique des juifs cpontre les noirs"

>>>>>>>>Vous l'avez dit vous-même : Les scientifiques affirment qu'il n'y avait pas de racisme antique.
il n' y avait pas de racisme antique sauf chez les juifs






"je parle aussi bien de l' egypte que de l' ethiopie car l' egypte est une colonie ethiopienne et beneficiait a ce sujet de la meme aura ( diodore de sicile )"

>>>>>>>Les Juifs ne croyaient pas à ces sottises. Aucun texte juif ne prétend que l'Egypte était une colonie de l'Ethiopie.
les egyptiens sont fils de cham qui aussi bien chez les juifs que chez les egyptiens ( kam, kem) signifie noir
cette interpretatuion est reprise par les rabbins dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah qui estiment que les fils de cham sont noirs





"lis ta bible"

>>>>>>>Je répète : Donnez-moi vos sources.
Pas de sources ?
Alors ce sont des inventions.
t' as pas lu ta bible ... comment veux tu verifier les faits ?




"ce n' est pas la pensee arabe antique mais la pensee arabe moderne"

>>>>>>>Idem pour le talmud : ce n' est pas la pensée juive antique mais la pensee juive moderne.
Vous ne pouvez pas faire exprés de raisonner différemment quand il s'agit des Juifs ou des Arabes.
SI LE TALMUD RETRACE LA PENSEE JUIVE ANTIQUE





"la pensee arabe antique est influenece par sumer"

>>>>>>>Prouvez-le.
Que sait-on de la pensée arabe antique ?

les sumeriens ont pour dieu supreme An les akkadiens ( pre arabes et deja semites)ont pour dieu Anu , les assyriens croient en Ashur et ont des taureaux ailes comme les sumeriens et l' on a retrouve un taureau aile a Oman les decouvertesb faites a petra montrent que les arabes croyaient en des djinns et avait une culture ionfluence par sumer et les anciens grecs , les arabes croyaient en des djiins et soutenaient qque les bons djinns vaincraient les mauvais djinns le tout sous le parrainnage du ilah, elah , allah dieu qu' ils ont en commun avec les juifs( allah , ilah et el c' est la meme chose)
notons egalement que dieu en sumerien c' est ilah(le meeme que ilah en dravidien l' ethnie originelle des sumeriens




"et pensait qu' il y avait des bons djinns et des mauvais djiins les quels s' affrontaient comme lors de l' episode du barrattage de la mer de lait au cambodge avec un dieu au dessus qui penchait du cote des bons Allah ou El ou ilah
les arameens croyaient en asshur les babyloniens en ansar ; les moabites en kemosh les canaaneens et les pheniciens en el qui avait l' apparence d' un pharaon pour montrer leur soumission envers l' egypte
leurs croyances etaient influencees par l' egypte ( noirs africains ) et sumer ( noirs dravidiens)"

>>>>>>Quelle source arabe antique (donc d'avant l'Islam)parle de bons et de mauvais djinns ?
A noter que l'idée que des esprits bons et des esprits mauvais s'affrontent n'existe pas en Egypte ni à Sumer. Par contre, en Inde, ce sont les Aryens qui ont apporté cette croyance indo-européenne.
deja vous faites fausse route en egypte Amon combat seth , a sumer An combat les demons Nergal et Adal
et les dravidiens reconaissent An comme dieu qui combat les demons
il est l' equivalent de shiva qui est un dieu dravidien qui combat les demons
pour la source antique referant aux combat des bons et des mauvais djinns cf la pensee des arabes anciens, cf la jordanie la pensee des arabes anciens toujours conservee chez les nomades et les sculptures de Petra








"Non. vous niez la verite et d' ailleurs les sumeriens ont influence la pensee arabe"

>>>>>>>Prouvez-le.

VOIR PLUS HAUT
voir egalement ici https://fr.scribd.com/doc/3086688/Arabi-MoLi-Agaraadhi de nombreux termes arabes a l' origine sumerienne





"les chinois ne sont pas racistes
cessez de vouloir dedouaner les juifs"

>>>>>>>Les Chinois et tous les peuples d'orient méprisent les noirs. C'est ce que me racontent tous les gens qui ont visité ces pays.
Et pourtant les Juifs n'ont jamais eu une forte influence la-bas.
totalement faux





" faites une recherche koush bible versts; meroe bible versts; egypte bible et lisez les versets lies a l' apparition de sion et le sort des autres nations des lors"

>>>>>>>Ce n'est pas à moi de chercher. C'est vous qui prétendez des choses, c'est à vous de présenter vos sources.
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »
et bien d' autres...







"pas du tout ils rejette la religion grecque pas la culture grecque
la grecz , japhet symbolisaient pour eux la beaute"

>>>>>>>Sources ?
le rabbin josy eisenberg




"pas du tout"

>>>>>>>Pourquoi, alors, les Juifs se sont-ils révoltés contre les Séleucides qui voulaient leurs imposer la civilisation grecque ?
ils ne detestent pas la culture grecque mais la religion grecque




"vous niez qu' ils etaient influence par la culture grecqie
Saint paul a fait ses etudes en grece et etait influence par la culture grecque"

>>>>>>>
Paul prétend avoir étudié auprés d'un grand rabbin.
en grece justement





"vouus niez les faits l' ancien testament le talmud ; la thorah c' est la meme chose ce sont les sources de la pensee juive"

>>>>>>>>Non, ce n'est pas la même chose : La Thora c'est dans l'antiquité, le Talmud c'est au moyen-age.
Vous dites que la pensée arabe antique et moderne sont différentes. Et bien c'est la même chose pour le judaïsme.
pas du tout il y a contionuite entre la pênsee juive antique et celle moderne d' ou le racisme





"si les versets contre les noirs la malediction de cham s' applique aussi aux noires"

>>>>>>La malédiction dit que les descendants de Cham deviendraient les esclaves des Hébreux. Mais les Hébreux n'ont jamais réduit les noirs en esclavage. Ce sont les Cananéens qu'ils ont asservis. Hors les Cananéens passaient eux-aussi pour les descendants de Cham.
la pensee disait qu' il fallait mettre en esclavage les noirs






"...Celui-ci, à nouveau, aurait désobéi à Noé qui avait interdit à sa descendance d’avoir des rapports sexuels dans l’Arche. Or Cham conçut un enfant pendant le déluge : Koush. Dieu le maudit et le fit naître noir. De lui naquirent les Éthiopiens et tous les Noirs africains. L’histoire, dont l’origine serait à repérer chez l’un des Pères de l’Église, Origène, fut d’abord développée chez les Arabes au Xè siècle par l’érudit al-Tabari."

>>>>>>C'est donc une invention des chrétiens et des Arabes, pas des Juifs.
si la pensee de depart est celle des juifs




"Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet. Et il dit: Maudit soit Canaan! Qu’il soit l'esclave des esclaves de ses frères!"

>>>>>>>Mais les Hébreux n'ont jamais réduit les noirs en esclavage. Ce sont les Cananéens qu'ils ont asservis. Hors les Cananéens passaient eux-aussi pour les descendants de Cham. ne niez pas les faits les hebreux ont dit qu' il fallait mettre en esclavage les noirs





"Cham (Kam > Kamit) est l’ancêtre biblique des noirs, ceci est indiscutable d’après la généalogie donné. (Genèse ch.10 v.6) « Les fils de Cham furent : Cusch, Mitsraïm, Puth et Canaan. »"

>>>>>>> ET CANAAN. C'est bien ce que je disais






"Dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah, l’exégèse rabbinique est un peu plus explicite. Pour justifier leur racisme trois rabbins R. Joseph (mort en 333) (Commentaire du Pentateuque), R. Huna (mort en 297) (Commentaire de la Genèse) et R. Chiza bar Abba (136-217) (Les mythes hébreux) commentent une agression commise par Cham sur son père déjà dans l’arche."

>>>>>>>Mythe tardif.
non c' est l' interpretation commune les peuples noirs etaient l' ennemi d' israel




"Les vieilles éditions du Talmud mentionnent encore que : ..."

>>>>>>>Mythe tardif.
non c' est la poursuite d' une interpretation ancienne






"Seuls les juifs sont humains, les non-juifs ne sont pas humains mais du bétail (Kerithut 6b, Jebhammoth 61)
Les non-juifs ont été créés pour servir les juifs en tant qu’esclaves (Midrasch Talpioth 225)..."

>>>>>>>>Rien à voir avec les noirs et le racisme.
C'est une affaire de religion, pas de race.
si c' est de ca qu' il s' agit le peuple s' il est non juif n' est pas humain donc les noirs ne sont pas humains





"le verst concerne cham et sa descendance donc les noirs"

>>>>>>>Et CANAAN qui fait également partie des descendants de Cham.
Et lui n'est pas noir.

le verset concerne les noirs




" le talmud ne fait que retranscrire la pensee du peuple juif"

>>>>>>>La pensée de certains érudits TARDIFS.
En outre le Talmud Rapporte les opinions DIVERGENTES de plusieurs rabbins qui n'ont pas tous les mêmes idées. On peut donc trouver tout et son contraire dans le Talmud.
le talmud ne fait que retranscrire la pensee du peuple juif




"l est dit que le koushite ne peut pas changer sa couleur"

>>>>>>>Ca n'a rien de raciste.
Aucun homme ne peut changer réellement de couleur si michael jackson .
Atil
   Posté le 24-07-2020 à 09:21:05   

Adian a écrit :

D’où vient le racisme anti noir qui existe de par le monde ? Si vous êtes africain ou d’origineafricaine, c’est une question que vous avez dû vous poser au moins un jour dans votre vie. Le Noirest mal vu par une grande partie de l’humanité. Lorsqu’il est dans le monde arabo musulman, ilest rejeté. Lorsqu’il est dans le monde occidental, malgré tous ses signes d’ouverture,d’occidentalisation ou d’intégration, le racisme et la haine ne sont jamais bien loin pour le traiter debamboula, de singe, etc...
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 2 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Partout où il passe il est tout le temps victime de stéréotypes qui finissent par le nuire gravement(rejets, racismes, haines, etc....) comme l’histoire l’a montré à plusieurs reprises.Mais d’où vient cette attitude que les autres peuples ont vis-à-vis du Noir ? Quelle est l’originehistorique de ce rejet ? Quand a-t-il commencé dans l’histoire de l’humanité ?Cela va peut-être choquer certains, mais le racisme anti-noir est né originellement sur des basesreligieuses, plus précisément sur les bases religieuses des religions dites révélées (Judaïsme,Christianisme, Islam).Quel est le texte fondateur de ce racisme ? Eh bien c’est le texte qui est plus connu sous le titrede la malédiction de Cham. Ce texte se situe dans le livre biblique de la genèse, plus précisémentdans l’histoire de Noé et de ses fils, fils représentant les ancêtres des nations.C’est ce que dit le livre biblique de la genèse au chapitre 9, versets 18 à 19 : «Les fils de Noé, quisortirent de l’arche, étaient Sem, Cham et Japhet. Cham fut le père de Canaan. Ce sont là les troisfils de Noé, et c’est leur postérité qui peupla toute la terre».Le texte biblique explique qu’il est ici question ancêtres des nations qui ont peuplé la terre âpres ledéluge. Quelles sont ces nations ?D’apres le texte biblique il existe 3 ancêtres des 3 nations qui ont peuplé la terre âpres le déluge.Ce sont les nations : Sem, Cham et Japhet.Voici le passage de la bible où se trouve de la malédiction. (Genèse ch.9 v.20-27):«Noé commença à cultiver la terre, et planta de la vigne. Il but du vin, s’enivra, et se découvrit au milieu de sa tente. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères. Alors Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent sur leurs épaules, marchèrent à reculons, etcouvrirent la nudité de leur père; comme leur visage était détourné, ils ne virent point la nudité deleur père. Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet. Et il dit: Maudit soit Canaan! Qu’il soit l’esclave des esclaves de ses frères! Il dit encore: Béni soit l’Éternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave!
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 3 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu’il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soitleur esclave!»A première vue, ce texte ne dit pas quel est la couleur de peau des peuples dont il est question ici.Cela fait qu’à première vue, on ne peut pas dire qui symbolise (entre Sem, Cham ou Japhet) lesNoirs (Africains), les Blancs (Européens), etc...A première vue ce texte ne dit pas que Cham est maudit, puisque dans ce texte c’est Canaan (filsde Cham) qui est maudit et frappé d’esclavage et non Cham.C’est le genre d’arguments utilisés souvent par les adeptes des religions révélées pour sedéfendre lorsqu’il est question de ce sujet.Mais comment sait-on que Cham désigne les noirs ?Eh bien c’est parce qu’en hébreu (langue dans laquelle a été écrite le livre de la genèse) le terme«Cham» renvoie a l’idée de chaleur, de noirci, ou de brulé en langue hébraïque. Or en languepharaonique, le terme «Kam» signifie noir.Si alors ces peuples hébraïques ont à des moments de leur histoire séjourné en Égypte comme ledit la Bible, ça signifie qu’il y a eu des contacts entre ces peuples sémitiques et les peuplesafricains (noirs). On comprend alors d’où vient ce terme Cham (terme pour désigner l’apparencephysique des Noirs), qu’on retrouve dans la bible.Cham est (si l’on tient compte des contacts entre les peuples sémitiques et les peuples africainsdans l’antiquité une déformation du terme Kam ou Kem (terme signifiant noir, noirci en languepharaonique), par les rédacteurs de la bible, comme l’explique Cheikh Anta Diop dans sonouvrage Nations Nègres et Culture.Il est donc normal que Cham soit désigné dans la bible comme la source des peuples noirs(africains).De plus les traditions des religions dites révélées désignent Cham et ses descendants bibliquescomme les noms symboliques pour désigner les peuples originaires d’Afrique.Si Cham est l’ancêtre des premiers peuples noirs (africains), alors ses fils bibliques Kush (Nubie),Misraim (Egypte) Put et Canaan (Palestine-Syrie) sont des peuples africains à l’origine.Si alors la malédiction ne concerne (d’âpres le texte), que Canaan (fils de Cham), comment est-onpassé de la malédiction de Canaan a la malédiction de Cham ?Eh bien c’est dans l’interprétation et dans l’enseignement des responsables religieux desreligions dites révélées (prêtres, papes, rabbins, califes, Imams, etc...)
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 4 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Ainsi pour les commentaires rabbiniques (tels que le Midrash Rabba et le Bereshit Rabba), cetexte est interprété comme le fait que à travers l’arche de Noé durant le déluge, Cham a commisun péché grave d’impureté à caractère sexuel contre son père (ce que signifie voir la nudité deson père). Et de ce fait à travers Canaan, c’est Cham qui a été maudit (transformé en noir) lui ainsique sa descendance biblique (Kush, Misraim, Put et Canaan).Dans le Midrash Rabba, page 293 on a Noé qui dit à Cham : «tu m’as rendu incapable de faire deschoses au plus noir de la nuit, alors ta postérité (c’est-à-dire ta descendance) sera vilaine et noirede peau».Robert Graves et Raphaël Patai nous donnent un autre aperçu de cette malédiction dans un autretexte hébraïque à travers leur livre intitulé :« Les mythes hébreux », éd. Fayard, 1987, p.192 à 134: «De plus, puisque tu t’es contorsionné pour voir ma nudité, les cheveux de tes petits enfantss’entortilleront jusqu’à devenir crépus et ils auront les yeux rouges, en outre, puisque tes lèvresont plaisanté sur mon infortune, les tiennes vont enfler et puisque tu as manqué d’égards pour manudité, ils iront tout nus et leur membre viril (sexe) s’allongera ignominieusement».Selon ces textes, les caractères physiques africains (le fait d’être noir de peau, avoir les cheveuxcrépus, des lèvres parfois épaisses, etc..) toutes ces caractéristiques sont en fait la marque de lamalédiction. Selon ces textes au départ de la création les premiers hommes n’étaient pas noirs. Ets’il existe des noirs ça signifie que ce sont des enfants du diable et de la malédiction. Et ainsi, voirun noir tel qu’on peut le voir dans la nature (cheveux crépus, teint noir, etc..) c’est voir quelqu’unde maudit, c’est voir un démon, c’est voir le diable en personne !!! Même l’idée que les noirsauraient les membres virils (sexes) les plus développés et les plus gros au monde viennent de cestextes !!! On voit ainsi comment les caricatures et les stéréotypes sur la physionomie du Nègreont commencé dans l’histoire.
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 5 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Dans l’enseignement implicite ou parfois explicite desresponsables des religions dites révélées, c’est en fait leNoir et tout ce qui s’y rapporte (sa civilisation, saculture, etc, ) qui est l’incarnation du Mal et du DiableLe rabbin Maïmonide dans son ouvrage considéré par les Juifs comme le plus grand en matièrede philosophie religieuse juive (Le Guide des égarés, livre III, chapitre 51) nous dit ceci du peuplenoir:«leur nature est semblable à celle des animaux muets, et selon mon opinion, ils n’atteignent pasau rang d’êtres humains ; parmi les choses existantes, ils sont inférieurs à l’homme maissupérieurs au singe car ils possèdent dans une plus grande mesure que le singe l’image et laressemblance de l’homme».
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 6 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Le Rabbin MaimonideLe Christianisme se présentant comme héritier du Judaïsme, ces idées du Nègre maudit par Dieu,sont passées ensuite dans le christianisme et ont été utilisés par l’église comme justification del’esclavage des Noirs, puisque à travers le texte de la genèse il est écrit : «Qu’il soit l’esclave desesclaves de ses frères!» Comme le montre Guillaume Hervieux dans son livre intitulé : L’ivresse deNoé : histoire d’une malédiction.Ces idées du Nègre maudit par Dieu sont ensuite passées dans l’islam. C’est pourquoi dans leCoran on retrouve dans la sourate Al Imran (la famille d’Imran) versets 106-107 : «106. Au jour oùcertains visages s’éclaireront, et que d’autres s’assombriront. A ceux dont les visages serontassombris (il sera dit) : “avez-vous mécru après avoir eu la foi ? ” Eh bien, goûtez au châtiment,pour avoir renié la foi.107. Et quant à ceux dont les visages s’éclaireront, ils seront dans la miséricorde d’Allah, où ilsdemeureront éternellement»On voit que les visages sombres sont les visages des infidèles, païens, etc... auront un châtiment.Par contre les «visages clairs» auront les grâces et la miséricorde de Dieu.
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 7 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Dans le tome 1 de la Chronique de Tabari (Imam, historien et exégète perse du Coran), Tabarifournit des explications concernant la malédiction de Cham en disant ceci: «Or, sache que toutesles créatures sont sorties, après Noé (que la paix soit sur lui!), de Sem, de Cham et de Japhet. LesArabes, les Persans, les hommes blancs de visage, les gens de bien, les jurisconsultes, les savantset les sages, sont de la race de Sem, et voici pourquoi: Un jour Noé était endormi, le vent souleva ses vêtements et découvrit ses parties sexuelles sansqu’il s’en aperçût. Japhet passa près de Noé, dont il vit les parties sexuelles; il se mit à rire auxéclats, et à tourner son père en ridicule, sans le recouvrir. Cham, frère de Japhet, arriva ensuite; ilregarda Noé, se mit à rire aux éclats et à plaisanter, et passa outre, laissant son père dans l’état oùil se trouvait. Sem vint après ses frères, et voyant Noé dans une posture indécente, il détourna lesyeux et cacha la nudité de son père. Noé se réveilla ensuite, et demanda à Sem ce qui s’était passé;ayant appris que Cham et Japhet avaient passé près de lui et qu’ils avaient ri, il les maudit endisant: Que le Dieu très-haut change la semence de vos reins! Après cela, tous les hommes et lesfruits du pays de Cham devinrent noirs. Le raisin noir est du nombre de ces derniers.».Dans un autre passage de ce livre on a : «[...] Les trois fils que laissa Noé étaient: le premier, Sem,de la race duquel sont venus les Arabes, les prophètes et les gens de bien; le second, Cham, c’estde lui que sont sortis les Nègres et les Éthiopiens qui ont produit des descendants infidèles. Or, lesenfants de Cham devinrent noirs parce que leur père s’approcha de sa femme, dans l’arche,malgré la défense de Noé, qui le maudit; et le Dieu très-haut changea (en noir) la semence(sperme) de ses reins.»Dans le tome 1 de la Chronique de Tabari (Imam, historien et exégète perse du Coran), Tabarifournit des explications concernant la malédiction de Cham en disant ceci: «Or, sache que toutesles créatures sont sorties, après Noé (que la paix soit sur lui!), de Sem, de Cham et de Japhet. LesArabes, les Persans, les hommes blancs de visage, les gens de bien, les jurisconsultes, les savantset les sages, sont de la race de Sem, et voici pourquoi: Un jour Noé était endormi, le vent souleva ses vêtements et découvrit ses parties sexuelles sansqu’il s’en aperçût. Japhet passa près de Noé, dont il vit les parties sexuelles; il se mit à rire auxéclats, et à tourner son père en ridicule, sans le recouvrir. Cham, frère de Japhet, arriva ensuite; ilregarda Noé, se mit à rire aux éclats et à plaisanter, et passa outre, laissant son père dans l’état oùil se trouvait. Sem vint après ses frères, et voyant Noé dans une posture indécente, il détourna lesyeux et cacha la nudité de son père. Noé se réveilla ensuite, et demanda à Sem ce qui s’était passé;ayant appris que Cham et Japhet avaient passé près de lui et qu’ils avaient ri, il les maudit endisant: Que le Dieu très-haut change la semence de vos reins! Après cela, tous les hommes et lesfruits du pays de Cham devinrent noirs. Le raisin noir est du nombre de ces derniers.».Dans un autre passage de ce livre on a : «[...] Les trois fils que laissa Noé étaient: le premier, Sem,de la race duquel sont venus les Arabes, les prophètes et les gens de bien; le second, Cham, c’estde lui que sont sortis les Nègres et les Éthiopiens qui ont produit des descendants infidèles. Or, lesenfants de Cham devinrent noirs parce que leur père s’approcha de sa femme, dans l’arche,malgré la défense de Noé, qui le maudit; et le Dieu très-haut changea (en noir) la semence(sperme) de ses reins.»
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 8 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/L’Arabo-Perse TabariAinsi ces religions en se répandant dans monde, ont répandu partout l’idée de que le nègre est unêtre païen, mauvais, maudit par Dieu, vilain, idolâtre, sorcier, etc... Ainsi étant donné que le Nègrefut déclaré comme maudit dans ces religions, tout ce que le Nègre fait a été déclaré commepéjoratif et mauvais. Sa culture, sa spiritualité et toutes ses coutumes furent diaboliséesconsidérés comme la culture du mal, la culture du diable, etc....Les religions dites révélées ont longtemps été (à cause des écrits et des enseignements des soitdisant « hommes de Dieu » c’est à dire des prêtres, papes, des imams, etc) les premiers porte-flambeaux des stéréotypes racistes et du racisme envers les Noirs.C’est l’idée du Nègre maudit par Dieu qui est à l’ origine de toutes les idées négatives (idolâtrie,dix plaies d’Egypte, etc....) au sujet de l’Egypte et des pharaons qu’on retrouve dans tous les
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 9 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/écrits des religions dites révélées.Dans les premiers temps de l’abolition de l’esclavage c’est l’idée de la malédiction des Noirs quiest une des raisons qui ont fait que les membres du KKK, le Ku Klux, Klan (des chrétiens)s’attaquaient aux Noirs (qu’ils considéraient comme des maudits par Dieu et des démons) pour leslyncher, les tuer et brûler leurs maisons et leurs biens, puisque l’Église avait utilisée à cetteépoque d’esclavage cette idée du nègre maudit, pour justifier l’esclavage.Les membres du Ku Klux Klan aux Etats-Unis à l’époque , qui étaient pour beaucoup des chrétiensprotestants se présentaient aussi entre autres comme des « disciples » et soldats du Christ, un peu comme àl’époque des croisades et des guerres de religions en Europe à l’époque. C’est pourquoi parfois ils avaient lacroix en feu, et ils partaient lutter contre les « démons » (c’est à dire les Noirs) en les tuant, les lynchant, lesbrûlant, afin d’avoir un pays « pur et saint » (donc rempli de Blancs). Après s’être déguisés pour allermassacrer les Noirs, ils partaient à l’Église comme de bons chrétiens, pour « remercier le Seigneur » d’avoirpu chasser vaincre lyncher et tuer les démons (c’est à dire les Noirs).C’est l’idée du Nègre maudit par Dieu qui a fait que l’Église fasse des images pieuses des êtresqu’elle considère bons en blanc et les images du mal et du diable en couleur sombre ou noire.
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 10 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Fresque chrétienne représentant l’épisode biblique de la tentation de Jésus par le diable au désert. On yvoit le Christ en tant qu’envoyé ou messie qui y est représenté comme blanc (c’est à dire comme pur etsaint) et l’agent du mal, le diable, est noir. Lorsqu’on regarde de près on voit que ce diable il est mêmevêtu de la façon dont les noirs s’habillent à cause de la chaleur et de la température en Afrique (c’est àdire torse nu, etc..) quant au Christ il est vêtu comme un citoyen romain ou grec (donc européen). Onpeut voir de telles fresques (dieu blanc, diable noir) dans beaucoup d’Églises en Afrique et même ou horsd’Afrique. Ces images, ont l’air de passer inaperçu, mais elles jouent un rôle sur la psychologie et l’esprit.Ainsi en rentrant dans une église, un homme blanc reconnait aisément ses traits et sa couleur de peaudans les images divines de Jésus, de Marie, etc... Quant au Noir chrétien lorsqu’il regarde les portraitsofficiels de Jésus ou Marie dans les églises, il sait au fond de lui que ces images divines ne luiressemblent pas, et est obligé malgré lui de reconnaître son image (image démoniaque) dans les traitsdu diable puisque le diable a parfois la même couleur que lui. Lorsque les religions dites révélées parlentdu démon ou du diable, c’est au fond, sous les traits de l’homme noir qu’il est figuré.C’est l’idée du Nègre maudit par Dieu qui a fait que les philosophes du siècle dit des lumières (quise présentaient en grande majorité comme des chrétiens), ont élaboré tant de théories racistessur les Noirs. Prenons par exemple cas de Montesquieu qui dit dans son livre l’Esprit des lois XV,5, que : «On ne peut se mettre dans l’idée que Dieu, qui est un être très sage ait mis une âme,surtout une âme bonne, dans un corps tout noir,(.....)»
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 11 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Donc selon Montesquieu un corps noir ne possède pas une âme bonne, mais forcémentmauvaise. Il récidive plus loin dans le même ouvrage en disant que : «Il est impossible que nous supposions que ces gens-là (les africains) soient des hommes ; parceque, si nous les supposions des hommes, on commencerait à croire que nous ne sommes pasnous-mêmes chrétiens.»Donc pour Montesquieu, un bon chrétien est éduqué à penser que les africains sont des soushommes ou des fils du diable.Montesquieu, en tant que « bon chrétien », pensait comme la plupart des gens etdes « philosophes des lumières » en son temps, qui étaient souvent aussi deschrétiens.C’est l’idée du nègre maudit par Dieu qui a donné naissance à un vocabulaire négatif au sujet desNoirs. Ainsi on rajoute le terme noir à tout ce qui n’est pas bon. Exemple : humour mauvais=humour noir, Jeudi noir, broyer du noir, point noir, liste noire, avoir un cœur noir, etc....
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 12 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/C’est l’idée de la malédiction des Noirs dans la philosophie islamique qui est responsable de cerejet des Noirs par les Arabes et de toutes les injustices et de toutes les haines que subissent lesNoirs dans le monde arabe.Cette idée du Nègre maudit fut véhiculée dans le monde noir au moment de l’esclavage et de lacolonisation par les missionnaires.Voici une chanson tirée d’un livre de chants « Njembo nda nkundo » (Chants en lonkundo)destinés aux écoliers du Congo sous occupation belge à Bamanya en 1911. L’auteur deschansons est la Sœur de l’eglise Catholique Arnoldine Falter des Sœurs du Précieux Sang. Lelivret contient 66 chansons. Les chansons étant dans leur version originale en lonkundo, voici latraduction en français:ESISEZELO EA KAM (La punition de Cham)O Père Cham, qu’as-tu fait? Nous souffrons beaucoup Par Dieu nous sommes punis Durement sans pitié La punition qu’Il t’avait infligée Est héritée par nous tousTu t’étais moqué, toi, mauvais fils Tu avais raillé ton père Et Noé, comme punition à toi T’a humilié Et ainsi: « Cham travaille Toujours pour ses frères »
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 13 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Et maintenant ta descendance Des esclaves ici sur terre Quelle pitié pour ton peuple! A cause de ta malédiction Tous les Noirs ici Regrettent ta fauteComme tu t’es moqué de ton père Tes descendants se moquent de toi Ils refusent ton nom Toujours est-il que Si tu veux la bénédiction sur terre Honores ton père et ta mère
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 14 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/Soeurs au Congo. C’est de tels enseignement (par exemple le texte ci-dessus) que les missionnaires (prêtres,sœurs, etc..) dans leurs écoles coloniales, partaient prêcher ou enseigner aux Noirs. Lorsque cesmissionnaires enseignaient, ils savaient bien ce qu’ils étaient en train de faire. Ils ont enseigné tout cela auNoir afin de l’aliéner et salir son esprit.Pendant des siècles ces idées ont été véhiculées à travers le monde par les religions ditesrévélées (Judaïsme Christianisme, Islam) dans leurs élans de conquêtes et de conversions,d’évangélisations ou islamisations. Ainsi tous les adeptes des religions révélées qui existent par lemonde ont déjà entendu, vu ou pensé ou intégré cette image négative du Nègre dans leursesprits, ce qui a conduit beaucoup de gens et de peuples à rejeter et détester le Noir.Ainsi les africains adeptes des religions révélées ont en grande partie intégré consciemment ouinconsciemment cette image négative du Nègre (c’est-à-dire d’eux-mêmes) dans leur esprit.Étant donné que le Nègre fut déclaré comme maudit dans ces religions ou leurs philosophies etque cela a été enseigné même aux Africains, ils ont intégré dans leurs esprits l’idée que tout ceque le nègre fait est péjoratif et mauvais. Sa culture sa spiritualité et toutes ses coutumes furentdiabolisées considérés comme la culture du mal, la culture du diable, etc....Ainsi beaucoup d’africains adeptes des religions révélées, ont un rejet d’eux-mêmes, c’est-à-direde tout ce qui est africain. Ils n’aiment pas leur teint donc ils l’éclaircissent, leurs cheveux donc ilscherchent a les changer avec des produits, ils n’aiment pas leurs traditions, leur culture, leurspiritualité et la traitent diabolique, etc..
05.09.17 17(58L'Origine du racisme anti-noir dans le mondePage 15 sur 16http://www.lisapoyakama.org/lorigine-du-racisme-anti-noir-dans-le-monde/On a ainsi longtemps expliqué que les problèmes de l’Afrique et du monde viennent du fait que lesnoirs ont été maudits par Dieu et que l’Afrique et le monde noir par conséquent sera toujoursdernière de la classe à tous les niveaux parce que «Dieu l’a voulu ».Pat Robertson un pasteur américain très célèbre, proche de la droite américainequi s’est enrichi pendant des années en exploitant financièrement des chrétiens aunom de Dieu. Il possède des réseaux d’églises à travers le monde (y compris enAfrique). Il n’est plus en activité, mais il a avoué ne pas croire en Dieu et êtredevenu pasteur uniquement pour faire du business et se remplir les poches. Cethomme a dit sur une chaîne de télévision américaine dont il est le patron après lepuissant tremblement de terre qui a ravagé Haiti en 2010, une vieille légende sansfondement qui court depuis longtemps sur l’histoire d’Haiti, à savoir que lesesclaves noirs qui avaient fait la cérémonie du bois caïman (spiritualitéancestrale) et la lutte de libération en Haiti (Toussant Louverture, Dessalinesetc...) en invoquant le Dieu de leurs ancêtres pour se libérer de l’esclavage, avaient


Foutaises.
Il y a plein de peuples dans le monde qui sont racistes contre les noirs sans avoir jamais connu ni le judaisme ni le christianisme.
En extrême-orient par exemple.
Alors pourquoi tant de gens méprisent-ils les noirs (ce qui ne signifie pas qu'ils les détestent) ?
Simplement parceque les noirs sont noirs.
Et la couleur noire fait penser à la saleté repoussante, à la nuit terrifiante, au mystère inquiétant, au diable, au symbole du mal.
Il n'en faut pas plus.

C'est bête mais c'est comme ça.

Alors si, en plus, les noirs tentent de faire croire que toutes les grandes civilisations antiques étaient noires, ou s'ils tiennent des propos racistes antisémites, ils se font encore plus mal voir. Et les racistes anti-noirs les méprisent encore plus, disant qu'ils sont ignorants et antisémites.
Atil
   Posté le 24-07-2020 à 10:26:15   

"pas vrai les noirs ont ete bien accueilli sauf par les colons par les caraibes"

>>>>>>>Aucun rapport avec ce que je disais. J'expliquai que les Indiens se massacraient entre eux.





"pas vrai les yanomano et les zoe le montrent"

>>>>>>>Ce n'est pas deux exemples seulement qui montrent quoi que ce soit.
La majorité des tribus d'Amazonie ont soit disparu soit sont devenues chrétiennes et occidentalisées.

PS : Le nom Yanomami, par lequel ils se désignent eux-mêmes, veut dire être humain, alors que le nom « nabe », par lequel ils désignent les non-Yanomami, signifie tout à la fois « étranger » et « ennemi ».
Ca démontre bien leur xénophobie.






"les noirs ne se detestaient pas de tribus a tribus"

>>>>>>Que s'est-il passé au Ruanda ?





"les chinois etaient ouverts sur l' etranger"

>>>>>>>Totalement faux.





"les europeens etaient bien accueillis parce qu' ils etaient euclidiens"

>>>>>>>L'empereur de Chine a accepté que QUELQUEs missionnaires s'installent en Chine car ils avaient des connaissances en astronomie qui l'intéressaient.
Sinon, les marchands étrangers étaient parqués dans des cités spéciales pour être tenus à l'écart du peuple.
Les Chinois étaient racistes envers tous les étrangers qu'ils tenaient pour des êtres inférieurs à eux.




"les chinois ne meprisaioent pas les noirs"

>>>>>>>Les Francais qui ont visité l'orient disent que tous les peuples d'orient méprisent les noirs.






"les chinois nefaisaient pas d' esclavage de noirs"

>>>>>>>Comment auraient-ils pu ?





"ils avaient d' excellente relation avec les rois Kolas et Malindi"
ne reniez pas l' histoire le racisme est parti des juifs et des europeens
ne niez pas les faits"

>>>>>>>Je nie les délires antisémites, pas les faits.

Les faits sont que tous les peuples du monde, même ceux qui n'ont jamais été en rapport avec les Juifs, méprisent les noirs.








"les ethiopiens se sopnt convertis d' eux meme, les juifs n' ont jamais voyage vers l' ethiopie , seul salomon l' a fait et c' etait apres leur conversion ne niez pas les faits historiqques au nom de dogmes"

>>>>>>>Les Ethiopiens n'ont pas pu se convertir à une religion étrangère qu'ils ne connaissaient pas. S'ils se sont convertis au judaïsme ce n'est pas par magie mais bien parcequ'ils ont été en contact avec des Juifs. Réfléchissez un peu.






"SI IL S4 AGISSAIT DE RACE les autre peuples formaient une categorie a part
les juifs etaient la race elue"

>>>>>>>Non : C'était le PEUPLE élu.
Elu par DIEU.
C'est donc bien une affaire de religion.
Seuls les Nazis croyaient que les Juifs étaient une race.







"si il y en avait chez les juifs"

>>>>>>>Ben non puisque c'est vous-même qui avez affirmé que "les scientifiques sont unanimes il n' y avait pas de racisme dans l' antiquite"






"car les juifs detestaient tous les peuples a l' entours estimant qu' ils etaient maudits de naissance, il y avait donc l' idee de race elue chez les juifs"

>>>>>>>Non de PEUPLE élu.
Et vous le dites vous-mêmes : Pour les Juifs, tous les autres peuples étaient inférieurs à eux. Ils méprisaient donc tous les autres peuples et non pas les noirs exclusivement.
Et c'était juste une affaire de religion : Ils préféraient un noir juif à un blanc non-juif.






"le racisme anti juifsvient des chretiens , le racisme anti noirs vient des juifs"

>>>>>>>Les Peuples d'extrême-orient qui n'ont aucun rapport avec les Juifs méprisent les noirs.





"les juifs sont aussi detestes car consideres comme proche des noirs c' est la fraction du racisme anti juifs qui provient des juifs"

>>>>>>>>Personne ne croit que les Juifs sont proches des noirs.
C'est un délire de plus.





"vous niez les faits, vous oubliez que la base du racisme est la haine du noir et l' idee d' une race elue"

>>>>>>>Ces deux faits n'ont aucun rapport.
Il est question d'un peuple élu par sa religion et non pas par sa race.

Les Falachas, Juifs noirs, étaient considérés comme leurs frêres par les Israéliens qui les ont rapatriés en Israel pour les protéger de la famine. Comme quoi les Israéliens actuels ne sont pas si racistes que ça.







"il n' y avait pas de racisme antique sauf chez les juifs"

>>>>>>>Le fanatisme religieux n'est pas du racisme.
Les Juifs méprisaient tout ceux qui n'étaient pas Juifs. Rien à voir avec la couleur de peau.






"les egyptiens sont fils de cham qui aussi bien chez les juifs que chez les egyptiens ( kam, kem) signifie noir
cette interpretatuion est reprise par les rabbins dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah qui estiment que les fils de cham sont noirs"

>>>>>>Selon vous les Egyptiens étaient noirs. Donc les Ethiopiens auraient tout aussi bien être une colonie de l'Egypte.
D'ailleurs la génétique montre que les Ethiopiens sont des noirs qui ont recu de nombreux allèles venus du nord vers 2000 av.JC.






"t' as pas lu ta bible ... comment veux tu verifier les faits ?"

>>>>>>>Indiquez-moi le passage de la Bible. Ce n'est pas à moi de chercher.
C'est vous qui affirmez, c'est à vous de montrer votre source.






"SI LE TALMUD RETRACE LA PENSEE JUIVE ANTIQUE"

>>>>>>Il ne suffit pas de l'écrire en gros pour que ce soit vrai
Le Talmud correspond à ce qu'on appelle le "rabbinisme" qui est différent du judaïsme antique (saduccéen, pharisien et essénien).





"les sumeriens ont pour dieu supreme An les akkadiens ( pre arabes et deja semites)ont pour dieu Anu"

>>>>>>>>Les Akkadiens ne sont pas des Arabes.
Leur langue était le sémitique oriental, actuellement disparu.
La langue des Arabes fait partie du sémitique occidental (comme l'hébreu).
Les Arabes n'ont jamais adoré Anu.





"les assyriens croient en Ashur et ont des taureaux ailes comme les sumeriens et l' on a retrouve un taureau aile"

>>>>>>>Les Arabes n'ont jamais adoré Ashur.
Les Assyriens étaient des sémites occidentaux comme les Akkadiens. Leurs croyances étaient différentes des sémites orientaux (Arabes et Hébreux).





"a Oman les decouvertesb faites a petra montrent que les arabes croyaient en des djinns"

>>>>>>>>Pas de djinns à Sumer.





"les arabes croyaient en des djiins et soutenaient qque les bons djinns vaincraient les mauvais djinns le tout sous le parrainnage du ilah, elah , allah dieu qu' ils ont en commun avec les juifs( allah , ilah et el c' est la meme chose)"

>>>>>>>Oui. Mais ce dieu n'était pas connu des Sumériens. C'était un dieu des Sémites occidentaux.




"notons egalement que dieu en sumerien c' est ilah(le meeme que ilah en dravidien l' ethnie originelle des sumeriens"

>>>>>>>>Absolument pas.
En sumérien "dieu" se dit "dingir".
"Ilah" c'est du sémitique occidental.
De l'arabe ancien trés exactement.






"deja vous faites fausse route en egypte Amon combat seth"

>>>>>>>>Horus a combattu Seth parcequ'il avait tué son père pour prendre le pouvoir. Aucun rapport avec des nuées d'esprits mauvais qui s'opposent. Les Egyptiens n'ont jamais cru que le monde était divisésq entre des esprits bons et des esprits mauvais.





"a sumer An combat les demons Nergal et Adal"

>>>>>>>>An n'a jamais combattu Nergal et Adad qui étaient des dieux respectables faisant partie de sa famille.





"et les dravidiens reconaissent An comme dieu qui combat les demons
il est l' equivalent de shiva qui est un dieu dravidien qui combat les demons"

>>>>>>>L'opposition entre les dévas (dieux du bien) et les asuras (dieux du mal) est un apport des Aryens aux Dravidiens et non le contraire.
La preuve : c'est un mythe qu'on connait chez tous les Indo-européens.






"voir egalement ici https://fr.scribd.com/doc/3086688/Arabi-MoLi-Agaraadhi de nombreux termes arabes a l' origine sumerienne"

>>>>>>>Je vois surtout des mots ressemblant au sémitique akkadien.




"totalement faux"

>>>>>>>Allez vérifier vous-même au lieu de nier les faits qui ne vous arrangent pas.






"Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »
et bien d' autres..."

>>>>>>>>Rien de raciste dans ce texte qui parle de l'Egypte.






"le rabbin josy eisenberg"

>>>>>>>Source ? Quel texte de ce rabbin faut-il lire ?






"en grece justement"

>>>>>>Source ?





"pas du tout il y a contionuite entre la pênsee juive antique et celle moderne d' ou le racisme"

>>>>>>>"Continuité" ne signifie pas "c'est la même chose".
La pensée juive s'est transformée avec le temps.
Donc on ne peut rien dire de la pensée antique en se basant sur la pensés plus récente.





"la pensee disait qu' il fallait mettre en esclavage les noirs"

>>>>>>>Les Hébreux n'ont jamais mis de noirs en esclavage.
Par contre ils l'ont fait des Cananéens.
C'est un fait.






"si la pensee de depart est celle des juifs"

>>>>>>>Votre texte témoigne des croyances de son époque, il ne démontre rien sur la pensée de départ.





"ne niez pas les faits les hebreux ont dit qu' il fallait mettre en esclavage les noirs"

>>>>>>>Ils ne l'ont pas dit. Ils ne l'ont pas fait.
Ce sont les Cananéens que Dieu dit de soumettre lors de la conquète.
Et ce sont les Cananéens qu'on voit les Hébreux soumettre.
Les Cananéens fils de Cham.







"non c' est l' interpretation commune les peuples noirs etaient l' ennemi d' israel"

>>>>>>>Vos texte datent d'aprés JC.
Ils témoignent donc de la pensée juive d'aprés JC.
Pas de la pensée juive antique






"non c' est la poursuite d' une interpretation ancienne"

>>>>>>>Non, le Talmud décrit la pensée de son époque.
Le judaisme a beaucoups évolué avec le temps.
Il est devenu le "rabbinisme".






"si c' est de ca qu' il s' agit le peuple s' il est non juif n' est pas humain donc les noirs ne sont pas humains"

>>>>>>>>Il s'agit des non-juifs.
Les noirs ne sont pas les seuls non-Juifs existant sur terre.
Voulez-vous me faire croire que tous les non-juifs, c'est à dire les chrétiens, les musulmans, les bouddhistes, les shintoïstes, etc... sont des noirs ?
Vouloir essayer de faire croire que "non-juif" c'est la même chose que "noirs" est malhonnète de votre part.
Pourquoi utilisez-vous de tels arguments ?
Parceque vous voyez que votre cause ne tient pas debout ?





"le verset concerne les noirs"

>>>>>>>Les Cananéens blancs sont aussi fils de Cham.
C'est VOUS qui décidez que ça concerne uniquement les fils noirs de Cham, parceque ça vous arrange.





" le talmud ne fait que retranscrire la pensee du peuple juif"

>>>>>>>Non, il contient la pensées de plusieurs rabbins qui ne sont pas tous d'accord entre eux.
Le Talmud essaie de déméler les différentes interprétations des différents rabbins.
Adian
   Posté le 24-07-2020 à 21:55:22   

Atil a écrit :

Foutaises.
Il y a plein de peuples dans le monde qui sont racistes contre les noirs sans avoir jamais connu ni le judaisme ni le christianisme.
En extrême-orient par exemple.
totalement faux jusque dans les annees 80 un noir etait bien vu en chine
yasuke a ete samourai au japon alors qu' auparavant il etait traite comme un esclave par les europeens
c' est le judaisme et le christianisme qui ont cree la base du racisme moderne cessez de le nier



Edité le 24-07-2020 à 22:02:34 par Adian


Adian
   Posté le 24-07-2020 à 23:28:51   

Atil a écrit :

"pas vrai les noirs ont ete bien accueilli sauf par les colons par les caraibes"

>>>>>>>Aucun rapport avec ce que je disais. J'expliquai que les Indiens se massacraient entre eux.
si il y en a un ils ne massacraient pas les noirs et contrairement a ce que vous dites ils ne se massacraient pas entre eux




"pas vrai les yanomano et les zoe le montrent"

>>>>>>>Ce n'est pas deux exemples seulement qui montrent quoi que ce soit.
La majorité des tribus d'Amazonie ont soit disparu soit sont devenues chrétiennes et occidentalisées.

PS : Le nom Yanomami, par lequel ils se désignent eux-mêmes, veut dire être humain, alors que le nom « nabe », par lequel ils désignent les non-Yanomami, signifie tout à la fois « étranger » et « ennemi ».
Ca démontre bien leur xénophobie.
nulle part ils ne sont xenophobes





"les noirs ne se detestaient pas de tribus a tribus"

>>>>>>Que s'est-il passé au Ruanda ?

prolongement de la manipulation coloniale les tutsis sont des anciens egyptiens les hutus sont des bantous inferieurs



"les chinois etaient ouverts sur l' etranger"

>>>>>>>Totalement faux.
c' est toi qui est dans le faux, les romains commercaient avec les chinois certains captures par les perses ont ete integres au peuple chinois
les jesuites ont ete bien accueillis au depart car euclidiens ils n' ont ete rejetes ainsi que les autres europeens que parce qu' ils avaient pour but de coloniser
les indous n' ont pas ete rejetes
il y avait au xinjiang des zoroastriens des indous dans le royaume de khotan et multiples autres peuples la chine etait ouverte





"les europeens etaient bien accueillis parce qu' ils etaient euclidiens"

>>>>>>>L'empereur de Chine a accepté que QUELQUEs missionnaires s'installent en Chine car ils avaient des connaissances en astronomie qui l'intéressaient.
Sinon, les marchands étrangers étaient parqués dans des cités spéciales pour être tenus à l'écart du peuple.
Les Chinois étaient racistes envers tous les étrangers qu'ils tenaient pour des êtres inférieurs à eux.
totalement faux



"les chinois ne meprisaioent pas les noirs"

>>>>>>>Les Francais qui ont visité l'orient disent que tous les peuples d'orient méprisent les noirs.
totalement faux





"les chinois nefaisaient pas d' esclavage de noirs"

>>>>>>>Comment auraient-ils pu ?

reconaissez plutot ceux qui le faisaient les europeens et les juifs



"ils avaient d' excellente relation avec les rois Kolas et Malindi"
ne reniez pas l' histoire le racisme est parti des juifs et des europeens
ne niez pas les faits"

>>>>>>>Je nie les délires antisémites, pas les faits.

Les faits sont que tous les peuples du monde, même ceux qui n'ont jamais été en rapport avec les Juifs, méprisent les noirs.
vous etes dans le faux







"les ethiopiens se sopnt convertis d' eux meme, les juifs n' ont jamais voyage vers l' ethiopie , seul salomon l' a fait et c' etait apres leur conversion ne niez pas les faits historiqques au nom de dogmes"

>>>>>>>Les Ethiopiens n'ont pas pu se convertir à une religion étrangère qu'ils ne connaissaient pas. S'ils se sont convertis au judaïsme ce n'est pas par magie mais bien parcequ'ils ont été en contact avec des Juifs. Réfléchissez un peu.
voyager en israel ne signifie pas que les juifs viennent chez vous
l' ethiopie a ete convertie par des ethiopiens






"SI IL S4 AGISSAIT DE RACE les autre peuples formaient une categorie a part
les juifs etaient la race elue"

>>>>>>>Non : C'était le PEUPLE élu.
Elu par DIEU.
C'est donc bien une affaire de religion.
Seuls les Nazis croyaient que les Juifs étaient une race.
on est juif par le sang donc l' idee de race demeure
ceux qui ne sont pas juifs par le sang ou la conversion etaient exclus( non citoyens)







"si il y en avait chez les juifs"

>>>>>>>Ben non puisque c'est vous-même qui avez affirmé que "les scientifiques sont unanimes il n' y avait pas de racisme dans l' antiquite"
sauf chez les juifs





"car les juifs detestaient tous les peuples a l' entours estimant qu' ils etaient maudits de naissance, il y avait donc l' idee de race elue chez les juifs"

>>>>>>>Non de PEUPLE élu.
Et vous le dites vous-mêmes : Pour les Juifs, tous les autres peuples étaient inférieurs à eux. Ils méprisaient donc tous les autres peuples et non pas les noirs exclusivement.
Et c'était juste une affaire de religion : Ils préféraient un noir juif à un blanc non-juif. pas du tout les noirs juifs sont victime de racisme un racisme qui n' a rien d' aryen mais un racisme qui vient de la thorah et qui n' est rien d' autre que la base du fameux racisme aryen les noirs se font appeler kuchi qui signifie negre or kuchi vient de kush et kuchi signifie directement negre donc il y a un mepris de kush c' est le resultat dela malediction de cham
les juifs antiques meprisaient les noirs les juifs moderne les meprisent toujours
selon un sondage les juifs sont 75 pour cent a refuser de marier des ethiopiens







"le racisme anti juifsvient des chretiens , le racisme anti noirs vient des juifs"

>>>>>>>Les Peuples d'extrême-orient qui n'ont aucun rapport avec les Juifs méprisent les noirs.
totalement faux




"les juifs sont aussi detestes car consideres comme proche des noirs c' est la fraction du racisme anti juifs qui provient des juifs"

>>>>>>>>Personne ne croit que les Juifs sont proches des noirs.
C'est un délire de plus.
totalement faux les juifs sont afro asiatiques




"vous niez les faits, vous oubliez que la base du racisme est la haine du noir et l' idee d' une race elue"

>>>>>>>Ces deux faits n'ont aucun rapport.
Il est question d'un peuple élu par sa religion et non pas par sa race.

Les Falachas, Juifs noirs, étaient considérés comme leurs frêres par les Israéliens qui les ont rapatriés en Israel pour les protéger de la famine. Comme quoi les Israéliens actuels ne sont pas si racistes que ça.
vous deniez l' alliance de sang or c' est la base du peuple juif
quant aux fallachas ils sont victime du racisme https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjLiO3D3ObqAhVGVhoKHS_OB0gQFjAAegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjLiO3D3ObqAhVGVhoKHS_OB0gQFjACegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Freplay-radio%2Fun-monde-d-avance%2Fla-colere-des-ethiopiens-d-israel-contre-le-racisme_3499579.html&usg=AOvVaw032atOYgu6nZ1o4bbBwtJb
ils se font appeler kuchi qui veut dire negre







"il n' y avait pas de racisme antique sauf chez les juifs"

>>>>>>>Le fanatisme religieux n'est pas du racisme.
Les Juifs méprisaient tout ceux qui n'étaient pas Juifs. Rien à voir avec la couleur de peau.
un verset dit le chien le corbeau et le koushite sont noirs a cause de leurs mefaits





"les egyptiens sont fils de cham qui aussi bien chez les juifs que chez les egyptiens ( kam, kem) signifie noir
cette interpretatuion est reprise par les rabbins dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah qui estiment que les fils de cham sont noirs"

>>>>>>Selon vous les Egyptiens étaient noirs. Donc les Ethiopiens auraient tout aussi bien être une colonie de l'Egypte.
D'ailleurs la génétique montre que les Ethiopiens sont des noirs qui ont recu de nombreux allèles venus du nord vers 2000 av.JC.
faux ces alleles venaient pas du nord mais du yemen mais cela n' empeche pas qu' une fraction du peuple ethiopien provenant de punt aie atteint l' egypte http://dnatribes.com/dnatribes-digest-2012-01-01.pdf
http://dnatribes.com/dnatribes-digest-2013-02-01.pdf






"t' as pas lu ta bible ... comment veux tu verifier les faits ?"

>>>>>>>Indiquez-moi le passage de la Bible. Ce n'est pas à moi de chercher.
C'est vous qui affirmez, c'est à vous de montrer votre source.
c' est pas cache deja quand tu sais le sort des autres peuples hors le peuple juif au jugement dernier tu devines deja celui de kush





"SI LE TALMUD RETRACE LA PENSEE JUIVE ANTIQUE"

>>>>>>Il ne suffit pas de l'écrire en gros pour que ce soit vrai
Le Talmud correspond à ce qu'on appelle le "rabbinisme" qui est différent du judaïsme antique (saduccéen, pharisien et essénien).
c' est la continuite




"les sumeriens ont pour dieu supreme An les akkadiens ( pre arabes et deja semites)ont pour dieu Anu"

>>>>>>>>Les Akkadiens ne sont pas des Arabes.
Leur langue était le sémitique oriental, actuellement disparu.
La langue des Arabes fait partie du sémitique occidental (comme l'hébreu).
Les Arabes n'ont jamais adoré Anu.
si les irakiens sont metis d' akkadien et d' arabes




"les assyriens croient en Ashur et ont des taureaux ailes comme les sumeriens et l' on a retrouve un taureau aile"

>>>>>>>Les Arabes n'ont jamais adoré Ashur.
Les Assyriens étaient des sémites occidentaux comme les Akkadiens. Leurs croyances étaient différentes des sémites orientaux (Arabes et Hébreux).

les irakiens sont metis d' assyriens et d' arabes



"a Oman les decouvertesb faites a petra montrent que les arabes croyaient en des djinns"

>>>>>>>>Pas de djinns à Sumer.
les arabes croient en des djinns




"les arabes croyaient en des djiins et soutenaient qque les bons djinns vaincraient les mauvais djinns le tout sous le parrainnage du ilah, elah , allah dieu qu' ils ont en commun avec les juifs( allah , ilah et el c' est la meme chose)"

>>>>>>>Oui. Mais ce dieu n'était pas connu des Sumériens. si c' etait l' adaptation du dieu enlil



"notons egalement que dieu en sumerien c' est ilah(le meeme que ilah en dravidien l' ethnie originelle des sumeriens"

>>>>>>>>Absolument pas.
En sumérien "dieu" se dit "dingir".
"Ilah" c'est du sémitique occidental.
De l'arabe ancien trés exactement.
excusez legerement ilu signifie dieu en sumerien non ilah
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu






"deja vous faites fausse route en egypte Amon combat seth"

>>>>>>>>Horus a combattu Seth parcequ'il avait tué son père pour prendre le pouvoir. Aucun rapport avec des nuées d'esprits mauvais qui s'opposent. Les Egyptiens n'ont jamais cru que le monde était divisésq entre des esprits bons et des esprits mauvais.
si ils combattaient les typhons les incarnations du dieu seth
d' ailleurs l' idee de satan vient dui dieu seth ,sethn





"a sumer An combat les demons Nergal et Adal"

>>>>>>>>An n'a jamais combattu Nergal et Adad qui étaient des dieux respectables faisant partie de sa famille.
pas du tout nergal etait cantonne a l' enfer et plaidait aupres de An pour participer au diner au paradis avec tous les sous dieux
*Adal est un demon j' ai jamais parle d' adad qui lui est semitique





"et les dravidiens reconaissent An comme dieu qui combat les demons
il est l' equivalent de shiva qui est un dieu dravidien qui combat les demons"

>>>>>>>L'opposition entre les dévas (dieux du bien) et les asuras (dieux du mal) est un apport des Aryens aux Dravidiens et non le contraire.
La preuve : c'est un mythe qu'on connait chez tous les Indo-européens.

faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens




"voir egalement ici https://fr.scribd.com/doc/3086688/Arabi-MoLi-Agaraadhi de nombreux termes arabes a l' origine sumerienne"

>>>>>>>Je vois surtout des mots ressemblant au sémitique akkadien.
il y a aussi du sumerien



"totalement faux"

>>>>>>>Allez vérifier vous-même au lieu de nier les faits qui ne vous arrangent pas.
c' est plutot vous qui niez les faits





"Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »
et bien d' autres..."

>>>>>>>>Rien de raciste dans ce texte qui parle de l'Egypte.
ce texte parle d' abord de kush pas de l' egypte et il leur est destine une fin malheureuse





"le rabbin josy eisenberg"

>>>>>>>Source ? Quel texte de ce rabbin faut-il lire ?
l' emission judaica sur france 2





"en grece justement"

>>>>>>Source ?
https://www.cursillos.ca/action/st-paul/paul05-grec.htm




"pas du tout il y a contionuite entre la pênsee juive antique et celle moderne d' ou le racisme"

>>>>>>>"Continuité" ne signifie pas "c'est la même chose".
La pensée juive s'est transformée avec le temps.
Donc on ne peut rien dire de la pensée antique en se basant sur la pensés plus récente.
VOUS NIEZ LA CONTINUITE HISTORIQUE




"la pensee disait qu' il fallait mettre en esclavage les noirs"

>>>>>>>Les Hébreux n'ont jamais mis de noirs en esclavage.
Par contre ils l'ont fait des Cananéens.
C'est un fait. "la pensee disait qu' il fallait mettre en esclavage les noirs, leurs successeurs les chretiens l' ont fait






"si la pensee de depart est celle des juifs"

>>>>>>>Votre texte témoigne des croyances de son époque, il ne démontre rien sur la pensée de départ.

si il le demontre



"ne niez pas les faits les hebreux ont dit qu' il fallait mettre en esclavage les noirs"

>>>>>>>Ils ne l'ont pas dit. Ils ne l'ont pas fait.
Ce sont les Cananéens que Dieu dit de soumettre lors de la conquète.
Et ce sont les Cananéens qu'on voit les Hébreux soumettre.
Les Cananéens fils de Cham.
vous niez l' interpretation de ce verset et l' histoire du racisme a travers l' esclavage et en israel






"non c' est l' interpretation commune les peuples noirs etaient l' ennemi d' israel"

>>>>>>>Vos texte datent d'aprés JC.
Ils témoignent donc de la pensée juive d'aprés JC.
Pas de la pensée juive antique
totalement faux





"non c' est la poursuite d' une interpretation ancienne"

>>>>>>>Non, le Talmud décrit la pensée de son époque.
Le judaisme a beaucoups évolué avec le temps.
Il est devenu le "rabbinisme".
non c' est la poursuite d' une interpretation ancienne





"si c' est de ca qu' il s' agit le peuple s' il est non juif n' est pas humain donc les noirs ne sont pas humains"

>>>>>>>>Il s'agit des non-juifs.
Les noirs ne sont pas les seuls non-Juifs existant sur terre.
Voulez-vous me faire croire que tous les non-juifs, c'est à dire les chrétiens, les musulmans, les bouddhistes, les shintoïstes, etc... sont des noirs ?
Vouloir essayer de faire croire que "non-juif" c'est la même chose que "noirs" est malhonnète de votre part.
Pourquoi utilisez-vous de tels arguments ?
Parceque vous voyez que votre cause ne tient pas debout ?
vous voulez denier les faits les noirs ne sont pas humains d' apres ces versets




"le verset concerne les noirs"

>>>>>>>Les Cananéens blancs sont aussi fils de Cham.
C'est VOUS qui décidez que ça concerne uniquement les fils noirs de Cham, parceque ça vous arrange.
vous niez l' interpretyation du verset




" le talmud ne fait que retranscrire la pensee du peuple juif"

>>>>>>>Non, il contient la pensées de plusieurs rabbins qui ne sont pas tous d'accord entre eux.
Le Talmud essaie de déméler les différentes interprétations des différents rabbins faux le talmud est la continuite de la pensee juive .
Atil
   Posté le 25-07-2020 à 09:35:46   

Adian a écrit :



totalement faux jusque dans les annees 80 un noir etait bien vu en chine
yasuke a ete samourai au japon alors qu' auparavant il etait traite comme un esclave par les europeens
c' est le judaisme et le christianisme qui ont cree la base du racisme moderne cessez de le nier


Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.

PS : Les extrêmes-orientaux ne sont ni juifs ni chrétiens. Donc leur racisme n'a rien à voir avec ces religions.
Ansil
   Posté le 25-07-2020 à 09:44:29   

Misère vous deux ! Aussi chiant l'un que l'autre. Vous pourrez continuer cette discussion des années vous ne vous rejoindrez jamais car vous êtes sur des voies parallèles.
Atil
   Posté le 25-07-2020 à 10:47:47   

« si il y en a un ils ne massacraient pas les noirs et contrairement a ce que vous dites ils ne se massacraient pas entre eux « 

>>>>>>Les Caribs ont massacré les Arawaks des iles et n’ont gardé que leurs femmes.
Un Carib ne pouvait pas se marier s ‘il n’avait tué aucun ennemi.
Certaines tribus caribs étaient cannibales.
C’étaient des peuples extrêmement guerriers.






« nulle part ils ne sont xenophobes « 

>>>>>>>Ils utilisent le même mot pour désigner les étrangers et les ennemis.
Ca ne vous suffit pas pour comprendre ?






« prolongement de la manipulation coloniale les tutsis sont des anciens egyptiens les hutus sont des bantous inferieurs « 

>>>>>>>Les Tutsis ne sont pas des Egyptiens.





"c' est toi qui est dans le faux, les romains commercaient avec les chinois certains captures par les perses ont ete integres au peuple chinois
les jesuites ont ete bien accueillis au depart car euclidiens ils n' ont ete rejetes ainsi que les autres europeens que parce qu' ils avaient pour but de coloniser
les indous n' ont pas ete rejetes « 

>>>>>>>Les Chinois commerçaient avec les étrangers… mais ils commerçaient très peu. Le moins possible.
Et ils tenaient les étrangers à l’écart du peuple.
Cela dit, cela dépendait des époques.






« il y avait au xinjiang des zoroastriens des indous dans le royaume de khotan et multiples autres peuples la chine etait ouverte »

>>>>>>>Tous ces peuples ont disparus ensuite, effacés par les Chinois.






"totalement faux »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.





"totalement faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.






"lreconaissez plutot ceux qui le faisaient les europeens et les juifs »

>>>>>>Les Chinois étaient bien trop loin de l’Afrique pour faire du commerce d’esclaves noirs.
Ceux qui le faisaient ce sont les Européens, les Arabes et les noirs eux-mêmes.
Car les noirs enlevaient les membres des autres tribus pour en faire des esclaves ou pour les revendre aux Européens ou aux Arabes.






"vous etes dans le faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité l’orient au lieu de parler de ce que vous ignorez.







"lvoyager en israel ne signifie pas que les juifs viennent chez vous
l' ethiopie a ete convertie par des ethiopiens « 

>>>>>>>>Les Ethiopiens n’étaient pas juifs. Alors comment les Ethiopiens auraient-ils pu convertir d’autres Ethiopiens ?
Pour se convertir au judaïsme il a bien fallu que les Ethiopiens soient en relation avec des Juifs (preuve qu’il n’y avait pas de racisme entre eux).
Il est connu qu’à l’époque d’avant l’empire romain (et encore un peu après) les Juifs envoyaient des missionnaires partout.






"on est juif par le sang donc l' idee de race demeure »

>>>>>>>Les Falachas sont de vrais Juifs. Le sont-ils par le sang ?
Selon le judaïsme, il suffit d’avoir une mère juive pour être juif, quelque soit le père.





« ceux qui ne sont pas juifs par le sang ou la conversion etaient exclus( non citoyens) »

>>>>>>>Vous le dites vous-même : « ou par la conversion ».
Donc cessez de dire que c’est une affaire uniquement de race (ou de sang).







« sauf chez les juifs « 

>>>>>>>Vous citez des textes mais vous n’en gardez que ce qui vous arrange.
Pas très honnête comme attitude, non ?







« pas du tout les noirs juifs sont victime de racisme un racisme qui n' a rien d' aryen mais un racisme qui vient de la thorah et qui n' est rien d' autre que la base du fameux racisme aryen les noirs se font appeler kuchi qui signifie negre or kuchi vient de kush et kuchi signifie directement negre donc il y a un mepris de kush c' est le resultat dela malediction de cham »

>>>>>>>Cham ne désigne pas les noirs mais les noirs ET LES CANANEENS.
A l’origine Sem, Cham et Japhet désignaient les ancêtres des peuples que connaissaient les Hébreux, c’est à dire ceux vivant en Palestine.
Cham représentait donc seulement les Cananéens.
C’est plus tard, lorsque les Hébreux ont appris l’existance des noirs qu’il ont choisis de les rattacher également à Cham.







« les juifs antiques meprisaient les noirs les juifs moderne les meprisent toujours
selon un sondage les juifs sont 75 pour cent a refuser de marier des ethiopiens « 

>>>>>>>>Idem avec les Chinois. Hors ceux-ci ne sont pas Juifs.







"totalement faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.







"ltotalement faux les juifs sont afro asiatiques »

>>>>>>>« Afro-asiatique » est le nom d’un groupe de langue, pas le nom d’une race.
Les Arabes aussi sont des afro-asiatiques.







"vous deniez l' alliance de sang or c' est la base du peuple juif « 

>>>>>>>Vous l’avez dit vous-même : on peut être juif par conversion.







« quant aux fallachas ils sont victime du racisme »

>>>>>>>Mais on les a amené en Israel pour les sauver.
C’est la preuve que tous les Israéliens ne sont pas racistes.









"iun verset dit le chien le corbeau et le koushite sont noirs a cause de leurs mefaits »

>>>>>>>Citez le verser en entier pour qu’on puisse vérifier s’il parle vraiment de méfaits.






« faux ces alleles venaient pas du nord mais du yemen mais cela n' empeche pas qu' une fraction du peuple ethiopien provenant de punt aie atteint l' egypte « 

>>>>>>>L’ADN des Ethiopiens et Somalis contient la preuve qu’ils ont reçu un ENORME apport d’allèle « blanc » vers 2000 av.JC.
Il est possible, en effet, que cela provenait du Yémen.
Cela explique peut-être pourquoi les couchites et sémites parlent des langues du même groupe « afro-asiatique ».








« c’ est pas cache deja quand tu sais le sort des autres peuples hors le peuple juif au jugement dernier tu devines deja celui de kush « 

>>>>>> »Deviner » je n’appelle pas ça une preuve.
Et je constate que vous continuez à vous débiner au lieu de citer le passage que vous prétendiez connaitre.






"c' est la continuite »

>>>>>>>Les Rabbins ont repris les textes bibliques pour leurs faire dire tout autre chose que ce qu’ils disaient à l’origine.
Il y a donc continuité des textes (Bible) mais transformation de son sens.







"si les irakiens sont metis d' akkadien et d' arabes »

>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des anciens Akkadiens et de leurs croyances religieuses.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.






"lles irakiens sont metis d' assyriens et d' arabes »

>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des anciens Akkadiens et Assyriens et de leurs croyances religieuses.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.





« les arabes croient en des djinns « 

>>>>>>>On ne parlait pas des croyances des Arabes mais des croyances des Sumériens.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.






"si c' etait l' adaptation du dieu enlil « 

>>>>>>>Vous inventez ce qui vous arrange.
Démontrez-moi que Allah était une adaptation d’Enlil.







"excusez legerement ilu signifie dieu en sumerien non ilah
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu »

>>>>>>>>Ce n’est pas du sumérien mais du vieux babylonien (sémitique). Vous l’écrivez vous-même : « old Babylonian. »







"si ils combattaient les typhons les incarnations du dieu seth « 

>>>>>>>>Vous confondez vraiment tout.
Ils ne combattaient pas les typhons (nom des cyclones dans la mer de Chine).
Ce sont les Grecs qui ont identifié leur dieu monstrueux Typhon / Thyphée, l’adversaire de Zeus, avec le Seth des Egyptiens. (Les Grecs avaient repris le mythe de Typhée aux Hittites).






« d’ ailleurs l' idee de satan vient dui dieu seth ,sethn « 

>>>>>>>>Aucun rapport.
« Satan » est un mot hébreu. Il signifie « l’adversaire ».






« pas du tout nergal etait cantonne a l' enfer et plaidait aupres de An pour participer au diner au paradis avec tous les sous dieux « 

>>>>>>>Vous convenez donc qu’ils ne se combattaient pas. Ils n’étaient pas ennemis. Nergal se plaignait seulement de régner sous terre plutôt que d’avoir un poste plus plaisant (mais c’était lui-même qui avait décidé de s’emparer de l’enfer qui appartenait à la déesse Ereshkigal).






« Adal est un demon j' ai jamais parle d' adad qui lui est semitique « 

>>>>>>>Je ne le connaissais pas celui-la.
Il manque à ma collection de démons mésopotamiens.
Connaissez-vous des textes ou des pages web qui en parlent ?






"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens « 

>>>>>>>Celui-ci est clairement d’origine indo-européenne puisqu’on le retrouve chez les Aryens, Grecs, Germains, Celtes, etc…







« ce texte parle d' abord de kush pas de l' egypte et il leur est destine une fin malheureuse « 

>>>>>>>>Ce texte parle non de Kush mais du pays situé « au-delà des fleuves de Kush ». Donc ce doit être l’Egypte. Surtout qu’il est dit que ce pays utilise « des nacelles de jonc, sur les eaux ».
En outre, je le répète, ce texte ne tient aucun propos raciste.








« https://www.cursillos.ca/action/st-paul/paul05-grec.htm « 

>>>>>>>Nulle part il n’est écrit dans cette page que Paul a appris le judaïsme auprès d’un grand rabbin en Grèce.







"VOUS NIEZ LA CONTINUITE HISTORIQUE »

>>>>>>>Les français sont dans la continuité historique des Gaulois. Ca ne signifie pas qu’ils pensent comme les Gaulois et ont les mêmes croyances qu’eux.
Idem entre les Juifs antiques et les Juifs tardifs.







""la pensee disait qu' il fallait mettre en esclavage les noirs, leurs successeurs les chretiens l' ont fait »

>>>>>>>>Ils ne se sont pas basé sur la Bible pour faire ça.
Puisqu’on peut constater dans la Bible que jamais les Juifs n’ont eu d’esclaves noirs.






"si il le demontre »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.






"vous niez l' interpretation de ce verset et l' histoire du racisme a travers l' esclavage et en israel »

>>>>>>Aucun passage de la Bible ne dit que les Hébreux ont des esclaves noirs ou que Dieu leurs dit d’avoir des esclaves noirs. C’est un fait. Il n’y a rien à interpréter.






"totalement faux »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.






"non c' est la poursuite d' une interpretation ancienne »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.





"vous voulez denier les faits les noirs ne sont pas humains d' apres ces versets »

>>>>>>Ces versets parlent des gens qui ne sont pas Juifs.
Il ne parle pas des noirs.
(D’ailleurs il existe des noirs qui sont juifs).






"vous niez l' interpretyation du verset »

>>>>>>>>Ce verser le parle pas des noirs.







« faux le talmud est la continuite de la pensee juive . »

>>>>>>>Les Rabbins ont repris les textes bibliques pour leurs faire dire tout autre chose que ce qu’ils disaient à l’origine.
Il y a donc transformation du sens initial des textes.
Adian
   Posté le 25-07-2020 à 21:39:52   

Atil a écrit :

[citation=Adian]

totalement faux jusque dans les annees 80 un noir etait bien vu en chine
yasuke a ete samourai au japon alors qu' auparavant il etait traite comme un esclave par les europeens
c' est le judaisme et le christianisme qui ont cree la base du racisme moderne cessez de le nier


Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.

PS : Les extrêmes-orientaux ne sont ni juifs ni chrétiens. Donc leur racisme n'a rien à voir avec ces religions.[/citation]
je l' ai fait et il s' avere que les chinois ne sont pas racistes .dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme
de l' antiquite aux annnees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine
pour yasuke son cas est frappant il ne pouvait etre victime de racisme il etait victime du racisme des europeens non des japonais
Adian
   Posté le 26-07-2020 à 00:22:20   

Atil a écrit :

« si il y en a un ils ne massacraient pas les noirs et contrairement a ce que vous dites ils ne se massacraient pas entre eux « 

>>>>>>Les Caribs ont massacré les Arawaks des iles et n’ont gardé que leurs femmes.
Un Carib ne pouvait pas se marier s ‘il n’avait tué aucun ennemi.
Certaines tribus caribs étaient cannibales.
C’étaient des peuples extrêmement guerriers.
les caraibes n' ont jamais extermine les arawaks les arawaks etaient presents des antilles au bresil





« nulle part ils ne sont xenophobes « 

>>>>>>>Ils utilisent le même mot pour désigner les étrangers et les ennemis.
Ca ne vous suffit pas pour comprendre ?
nulle part ils ne sont xenophobes






« prolongement de la manipulation coloniale les tutsis sont des anciens egyptiens les hutus sont des bantous inferieurs « 

>>>>>>>Les Tutsis ne sont pas des Egyptiens.

je parlais de la manipulation des belges et des francais



"c' est toi qui est dans le faux, les romains commercaient avec les chinois certains captures par les perses ont ete integres au peuple chinois
les jesuites ont ete bien accueillis au depart car euclidiens ils n' ont ete rejetes ainsi que les autres europeens que parce qu' ils avaient pour but de coloniser
les indous n' ont pas ete rejetes « 

>>>>>>>Les Chinois commerçaient avec les étrangers… mais ils commerçaient très peu. Le moins possible.
Et ils tenaient les étrangers à l’écart du peuple.
Cela dit, cela dépendait des époques.
Les Chinois commerçaient avec les étrangers





« il y avait au xinjiang des zoroastriens des indous dans le royaume de khotan et multiples autres peuples la chine etait ouverte »

>>>>>>>Tous ces peuples ont disparus ensuite, effacés par les Chinois.
faux ils existent encore les tadjiks ( perses) les ouighours n' ont pas disparu , de nombreux peuples existent au xinjiang





"totalement faux »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.
totalement faux




"totalement faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.
je connais de nombreux visiteurs de la chine ,il n' y avait pas de racisme en chine dans les annees 80





"lreconaissez plutot ceux qui le faisaient les europeens et les juifs »

>>>>>>Les Chinois étaient bien trop loin de l’Afrique pour faire du commerce d’esclaves noirs.
Ceux qui le faisaient ce sont les Européens, les Arabes et les noirs eux-mêmes.
Car les noirs enlevaient les membres des autres tribus pour en faire des esclaves ou pour les revendre aux Européens ou aux Arabes.
LES CHINOIS N' ONT PAS FAITS L' ESCLAVAGE LES JUIFS ET les europeens si
Nom des navires négriers et Propriétaires Juifs.

Abigail : - Aaron Lopez, Moses Levy et Jacob Franks

Crown : - Isaac Levy and Natham Simpson

Nassau : - Moses Levy

Four Sisters : - Moses Levy

Anne and Eliza - Justus Bosch et John Adams

Prudent Betty: - Henry Cruger et Jacob Phoenix

Hester :- Mordecai et Davdi Gomez

Elizabeth: - Mordecai et Davdi Gomez

Antigua :- Natham Marston et Abram Lyell

Betsy :- William De Woolf

Polly :- James De Woolf

White Horse :- Jan de Sweevts

Expedition :- John et Jacob Roosevelt

Charlotte :- Moses et Sam Levy ; Jacob Franks

Caracoa :- Moses et Sam Levy






"vous etes dans le faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité l’orient au lieu de parler de ce que vous ignorez.
je connais de nombreux visiteurs de la chine , la chine n' est pas raciste






"lvoyager en israel ne signifie pas que les juifs viennent chez vous
l' ethiopie a ete convertie par des ethiopiens « 

>>>>>>>>Les Ethiopiens n’étaient pas juifs. Alors comment les Ethiopiens auraient-ils pu convertir d’autres Ethiopiens ?
Pour se convertir au judaïsme il a bien fallu que les Ethiopiens soient en relation avec des Juifs (preuve qu’il n’y avait pas de racisme entre eux).
Il est connu qu’à l’époque d’avant l’empire romain (et encore un peu après) les Juifs envoyaient des missionnaires partout.
des missionnaires ethiopiens ont converti l' ethiopie pas des juifs





"on est juif par le sang donc l' idee de race demeure »

>>>>>>>Les Falachas sont de vrais Juifs. Le sont-ils par le sang ?
Selon le judaïsme, il suffit d’avoir une mère juive pour être juif, quelque soit le père.
on est juif par le sang donc l' idee de race demeure




« ceux qui ne sont pas juifs par le sang ou la conversion etaient exclus( non citoyens) »

>>>>>>>Vous le dites vous-même : « ou par la conversion ».
Donc cessez de dire que c’est une affaire uniquement de race (ou de sang).

l' aliance de sang est tres importante





« sauf chez les juifs « 

>>>>>>>Vous citez des textes mais vous n’en gardez que ce qui vous arrange.
Pas très honnête comme attitude, non ?
le racisme est ne chez les juifs






« pas du tout les noirs juifs sont victime de racisme un racisme qui n' a rien d' aryen mais un racisme qui vient de la thorah et qui n' est rien d' autre que la base du fameux racisme aryen les noirs se font appeler kuchi qui signifie negre or kuchi vient de kush et kuchi signifie directement negre donc il y a un mepris de kush c' est le resultat dela malediction de cham »

>>>>>>>Cham ne désigne pas les noirs mais les noirs ET LES CANANEENS.
A l’origine Sem, Cham et Japhet désignaient les ancêtres des peuples que connaissaient les Hébreux, c’est à dire ceux vivant en Palestine.
Cham représentait donc seulement les Cananéens.
C’est plus tard, lorsque les Hébreux ont appris l’existance des noirs qu’il ont choisis de les rattacher également à Cham.
pas du tout ils les connaissaient deja
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »







« les juifs antiques meprisaient les noirs les juifs moderne les meprisent toujours
selon un sondage les juifs sont 75 pour cent a refuser de marier des ethiopiens « 

>>>>>>>>Idem avec les Chinois. Hors ceux-ci ne sont pas Juifs.
faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete raciste






"totalement faux »

>>>>>>>Interrogez les gens qui ont visité la Chine au lieu de parler de ce que vous ignorez.

dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes





"ltotalement faux les juifs sont afro asiatiques »

>>>>>>>« Afro-asiatique » est le nom d’un groupe de langue, pas le nom d’une race.
Les Arabes aussi sont des afro-asiatiques.
les juifs sont semites ils forment un groupe par alliance de sang






"vous deniez l' alliance de sang or c' est la base du peuple juif « 

>>>>>>>Vous l’avez dit vous-même : on peut être juif par conversion.

l' alliance de sang est importante





« quant aux fallachas ils sont victime du racisme »

>>>>>>>Mais on les a amené en Israel pour les sauver.
C’est la preuve que tous les Israéliens ne sont pas racistes.
totalement faux ils sont victime du racisme en israel ils sont apeles kuchi ( negre) et sont victime d' arrestations policieres








"iun verset dit le chien le corbeau et le koushite sont noirs a cause de leurs mefaits »

>>>>>>>Citez le verser en entier pour qu’on puisse vérifier s’il parle vraiment de méfaits.
Dans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits »





« faux ces alleles venaient pas du nord mais du yemen mais cela n' empeche pas qu' une fraction du peuple ethiopien provenant de punt aie atteint l' egypte « 

>>>>>>>L’ADN des Ethiopiens et Somalis contient la preuve qu’ils ont reçu un ENORME apport d’allèle « blanc » vers 2000 av.JC.
Il est possible, en effet, que cela provenait du Yémen.
Cela explique peut-être pourquoi les couchites et sémites parlent des langues du même groupe « afro-asiatique ».
pas du tout les agaws et les afars ne sont pas metisses







« c’ est pas cache deja quand tu sais le sort des autres peuples hors le peuple juif au jugement dernier tu devines deja celui de kush « 

>>>>>> »Deviner » je n’appelle pas ça une preuve.
Et je constate que vous continuez à vous débiner au lieu de citer le passage que vous prétendiez connaitre.
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »






"c' est la continuite »

>>>>>>>Les Rabbins ont repris les textes bibliques pour leurs faire dire tout autre chose que ce qu’ils disaient à l’origine.
Il y a donc continuité des textes (Bible) mais transformation de son sens.
non c' est la continuite






"si les irakiens sont metis d' akkadien et d' arabes »

>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des anciens Akkadiens et de leurs croyances religieuses.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.
si les irakiens sont des arabes et ils ont pour ancetres les akkadiens





"lles irakiens sont metis d' assyriens et d' arabes »

>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des anciens Akkadiens et Assyriens et de leurs croyances religieuses.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.
si on parlait des irakiens et ils ont pour ancetres les assyriens




« les arabes croient en des djinns « 

>>>>>>>On ne parlait pas des croyances des Arabes mais des croyances des Sumériens.
Vous ne savez même pas de quoi vous voulez parler.

si on parlait des arabes et les arabes croient en des djinns




"si c' etait l' adaptation du dieu enlil « 

>>>>>>>Vous inventez ce qui vous arrange.
Démontrez-moi que Allah était une adaptation d’Enlil.
http://www.4islam.com/origin.shtml https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAzdOls-nqAhXO4IUKHaqWDGIQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fmetaxu.org%2F2017%2F12%2F03%2Fle-vrai-nom-de-dieu-ou-denlil-et-ilu-a-el-ilah-et-allah%2F&usg=AOvVaw09BzGwLT60RetCz9af_4-f






"excusez legerement ilu signifie dieu en sumerien non ilah
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu »

>>>>>>>>Ce n’est pas du sumérien mais du vieux babylonien (sémitique). Vous l’écrivez vous-même : « old Babylonian. »
si c' est du sumerien passe dans le babylonien






"si ils combattaient les typhons les incarnations du dieu seth « 

>>>>>>>>Vous confondez vraiment tout.
Ils ne combattaient pas les typhons (nom des cyclones dans la mer de Chine).
Ce sont les Grecs qui ont identifié leur dieu monstrueux Typhon / Thyphée, l’adversaire de Zeus, avec le Seth des Egyptiens. (Les Grecs avaient repris le mythe de Typhée aux Hittites).

http://www.cosmovisions.com/$Typhon.htm




« d’ ailleurs l' idee de satan vient dui dieu seth ,sethn « 

>>>>>>>>Aucun rapport.
« Satan » est un mot hébreu. Il signifie « l’adversaire ».
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjn2fGRtOnqAhVKxoUKHVnEANMQFjADegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fcartographie.over-blog.fr%2Fpages%2FHistoire_de_Satan_qui_devint_le_Diable-2061267.html&usg=AOvVaw3f_NYQwf3DVW2Sw43bNZWT





« pas du tout nergal etait cantonne a l' enfer et plaidait aupres de An pour participer au diner au paradis avec tous les sous dieux « 

>>>>>>>Vous convenez donc qu’ils ne se combattaient pas. Ils n’étaient pas ennemis. Nergal se plaignait seulement de régner sous terre plutôt que d’avoir un poste plus plaisant (mais c’était lui-même qui avait décidé de s’emparer de l’enfer qui appartenait à la déesse Ereshkigal).
il l avait rejete





« Adal est un demon j' ai jamais parle d' adad qui lui est semitique « 

>>>>>>>Je ne le connaissais pas celui-la.
Il manque à ma collection de démons mésopotamiens.
Connaissez-vous des textes ou des pages web qui en parlent ?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi2tq_AtOnqAhUDxoUKHS06DDkQFjADegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Fwww.mek.oszk.hu%2F05100%2F05129%2F05129.pdf&usg=AOvVaw05hDKgWiMgnajR4c2h42Db





"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens « 

>>>>>>>Celui-ci est clairement d’origine indo-européenne puisqu’on le retrouve chez les Aryens, Grecs, Germains, Celtes, etc…

faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens




Atil
   Posté le 26-07-2020 à 10:53:58   

« Je l' ai fait et il s' avere que les chinois ne sont pas racistes .dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme de l' antiquite aux annnees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>Pourquoi parlez-vous toujours des années 1980 ? Les Chinois sont tous devenus juifs après ?





« pour yasuke son cas est frappant il ne pouvait etre victime de racisme il etait victime du racisme des europeens non des japonais »

>>>>>>Et moi j’avais lu l’histoire d’un noir qui était devenu chevalier en France, au moyen-âge ou à la renaissance. Il était parfaitement intégré dans la société.





« les caraibes n' ont jamais extermine les arawaks les arawaks etaient presents des antilles au bresil »

>>>>>>>>>Je parle des petites Antilles. (St Vincent, Ste Lucie, Dominique, etc…).
Lorsque C.Colomb est arrivé dans les Antilles, les indigènes lui ont montré les blessures que leurs avaient infligés les envahisseurs caribs. C’est l’arrivée des Européens qui a empêché l’invasion caribe de continuer plus au nord.
Et en Amérique du sud, les territoires où vivaient les Caribs avait été conquis sur les Arawaks et les Tupis-Guaranis.





« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.






« je parlais de la manipulation des belges et des francais »

>>>>>>>>Dans le région des grands lacs d’Afrique, les massacres et contre-massacres de tribu à tribu existaient bien avant l’arrivée des Occidentaux.






"Les Chinois commerçaient avec les étrangers »

>>>>>>>Très peu.
Car ils les méprisaient.






« faux ils existent encore les tadjiks ( perses) les ouighours n' ont pas disparu , de nombreux peuples existent au xinjiang »

>>>>>>>Il existe très peu de Tadjiks en Chine par rapport au passé.
Quand aux Ouighours, ils ne sont pas les premiers habitants du Sinkiang : Ils y ont remplacé les anciens Tokhariens soumis aux Chinois.
D’ailleurs, maintenant, les Chinois sont en train de massacrer les Ouighours.






"totalement faux »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.






.
je connais de nombreux visiteurs de la chine ,il n' y avait pas de racisme en chine dans les annees 80

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.






"lLES CHINOIS N' ONT PAS FAITS L' ESCLAVAGE LES JUIFS ET les europeens si »

>>>>>>>Et les noirs eux-mêmes.
Que dit la page Wikipedia sur « l’esclavage en Chine » :
L'esclavage en Chine a revêtu de nombreuses formes au cours de l'Histoire. La mentalité chinoise considère les esclaves comme à mi-chemin entre l'humain et l'objet (半人, 半物). Les empereurs ont à plusieurs reprises tenté d'interdire l'esclavage privé car les esclaves étaient plus dévoués à leur maître qu'à leur souverain. Ils pouvaient devenir des meurtriers si leur maître le leur ordonnait. Les esclaves privés étaient devenus dangereux pour la société. L'esclavage fut à plusieurs reprises aboli, jusqu'à la loi de 19092,1, pleinement entérinée en 19103, bien que la pratique de l'esclavage ait perduré jusqu'au moins 1949…






« je connais de nombreux visiteurs de la chine , la chine n' est pas raciste »

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.






"ldes missionnaires ethiopiens ont converti l' ethiopie pas des juifs »

>>>>>>Ces missionnaires Ethiopiens avaient bien appris le judaïsme auprès des Juifs. Sinon d’où leurs viendrait leur connaissance du judaïsme.






"on est juif par le sang donc l' idee de race demeure »

>>>>>>>Non, vous avez dit vous-même « et par la conversion ».







«l' aliance de sang est tres importante »

>>>>>>>>La conversion aussi.







« le racisme est ne chez les juifs »

>>>>>>>>Le racisme existait partout depuis que l’homme existe.







« pas du tout ils les connaissaient deja 
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »

>>>>>>>>>Isaïe date du VIIIème siècle, donc bien après l’installation des Hébreux.
Le mythe de Ses, Cham et Japhet a été inventé à une date bien antérieure.









« »faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete raciste »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.








« dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.





« les juifs sont semites ils forment un groupe par alliance de sang »

>>>>>>>Le mot « sémite » désigne un groupe de langues (dont font partie l’arabe), pas une race.






"l' alliance de sang est importante »

>>>>>>>>Et la conversion.







«totalement faux ils sont victime du racisme en israel ils sont apeles kuchi ( negre) et sont victime d' arrestations policieres »

>>>>>>>>Si on les amenés en Israel pour les sauver c’est donc que le racisme n’était pas si fort que ça.








"iDans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits »

>>>>>>>>Le Talmud est un ouvrage tardif.






« pas du tout les agaws et les afars ne sont pas metisses »

>>>>>>>>La génétique PROUVE que leur ADN contient de nombreux allèles venus des « blancs ».
Ne niez pas la réalité.
Le site « Généalogie génétique » dit ceci :
L'ascendance Ouest Eurasienne est présente en Afrique de l'Est. Son arrivée a été estimée à une date voisine de 3000 ans. Ainsi l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans peut-être modélisé comme ayant environ 38% de son ascendance issue des anciens fermiers du Levant. Il n'a aucune ascendance issue des anciennes populations d'Anatolie et d'Iran. Le reste de son ascendance vient d'une population voisine de l'ancien Éthiopien vieux de 4500 ans.
Les populations actuelles de Somalie parlant une langue couchitique, ont une ascendance plus compliquée qui contient une composante liée à l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans, une composante reliée à la population Dinka actuelle et environ 16% d'ascendance issue de l'ancienne population d'Iran. Ainsi cette composante Iranienne est arrivée en Afrique de l'Est probablement après la composante du Levant, un peu de manière similaire à ce que l'on retrouve au Levant à l'Âge du Bronze, et en Égypte à l'Âge du Fer.









"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.








« si les irakiens sont des arabes et ils ont pour ancetres les akkadiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.






«si on parlait des irakiens et ils ont pour ancetres les assyriens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.






« si on parlait des arabes et les arabes croient en des djinns »

>>>>>>>>>Non, on parlait des croyances sumériennes.






« http://www.4islam.com/origin.shtml https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAzdOls-nqAhXO4IUKHaqWDGIQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fmetaxu.org%2F2017%2F12%2F03%2Fle-vrai-nom-de-dieu-ou-denlil-et-ilu-a-el-ilah-et-allah%2F&usg=AOvVaw09BzGwLT60RetCz9af_4-f »

>>>>>>>>>Ce site mélange tout.
Il parle du signe sumérien « dingir » signifiant « dieu » (et qui se disait « ILU«  en sémitique) puis ensuite, à la fin, il l’appelle « enlil ». L’auteur s’est trompé : il voulait dire « dingir ».






« si c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>Non. C’est un mot sémitique qui n’existe pas en sumérien.
Votre page le dit bien : c’est du vieux babylonien donc du sémitique.






"http://www.cosmovisions.com/$Typhon.htm »

>>>>>>>>>Cette page dit exactement la même chose que moi : « Typhon, est le nom grec du dieu égyptien Sit, Set ou Set, »





« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjn2fGRtOnqAhVKxoUKHVnEANMQFjADegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fcartographie.over-blog.fr%2Fpages%2FHistoire_de_Satan_qui_devint_le_Diable-2061267.html&usg=AOvVaw3f_NYQwf3DVW2Sw43bNZWT »

>>>>>>>>>Ce site raconte des bêtises.
Satan signifie « adversaire en hébreu », il ne vient pas de Seth.
Sur https://fr.wiktionary.org/wiki/Satan, il est écrit ceci :
Satan : Étymologie (Bible) Du latin satan, du grec ancien Σατάν, Satán, de l’hébreu ancien שטן, Śāṭān (« l’adversaire, l’accusateur »).

En hébreu, le fils d’Adam Seth signifie « fondateur ».
En égyptiens le vrai nom du dieu Seth est Setesh / Soutekh ou Sou-tekh ( "celui du Sud »).





«il l avait rejete »

>>>>>>>>>Non, Nergal était parti de lui-même régner sur les enfers, l’ancien royaume d’Ereshkigal.
Nulle part il n’est dit qu ‘Anu et Nergal se sont battus ou étaient ennemis.’





« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi2tq_AtOnqAhUDxoUKHS06DDkQFjADegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Fwww.mek.oszk.hu%2F05100%2F05129%2F05129.pdf&usg=AOvVaw05hDKgWiMgnajR4c2h42Db »

>>>>>>>>>Merci.
Mais je ne suis pas parvenu à trouver le nom « adal » dans le texte.
Peut-être est-il orthographié autrement ?





"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens »

>>>>>>>Mais ce mythe-la est clairement indo-européen puisqu’on le retrouve chez tous les autres indo-européens, qui ne sont jamais allé en Inde.
Adian
   Posté le 26-07-2020 à 23:08:02   

Atil a écrit :


« Adal est un demon j' ai jamais parle d' adad qui lui est semitique « 

>>>>>>>Je ne le connaissais pas celui-la.
Il manque à ma collection de démons mésopotamiens.
Connaissez-vous des textes ou des pages web qui en parlent ?
c' est plutiot alad
alad hul gal e u-lu gin muun daduldul la
pe,ndant que le demon alad l' enveloppecomme le demon ulu
(enuru incantation)






"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens « 

>>>>>>>Celui-ci est clairement d’origine indo-européenne puisqu’on le retrouve chez les Aryens, Grecs, Germains, Celtes, etc…
les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avan[#ff0000] t les indo europeens [/#]






« ce texte parle d' abord de kush pas de l' egypte et il leur est destine une fin malheureuse « 

>>>>>>>>Ce texte parle non de Kush mais du pays situé « au-delà des fleuves de Kush ». Donc ce doit être l’Egypte. Surtout qu’il est dit que ce pays utilise « des nacelles de jonc, sur les eaux ».
En outre, je le répète, ce texte ne tient aucun propos raciste.
non c' est de koush







« https://www.cursillos.ca/action/st-paul/paul05-grec.htm « 

>>>>>>>Nulle part il n’est écrit dans cette page que Paul a appris le judaïsme auprès d’un grand rabbin en Grèce.
il est issu d' une cite ggrecque et il a recu une education grecque







"VOUS NIEZ LA CONTINUITE HISTORIQUE »

>>>>>>>Les français sont dans la continuité historique des Gaulois. Ca ne signifie pas qu’ils pensent comme les Gaulois et ont les mêmes croyances qu’eux.
Idem entre les Juifs antiques et les Juifs tardifs.
c' est pas le cas pour les juifs ils ont la meme croyance la meme education






""la pensee disait qu' il fallait mettre en esclavage les noirs, leurs successeurs les chretiens l' ont fait »

>>>>>>>>Ils ne se sont pas basé sur la Bible pour faire ça.
Puisqu’on peut constater dans la Bible que jamais les Juifs n’ont eu d’esclaves noirs. ils se sont bases sur la bible
d' ailleurs les juifs avaient des esclaves ils pouvaient prendre les non juifs comme esclaves
La Bible enseigne le racisme et l’esclavage : On est stupéfait de constater que certains versets encouragent le racisme et l’esclavage. Au point où l’on s’interroge si ce Dieu n’a pas été créé par les hommes pour asservir d’autres hommes ? Au texte sacré s’ajoutèrent une série de contes dont celui de Koush, autre fils de Cham. Celui-ci, à nouveau, aurait désobéi à Noé qui avait interdit à sa descendance d’avoir des rapports sexuels dans l’Arche. Or Cham conçut un enfant pendant le déluge : Koush. Dieu le maudit et le fit naître noir. De lui naquirent les Éthiopiens et tous les Noirs africains. L’histoire, dont l’origine serait à repérer chez l’un des Pères de l’Église, Origène, fut d’abord développée chez les Arabes au Xè siècle par l’érudit al-Tabari.Elle fut retransmise en Occident au XVIè siècle et officialisée au XVIIIè par le Dictionnaire historique de la Bible, de Dom Augustin Calmet. Cette fiction pénétra surtout au début du XIXè siècle dans le monde catholique." LA MALÉDICTION DE CHAM Les noirs maudits dans la bible Au cours des siècles, la malédiction de Canaan a servi à justifier l’esclavagisme des Noirs.

Au Moyen Âge, les Arabes possédaient déjà beaucoup d'esclaves noirs. Plusieurs textes du Coran tolèrent clairement cette pratique, les récits étant bien connus, les théologiens musulmans en ont fait le fondement de l’asservissement des Noirs. Les 3 principales religions ont donc la même base, l’ancien testament, plus particulièrement la thora. Genèse ch.9 v.20-27 « Noé commença à cultiver la terre, et planta de la vigne. Il but du vin, s'enivra, et se découvrit au milieu de sa tente. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères. Alors Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent sur leurs épaules, marchèrent à reculons, et couvrirent la nudité de leur père; comme leur visage était détourné, ils ne virent point la nudité de leur père. Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet. Et il dit: Maudit soit Canaan! Qu’il soit l'esclave des esclaves de ses frères! Il dit encore: Béni soit l'Éternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave! Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit leur esclave! » • Cham (Kam > Kamit) est l’ancêtre biblique des noirs, ceci est indiscutable d’après la généalogie donné. (Genèse ch.10 v.6) « Les fils de Cham furent : Cusch, Mitsraïm, Puth et Canaan. » • Cusch (Kush) est un terme d'origine hébraïque et signifie “noir” cela désigne la Nubie, actuel Soudan, un pays habité majoritairement par des noirs. • Mitsraïm (Misraïm) est un mot également sémitique désignant l’Egypte (Kemet), • Puth (Punt), d'après "The Oxford History of Ancient Egypt", désigne un pays en Afrique • Canaan désigne la Palestine (aujourd'hui appelée Israël).
Dans le Midrach Rabbah et le Berechit Rabbah, l’exégèse rabbinique est un peu plus explicite. Pour justifier leur racisme trois rabbins R. Joseph (mort en 333) (Commentaire du Pentateuque), R. Huna (mort en 297) (Commentaire de la Genèse) et R. Chiza bar Abba (136-217) (Les mythes hébreux) commentent une agression commise par Cham sur son père déjà dans l’arche.
En raison de cet acte, sa descendance devin noire. ----« Désormais, je ne peux plus engendrer le quatrième fils dont j’aurai donné ordre (…) que les enfants te servent, toi et tes frères ! Il faut donc que ce soit Canaan, ton premier né, qu’ils prennent pour esclave. Et comme tu m’as rendu incapable de faire de vilaines choses au plus noir de la nuit, les enfants de Canaan naîtront vilains et noirs ! De plus, puisque tu t’es contorsionné pour voir ma nudité, les cheveux de tes petits enfants s’entortilleront jusqu’à devenir crépus et ils auront les yeux rouges, en outre, puisque tes lèvres ont plaisanté sur mon infortune, les tiennes vont enfler et puisque tu as manqué d’égards pour ma nudité, ils iront tout nus et leur membre viril s’allongera ignominieusement ». Les vieilles éditions du Talmud mentionnent encore que : ----« Coush, descendant de Cham, deviendra noir à cause de la malédiction (…) Le corbeau, le chien et le Coushite seront noirs à cause de leurs méfaits ». Sous la plume de Jérémie, on peut encore lire (Jérémie ch.13 v.23) : ----« Un Koushite peut-il changer de couleur (…) Vivez et végétez sur votre sol comme les Koushites, comme des éléments déterminés de la nature, vous ne cesserez pas d’être à moi ».

Question : "La Bible condamne-t-elle l’esclavage ?" Le rabbin Maïmonide dans son ouvrage considéré par les Juifs comme le plus grand en matière de philosophie religieuse juive (Le Guide des égarés, livre III, chapitre 51) nous dit ceci du peuple noir: ----« Leur nature est semblable à celle des animaux muets, et selon mon opinion, ils n'atteignent pas au rang d'êtres humains ; parmi les choses existantes, ils sont inférieurs à l'homme mais supérieur au singe car ils possèdent dans une plus grande mesure que le singe l'image et la ressemblance de l'homme.» En Europe, l’utilisation de la malédiction de Cham pour justifier l’infériorisation des peuples noirs et l’esclavage apparaît au xviie siècle, dans les milieux protestants de Hollande. Georg Horn, professeur d’histoire à l’Université de Leyde, serait le premier, en 1666, à avoir proposé une classification des races selon le modèle de la descendance de Noé de la Genèse. Quelques années plus tard, Jean Louis Hannemann, s’appuyant sur un commentaire de la Genèse de Martin Luther, évoque dans un exposé fondamentaliste le fait que les Africains sont des esclaves à cause de la malédiction de Cham. C’est donc dans la mouvance de la Réforme protestante, que commence à se développer l’utilisation de la malédiction de Cham comme instrument de justification de l’esclavage chez les chrétiens d’Occident. Cette interprétation prendra de l’ampleur et trouvera un écho aux États-Unis, aux xviiie et xixe siècles, au fur et à mesure que le phénomène de la traite des Noirs s’amplifiera. Cette trop brève histoire de l’utilisation de la malédiction de Cham pour appuyer l’esclavagisme et le racisme montre bien l’importance capitale de la bible. À cause de la Bible, des personnes ont été réduites en esclavage. Encore récemment, on s’est servi de ces versets bibliques pour justifier l’apartheid, en Afrique du Sud. Ce régime n’a été aboli qu’en 1991.

Dieu Pardonne L'Esclavage Abraham avait des serviteurs : Genèse 12.5 ----« Abram prit Saraï, sa femme, et Lot, fils de son frère, avec tous les biens qu'ils possédaient et les serviteurs qu'ils avaient acquis à Charan. Ils partirent pour aller dans le pays de Canaan, et ils arrivèrent au pays de Canaan. »

Dieu autorise ses adorateurs à posséder des esclaves Genèse 14:14, 15 ----« Ainsi Abram apprit que son frère avait été capturé. Alors il passa en revue ses hommes bien entraînés, trois cent dix-huit esclaves nés dans sa maisonnée, et se lança à la poursuite [des rois] jusqu’à Dân. Puis, durant la nuit, il répartit contre eux sa troupe — lui et ses esclaves — ; si bien qu’il les battit et les poursuivit jusqu’à Hoba, qui est au nord de Damas » Exode 12:44 ----« Tu circonciras tout esclave acquis à prix d'argent; alors il en mangera. 45L'habitant et le mercenaire n'en mangeront point.…»

Dieu autorise ses adorateurs d’acheter et vendre des esclaves Exode 21 ----« L’Éternel dit à Moïse: Voici les lois que tu exposeras au peuple: Lorsque vous achèterez un esclave hébreu, son service durera six ans; la septième année, il partira libre, sans avoir rien à payer. S'il était célibataire en entrant à votre service, il partira seul. S'il était marié, sa femme partira avec lui. Si son maître lui a procuré une femme et qu'elle lui a donné des fils ou des filles, la femme et ses enfants resteront la propriété de son maître, lui seul partira libre. Mais si le serviteur déclare : «J'aime mon maître, ma femme et mes enfants, je renonce à partir libre», alors le maître prendra Dieu à témoin et fera approcher l'homme du battant de la porte ou de son montant et lui percera l'oreille avec un poinçon et cet homme sera son esclave pour toujours.
Si un homme a vendu sa fille comme servante, elle ne sera pas libérée dans les mêmes conditions que les esclaves. Si elle déplaît à son maître qui se la réservait, il la fera racheter, mais il ne pourra pas la vendre à des étrangers. Ce serait la trahir. S'il l'a destinée à son fils, il la traitera selon le droit qui s'applique à des filles.»

Frapper les esclaves sans les tuer est permis par Dieu Exode 20, 21 ----« Si un homme frappe du bâton son esclave, homme ou femme, et que l'esclave meure sous sa main, le maître sera puni. Mais s'il survit un jour ou deux, le maître ne sera point puni; car c'est son argent. » Exode 21.26 ----« Si un homme frappe l'œil de son esclave, homme ou femme, et qu'il lui fasse perdre l'œil, il le laissera partir libre pour prix de son œil. Et s'il fait tomber une dent à son esclave, homme ou femme, il le laissera partir libre pour prix de sa dent » Exode 21:32 ----« mais si le bœuf frappe un esclave, homme ou femme, on donnera trente sicles d’argent au maître de l’esclave, et le bœuf sera lapidé. » Deutéronome 15:16-18 ----« Si ton esclave te dit: Je ne veux pas sortir de chez toi, -parce qu'il t'aime, toi et ta maison, et qu'il se trouve bien chez toi, -alors tu prendras un poinçon et tu lui perceras l'oreille contre la porte, et il sera pour toujours ton esclave. Tu feras de même pour ta servante. Tu ne trouveras point dur de le renvoyer libre de chez toi, car il t'a servi six ans, ce qui vaut le double du salaire d'un mercenaire; et l'Éternel, ton Dieu, te bénira dans tout ce que tu feras.» Deutéronome 20:14 ----« Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l'Éternel, ton Dieu, t'aura livrés.» 1 Timothée 6 ----« Que tous ceux qui sont sous le joug de la servitude regardent leurs maîtres comme dignes de tout honneur, afin que le nom de Dieu et la doctrine ne soient pas blasphémés. » Proverbes 29.19 ----« Ce n'est pas par des paroles qu'on châtie un esclave ; Même s'il comprend, il n'obéit pas. » Proverbes 19:10 ----« Il ne sied pas à un insensé de vivre dans les délices ; Combien moins à un esclave de dominer sur des princes ! » Lévitique 25:50 ----« Il sera chez toi comme un mercenaire, comme celui qui y demeure ; il sera à ton service jusqu'à l'année du jubilé. Il sortira alors de chez toi, lui et ses enfants avec lui, et il retournera dans sa famille, dans la propriété de ses pères. Car ce sont mes serviteurs, que j'ai fait sortir du pays d’Égypte ; ils ne seront point vendus comme on vend des esclaves. Tu ne domineras point sur lui avec dureté, et tu craindras ton Dieu. C'est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t’appartiendra, c'est d'elles que vous achèterez l'esclave et la servante. Vous pourrez aussi en acheter des enfants des étrangers qui demeureront chez toi, et de leurs familles qu'ils engendreront dans votre pays ; et ils seront votre propriété. Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous, pour les posséder comme une propriété; ils seront perpétuellement vos esclaves. Mais à l'égard de vos frères, les enfants d'Israël, nul d'entre vous ne dominera sur son frère avec dureté. »

En outre, dans un autre passage, Dieu encourage les juifs à prendre les non-juifs comme leurs propriétés à perpétuité : Lévitique 25 (39 – 46) ----« Si ton frère devient pauvre près de toi, et qu'il se vende à toi, tu ne lui imposeras point le travail d'un esclave. » Cette recommandation suggère aux esclaves de ne pas se révolter contre leur condition : Colossiens 3.22 ----« Esclaves, obéissez en toutes choses à vos maîtres selon la chair, non pas seulement sous leurs yeux, comme pour plaire aux hommes, mais avec simplicité de cœur, dans la crainte du Seigneur. » Ainsi, les juifs ne pouvaient être esclaves que pour une courte durée, mais concernant les non-juifs, la Thora nous dit qu'il faut les prendre pour esclaves, et qu'ils demeureront propriétés des israélites de générations en générations: Abraham de la bible comme Mahomet du Coran était aussi un esclavagiste notoire qui possédait un nombre important d'esclaves qu'il avait lui-même acheté avec des pièces d'argent ou en donnant sa femme pour adultère = un vrai maquereau Genèse 17- 26,27 ----« Ce même jour, Abraham fut circoncis, ainsi qu'Ismaël, son fils. Et tous les gens de sa maison, nés dans sa maison, ou acquis à prix d'argent des étrangers, furent circoncis avec lui.»







"si il le demontre »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.
dans ce cas ci c' est le cas





"vous niez l' interpretation de ce verset et l' histoire du racisme a travers l' esclavage et en israel »

>>>>>>Aucun passage de la Bible ne dit que les Hébreux ont des esclaves noirs ou que Dieu leurs dit d’avoir des esclaves noirs. C’est un fait. Il n’y a rien à interpréter. vous niez l' interpretation de ce verset






"totalement faux »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.
ici c' est le cas





"non c' est la poursuite d' une interpretation ancienne »

>>>>>>>Un texte ne peut témoigner que de la pensée de son époque. Pas de la pensée des époques lointaines.
Si je lis un roman français du XXème siècle, ça ne me dit rien sur ce que pensaient les Gaulois 2000 ans plus tôt.
non c' est la poursuite d' une interpretation ancienne




"vous voulez denier les faits les noirs ne sont pas humains d' apres ces versets »

>>>>>>Ces versets parlent des gens qui ne sont pas Juifs.
Il ne parle pas des noirs.
(D’ailleurs il existe des noirs qui sont juifs).
ce verset parle des noirs et les noirs sont des non juifs
le mepris des noirs par les juifs est d' ailleurs marque par cela






"vous niez l' interpretyation du verset »

>>>>>>>>Ce verser le parle pas des noirs.

vous niez l' interpretyation du verset





« faux le talmud est la continuite de la pensee juive . »

>>>>>>>Les Rabbins ont repris les textes bibliques pour leurs faire dire tout autre chose que ce qu’ils disaient à l’origine.
Il y a donc transformation du sens initial des textes. « faux le talmud est la continuite de la pensee juive . »
Adian
   Posté le 27-07-2020 à 00:12:17   

Atil a écrit :

« Je l' ai fait et il s' avere que les chinois ne sont pas racistes .dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme de l' antiquite aux annnees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>Pourquoi parlez-vous toujours des années 1980 ? Les Chinois sont tous devenus juifs après ?
dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine




« pour yasuke son cas est frappant il ne pouvait etre victime de racisme il etait victime du racisme des europeens non des japonais »

>>>>>>Et moi j’avais lu l’histoire d’un noir qui était devenu chevalier en France, au moyen-âge ou à la renaissance. Il était parfaitement intégré dans la société.
faux la france vendait des esclaves pas le japon[#ff0000] [/#]




« les caraibes n' ont jamais extermine les arawaks les arawaks etaient presents des antilles au bresil »

>>>>>>>>>Je parle des petites Antilles. (St Vincent, Ste Lucie, Dominique, etc…).
Lorsque C.Colomb est arrivé dans les Antilles, les indigènes lui ont montré les blessures que leurs avaient infligés les envahisseurs caribs. C’est l’arrivée des Européens qui a empêché l’invasion caribe de continuer plus au nord.
Et en Amérique du sud, les territoires où vivaient les Caribs avait été conquis sur les Arawaks et les Tupis-Guaranis. pas du tout les caraibes n' etaient pas plus au sud
et les espagnols n' ont sauve personne ils les ont mis en esclavage






« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.
« nulle part ils ne sont xenophobes »





« je parlais de la manipulation des belges et des francais »

>>>>>>>>Dans le région des grands lacs d’Afrique, les massacres et contre-massacres de tribu à tribu existaient bien avant l’arrivée des Occidentaux.
ce sont les belges et les francais qui ont divise les tutsis et les hutus en disant que les tutsis sont egyptiens et les hutus des bantous inferieurs auparavant iln' y avait pas de clash et un hutu pouvait se faire appeler tutsi





"Les Chinois commerçaient avec les étrangers »

>>>>>>>Très peu.
Car ils les méprisaient.
tres faux tu oublies aussi malindi et l' asie du sud est ou les chinois se sont metisses aux locaux , sans oublier qu ils traitaient aussi avec les arabes et ceux ci etaient bien vu





« faux ils existent encore les tadjiks ( perses) les ouighours n' ont pas disparu , de nombreux peuples existent au xinjiang »

>>>>>>>Il existe très peu de Tadjiks en Chine par rapport au passé.
Quand aux Ouighours, ils ne sont pas les premiers habitants du Sinkiang : Ils y ont remplacé les anciens Tokhariens soumis aux Chinois.
D’ailleurs, maintenant, les Chinois sont en train de massacrer les Ouighours.
faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine






« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.

« nulle part ils ne sont xenophobes »




.
je connais de nombreux visiteurs de la chine ,il n' y avait pas de racisme en chine dans les annees 80

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.
totalement faux





"lLES CHINOIS N' ONT PAS FAITS L' ESCLAVAGE LES JUIFS ET les europeens si »

>>>>>>>Et les noirs eux-mêmes.
Que dit la page Wikipedia sur « l’esclavage en Chine » :
L'esclavage en Chine a revêtu de nombreuses formes au cours de l'Histoire. La mentalité chinoise considère les esclaves comme à mi-chemin entre l'humain et l'objet (半人, 半物). Les empereurs ont à plusieurs reprises tenté d'interdire l'esclavage privé car les esclaves étaient plus dévoués à leur maître qu'à leur souverain. Ils pouvaient devenir des meurtriers si leur maître le leur ordonnait. Les esclaves privés étaient devenus dangereux pour la société. L'esclavage fut à plusieurs reprises aboli, jusqu'à la loi de 19092,1, pleinement entérinée en 19103, bien que la pratique de l'esclavage ait perduré jusqu'au moins 1949…
seuls les juifs et les europeens ont vendu les noirs





« je connais de nombreux visiteurs de la chine , la chine n' est pas raciste »

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.

totalement faux




"ldes missionnaires ethiopiens ont converti l' ethiopie pas des juifs »

>>>>>>Ces missionnaires Ethiopiens avaient bien appris le judaïsme auprès des Juifs. Sinon d’où leurs viendrait leur connaissance du judaïsme.
c' est justement ce dont je parle





"on est juif par le sang donc l' idee de race demeure »

>>>>>>>Non, vous avez dit vous-même « et par la conversion ».
tu sous estime l' alliance de sang






«l' aliance de sang est tres importante »

>>>>>>>>La conversion aussi.
tu sous estime l' alliance de sang






« le racisme est ne chez les juifs »

>>>>>>>>Le racisme existait partout depuis que l’homme existe.
pas du tout
Concernant la question de l’esclavage, c’est sur le futur grand rabbin de France sous l’Affaire Dreyfus, Zadoc Kahn, que Pichot centre sa démonstration au sujet de l’implication (supposée) du judaïsme. Non content de stigmatiser l’aspect « comique » que crée, selon lui, la distorsion entre la volonté du futur grand rabbin de donner une image humaniste du judaïsme et « la brutalité des textes et de l’histoire » (p. 105), il prend soin de minorer la condition exceptionnelle faite à l’esclave dans la Bible et le Talmud dans la période antique en invoquant une différence entre la théorie et la pratique. S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas !Les passages consacrés à l’examen de la législation biblique empruntent un style qui n’a rien à envier aux traités anti-talmudiques produits dans les milieux antisémites français du XIXe siècle. Ce qui devient un témoignage à charge se poursuit par l’examen du rôle des Juifs dans l’esclavage et la traite des Noirs aux XVIIe et XVIIIe siècles. Pichot a soin de citer ses sources, l’économiste Werner Sombart et les volumes de la Jewish Encyclopedia publiée à New York entre 1901 et 1907. Ce rôle des Juifs fournit le prétexte d’une comparaison entre les dispositions édictées par le Talmud et le « Code Noir ». Qu’il y ait quelques siècles d’écart entre les deux documents ne semble pas troubler notre historien. Lorsqu’il n’est pas à imputer directement aux Juifs, l’esprit sectaire d’Israël s’incarne dans les différentes théories concernant le peuple élu, qu’il s’agisse des puritains ou des WASP se présentant comme le nouvel Israël, ce que formalise en 1840 le révérend John Wilson, inventeur du British Israelitism. Ce mouvement, expression « ethnico-religieuse de la co-réussite économique des bourgeoisies protestante et juive lors de la révolution industrielle » (p. 152) et qui trouve une autre expression en Angleterre sous la plume de Disraeli, finit par opérer un glissement aryanisant, marginalisant progressivement les Juifs. Fort de ces exemples, Pichot peut affirmer que les théories établissant une hiérarchie entre les peuples (hiérarchie fondée sur des critères biologiques) étaient à l’époque légion et que les thèses antisémites participent au même titre à l’esprit du temps.Les Juifs sont encore une fois en première ligne dans la troisième partie de l’ouvrage, intitulée plus directement « Vers le nazisme ». L’enchaînement est imparable qui permet à Pichot, dans le premier chapitre consacré aux théories d’hygiène des races, d’exhumer les textes peu connus de deux auteurs juifs, Lucien Wolf et Joseph Jacobs, à l’appui du constat suivant : si les Juifs sont le premier peuple à avoir été visé par ces théories, ils en sont aussi les premiers auteurs les partisans des théories hygiénistes des races, disciples de Galton, étaient juifs et fondaient leurs discours sur les Écritures que la Bible tombe sous l’accusation de racisme. Et Darwin dans tout cela ? C’est seulement, on l’aura compris, un maillon de la chaîne.https://ec56229aec51f1baff1d-185c3068e22352c56024573e929788ff.ssl.cf1.rackcdn.com/attachments/original/7/7/3/002625773.pdf







« pas du tout ils les connaissaient deja 
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »

>>>>>>>>>Isaïe date du VIIIème siècle, donc bien après l’installation des Hébreux.
Le mythe de Ses, Cham et Japhet a été inventé à une date bien antérieure.
bien suer mais ils connaissait deja les koushites








« »faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete raciste »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.

faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes






« dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.
dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes




« les juifs sont semites ils forment un groupe par alliance de sang »

>>>>>>>Le mot « sémite » désigne un groupe de langues (dont font partie l’arabe), pas une race.
si car cette langue est affilie a un peuple determine





"l' alliance de sang est importante »

>>>>>>>>Et la conversion.

sous estimez pas l' alliance de sang





«totalement faux ils sont victime du racisme en israel ils sont apeles kuchi ( negre) et sont victime d' arrestations policieres »

>>>>>>>>Si on les amenés en Israel pour les sauver c’est donc que le racisme n’était pas si fort que ça.
si







"iDans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits »

>>>>>>>>Le Talmud est un ouvrage tardif.

la pensee est ancienne ...




« pas du tout les agaws et les afars ne sont pas metisses »

>>>>>>>>La génétique PROUVE que leur ADN contient de nombreux allèles venus des « blancs ».
Ne niez pas la réalité.
Le site « Généalogie génétique » dit ceci :
L'ascendance Ouest Eurasienne est présente en Afrique de l'Est. Son arrivée a été estimée à une date voisine de 3000 ans. Ainsi l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans peut-être modélisé comme ayant environ 38% de son ascendance issue des anciens fermiers du Levant. Il n'a aucune ascendance issue des anciennes populations d'Anatolie et d'Iran. Le reste de son ascendance vient d'une population voisine de l'ancien Éthiopien vieux de 4500 ans.
Les populations actuelles de Somalie parlant une langue couchitique, ont une ascendance plus compliquée qui contient une composante liée à l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans, une composante reliée à la population Dinka actuelle et environ 16% d'ascendance issue de l'ancienne population d'Iran. Ainsi cette composante Iranienne est arrivée en Afrique de l'Est probablement après la composante du Levant, un peu de manière similaire à ce que l'on retrouve au Levant à l'Âge du Bronze, et en Égypte à l'Âge du Fer.
c' est pas lecas des afars et des agaws








"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.
non c' est la continuite







« si les irakiens sont des arabes et ils ont pour ancetres les akkadiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
si on parlait des irakiens





«si on parlait des irakiens et ils ont pour ancetres les assyriens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
si on parlait des irakiens





« si on parlait des arabes et les arabes croient en des djinns »

>>>>>>>>>Non, on parlait des croyances sumériennes.






« http://www.4islam.com/origin.shtml https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAzdOls-nqAhXO4IUKHaqWDGIQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fmetaxu.org%2F2017%2F12%2F03%2Fle-vrai-nom-de-dieu-ou-denlil-et-ilu-a-el-ilah-et-allah%2F&usg=AOvVaw09BzGwLT60RetCz9af_4-f »

>>>>>>>>>Ce site mélange tout.
Il parle du signe sumérien « dingir » signifiant « dieu » (et qui se disait « ILU«  en sémitique) puis ensuite, à la fin, il l’appelle « enlil ». L’auteur s’est trompé : il voulait dire « dingir ».
si c' est en lil qui donna el https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiYtuy58OvqAhXlzIUKHYt0ABkQFjAPegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.matierevolution.org%2Fspip.php%3Farticle2134&usg=AOvVaw2ir_VFjBbu3o6UwHRiwhsV





« si c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>Non. C’est un mot sémitique qui n’existe pas en sumérien.
Votre page le dit bien : c’est du vieux babylonien donc du sémitique.
pas du tout c' est du sumerien c' est du sumerien passe dans le babylonien





"http://www.cosmovisions.com/$Typhon.htm »

>>>>>>>>>Cette page dit exactement la même chose que moi : « Typhon, est le nom grec du dieu égyptien Sit, Set ou Set, »
oui les egyptiens luttaient contre les typhons incarnations du dieu seth




« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjn2fGRtOnqAhVKxoUKHVnEANMQFjADegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fcartographie.over-blog.fr%2Fpages%2FHistoire_de_Satan_qui_devint_le_Diable-2061267.html&usg=AOvVaw3f_NYQwf3DVW2Sw43bNZWT »

>>>>>>>>>Ce site raconte des bêtises.
Satan signifie « adversaire en hébreu », il ne vient pas de Seth.
Sur https://fr.wiktionary.org/wiki/Satan, il est écrit ceci :
Satan : Étymologie (Bible) Du latin satan, du grec ancien Σατάν, Satán, de l’hébreu ancien שטן, Śāṭān (« l’adversaire, l’accusateur »).

En hébreu, le fils d’Adam Seth signifie « fondateur ».
En égyptiens le vrai nom du dieu Seth est Setesh / Soutekh ou Sou-tekh ( "celui du Sud »).
pas du tout c' est seth qui donna satan sethn




«il l avait rejete »

>>>>>>>>>Non, Nergal était parti de lui-même régner sur les enfers, l’ancien royaume d’Ereshkigal.
Nulle part il n’est dit qu ‘Anu et Nergal se sont battus ou étaient ennemis.’
il l' avait chasse et dans l' episode ou An ecoutait sa demande de participer au banquet c' est comme si An le reprenait d' une faute qu' il commettait souvent




« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi2tq_AtOnqAhUDxoUKHS06DDkQFjADegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Fwww.mek.oszk.hu%2F05100%2F05129%2F05129.pdf&usg=AOvVaw05hDKgWiMgnajR4c2h42Db »

>>>>>>>>>Merci.
Mais je ne suis pas parvenu à trouver le nom « adal » dans le texte.
Peut-être est-il orthographié autrement ?
c' est plutot alad




"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens »

>>>>>>>Mais ce mythe-la est clairement indo-européen puisqu’on le retrouve chez tous les autres indo-européens, qui ne sont jamais allé en Inde.

faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avant les indo europeens https://fr.qwe.wiki/wiki/Dravidian_folk_religion
Ayyanar amène la pluie et la prospérité pour la culture des champs et veille toute la nuit à la périphérie des villages pour les protéger contre les esprits des démons.
Atil
   Posté le 27-07-2020 à 10:06:37   

« 
dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>>Et ils sont tous devenus racistes depuis, comme par magie ?
Ils se sont tous convertis au judaïsme ?





« faux la france vendait des esclaves pas le japon »

>>>>>>>>Que dit Wikipedia ?
L'exportation d'un esclave du Japon est enregistrée dans un document historique chinois du IIIe siècle, mais on ignore dans quel contexte, et si c'était une pratique courante à l'époque. Ces esclaves étaient appelés seikō (生口?, littéralement « bouche vivante »). L'exportation des esclaves du Japon a cessé, en partie parce qu'ils étaient plus chers que ceux transportés par voie terrestre vers la Chine.
Au VIIIe siècle, les esclaves étaient appelés nuhi (奴婢?) et des lois sur l'esclavage furent publiées. Ces esclaves travaillaient dans les fermes et les maisons. Le nombre d'esclave est imprécis. Dans une région de la préfecture d'Ibaraki actuelle, environ 2 000 individus, sur une population de 190 000, étaient des esclaves, mais cela semble avoir été une proportion assez faible. On pense que les nombres étaient plus importants dans l'ouest du Japon.
L'esclavage a persisté pendant la période Sengoku (1467-1615) même si l'idée que l'esclavage était dépassé semble s'être répandue parmi les élites.






«et les espagnols n' ont sauve personne ils les ont mis en esclavage »

>>>>>>>>Je dis juste que l’arrivée des Européens a empêché l’invasion des Caribs de se poursuivre. Sans les blancs, les Caribs auraient massacré tous les Arawaks.
Résultat : Les Arawaks ont été soumis aux Européens plutôt qu’aux Caribs.
Le fait est que les Indiens s’entretuaient avant l’arrivée des Européens.
Ce n’étaient pas des petits saints.







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.






«ce sont les belges et les francais qui ont divise les tutsis et les hutus en disant que les tutsis sont egyptiens et les hutus des bantous inferieurs »

>>>>>>>Personne n’a jamais dit que les Tutsis étaient des Egyptiens.
On les a prétendu d’origine nilotique.
Ce qui est faux car ils parlaient la même langue bantoue que les Hutus.





« Car ils les méprisaient.
tres faux tu oublies aussi malindi et l' asie du sud est ou les chinois se sont metisses aux locaux , sans oublier qu ils traitaient aussi avec les arabes et ceux ci etaient bien vu »

>>>>>>>>>Les Chinois traitaient les blancs de singes.
Les Chinois se sont toujours sentis supérieurs à tous les autres hommes.
Ce n’est pas parcequ’ils acceptaient de commercer qu’ils ne méprisaient pas les étrangers.








« faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine »

>>>>>>>>>Les Tokhares ont complètement disparu du Sinkiang.
Actuellement les Chinois sont en train de massacrer les Ouighurs.
Jadis les Tadjiks étaient bien plus répandus qu’actuellement.
Belle harmonie !






« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.








« seuls les juifs et les europeens ont vendu les noirs »

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour en faire autant.









« c’ est justement ce dont je parle »

>>>>>>>>>Comment ces prétendus missionnaires éthiopiens » ont-ils peu apprendre le judaïsme ?
Auprès des Juifs.
Hors les Ethiopiens ne voyageaient pas.
Par contre les Juifs voyageaient beaucoup et envoyaient des missionnaires partout.
Alors d’où provient de judaïsme des Falachas ?







« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.





« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.










« pas du tout »

>>>>>>>>>Prouve-le.






« Concernant la question de l’esclavage, c’est sur le futur grand rabbin de France sous l’Affaire Dreyfus, Zadoc Kahn, que Pichot centre sa démonstration au sujet de l’implication (supposée) du judaïsme. « 

>>>>>>>>SUPPOSEE.








« bien suer mais ils connaissait deja les koushites »

>>>>>>>>>Il n’y en avait pas de Koushites en Israel.









«faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>>Vous n’avez pas lu les articles que je vous ai proposé de lire.
Vous préférez répéter sans cesse vos croyances infondées.










« si car cette langue est affilie a un peuple determine »

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Arrêtez de raisonner comme les racistes.










« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.







« si « 

>>>>>>>Non









« la pensee est ancienne … »

>>>>>>>>La pensée ça évolue.
Le Talmud est un ouvrage tardif.








« c’ est pas lecas des afars et des agaws »

>>>>>>>>Vous êtes allé en personne pour les tester génétiquement ?
Non ?
Alors vous parlez de ce que vous ignorez.








"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.








« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.





« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.







« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiYtuy58OvqAhXlzIUKHYt0ABkQFjAPegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.matierevolution.org%2Fspip.php%3Farticle2134&usg=AOvVaw2ir_VFjBbu3o6UwHRiwhsV »

>>>>>>>>>>Ce texte ne dit pas que le El / Ilu sémitique vient du dieu sumérien Enlil.
Enlil ça signifie « seigneur (EN) de l’air (LIL) » en sumérien.







«pas du tout c' est du sumerien c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>>Ce n’est pas ce que votre page affirme.
Montrez-moi donc un texte de linguiste qui affirmerait clairement que ce mot a été emprunté par les Sémites au sumérien.








"oui les egyptiens luttaient contre les typhons incarnations du dieu seth »

>>>>>>>> Vous ne comprenez rien à rien.
»Thypon / Typhée » c’est le nom grec d’un dieu démoniaque. Ca ne désignait pas un cyclone !
Les Egyptiens n’ont jamais combattu contre les Cyclones.
C’est en mer de Chine que le mot« Thypon » désigne les cyclones, pas en Grèce et Egypte.








« pas du tout c' est seth qui donna satan sethn »

>>>>>>>>>Vous n’avez aucun argument pour le prouver.
« Pas du tout » n’est pas un argument.








« il l' avait chasse et dans l' episode ou An ecoutait sa demande de participer au banquet c' est comme si An le reprenait d' une faute qu' il commettait souvent »

>>>>>>>>>Ou voit-on que Anu aurait chassé Nergal ?
Aucun texte ne décrit une bataille ou une guerre entre Anu et Nergal.






« c' est plutot alad »

>>>>>>>>Oui, les ALADS; je connaissais.
Les Alad / Aladlammu (Gud en sumérien, Alad en akkadien et Alap / Alab en assyrien) étaient des taureaux ailés des tempètes, avec une tête humaine.
Aucun texte ne les montre affrontant les dieux.






« faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avant les indo europeens https://fr.qwe.wiki/wiki/Dravidian_folk_religion
Ayyanar amène la pluie et la prospérité pour la culture des champs et veille toute la nuit à la périphérie des villages pour les protéger contre les esprits des démons. »

>>>>>>>>>L’histoire de la grande guerre entre les « démons » et les « dieux » se trouve chez tous les indo-européens.
Ce n’est pas la même chose qu’un dieu de la pluie qui protège des esprits-démons.
Tous les peuples connaissent des esprits et des démons.
Mais seuls les indo-européens ont parlé d’une grande guerre entre les dieux et les dieux-démons ».
TaoTheKing
   Posté le 27-07-2020 à 11:24:21   

Atil a écrit :

« Je l' ai fait et il s' avere que les chinois ne sont pas racistes .dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme de l' antiquite aux annnees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>Pourquoi parlez-vous toujours des années 1980 ? Les Chinois sont tous devenus juifs après ?

Oui, mais voilà. Que dire après ça?





« pour yasuke son cas est frappant il ne pouvait etre victime de racisme il etait victime du racisme des europeens non des japonais »

>>>>>>Et moi j’avais lu l’histoire d’un noir qui était devenu chevalier en France, au moyen-âge ou à la renaissance. Il était parfaitement intégré dans la société.


Exact!


« les caraibes n' ont jamais extermine les arawaks les arawaks etaient presents des antilles au bresil »

>>>>>>>>>Je parle des petites Antilles. (St Vincent, Ste Lucie, Dominique, etc…).
Lorsque C.Colomb est arrivé dans les Antilles, les indigènes lui ont montré les blessures que leurs avaient infligés les envahisseurs caribs. C’est l’arrivée des Européens qui a empêché l’invasion caribe de continuer plus au nord.
Et en Amérique du sud, les territoires où vivaient les Caribs avait été conquis sur les Arawaks et les Tupis-Guaranis.


Et les tapis d'orient?


« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.



Ben oui, peut-être, mais pas forcément non plus quoi...


« je parlais de la manipulation des belges et des francais »

>>>>>>>>Dans le région des grands lacs d’Afrique, les massacres et contre-massacres de tribu à tribu existaient bien avant l’arrivée des Occidentaux.



Oh oui alors!


"Les Chinois commerçaient avec les étrangers »

>>>>>>>Très peu.
Car ils les méprisaient.


Et avaient-il tort?



« faux ils existent encore les tadjiks ( perses) les ouighours n' ont pas disparu , de nombreux peuples existent au xinjiang »

>>>>>>>Il existe très peu de Tadjiks en Chine par rapport au passé.
Quand aux Ouighours, ils ne sont pas les premiers habitants du Sinkiang : Ils y ont remplacé les anciens Tokhariens soumis aux Chinois.
D’ailleurs, maintenant, les Chinois sont en train de massacrer les Ouighours.



Pendant que d'autres mangent de boulgour...


"totalement faux »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.



Et pan dans ton nez!


.
je connais de nombreux visiteurs de la chine ,il n' y avait pas de racisme en chine dans les annees 80

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.



Et lycée de Versailles!


"lLES CHINOIS N' ONT PAS FAITS L' ESCLAVAGE LES JUIFS ET les europeens si »

>>>>>>>Et les noirs eux-mêmes.
Que dit la page Wikipedia sur « l’esclavage en Chine » :
L'esclavage en Chine a revêtu de nombreuses formes au cours de l'Histoire. La mentalité chinoise considère les esclaves comme à mi-chemin entre l'humain et l'objet (半人, 半物). Les empereurs ont à plusieurs reprises tenté d'interdire l'esclavage privé car les esclaves étaient plus dévoués à leur maître qu'à leur souverain. Ils pouvaient devenir des meurtriers si leur maître le leur ordonnait. Les esclaves privés étaient devenus dangereux pour la société. L'esclavage fut à plusieurs reprises aboli, jusqu'à la loi de 19092,1, pleinement entérinée en 19103, bien que la pratique de l'esclavage ait perduré jusqu'au moins 1949…



On dit ça, mais est-ce vrai?


« je connais de nombreux visiteurs de la chine , la chine n' est pas raciste »

>>>>>>>>J’en connais plein également et ils disent le contraire.




c'est celui qui dit qui yest!

"ldes missionnaires ethiopiens ont converti l' ethiopie pas des juifs »

>>>>>>Ces missionnaires Ethiopiens avaient bien appris le judaïsme auprès des Juifs. Sinon d’où leurs viendrait leur connaissance du judaïsme.



Des pochettes surprise?


"on est juif par le sang donc l' idee de race demeure »

>>>>>>>Non, vous avez dit vous-même « et par la conversion ».



Ceci étant, il y a des races d'humains comme des races de bovins.
L'humain dans sa globalité fait partie de la famille des ovins.




«l' aliance de sang est tres importante »

>>>>>>>>La conversion aussi.



Et Félicie, aussi!



« le racisme est ne chez les juifs »

>>>>>>>>Le racisme existait partout depuis que l’homme existe.




faut être con pour dire que le racisme est né chez les juifs. Je dis con car il faut être con pour véhiculer des idées pareilles.


« pas du tout ils les connaissaient deja 
Isaïe, chapitre 18 versets 1 et 2 :
« Malheur ! pays du grillon ailé, au-delà des fleuves de Kush,
toi qui envoies par mer des messagers,
dans des nacelles de jonc, sur les eaux.
Allez, messagers rapides, vers une nation élancée et bronzée,
vers un peuple redouté ici comme au loin,
une nation puissante et dominatrice,
au pays sillonné de fleuves. »

>>>>>>>>>Isaïe date du VIIIème siècle, donc bien après l’installation des Hébreux.
Le mythe de Ses, Cham et Japhet a été inventé à une date bien antérieure.




Sem Cham et Japhet ont bel et bien existé. Mais était-ce ceux qu'on prétend qu'ils sont?




« »faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete raciste »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.




Laisse tomber l'antisémite.



« dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>Faites comme moi. Tappez « racisme chine » sur Google et lisez tous les articles racontant comment les Chinois se comportent avec les noirs.
Sans que les Juifs y soient pour quelque chose.


Laisse tomber l'antisémite.


« les juifs sont semites ils forment un groupe par alliance de sang »

>>>>>>>Le mot « sémite » désigne un groupe de langues (dont font partie l’arabe), pas une race.



Sémite vient de descendant de Sem. C'est une branche, non une race ni une langue b bien que l'arabe et l'hébreux vienne de l'araméen.

"l' alliance de sang est importante »

>>>>>>>>Et la conversion.




Poil au croupion.


«totalement faux ils sont victime du racisme en israel ils sont apeles kuchi ( negre) et sont victime d' arrestations policieres »

>>>>>>>>Si on les amenés en Israel pour les sauver c’est donc que le racisme n’était pas si fort que ça.




Atil, laisse tomber l'antisémite.



"iDans le Talmud (Sanhedrin) il est dit ceci : « Le corbeau, le chien et le Noir (le koushi) seront noirs à cause de leurs méfaits »

>>>>>>>>Le Talmud est un ouvrage tardif.



et le noir ne doit pas systématiquement être rapporté aux gens. Une voiture noire n'est pas raciste. Une voiture blanche non plus.


« pas du tout les agaws et les afars ne sont pas metisses »

>>>>>>>>La génétique PROUVE que leur ADN contient de nombreux allèles venus des « blancs ».
Ne niez pas la réalité.
Le site « Généalogie génétique » dit ceci :
L'ascendance Ouest Eurasienne est présente en Afrique de l'Est. Son arrivée a été estimée à une date voisine de 3000 ans. Ainsi l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans peut-être modélisé comme ayant environ 38% de son ascendance issue des anciens fermiers du Levant. Il n'a aucune ascendance issue des anciennes populations d'Anatolie et d'Iran. Le reste de son ascendance vient d'une population voisine de l'ancien Éthiopien vieux de 4500 ans.
Les populations actuelles de Somalie parlant une langue couchitique, ont une ascendance plus compliquée qui contient une composante liée à l'ancien individu de Tanzanie vieux de 3100 ans, une composante reliée à la population Dinka actuelle et environ 16% d'ascendance issue de l'ancienne population d'Iran. Ainsi cette composante Iranienne est arrivée en Afrique de l'Est probablement après la composante du Levant, un peu de manière similaire à ce que l'on retrouve au Levant à l'Âge du Bronze, et en Égypte à l'Âge du Fer.


Et re pan dans ton nez!






"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.




tout à fait!



« si les irakiens sont des arabes et ils ont pour ancetres les akkadiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.


tous les acadiens, toutes les acadiennes, vont chanter, vont danser...



«si on parlait des irakiens et ils ont pour ancetres les assyriens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.


sont américains et elles sont américaines, la faute à qui donc, la faute à Napoléon



« si on parlait des arabes et les arabes croient en des djinns »

>>>>>>>>>Non, on parlait des croyances sumériennes.



Un bon djinn est tonique!


« http://www.4islam.com/origin.shtml https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAzdOls-nqAhXO4IUKHaqWDGIQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fmetaxu.org%2F2017%2F12%2F03%2Fle-vrai-nom-de-dieu-ou-denlil-et-ilu-a-el-ilah-et-allah%2F&usg=AOvVaw09BzGwLT60RetCz9af_4-f »

>>>>>>>>>Ce site mélange tout.
Il parle du signe sumérien « dingir » signifiant « dieu » (et qui se disait « ILU«  en sémitique) puis ensuite, à la fin, il l’appelle « enlil ». L’auteur s’est trompé : il voulait dire « dingir ».



pffff!!! sont analphabètes!!


« si c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>Non. C’est un mot sémitique qui n’existe pas en sumérien.
Votre page le dit bien : c’est du vieux babylonien donc du sémitique.



Si t'es au stud' comme à l'usine, Babylone a gagné
J'vais pas baiser Kim K ou mettre des middles à Kanye
Mais vu qu'chaque jour qui passe, il se met un peu plus à cailler
C'est plus dans la calle, approchez l'AKG
J'ai pas l'temps pour les fins d'mois, na never, nagatché
Si t'es dans l'under, il faut péter la 4G



"http://www.cosmovisions.com/$Typhon.htm »

>>>>>>>>>Cette page dit exactement la même chose que moi : « Typhon, est le nom grec du dieu égyptien Sit, Set ou Set, »


Perso, je connais bien Tryphon Tournesol...


« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjn2fGRtOnqAhVKxoUKHVnEANMQFjADegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fcartographie.over-blog.fr%2Fpages%2FHistoire_de_Satan_qui_devint_le_Diable-2061267.html&usg=AOvVaw3f_NYQwf3DVW2Sw43bNZWT »

>>>>>>>>>Ce site raconte des bêtises.
Satan signifie « adversaire en hébreu », il ne vient pas de Seth.
Sur https://fr.wiktionary.org/wiki/Satan, il est écrit ceci :
Satan : Étymologie (Bible) Du latin satan, du grec ancien Σατάν, Satán, de l’hébreu ancien שטן, Śāṭān (« l’adversaire, l’accusateur »).

En hébreu, le fils d’Adam Seth signifie « fondateur ».
En égyptiens le vrai nom du dieu Seth est Setesh / Soutekh ou Sou-tekh ( "celui du Sud »).


Il vient du sud, et par tous les chemins, il y revient...


«il l avait rejete »

>>>>>>>>>Non, Nergal était parti de lui-même régner sur les enfers, l’ancien royaume d’Ereshkigal.
Nulle part il n’est dit qu ‘Anu et Nergal se sont battus ou étaient ennemis.’


L'anus supporte mal le tergal...


« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi2tq_AtOnqAhUDxoUKHS06DDkQFjADegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Fwww.mek.oszk.hu%2F05100%2F05129%2F05129.pdf&usg=AOvVaw05hDKgWiMgnajR4c2h42Db »

>>>>>>>>>Merci.
Mais je ne suis pas parvenu à trouver le nom « adal » dans le texte.
Peut-être est-il orthographié autrement ?



C'est le cousin à Raphael nadal.


"faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avabt les indo europeens »

>>>>>>>Mais ce mythe-la est clairement indo-européen puisqu’on le retrouve chez tous les autres indo-européens, qui ne sont jamais allé en Inde.



J'avais du temps à perdre...
Atil
   Posté le 27-07-2020 à 11:33:17   

"le noir ne doit pas systématiquement être rapporté aux gens. Une voiture noire n'est pas raciste. Une voiture blanche non plus. "

>>>>>>>C'est écrit dans la Bible : Les vilains Juifs détestaient les voitures noires !!!!

Non !

Si !

Non !!!!

SIIIII iiiii
TaoTheKing
   Posté le 27-07-2020 à 12:56:37   

Ansil
   Posté le 27-07-2020 à 13:57:12   

Atil
   Posté le 27-07-2020 à 14:55:58   

Tu nies les faits !!!!!!!!
TaoTheKing
   Posté le 27-07-2020 à 16:06:18   

Pourtant, les fesses sont là!
Adian
   Posté le 29-07-2020 à 00:13:47   

Atil a écrit :

« 
dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine »

>>>>>>>Et ils sont tous devenus racistes depuis, comme par magie ?
Ils se sont tous convertis au judaïsme ?
dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine




« faux la france vendait des esclaves pas le japon »

>>>>>>>>Que dit Wikipedia ?
L'exportation d'un esclave du Japon est enregistrée dans un document historique chinois du IIIe siècle, mais on ignore dans quel contexte, et si c'était une pratique courante à l'époque. Ces esclaves étaient appelés seikō (生口?, littéralement « bouche vivante »). L'exportation des esclaves du Japon a cessé, en partie parce qu'ils étaient plus chers que ceux transportés par voie terrestre vers la Chine.
Au VIIIe siècle, les esclaves étaient appelés nuhi (奴婢?) et des lois sur l'esclavage furent publiées. Ces esclaves travaillaient dans les fermes et les maisons. Le nombre d'esclave est imprécis. Dans une région de la préfecture d'Ibaraki actuelle, environ 2 000 individus, sur une population de 190 000, étaient des esclaves, mais cela semble avoir été une proportion assez faible. On pense que les nombres étaient plus importants dans l'ouest du Japon.
L'esclavage a persisté pendant la période Sengoku (1467-1615) même si l'idée que l'esclavage était dépassé semble s'être répandue parmi les élites.
le japon n' a jamais participe a l' esclavage





«et les espagnols n' ont sauve personne ils les ont mis en esclavage »

>>>>>>>>Je dis juste que l’arrivée des Européens a empêché l’invasion des Caribs de se poursuivre. Sans les blancs, les Caribs auraient massacré tous les Arawaks.
Résultat : Les Arawaks ont été soumis aux Européens plutôt qu’aux Caribs.
Le fait est que les Indiens s’entretuaient avant l’arrivée des Européens.
Ce n’étaient pas des petits saints. les espagnols n' ont sauve personne
d' ailleurs en amerique du nord les indiens s' entretuaient pas








« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>>Traiter les étrangers d’ennemis c’est être xénophobes.
ce sont les europeens qui sont racistes pas les yanomano





«ce sont les belges et les francais qui ont divise les tutsis et les hutus en disant que les tutsis sont egyptiens et les hutus des bantous inferieurs »

>>>>>>>Personne n’a jamais dit que les Tutsis étaient des Egyptiens.
On les a prétendu d’origine nilotique.
Ce qui est faux car ils parlaient la même langue bantoue que les Hutus.
il est vrai qu' ils sont d' origine nilotique et on a pretendu que c' etaient des anciens egyptiens




« Car ils les méprisaient.
tres faux tu oublies aussi malindi et l' asie du sud est ou les chinois se sont metisses aux locaux , sans oublier qu ils traitaient aussi avec les arabes et ceux ci etaient bien vu »

>>>>>>>>>Les Chinois traitaient les blancs de singes.
Les Chinois se sont toujours sentis supérieurs à tous les autres hommes.
Ce n’est pas parcequ’ils acceptaient de commercer qu’ils ne méprisaient pas les étrangers. totalement faux le rpyaume de khotan etait florissant , sans oublier malindi








« faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine »

>>>>>>>>>Les Tokhares ont complètement disparu du Sinkiang.
Actuellement les Chinois sont en train de massacrer les Ouighurs.
Jadis les Tadjiks étaient bien plus répandus qu’actuellement.
Belle harmonie ! « faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine »







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.
nulle part ils ne sont xenophobes







« seuls les juifs et les europeens ont vendu les noirs »

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour en faire autant.
les chinois n' ont pas vendu les noirs ils n' etaient pas touches par la malediction de cham








« c’ est justement ce dont je parle »

>>>>>>>>>Comment ces prétendus missionnaires éthiopiens » ont-ils peu apprendre le judaïsme ?
Auprès des Juifs.
Hors les Ethiopiens ne voyageaient pas.
Par contre les Juifs voyageaient beaucoup et envoyaient des missionnaires partout.
Alors d’où provient de judaïsme des Falachas ?
les ethiopiens voyageaient, d' ailleurs l' envoye de candace en israel le prouve






« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.
tu sous estime l' alliance de sang




« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.
tu sous estime l' alliance de sang









« pas du tout »

>>>>>>>>>Prouve-le.
Concernant la question de l’esclavage, c’est sur le futur grand rabbin de France sous l’Affaire Dreyfus, Zadoc Kahn, que Pichot centre sa démonstration au sujet de l’implication (supposée) du judaïsme. Non content de stigmatiser l’aspect « comique » que crée, selon lui, la distorsion entre la volonté du futur grand rabbin de donner une image humaniste du judaïsme et « la brutalité des textes et de l’histoire » (p. 105), il prend soin de minorer la condition exceptionnelle faite à l’esclave dans la Bible et le Talmud dans la période antique en invoquant une différence entre la théorie et la pratique. S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas !Les passages consacrés à l’examen de la législation biblique empruntent un style qui n’a rien à envier aux traités anti-talmudiques produits dans les milieux antisémites français du XIXe siècle. Ce qui devient un témoignage à charge se poursuit par l’examen du rôle des Juifs dans l’esclavage et la traite des Noirs aux XVIIe et XVIIIe siècles. Pichot a soin de citer ses sources, l’économiste Werner Sombart et les volumes de la Jewish Encyclopedia publiée à New York entre 1901 et 1907. Ce rôle des Juifs fournit le prétexte d’une comparaison entre les dispositions édictées par le Talmud et le « Code Noir ». Qu’il y ait quelques siècles d’écart entre les deux documents ne semble pas troubler notre historien. Lorsqu’il n’est pas à imputer directement aux Juifs, l’esprit sectaire d’Israël s’incarne dans les différentes théories concernant le peuple élu, qu’il s’agisse des puritains ou des WASP se présentant comme le nouvel Israël, ce que formalise en 1840 le révérend John Wilson, inventeur du British Israelitism. Ce mouvement, expression « ethnico-religieuse de la co-réussite économique des bourgeoisies protestante et juive lors de la révolution industrielle » (p. 152) et qui trouve une autre expression en Angleterre sous la plume de Disraeli, finit par opérer un glissement aryanisant, marginalisant progressivement les Juifs. Fort de ces exemples, Pichot peut affirmer que les théories établissant une hiérarchie entre les peuples (hiérarchie fondée sur des critères biologiques) étaient à l’époque légion et que les thèses antisémites participent au même titre à l’esprit du temps.Les Juifs sont encore une fois en première ligne dans la troisième partie de l’ouvrage, intitulée plus directement « Vers le nazisme ». L’enchaînement est imparable qui permet à Pichot, dans le premier chapitre consacré aux théories d’hygiène des races, d’exhumer les textes peu connus de deux auteurs juifs, Lucien Wolf et Joseph Jacobs, à l’appui du constat suivant : si les Juifs sont le premier peuple à avoir été visé par ces théories, ils en sont aussi les premiers auteurs les partisans des théories hygiénistes des races, disciples de Galton, étaient juifs et fondaient leurs discours sur les Écritures que la Bible tombe sous l’accusation de racisme. Et Darwin dans tout cela ? C’est seulement, on l’aura compris, un maillon de la chaîne.https://ec56229aec51f1baff1d-185c3068e22352c56024573e929788ff.ssl.cf1.rackcdn.com/attachments/original/7/7/3/002625773.pdf
[#008080]respectez le mouvement de l' histoire du racisme juif au racisme moderne

[/#]





« Concernant la question de l’esclavage, c’est sur le futur grand rabbin de France sous l’Affaire Dreyfus, Zadoc Kahn, que Pichot centre sa démonstration au sujet de l’implication du judaïsme. « 

>>>>>>>>SUPPOSEE.
non c' est la haine juive des noirs qui rendit les europeens racistes a travers le christianisme circula l' antique haine des noirs( haine de koush et de l' egypte )







« bien suer mais ils connaissait deja les koushites »

>>>>>>>>>Il n’y en avait pas de Koushites en Israel.
les juifs connaissaient deja les autres groupes y compris les chinois (Sinim)








«faux dans l' antiquite et dans la periode moderne les chinois n' ont jamais ete racistes »

>>>>>>>>>Vous n’avez pas lu les articles que je vous ai proposé de lire.
Vous préférez répéter sans cesse vos croyances infondées.
respectez la verite meme dans les annees 80 ils n' etaient pas racistes









« si car cette langue est affilie a un peuple determine »

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Arrêtez de raisonner comme les racistes.
une race est un groupe de gens idem d( un peuple









« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.

sous estimez pas l' alliance de sang





« si « 

>>>>>>>Non
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjABegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Freplay-radio%2Fun-monde-d-avance%2Fla-colere-des-ethiopiens-d-israel-contre-le-racisme_3499579.html&usg=AOvVaw032atOYgu6nZ1o4bbBwtJb
https://fr.timesofisrael.com/racisme-en-israel-une-ministre-dorigine-ethiopienne-lance-un-appel-au-reveil/
https://www.youtube.com/watch?v=ZotowR166PY









« la pensee est ancienne … »

>>>>>>>>La pensée ça évolue.
Le Talmud est un ouvrage tardif.
la pensee est la meme







« c’ est pas lecas des afars et des agaws »

>>>>>>>>Vous êtes allé en personne pour les tester génétiquement ?
Non ?
Alors vous parlez de ce que vous ignorez.

c' est ce qui decoule de l' analyse genetique de ces derniers






"non c' est la continuite »

>>>>>>>Non c’est une réinterprétation des textes en les déformant.
"non c' est la continuite







« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
si on parlait des irakiens




« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
si on parlait des irakiens






« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiYtuy58OvqAhXlzIUKHYt0ABkQFjAPegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.matierevolution.org%2Fspip.php%3Farticle2134&usg=AOvVaw2ir_VFjBbu3o6UwHRiwhsV »

>>>>>>>>>>Ce texte ne dit pas que le El / Ilu sémitique vient du dieu sumérien Enlil.
Enlil ça signifie « seigneur (EN) de l’air (LIL) » en sumérien.
c' est en lil qui donna el






«pas du tout c' est du sumerien c' est du sumerien passe dans le babylonien »

>>>>>>>>>Ce n’est pas ce que votre page affirme.
Montrez-moi donc un texte de linguiste qui affirmerait clairement que ce mot a été emprunté par les Sémites au sumérien.
https://www.bulgari-istoria-2010.com/Rechnici/Sumerian_Dictionary.pdf







"oui les egyptiens luttaient contre les typhons incarnations du dieu seth »

>>>>>>>> Vous ne comprenez rien à rien.
»Thypon / Typhée » c’est le nom grec d’un dieu démoniaque. Ca ne désignait pas un cyclone !
Les Egyptiens n’ont jamais combattu contre les Cyclones.
C’est en mer de Chine que le mot« Thypon » désigne les cyclones, pas en Grèce et Egypte.
je parle des demons qui parle des cyclones ?







« pas du tout c' est seth qui donna satan sethn »

>>>>>>>>>Vous n’avez aucun argument pour le prouver.
« Pas du tout » n’est pas un argument.
voir plus haut et je l' avait vu aussi dans un vieux livre franc macon







« il l' avait chasse et dans l' episode ou An ecoutait sa demande de participer au banquet c' est comme si An le reprenait d' une faute qu' il commettait souvent »

>>>>>>>>>Ou voit-on que Anu aurait chassé Nergal ?
Aucun texte ne décrit une bataille ou une guerre entre Anu et Nergal.
il avait chasse ce dernier et le reprenait il n' y a pas eu de guerre





« c' est plutot alad »

>>>>>>>>Oui, les ALADS; je connaissais.
Les Alad / Aladlammu (Gud en sumérien, Alad en akkadien et Alap / Alab en assyrien) étaient des taureaux ailés des tempètes, avec une tête humaine.
Aucun texte ne les montre affrontant les dieux.
les dieux les affrontaient en enuru est une incantation contre les alads ou le pretre est investi d' enki pour s' en debarasser





« faux les dravidiens avaient deja leur propre+mythe avant les indo europeens https://fr.qwe.wiki/wiki/Dravidian_folk_religion
Ayyanar amène la pluie et la prospérité pour la culture des champs et veille toute la nuit à la périphérie des villages pour les protéger contre les esprits des démons. »

>>>>>>>>>L’histoire de la grande guerre entre les « démons » et les « dieux » se trouve chez tous les indo-européens.
Ce n’est pas la même chose qu’un dieu de la pluie qui protège des esprits-démons.
Tous les peuples connaissent des esprits et des démons.
Mais seuls les indo-européens ont parlé d’une grande guerre entre les dieux et les dieux-démons » pas du tout les juifs en ont parle les egyptiens en ont parle meme les mundas en parlent .
Atil
   Posté le 29-07-2020 à 14:22:38   

« dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine « 

>>>>>>Siiii !
Noooon !!!!
Siiiiiii !!!!!!





« le japon n' a jamais participe a l' esclavage « 

>>>>>>Le Japon avait des esclaves. C’est un fait.
Mais probablement pas des noirs car l’Afrique c’était trop loin.






«  les espagnols n' ont sauve personne
d' ailleurs en amerique du nord les indiens s' entretuaient pas « 

>>>>>>>>L’expansion des Iroquois vers l’ouest a délogé plein de tribus de la région des grands lacs.
Les peuples na-dénés (ex : Navajos) venus du nord ont envahi l’ouest des USA et détruit la civilisation des Pueblos.
Les peuples Nahuas venus de l’ouest de USA ont envahi le Mexique.
Les Aztèques sacrifiaient des milliers de prisonniers de guerre. Et les peuples des environs en faisaient autant.
Etc…
Ce n’étaient pas des petits saints.










ce sont les europeens qui sont racistes pas les yanomano

>>>>>>>>Ils traitent les étrangers d’ennemis c’est xénophobes.








« il est vrai qu' ils sont d' origine nilotique et on a pretendu que c' etaient des anciens egyptiens « 

>>>>>>>>Jamais entendu parler de ça dans des livres sérieux.








«  totalement faux le rpyaume de khotan etait florissant , sans oublier malindi « 

>>>>>>>>>>Khotan était un royaume saka. Il n’appartenait pas à l’empire Chinois bien que ce dernier l’ait envahi plusieurs fois.
En ce qui concerne Malindi, les échanges n’ont guère duré. Ils n’ont pas survécu à la disparition de l’amiral Zhen en 1433. La Chine se replia alors sur elle-même, abandonnant ses ambitions maritimes, et laissant l’Afrique aux Portugais.








«  « faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine » « 

>>>>>>>>>Ils sont très peu par rapport à l’ancienne extension des Tadjiks en Asie.







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.









les chinois n' ont pas vendu les noirs ils n' etaient pas touches par la malediction de cham

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour vendre des noirs. C’est tout.








« les ethiopiens voyageaient, d' ailleurs l' envoye de candace en israel le prouve « 

>>>>>>>>Les Juifs voyageaient bien plus et ils envoyaient des missionnaires partout avant que les Chrétiens ne leurs interdisent.
Quand à « Candace » c’était le titre des reines de Méroé, en Nubie, et pas en Ethiopie.







« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.





« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.









« … S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas ! … »

>>>>>>Le racisme et la xénophobie (ou le fanatisme religieux) ce n’est pas la même chose.
Tous les peuples, jadis, étaient hostiles aux étrangers.
Ce que les Juifs ont « inventé «  ce n’est pas le racisme mais le fanatisme religieux : ce qu’ils rejetaient ce ne sont pas les autres races mais les autres religions.
Et encore !…
A l’origine on voit bien que Yahvé n’était que le dieu d’Israel et les Hébreux reconnaissaient Kemosh comme le dieu légitime de Moab. Donc les massacres perpétués par les Hébreux ne visaient pas des « adorateurs des faux-dieux » mais étaient simplement des expéditions de pillages comme en faisaient tous les peuples primitifs.
C’est seulement avec l’influence du zoroastrisme que Yahvé a commencé par être reconnu comme le dieu unique. Et cela a été le début du fanatisme religieux envers les autres religions … et non contre les autres races.
Mais c’est surtout du à l’influence du zoroastrisme. Les zoroastriens sont donc peut-être les inventeurs du fanatisme religieux avant les Juifs.








« non c' est la haine juive des noirs qui rendit les europeens racistes a travers le christianisme circula l' antique haine des noirs( haine de koush et de l' egypte ) « 

>>>>>>>>Les Chrétiens n’ont jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais haï les noirs, à part quelques déséquilibrés.
Par contre de nombreux peuples MEPRISENT les noirs.
Et ça n’a rien à voir avec la religion juive : Les noirs étaient pris pour des gens sales, primitifs et de la même couleur que les démons.
Quand j’étais petit, à l’école, les enfants n’avaienttpas besoin d’être influencés par la religion pour accuser stupidement les noirs de « ne pas se laver ».
Partout où il y a des idiots il y a du racisme.
Pas besoin d’une religion pour ça.







« les juifs connaissaient deja les autres groupes y compris les chinois (Sinim) « 

>>>>>>>>Pas à l’époque où ils n’étaient t que de vulgaire bédouins errant dans le désert.








« respectez la verite meme dans les annees 80 ils n' etaient pas racistes « 

>>>>>>>>>Tappez « racisme chine » dans Google.








« une race est un groupe de gens idem d( un peuple « 

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Il n’y a pas de race juive, de race française, de race allemande, de race anglaise, etc…
Arrêtez de raisonner comme les racistes.









« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.







« 
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG….. « 

>>>>>>>>>Pourquoi Israel a-t-elle sauvé les Falachas qui crevaient de faim en les faisant venir ?
Ceux qui ont pris cette décision étaient racistes ?









« la pensee est la meme « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.







« c' est ce qui decoule de l' analyse genetique de ces derniers »

>>>>>>>>>Pouvez-vous me donner des URL de sites exposant des études sur l’ADN des Afars et Agaws ?








"non c' est la continuite « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.







« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.




« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.







« c’ est en lil qui donna el « 

>>>>>>>>Votre site ne dit pas ça.
Aucun philologue sérieux ne raconte ceci.
« LIL » désigne l’air, l’atmosphère en sumérien.
Par contre tous les Sémites, même ceux qui n’ont pas subi l’influence des Sumériens, connaissaient la racine « EL / IL » pour désigner les dieux.
Aucun rapport entre les deux.






« https://www.bulgari-istoria-2010.com/Rechnici/Sumerian_Dictionary.pdf « 

>>>>>>>>>Ce n’est pas du tout ce que dit votre autre texte :
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu »







éje parle des demons qui parle des cyclones ? « 

>>>>>>>>Vous dites que les « Egyptiens combattaient les typhons les incarnations du dieu seth ».
LES thyphons sont des cyclones. Par contre,Thyphon / Typhée est le nom d’UN dieu démoniaque.
Les typhons ne sont pas DES incarnations du dieu Seth. « Typhon » est le nom grec donné à Seth.
Et les Egyptiens ne combattaient pas les typhons.
C’était juste Horus qui combattait l’unique Typhon / Seth.








«voir plus haut et je l' avait vu aussi dans un vieux livre franc macon »

>>>>>>>>>Lisez des livres sérieux, pas les inventions des Francs-maçons.







« il avait chasse ce dernier et le reprenait il n' y a pas eu de guerre « 

>>>>>>>>>Vous admettez donc que cela n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens.






« les dieux les affrontaient en enuru est une incantation contre les alads ou le pretre est investi d' enki pour s' en debarasser « 

>>>>>>>>>C’est donc la une affaire d’exorcisme. Ca n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens.







« pas du tout les juifs en ont parle les egyptiens en ont parle meme les mundas en parlent . « 

>>>>>>>>>Aucun texte juif antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons (surtout qu’ils ne connaissaient pas DES dieux mais un seul dieu).
Aucun texte égyptien antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Il y a seulement Horus qui fait un procès à Seth pour venger son père.
Aucun texte Munda antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Ou alors il faudrait me le montrer.
Je ne connais que les Indo-européens qui ont un tel mythe.
TaoTheKing
   Posté le 29-07-2020 à 15:37:46   

Atil a écrit :


Je ne connais que les Indo-européens qui ont un tel mythe.


Poil à la bite.
Adian
   Posté le 31-07-2020 à 00:55:39   

Atil a écrit :

« dans les annees 80 un noir ne pouvait etre victime de racisme en chine « 

>>>>>>Siiii !
Noooon !!!!
Siiiiiii !!!!!!
ne niez pas le fait




« le japon n' a jamais participe a l' esclavage « 

>>>>>>Le Japon avait des esclaves. C’est un fait.
Mais probablement pas des noirs car l’Afrique c’était trop loin.

faux ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham




«  les espagnols n' ont sauve personne
d' ailleurs en amerique du nord les indiens s' entretuaient pas « 

>>>>>>>>L’expansion des Iroquois vers l’ouest a délogé plein de tribus de la région des grands lacs.
Les peuples na-dénés (ex : Navajos) venus du nord ont envahi l’ouest des USA et détruit la civilisation des Pueblos.
completement faux les navahos n' ont pas remplaces les pueblos ceux ci vivaient a part
les iroquois n' ont pas deloge les autres tribus ils avaient leur propres territoires


Les Aztèques sacrifiaient des milliers de prisonniers de guerre. Et les peuples des environs en faisaient autant.
Etc… totalement faux les sacrifices azteques n' etaient pas si intenses et ils etaient rares
c' est plutot les espagnols et les europeens qui ont massacre les indiens










ce sont les europeens qui sont racistes pas les yanomano

>>>>>>>>Ils traitent les étrangers d’ennemis c’est xénophobes.
superstition







« il est vrai qu' ils sont d' origine nilotique et on a pretendu que c' etaient des anciens egyptiens « 

>>>>>>>>Jamais entendu parler de ça dans des livres sérieux.
les tribus twa de chasseurs-cueilleurs, premiers occupants, auraient vu s'installer sur leurs terres, au cours du IXe siècle, des agriculteurs bantous (hutu), puis, au XVe siècle, des pasteurs nilotiques tutsi originaires du nord-est de l'Afrique
Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés . Cependant , les Tutsis ont beaucoup plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 % B) que les Hutus (4,3 % B)3








«  totalement faux le rpyaume de khotan etait florissant , sans oublier malindi « 

>>>>>>>>>>Khotan était un royaume saka. Il n’appartenait pas à l’empire Chinois bien que ce dernier l’ait envahi plusieurs fois.
En ce qui concerne Malindi, les échanges n’ont guère duré. Ils n’ont pas survécu à la disparition de l’amiral Zhen en 1433. La Chine se replia alors sur elle-même, abandonnant ses ambitions maritimes, et laissant l’Afrique aux Portugais.
la zone du xinjiang etait une vaste zone d' echange et a malindi des chinois se sont metisses aux populations locales
on trouve aussi beaucoup de metisses de chinois en somalie








«  « faux dans l' antuiquite il y avait harmonie et metissage entre les groupes
a present il y a beaucoup de tadjiks en chine » « 

>>>>>>>>>Ils sont très peu par rapport à l’ancienne extension des Tadjiks en Asie. pas du tout ils sont nombreux







« nulle part ils ne sont xenophobes »

>>>>>>>Vous parlez de ce que vous ignorez.
« nulle part ils ne sont xenophobes »
un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel
dans les annees 80 c' etait le cas
un noir dans les annees 60 a 80 etait victime d' arrestations arbitraires aux etats unis , exemple les rodney king riot un noir dans les annees 80 en france etait arrette car susceptible d' etre un migrant, en israel un noir est victime d' arrestations abusives a cause des prejuges sur les noirs herites de la bible









les chinois n' ont pas vendu les noirs ils n' etaient pas touches par la malediction de cham

>>>>>>>>Les Chinois étaient trop loin pour vendre des noirs. C’est tout.

les chinois avaient deja une marine , ils n' ont pas vendus les noirs






« les ethiopiens voyageaient, d' ailleurs l' envoye de candace en israel le prouve « 

>>>>>>>>Les Juifs voyageaient bien plus et ils envoyaient des missionnaires partout avant que les Chrétiens ne leurs interdisent.
Quand à « Candace » c’était le titre des reines de Méroé, en Nubie, et pas en Ethiopie.
la candace dont il s' agit ici a ete au yemen
les juifs ne voyageaient pas en ethiopie







« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.
tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race




« tu sous estime l' alliance de sang »

>>>>>>>Tu veux cacher l’alliance par conversion.

tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race










« … S’il ne repère aucun racisme chez Zadoc Kahn, il prend soin en revanche de signaler que la fraternité humaine s’arrête pour celui-ci à la distinction entre Juifs et non Juifs. Or, de la frontière communautaire au racisme, il n’y qu’un pas ! … »

>>>>>>Le racisme et la xénophobie (ou le fanatisme religieux) ce n’est pas la même chose.
Tous les peuples, jadis, étaient hostiles aux étrangers.
Ce que les Juifs ont « inventé «  ce n’est pas le racisme mais le fanatisme religieux : ce qu’ils rejetaient ce ne sont pas les autres races mais les autres religions.
Et encore !…
A l’origine on voit bien que Yahvé n’était que le dieu d’Israel et les Hébreux reconnaissaient Kemosh comme le dieu légitime de Moab. Donc les massacres perpétués par les Hébreux ne visaient pas des « adorateurs des faux-dieux » si c' etait le cas ils reconnaissaient egalement que si l' on cherchait les autres dieux avec purete et en faisant du bien on atteignait l' ideal juif( on beneficiait des memees benedictions que ceuc qui poursuivaient le vrai dieu
ils reconnaissaient aussi que la foi sauve

C’est seulement avec l’influence du zoroastrisme que Yahvé a commencé par être reconnu comme le dieu unique. Et cela a été le début du fanatisme religieux envers les autres religions … et non contre les autres races.
Mais c’est surtout du à l’influence du zoroastrisme. Les zoroastriens sont donc peut-être les inventeurs du fanatisme religieux avant les Juifs.
pas du tout les juifs etaient fanatiques d' eux seuls
le zoroastrisme n' est pas fanatique il tolere les autres cultures
celle des egyptiens et des koushites ( Cyrus avait voyage jusqu' a koush pour decouvrir Amon) celle des hindous ( en inde il est mele de coutume hindoues comme l' ab sohr avec des pots de lait de chevre) celle des elamites( ils pouvaient continuer leur religion ) celle des sumeriens (Cyrus reconnaissait a la conquete de babylone et de sumer qu' il fallait respecter le culte sumeriens)








« non c' est la haine juive des noirs qui rendit les europeens racistes a travers le christianisme circula l' antique haine des noirs( haine de koush et de l' egypte ) « 

>>>>>>>>Les Chrétiens n’ont jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais haï les noirs, à part quelques déséquilibrés.
Par contre de nombreux peuples MEPRISENT les noirs.
Et ça n’a rien à voir avec la religion juive : Les noirs étaient pris pour des gens sales, primitifs et de la même couleur que les démons.
Quand j’étais petit, à l’école, les enfants n’avaienttpas besoin d’être influencés par la religion pour accuser stupidement les noirs de « ne pas se laver ».
Partout où il y a des idiots il y a du racisme.
Pas besoin d’une religion pour ça.
si au moyen age s' est developpe la haine du noir base sur la haine precedente des juifs de ces derniers a cause de la maledictionde cham cham a couche dans l' arche etcham a vu son pere noe tout c' est la base du racisme contre les noirs
beaucoup de gens ont ete influence par cette propagande au dela du racisme present dans le nord aux etats unis au dela de la bible belt ils sont nombreux a penser ainsi
la pensee est aussi presente en europe , derriere le pretendu racisme aryen se trouve cette haine , elle s' est scientifisee avec le temps devenant le racisme aryen pour donner le racisme moderne
quant aux enfants ils ne sont pas racistes deux bebes noir et blanc ne se haient pas mutuellement c' est la culture qui fait la difference , le racisme est culturel







« les juifs connaissaient deja les autres groupes y compris les chinois (Sinim) « 

>>>>>>>>Pas à l’époque où ils n’étaient t que de vulgaire bédouins errant dans le désert.
si les textes l' indiquent ,Isaiah 49:12







« respectez la verite meme dans les annees 80 ils n' etaient pas racistes « 

>>>>>>>>>Tappez « racisme chine » dans Google.
[#ff0000]« nulle part ils ne sont racistes
un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel
dans les annees 80 c' etait le cas
un noir dans les annees 60 a 80 etait victime d' arrestations arbitraires aux etats unis , exemple les rodney king riot un noir dans les annees 80 en france etait arrette car susceptible d' etre un migrant, en israel un noir est victime d' arrestations abusives a cause des prejuges sur les noirs herites de la bible

[/#]







« une race est un groupe de gens idem d( un peuple « 

>>>>>>>>>Un peuple n’est pas une race.
Il n’y a pas de race juive, de race française, de race allemande, de race anglaise, etc…
Arrêtez de raisonner comme les racistes.
si l' on concoit qu' il ya des races genetiques il y a des races juive , au sein de la france , au sein de l' allemagne etc autant il y a de traits genetiques et de regroupelments genetiques








« sous estimez pas l' alliance de sang »

>>>>>>>Vous voulez cacher l’alliance par conversion.
l' alliance de sang ne doit pas etre negligee






« 
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicqq_n7_DqAhVN9IUKHa90BoYQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG….. « 

>>>>>>>>>Pourquoi Israel a-t-elle sauvé les Falachas qui crevaient de faim en les faisant venir ?
Ceux qui ont pris cette décision étaient racistes ? le fait d' autoriser leur migration ne change pas le racisme d' israel racisme ne de la bible sinon ils n' en serait pas victime









« la pensee est la meme « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
non la pensee est la meme






« c' est ce qui decoule de l' analyse genetique de ces derniers »

>>>>>>>>>Pouvez-vous me donner des URL de sites exposant des études sur l’ADN des Afars et Agaws ?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi54fP4__XqAhUlx4UKHckoDgYQFjAAegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fforum.interpals.net%2Fforum%2Finterpals%2Fhistory%2F2534280-sumerians-are-black%2Fpage5&usg=AOvVaw1eoL5rZH8nAvfS-IK0uNfK







"non c' est la continuite « 

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
non c' est la continuite






« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.
si



« si on parlait des irakiens »

>>>>>>>>>On ne parlait pas des Irakiens mais des croyances des Akkadiens.
Allez relire ce que nous avions écrit.
Je répète :
ALLEZ DONC RELIRE CE QUE NOUS AVIONS ECRIT.
si






« c’ est en lil qui donna el « 

>>>>>>>>Votre site ne dit pas ça.
Aucun philologue sérieux ne raconte ceci.
« LIL » désigne l’air, l’atmosphère en sumérien.
Par contre tous les Sémites, même ceux qui n’ont pas subi l’influence des Sumériens, connaissaient la racine « EL / IL » pour désigner les dieux.
Aucun rapport entre les deux. si https://www.paroissetresses.fr/tous-au-service-de-tous/etudes-bibliques/la-bible/qui-a-ecrit-la-bible






« https://www.bulgari-istoria-2010.com/Rechnici/Sumerian_Dictionary.pdf « 

>>>>>>>>>Ce n’est pas du tout ce que dit votre autre texte :
http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.htmlilu [GOD] (2x: Old Babylonian) wr. ilu "god" Akk. ilu » la liste des termes est sumerienne







éje parle des demons qui parle des cyclones ? « 

>>>>>>>>Vous dites que les « Egyptiens combattaient les typhons les incarnations du dieu seth ».
LES thyphons sont des cyclones. Par contre,Thyphon / Typhée est le nom d’UN dieu démoniaque.
Les typhons ne sont pas DES incarnations du dieu Seth. « Typhon » est le nom grec donné à Seth.
Et les Egyptiens ne combattaient pas les typhons.
C’était juste Horus qui combattait l’unique Typhon / Seth. si seth avaient des incarnations des typhons et amon les combattait








«




« il avait chasse ce dernier et le reprenait il n' y a pas eu de guerre « 

>>>>>>>>>Vous admettez donc que cela n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens. pas du tout partout les dieux combattent les demons






« les dieux les affrontaient en enuru est une incantation contre les alads ou le pretre est investi d' enki pour s' en debarasser « 

>>>>>>>>>C’est donc la une affaire d’exorcisme. Ca n’a aucun rapport avec la légende d’une guerre entre les dieux et les démons. Celle-ci n’apparaissant que chez les peuples indo-européens.
pas du tout les dieux combattaie,t les demons






« pas du tout les juifs en ont parle les egyptiens en ont parle meme les mundas en parlent . « 

>>>>>>>>>Aucun texte juif antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons (surtout qu’ils ne connaissaient pas DES dieux mais un seul dieu).
Aucun texte égyptien antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Il y a seulement Horus qui fait un procès à Seth pour venger son père.
Aucun texte Munda antique ne décrit une guerre entre les dieux et les démons. Ou alors il faudrait me le montrer.
Je ne connais que les Indo-européens qui ont un tel mythe si Amon est l' adversaire de seth , osiris combat seth
les mundas croient en maalik qui combat les demons
Atil
   Posté le 31-07-2020 à 10:41:50   

« faux ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham »

>>>>>>>Vous niez les faits :Il est bien plus facile d’acheter des esclaves en Afrique pour des Européens que pour des Japonais.
L’Afrique c’est loin. Du Japon mais prés de l’Europe.







« Etc… totalement faux les sacrifices azteques n' etaient pas si intenses et ils etaient rares
c' est plutot les espagnols et les europeens qui ont massacre les indiens »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Le grand Wiki Pedia a dit « Les sacrifices avaient en outre une fonction politique d'élimination des opposants et de maintien de l'ordre par la terreur. En effet, l'Empire aztèque étant perpétuellement agité par les révoltes des cités tributaires, la répression de celles-ci donnait lieu également au sacrifice d'une partie de la population révoltée. Les grandes cérémonies exceptionnelles, où un TRES GRAND NOMBRE de victimes étaient sacrifiées, servaient également à impressionner et terroriser les populations sous domination aztèque, qui étaient invitées, avec leurs dirigeants, à assister au sacrifice de MILLIERS de prisonniers et d'esclaves. »









« superstition »

>>>>>>>>Oui : Superstition xénophobe.







« les tribus twa de chasseurs-cueilleurs, premiers occupants, auraient vu s'installer sur leurs terres, au cours du IXe siècle, des agriculteurs bantous (hutu), puis, au XVe siècle, des pasteurs nilotiques tutsi originaires du nord-est de l'Afrique
Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés . Cependant , les Tutsis ont beaucoup plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 % B) que les Hutus (4,3 % B)3 »

>>>>>>>>Ben oui : c’était bien des Nilo-sahariens et non pas des Egyptiens. On le savait déjà.







« la zone du xinjiang etait une vaste zone d' echange et a malindi des chinois se sont metisses aux populations locales »

>>>>>>>>>Le Sinkiang était juste un désert avec quelques oasis que traversaient les caravanes faisant de commerce de la soie. Cette zone était intéressante en tant que lieu de passage obligé pour les caravanes, c’est tout.






« on trouve aussi beaucoup de metisses de chinois en somalie »

>>>>>>>>>Oui, bien sûr, il est connu qu’il y a des milliards de métis chinois-somalis en Afrique orientale








« pas du tout ils sont nombreux »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Wikipedia :
Les Tadjiks (chinois : 塔吉克族 ; pinyin : tǎjíkè zú composent l'un des 56 groupes ethniques officiellement identifiés par la République populaire de Chine. Ce groupe, avec une population d'un peu plus de 40 000 individus6, est établi principalement dans la région occidentale du Xinjiang, et 60 % vivent dans le district autonome de Taxkorgan. En Chine, le tadjik n'a aucune forme officielle écrite. La plupart des Tadjiks chinois parlent en réalité sariqoli (ou sariköli) ou wakhi et utilisent les langues ouïgoure et chinoise pour communiquer avec des personnes d'autres nationalités. Quelques Tadjiks chinois parlent wakhi. Les Tadjiks sont contraints par les autorités chinoises d'étudier dans la langue de l'ethnie dominante, l'ouïgour.









« un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel »

>>>>>>>>Pour vous le racisme c’est forcément de la haine et de l’agression.
En fait de très nombreux peuples ne haïssent pas les noirs : ils les MEPRISENT.









« les chinois avaient deja une marine , ils n' ont pas vendus les noirs »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Les Chinois ont très très peu navigué au loin.
La seule exception ce furent les voyages de l’amiral Zheng He de 1405 à 1433.
C’était un musulman car les les vrais Chinois s’y connaissent peu en navigation au long cours.







« la candace dont il s' agit ici a ete au yemen
les juifs ne voyageaient pas en ethiopie« 

>>>>>>>>Vous viviez à cette époque en Ethiopie pour le savoir ?
Non : vous racontez simplement ce qui vous arrange.
Vous niez les faits : A cette époque les missionnaires juifs allaient partout.







« tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race »

>>>>>>>>Les Juifs se voient comme distincts des autres peuples à cause de leur religion et non de leur race.
Il n’y a pas de race juive (c’est une idée des nazis).
Les études génétiques montrent, au contraire, que les différents juifs du monde sont simplement des hommes locaux qui ont adopté la religion juive sur place et non pas des hordes de juifs ayant colonisé différents points de la planète.
Les Falachas sont noirs, n’est-ce pas ? Et pourtant ils sont bien Juifs comme les Juifs blancs qu’on retrouve ailleurs. Ça montre bien qu’il n’y a pas une race juive mais seulement des peuples d’origines diverses qui se sont convertis.








« »si c' etait le cas ils reconnaissaient egalement que si l' on cherchait les autres dieux avec purete et en faisant du bien on atteignait l' ideal juif( on beneficiait des memees benedictions que ceuc qui poursuivaient le vrai dieu »

>>>>>>>>>C’est du délire complet.
Montrez moi un seul passage de l’Ancien Testament qui dit cela.







« ils reconnaissaient aussi que la foi sauve »

>>>>>>>>Vous confondez avec le christianisme.
Pour un Juif, ce qui compte c’est l’obéissance à la loi mosaïque.








« pas du tout les juifs etaient fanatiques d' eux seuls
le zoroastrisme n' est pas fanatique il tolere les autres cultures
celle des egyptiens et des koushites ( Cyrus avait voyage jusqu' a koush pour decouvrir Amon) celle des hindous ( en inde il est mele de coutume hindoues comme l' ab sohr avec des pots de lait de chevre) celle des elamites( ils pouvaient continuer leur religion ) celle des sumeriens (Cyrus reconnaissait a la conquete de babylone et de sumer qu' il fallait respecter le culte sumeriens) »

>>>>>>>>>Je n’ai pas dit que les Perses zoroastriens étaient fanatiques.
Ce qui, cependant ne les empèche pas de prétendre que, à la fin des temps, tous les zoroastriens seront sauvés alors que les non-zoroastriens seront punis ou forcés de se convertir au dieu unique.
Et ce sont ces mêmes idées que les Juifs (puis les chrétiens et musulmans) reprendront en disant qu’à la fin des temps tous ceux qui ne croient pas à leur Dieu unique sera envoyé en enfer.
Ce genre d’idée ne peut que favoriser le fanatisme et le rejet des autres religions.

A noter que le terrorisme religieux a été inventé par les Juifs : les zélotes étaient des résistants fanatiques qui faisaient des attentats contre les complices des troupes d’occupation romaine.
Mais ça n’avait rien à voir avec du racisme.










« si au moyen age s' est developpe la haine du noir base sur la haine precedente des juifs de ces derniers a cause de la maledictionde cham cham a couche dans l' arche etcham a vu son pere noe tout c' est la base du racisme contre les noirs
beaucoup de gens ont ete influence par cette propagande au dela du racisme present dans le nord aux etats unis au dela de la bible belt ils sont nombreux a penser ainsi
la pensee est aussi presente en europe , derriere le pretendu racisme aryen se trouve cette haine , elle s' est scientifisee avec le temps devenant le racisme aryen pour donner le racisme moderne »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Personne n’a jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais cherché à les exterminer à cause d’une quelconque haine.
Par contre les gens les méprisaient et les considéraient comme des sorte d’animaux qu’on pouvait transformer en esclaves.
Vous ignorez la différence entre haïr et mépriser.








« quant aux enfants ils ne sont pas racistes deux bebes noir et blanc ne se haient pas mutuellement c' est la culture qui fait la difference , le racisme est culturel »

>>>>>>>>Le racisme peut être culturel mais ce n’est pas forcé.
Spontanément, j’ai remarqué que quand un enfant blanc voit un noir pour la 1ère fois, il s’imagine que celui-ci est sale et qu’il ne s’est pas lavé. Et, donc, il a tendance à le mépriser.
Et quand les Papous ont vu des blancs pour la 1ère fois, ils les ont pris pour des esprits ou des fantômes.







« si les textes l' indiquent ,Isaiah 49:12 »

>>>>>>>>>Esaïe ne vivait pas à l’époque où les Hébreux n’étaient que de simples bédouins errant dans le désert. Son livre décrit Israel comme un royaume parfaitement constitué et menacé par l’Assyrie.
Le pays de Sin / Sinim dont il parle n’est probablement pas la Chine. En effet, le mot « Chine » vient du latin « Sina » qui est la déformation du mot « Qin » (nom de l’état qui a unifié jadis la Chine).
Hors, à l’époque d’Esaïe, les Romains n’étaient pas encore là pour faire connaitre le mot « Sina ».
On a posé plusieurs hypothèses pour localiser Les Sinims de Sin :
-Syène en Egypte (où vivaient des mercenaires juifs).
- Les Shinas en Inde.
- L’Elam (Sinim en akkadien).









« si l' on concoit qu' il ya des races genetiques il y a des races juive , au sein de la france , au sein de l' allemagne etc autant il y a de traits genetiques et de regroupelments genetiques »

>>>>>>>>>La génétique a démontré que les juifs français étaient semblables au Francais non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs allemands étaient semblables au Allemands non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs marocains étaient semblables au Marocains non-juifs.
Etc…
Les Juifs ne se distingues pas génétiquement des populations qui les entourent, partout où ils vivent.
Il n’y a pas de race génétique juive.
Il n’y a pas de gènes spécifiquement juifs.








l' alliance de sang ne doit pas etre negligee

>>>>>>>>L’alliance par conversion non plus.
La génétique a prouvé que l’alliance par le sang n’était pas la plus répandue chez les Juifs.








« le fait d' autoriser leur migration ne change pas le racisme d' israel racisme ne de la bible sinon ils n' en serait pas victime »

>>>>>>>>>>Si, ça le change.
Quand on est raciste anti-noir on ne va pas chercher des milliers de noirs en avion pour les sauver.









« Non la pensee est la meme «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.








« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi54fP4__XqAhUlx4UKHckoDgYQFjAAegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fforum.interpals.net%2Fforum%2Finterpals%2Fhistory%2F2534280-sumerians-are-black%2Fpage5&usg=AOvVaw1eoL5rZH8nAvfS-IK0uNfK »

>>>>>>>>>Error 522 Ray ID: 5bb5ca051dc00877 • 2020-07-31 08:01:33 UTC
Connection timed out

Vous devriez mettre des liens directs vers les sites, et pas des liens passant par Google.
Souvent ça ne fonctionne pas.








"non c' est la continuite «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.







« si »

>>>>>>>Non







« si https://www.paroissetresses.fr/tous-au-service-de-tous/etudes-bibliques/la-bible/qui-a-ecrit-la-bible »

>>>>>>>>>Nulle part dans cette page je ne vois expliqué que le sémitique « EL / IL » provient du sumérien « LIL »








« la liste des termes est sumerienne »

>>>>>>>>Non. Il est bien écrit « Old Babylonian » (sémitique vieux-Babylonien) et « Akk. » (sémitique akkadien) en ce qui concerne ce mot précisément.








«  si seth avaient des incarnations des typhons et amon les combattait »

>>>>>>>>>Le mot « typhon » n’existe pas en égyptien. C’est un mot grec.

Montrez-moi donc votre source prétendant que Amon combattait des typhon incarnant le dieu Seth.










« partout les dieux combattent les demons »

>>>>>>>>>Ce qui n’a rien à voir avec le mythe indo-européen de la grande guerre entre les dieux et les anti-dieux.
Grecs : Dieux contre Titans.
Aryens : Dévas contre Asuras.
Germains : Ases contre Vannes.
Irlandais : Tuatas de Danann contre Fomores.
Etc…







« si Amon est l' adversaire de seth<

>>>>>>>>>Aucun rapport avec une guerre entre TOUS les dieux contre TOUS les anti-dieux.
PS : L’adversaire de Seth c’est surtout Horus.







éosiris combat sethé

>>>>>>>>Non.
Ils ne se sont pas combattu. C’est Seth qui a assassiné Osiris par traitrise.
Aucun rapport avec une guerre entre TOUS les dieux contre TOUS les anti-dieux.






« les mundas croient en maalik qui combat les demons « 

>>>>>>>>>Sources ?
Encore une fois, UN dieu qui combat les démons ça se retrouve chez tous les peuples. Ce n’est pas la même chose que la légende d’une guerre ancienne entre TOUS les dieux et TOUS les anti-dieux.
Adian
   Posté le 06-08-2020 à 13:15:46   

Atil a écrit :

« faux ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham »

>>>>>>>Vous niez les faits :Il est bien plus facile d’acheter des esclaves en Afrique pour des Européens que pour des Japonais.
L’Afrique c’est loin. Du Japon mais prés de l’Europe.
pas du tout ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham






« Etc… totalement faux les sacrifices azteques n' etaient pas si intenses et ils etaient rares
c' est plutot les espagnols et les europeens qui ont massacre les indiens »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Le grand Wiki Pedia a dit « Les sacrifices avaient en outre une fonction politique d'élimination des opposants et de maintien de l'ordre par la terreur. En effet, l'Empire aztèque étant perpétuellement agité par les révoltes des cités tributaires, la répression de celles-ci donnait lieu également au sacrifice d'une partie de la population révoltée. Les grandes cérémonies exceptionnelles, où un TRES GRAND NOMBRE de victimes étaient sacrifiées, servaient également à impressionner et terroriser les populations sous domination aztèque, qui étaient invitées, avec leurs dirigeants, à assister au sacrifice de MILLIERS de prisonniers et d'esclaves. »
pas du tout il n' y avait pas si tant de sacrifies








« superstition »

>>>>>>>>Oui : Superstition xénophobe.
je disais plutot que vos alegations sont une superstition






« les tribus twa de chasseurs-cueilleurs, premiers occupants, auraient vu s'installer sur leurs terres, au cours du IXe siècle, des agriculteurs bantous (hutu), puis, au XVe siècle, des pasteurs nilotiques tutsi originaires du nord-est de l'Afrique
Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés . Cependant , les Tutsis ont beaucoup plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 % B) que les Hutus (4,3 % B)3 »

>>>>>>>>Ben oui : c’était bien des Nilo-sahariens et non pas des Egyptiens. On le savait déjà.







« la zone du xinjiang etait une vaste zone d' echange et a malindi des chinois se sont metisses aux populations locales »

>>>>>>>>>Le Sinkiang était juste un désert avec quelques oasis que traversaient les caravanes faisant de commerce de la soie. Cette zone était intéressante en tant que lieu de passage obligé pour les caravanes, c’est tout.
c' est loin d' etre un desert c' est une vaste zone d' echange





« on trouve aussi beaucoup de metisses de chinois en somalie »

>>>>>>>>>Oui, bien sûr, il est connu qu’il y a des milliards de métis chinois-somalis en Afrique orientale :D n' exagerez pas ils sont quand meeme pas des miliards ceeeeela prouve juste qu' il y avait des contacts








« pas du tout ils sont nombreux »

>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Wikipedia :
Les Tadjiks (chinois : &#22612;&#21513;&#20811;&#26063; ; pinyin : t&#462;jíkè zú composent l'un des 56 groupes ethniques officiellement identifiés par la République populaire de Chine. Ce groupe, avec une population d'un peu plus de 40 000 individus6, est établi principalement dans la région occidentale du Xinjiang, et 60 % vivent dans le district autonome de Taxkorgan. En Chine, le tadjik n'a aucune forme officielle écrite. La plupart des Tadjiks chinois parlent en réalité sariqoli (ou sariköli) ou wakhi et utilisent les langues ouïgoure et chinoise pour communiquer avec des personnes d'autres nationalités. Quelques Tadjiks chinois parlent wakhi. Les Tadjiks sont contraints par les autorités chinoises d'étudier dans la langue de l'ethnie dominante, l'ouïgour.
pas vrai ils sont nombreux et ils etudient dans leur culture








« un policier n' arrete pas arbitrairement un noir en chine comme aux etats unis en france et en israel
un noir n' est pas victime de la violence de la police en chine comme aux etats unis en france et en israel »

>>>>>>>>Pour vous le racisme c’est forcément de la haine et de l’agression.
En fait de très nombreux peuples ne haïssent pas les noirs : ils les MEPRISENT.
vous voulez denier les faits sur la haine des noirs








« les chinois avaient deja une marine , ils n' ont pas vendus les noirs »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Les Chinois ont très très peu navigué au loin.
La seule exception ce furent les voyages de l’amiral Zheng He de 1405 à 1433.
C’était un musulman car les les vrais Chinois s’y connaissent peu en navigation au long cours. faux les chinois avaient une marine et ont navigue jusqu' en amerique







« la candace dont il s' agit ici a ete au yemen
les juifs ne voyageaient pas en ethiopie« 

>>>>>>>>Vous viviez à cette époque en Ethiopie pour le savoir ?
Non : vous racontez simplement ce qui vous arrange.
Vous niez les faits : A cette époque les missionnaires juifs allaient partout.
ils allaient partout sauf en afrique






« tu sous estime l' alliance de sang les juifs se voient comme un peuple distinct des autres or ils forment des groupes de sang regroupables genetiquement si l' on suit l' alliance de sang ils forment donc une race »

>>>>>>>>Les Juifs se voient comme distincts des autres peuples à cause de leur religion et non de leur race.
Il n’y a pas de race juive (c’est une idée des nazis).
Les études génétiques montrent, au contraire, que les différents juifs du monde sont simplement des hommes locaux qui ont adopté la religion juive sur place et non pas des hordes de juifs ayant colonisé différents points de la planète.
Les Falachas sont noirs, n’est-ce pas ? Et pourtant ils sont bien Juifs comme les Juifs blancs qu’on retrouve ailleurs. Ça montre bien qu’il n’y a pas une race juive mais seulement des peuples d’origines diverses qui se sont convertis.
il y a une souche qui n' a pas fui israel a la chute du temple







« »si c' etait le cas ils reconnaissaient egalement que si l' on cherchait les autres dieux avec purete et en faisant du bien on atteignait l' ideal juif( on beneficiait des memees benedictions que ceuc qui poursuivaient le vrai dieu »

>>>>>>>>>C’est du délire complet.
Montrez moi un seul passage de l’Ancien Testament qui dit cela.
le passage en question dit qu' on peut s' improviser prophete






« ils reconnaissaient aussi que la foi sauve »

>>>>>>>>Vous confondez avec le christianisme.
Pour un Juif, ce qui compte c’est l’obéissance à la loi mosaïque.
cherchez bien dans l' ancien testament







« pas du tout les juifs etaient fanatiques d' eux seuls
le zoroastrisme n' est pas fanatique il tolere les autres cultures
celle des egyptiens et des koushites ( Cyrus avait voyage jusqu' a koush pour decouvrir Amon) celle des hindous ( en inde il est mele de coutume hindoues comme l' ab sohr avec des pots de lait de chevre) celle des elamites( ils pouvaient continuer leur religion ) celle des sumeriens (Cyrus reconnaissait a la conquete de babylone et de sumer qu' il fallait respecter le culte sumeriens) »

>>>>>>>>>Je n’ai pas dit que les Perses zoroastriens étaient fanatiques.
Ce qui, cependant ne les empèche pas de prétendre que, à la fin des temps, tous les zoroastriens seront sauvés alors que les non-zoroastriens seront punis ou forcés de se convertir au dieu unique.
Et ce sont ces mêmes idées que les Juifs (puis les chrétiens et musulmans) reprendront en disant qu’à la fin des temps tous ceux qui ne croient pas à leur Dieu unique sera envoyé en enfer.
Ce genre d’idée ne peut que favoriser le fanatisme et le rejet des autres religions.

A noter que le terrorisme religieux a été inventé par les Juifs : les zélotes étaient des résistants fanatiques qui faisaient des attentats contre les complices des troupes d’occupation romaine.
Mais ça n’avait rien à voir avec du racisme.
si il existe un lien car c' est l' aversion envers les fils de cham qui a fait naitre le racisme En effet, avant la rédaction de la Torah en 398 av. J.C, sous la direction du scribe et sacrificateur Esdras, c’est en vain que l’on chercherait un seul texte dénigrant le peuple Noir, le monde caucasien en avait une toute autre image. Au 8e siècle av. J.C, Homère (Iliade I, 423 à 425) le père de la littérature grecque nous dit ceci : « Zeus est parti hier du côté de l’Océan prendre part à un banquet chez les Noirs sans reproche, et tous les dieux l’ont suivi. Dans douze jours, il retournera dans l’Olympe ». Toujours selon Homère (Odyssée XI, 522), Ulysse pleurant Triptolème fait allusion à la beauté divine du peuple Noir, notamment de leur roi Memnon en disant : « Je n’ai vu de plus beau que le divin Memnon ». les grecs adoraient les noirs
Les Éthiopiens apparaissent dès les plus anciens textes mythologiques grecs, ils figurent en effet aussi bien dans l’Iliade que dans l’Odyssée. Ils apparaissent alors comme un peuple éloigné, aux limites du monde, près de l'Océan, un peuple sans reproche chez qui les dieux - Zeus et les autres dieux dans l’Iliade, Poséidon dans l’Odyssée - vont banqueter , se trouvant alors momentanément coupés des autres mortels.










« si au moyen age s' est developpe la haine du noir base sur la haine precedente des juifs de ces derniers a cause de la maledictionde cham cham a couche dans l' arche etcham a vu son pere noe tout c' est la base du racisme contre les noirs
beaucoup de gens ont ete influence par cette propagande au dela du racisme present dans le nord aux etats unis au dela de la bible belt ils sont nombreux a penser ainsi
la pensee est aussi presente en europe , derriere le pretendu racisme aryen se trouve cette haine , elle s' est scientifisee avec le temps devenant le racisme aryen pour donner le racisme moderne »

>>>>>>>>>>Vous niez les faits.
Personne n’a jamais haï les noirs.
Personne n’a jamais cherché à les exterminer à cause d’une quelconque haine.
Par contre les gens les méprisaient et les considéraient comme des sorte d’animaux qu’on pouvait transformer en esclaves.
Vous ignorez la différence entre haïr et mépriser.
vous niez les faits







« quant aux enfants ils ne sont pas racistes deux bebes noir et blanc ne se haient pas mutuellement c' est la culture qui fait la difference , le racisme est culturel »

>>>>>>>>Le racisme peut être culturel mais ce n’est pas forcé.
Spontanément, j’ai remarqué que quand un enfant blanc voit un noir pour la 1ère fois, il s’imagine que celui-ci est sale et qu’il ne s’est pas lavé. Et, donc, il a tendance à le mépriser.
Et quand les Papous ont vu des blancs pour la 1ère fois, ils les ont pris pour des esprits ou des fantômes. faux les bebes n' ont pas ces reactions et des papous bebes ne pouvaient prendre les blancs pour des fantomes ils les prendraient pour des egaux







« si les textes l' indiquent ,Isaiah 49:12 »

>>>>>>>>>Esaïe ne vivait pas à l’époque où les Hébreux n’étaient que de simples bédouins errant dans le désert. Son livre décrit Israel comme un royaume parfaitement constitué et menacé par l’Assyrie.
Le pays de Sin / Sinim dont il parle n’est probablement pas la Chine. En effet, le mot « Chine » vient du latin « Sina » qui est la déformation du mot « Qin » (nom de l’état qui a unifié jadis la Chine).
Hors, à l’époque d’Esaïe, les Romains n’étaient pas encore là pour faire connaitre le mot « Sina ».
On a posé plusieurs hypothèses pour localiser Les Sinims de Sin :
-Syène en Egypte (où vivaient des mercenaires juifs).
- Les Shinas en Inde.
- L’Elam (Sinim en akkadien).

si ils avaient deja migre vers la chine







« si l' on concoit qu' il ya des races genetiques il y a des races juive , au sein de la france , au sein de l' allemagne etc autant il y a de traits genetiques et de regroupelments genetiques »

>>>>>>>>>La génétique a démontré que les juifs français étaient semblables au Francais non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs allemands étaient semblables au Allemands non-juifs.
La génétique a démontré que les juifs marocains étaient semblables au Marocains non-juifs.
Etc…
Les Juifs ne se distingues pas génétiquement des populations qui les entourent, partout où ils vivent.
Il n’y a pas de race génétique juive.
Il n’y a pas de gènes spécifiquement juifs.
si les juifs sont e et j







l' alliance de sang ne doit pas etre negligee

>>>>>>>>L’alliance par conversion non plus.
La génétique a prouvé que l’alliance par le sang n’était pas la plus répandue chez les Juifs. elle reste quand meme notoire








« le fait d' autoriser leur migration ne change pas le racisme d' israel racisme ne de la bible sinon ils n' en serait pas victime »

>>>>>>>>>>Si, ça le change.
Quand on est raciste anti-noir on ne va pas chercher des milliers de noirs en avion pour les sauver. pas du tout le racisme est present en israelhttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-3-65r4brAhXE66QKHXO9CSMQFjAAegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Freplay-radio%2Fun-monde-d-avance%2Fla-colere-des-ethiopiens-d-israel-contre-le-racisme_3499579.html&usg=AOvVaw032atOYgu6nZ1o4bbBwtJb
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-3-65r4brAhXE66QKHXO9CSMQFjABegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fmonde%2Fmort-salomon-tekahemeutes-israel-juifs-noirs-ethiopiens&usg=AOvVaw3jW7ODy9Xz3YQsGOOJlrzG
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj-3-65r4brAhXE66QKHXO9CSMQFjACegQICRAB&url=https%3A%2F%2Ffr.timesofisrael.com%2Fracisme-en-israel-une-ministre-dorigine-ethiopienne-lance-un-appel-au-reveil%2F&usg=AOvVaw10aHEx7VA2Gs4QABYjGn_g










« Non la pensee est la meme «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.
si il ya continuite







« https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi54fP4__XqAhUlx4UKHckoDgYQFjAAegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fforum.interpals.net%2Fforum%2Finterpals%2Fhistory%2F2534280-sumerians-are-black%2Fpage5&usg=AOvVaw1eoL5rZH8nAvfS-IK0uNfK »

>>>>>>>>>Error 522 Ray ID: 5bb5ca051dc00877 • 2020-07-31 08:01:33 UTC
Connection timed out

Vous devriez mettre des liens directs vers les sites, et pas des liens passant par Google.
Souvent ça ne fonctionne pas.
le site a quelques defauts







"non c' est la continuite «

>>>>>>>>Non puisque le Talmud reprend les textes ancien pour leurs inventer de nouvelles significations, souvent compliquées et délirantes (ou même souvent contradictoires) très éloignées de leur sens premier.
Donc la pensée n’est plus du tout la même.
si il ya continuite






« si »

>>>>>>>Non
si






« si https://www.paroissetresses.fr/tous-au-service-de-tous/etudes-bibliques/la-bible/qui-a-ecrit-la-bible »

>>>>>>>>>Nulle part dans cette page je ne vois expliqué que le sémitique « EL / IL » provient du sumérien « LIL »
il est dit que c' est en lil LE DIEU DU DELUGE
https://fr.wikipedia.org/wiki/El_(dieu)
El » dans les textes de la Bibliothèque royale d'Ebla (site archéologique de Tell Mardikh, en Syrie) du XXIVe siècle av. J.-C., où l'on trouve un dieu « Ilu » (lecture incertaine), assimilé au dieu sumérien Enlil. Ce nom se trouve à la tête d'une liste de dieux comme ancêtre des dieux, ou père de tous les dieux1.








« la liste des termes est sumerienne »

>>>>>>>>Non. Il est bien écrit « Old Babylonian » (sémitique vieux-Babylonien) et « Akk. » (sémitique akkadien) en ce qui concerne ce mot précisément.
LE terme est bien sumerien







«  si seth avaient des incarnations des typhons et amon les combattait »

>>>>>>>>>Le mot « typhon » n’existe pas en égyptien. C’est un mot grec.

Montrez-moi donc votre source prétendant que Amon combattait des typhon incarnant le dieu Seth. c' est plutot seth qui envoie des typhons pour combattre amon










« partout les dieux combattent les demons »

>>>>>>>>>Ce qui n’a rien à voir avec le mythe indo-européen de la grande guerre entre les dieux et les anti-dieux.
Grecs : Dieux contre Titans.
Aryens : Dévas contre Asuras.
Germains : Ases contre Vannes.
Irlandais : Tuatas de Danann contre Fomores.
Etc… si c' est le meme mythe les dieux combattent les demons







« si Amon est l' adversaire de seth<

>>>>>>>>>Aucun rapport avec une guerre entre TOUS les dieux contre TOUS les anti-dieux.
PS : L’adversaire de Seth c’est surtout Horus.











« les mundas croient en maalik qui combat les demons « 

>>>>>>>>>Sources ?
Encore une fois, UN dieu qui combat les démons ça se retrouve chez tous les peuples. Ce n’est pas la même chose que la légende d’une guerre ancienne entre TOUS les dieux et TOUS les anti-dieux https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjo7YWbtYbrAhVBzqQKHaL4B4sQFjAFegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.jstor.org%2Fstable%2F23002221&usg=AOvVaw13cj_-IsEI1Vz-yt9rJs6-Maalik ou singbonga combat les demons .
Atil
   Posté le 07-08-2020 à 14:48:39   

« pas du tout ils avaient deja une marine la verite c' est qu' il ne voyait pas les noirs comme des esclaves les japonais et les chinois ont ete a l' abri des theories raciales europeennes influencees par la pensee juive la malediction de cham « 

>>>>>>L’Afrique c’était loin.
Et les Chinois n’y sont allé que lors d’une courte période.







« pas du tout il n' y avait pas si tant de sacrifies « 

>>>>>>>>Vous niez les faits sans apporter aucune preuve.









« je disais plutot que vos alegations sont une superstition « 

>>>>>>>>Je persiste : Superstition xénophobe.









« c’ est loin d' etre un desert c' est une vaste zone d' echange « 

>>>>>>>>Une zone a traverser pour commercer avec l’Occident.







« exagerez pas ils sont quand meeme pas des miliards ceeeeela prouve juste qu' il y avait des contacts « 

>>>>>>>>Les Chinois ont communiqué très peu de temps avec l’Afrique.
Donc ils ont eu peu de temps pour faire des métis.










« pas vrai ils sont nombreux et ils etudient dans leur culture « 

>>>>>>>>>Vous niez les faits apporté par Wikipedia.
Votre seul argument c’est « pas vrai ».








« vous voulez denier les faits sur la haine des noirs « 

>>>>>>>>>Aucun peuple n’a jamais voulu exterminer les noirs.
Par contre il est des peuples qui ont voulu exterminer les Juifs.
Les noirs étaient méprisés alors que les Juifs étaient haïs et craints.








« faux les chinois avaient une marine et ont navigue jusqu' en amerique « 

>>>>>>>>>Les Chinois n’ont fait de longs voyages d’exploration que lors d’une courte période.
Quand à leur voyage en Amérique c’est un mythe récent basé sur un faux.







« ils allaient partout sauf en afrique « 

>>>>>>>>>>Vous dites cela absolument sans aucune preuve.
Simplement parce que ça vous arrange.






« il y a une souche qui n' a pas fui israel a la chute du temple « 

>>>>>>>>Les Juifs qui ont fui Israel à la chute du temple ce n’est qu’une légende : Les textes historiques romains et byzantins continuent de parler des Juifs d’Israel longtemps après la chute du temple. Ce n’est qu’avec l’arrivée des Arabes musulmans qu’ils abandonneront leur langue et leur religion.








« le passage en question dit qu' on peut s' improviser prophete « 

>>>>>>>>>>Quel passage ?






« cherchez bien dans l' ancien testament « 

>>>>>>>>>>>Je n’ai pas à chercher. C’est à vous de prouver vos affirmations.








« si il existe un lien car c' est l' aversion envers les fils de cham qui a fait naitre le racisme »

>>>>>>>>Rien à voir.
Ce que les Juifs détestaient c’est qu’on soit d’une autre religion que la leur.
Rien à voir avec les « races.








« les grecs adoraient les noirs »

>>>>>>>>Vos textes ne démontrent pas cela.
Les Grecs voyaient tous les peuples anciens comme étranges et fascinants, c’est tout.
Exactement comme ils étaient fascinés par les peuples du nord (Hyperboréens).








« Les Éthiopiens apparaissent dès les plus anciens textes mythologiques grecs, ils figurent en effet aussi bien dans l’Iliade que dans l’Odyssée. Ils apparaissent alors comme un peuple éloigné, aux limites du monde, près de l'Océan, un peuple sans reproche chez qui les dieux - Zeus et les autres dieux dans l’Iliade, Poséidon dans l’Odyssée - vont banqueter , se trouvant alors momentanément coupés des autres mortels. « 

>>>>>>>>>>Ils disaient la même choses de tous les peuples des confins du monde : Hyperboréens du nord, Sindes du Sinkiang, Ligures de l’ouest.












« vous niez les faits « 

>>>>>>>>>Citez-moi un seul peuple qui ait cherché à exterminer les noirs.
Je ne dis pas « exploiter » comme des animaux mais « exterminer ».








« faux les bebes n' ont pas ces reactions et des papous bebes ne pouvaient prendre les blancs pour des fantomes ils les prendraient pour des egaux « 

>>>>>>>>>Ne dites pas « faux » alors que vous ne connaissez aucune études prouvant vos affirmations.
Vous dites « faux » juste parce que ça vous arrange.










« si ils avaient deja migre vers la chine « 

>>>>>>>>>Pas de Juifs en Chine à l’époque d’Esaïe.
Ou alors montrez-moi vos sources.







« si les juifs sont e et j « 

>>>>>>>>> Le E se trouve aussi chez les arabes, les Iraqiens, les Iraniens, les Turcs, les nord-Africains, etc.(il était déjà dans les Balkans au néolithique)
Le J se trouve aussi en Iraq, Syrie, Iran, Afrique du nord, Anatolie, Grèce, etc…
Aucun happlogroupe n’est spécifique d’un unique peuple.







« elle reste quand meme notoire « 

>>>>>>>L’alliance par conversion aussi.








« pas du tout le racisme est present en israel »

>>>>>>>>>Pourquoi aller chercher les Falachas pour les sauver, alors ?











« si il ya continuite « 

>>>>>>>>>>>Ce n’est pas la même pensée.










« si &#65532; « 

>>>>>>>>Non, si, non, si, non, si







« il est dit que c' est en lil LE DIEU DU DELUGE « 

>>>>>>>>EL mais pas LIL.






« El » dans les textes de la Bibliothèque royale d'Ebla (site archéologique de Tell Mardikh, en Syrie) du XXIVe siècle av. J.-C., où l'on trouve un dieu « Ilu » (lecture incertaine), assimilé au dieu sumérien Enlil. Ce nom se trouve à la tête d'une liste de dieux comme ancêtre des dieux, ou père de tous les dieux1. « 

>>>>>>>>>Je pense que, effectivement,, le dieu EL est comparable au dieu ENLIL. Mais il n’existe pas de dieu LIL.
LIL = air, vent, souffle.
ENLIL = Seigneur de l’air.









« LE terme est bien sumerien « 

>>>>>>>>Votre site dit l’inverse.







« c’ est plutot seth qui envoie des typhons pour combattre amon « 

>>>>>>>>>Aucun texte ne dit cela.
D’autant plus que le mot « typhon » était le nom de Seth en grec.
Seth ne peut pas envoyer des typhons car ce mot, dans ce contexte, voudrait désigner des tempête. Hors ce mot n’avait pas le sens de « tempête » à cette époque.
Wikipedia dit : « Le terme cyclone, appliqué aux cyclones tropicaux, a été forgé par le capitaine de marine anglais Henry Piddington (1797 – 1858) à la suite de ses études sur la terrible tempête tropicale de 1789 qui avait tué plus de 20 000 personnes dans la ville côtière indienne de Coringa. « »









« si c' est le meme mythe les dieux combattent les demons « 

>>>>>>>>D’un coté on a un dieu qui, à la demande des hommes, chasse un démon ponctuellement.
De l’autre coté on a une grande guerre entre des dieux et des anti-dieux qui a débouché sur la domination des dieux.
.










« Maalik ou singbonga combat les demons . « 

>>>>>>>>Ce n’est pas la même chose que la légende d’une guerre cosmique ancienne entre TOUS les dieux et TOUS les anti-dieux.