Sujet :

ouverture de centre de shoot

spyro
   Posté le 13-08-2010 à 00:08:26   

contre et vous
vraiment on va ou???

maintenant on peut s'attendre a tout
ok il son dépendant mais 1 ans isolement c'est mieux qu'une vie dépendant
et puis moi je l'ai fait 1 ans d'isolement et c'est pas la mort
sauf que moi c'était pire j'y était pour schizophrénie le temps qui trouve le traitement c'était chaud
mais qu'on les aides a se droguer qu'on aide les dilleurs a vendre
je trouve ça honteux et vous
qu'on les enfermes quand il se sente près
donc quand il se rende compte que les copain les ont léser
ou quand il devienne dangereux pour eux même et les autres comme moi
franchement il voudront bientôt légaliser le cannabis
autant de suite donner une allocation au terroriste ou a la mafia

2080
x"salut t'été ou"
y"avec une putte un shoot et un join"
x"et c'était bien"
y"ben j'avais trop bu et quand j'ai pris le volant j'ai tuer un mioche"
x"oh pas grave un de moins pour les pédo"
y "c'est vrai depuis qu'il s'y on droit"
x"aujourd'hui on légalise tout"
x"et les flic?"
y" descendu par les rappeur"
x"ah bon"
y"et toi?"
x"j'ai parié sur un mauvais coup alors j'ai voter a gauche"


Edité le 13-08-2010 à 00:26:21 par spyro


Atil
   Posté le 13-08-2010 à 08:25:22   

Si on voulait être logique, les drogués devraient être mis en prison.
Pourquoi ?
Pour se droguer il faut se procurer de la drogue.
Pour se procurer de la drogue il faut connaitre des dealers.
Hors les dealers sont des hors la loi.
Donc les drogués connaissent des hors la lois.
Et ils ne les dénoncent pas.
Ils sont donc complices, et peuvent être accusés de non dénonciation de malfaiteurs.
martiko
   Posté le 13-08-2010 à 12:43:10   

donc si Atil parle avec Pizza c'est qu'il est aussi un gros lourd?!
Moi j'aurais plutôt pensé que c'est parce qu'il est gentil et qu'il a pitié, mais j'ai dû me tromper ?!?!
TaoTheKing
   Posté le 13-08-2010 à 13:07:57   

Je ne me sens pas compétent pour apporter un avis sur ce sujet.
Il existe des études, ces centres existent ailleurs.
L'important est le résultat.
Atil
   Posté le 13-08-2010 à 22:11:14   

Que cherche-t-on comme résultat ?
TaoTheKing
   Posté le 13-08-2010 à 22:45:57   

Je pense qu'il s'agit de diminuer la contamination par les seringues, diminuer le trafic (ou l'étatiser tout dépend).
D'autre part, il y aurait un "dommage collatéral" qui serait une prise de conscience et plus de volonté d'arrêter la drogue.

Je dis simplement ce que j'en ai entendu.
martiko
   Posté le 14-08-2010 à 01:28:30   

Atil a écrit :

Que cherche-t-on comme résultat ?



quel résultat? il ne s'agit pas de rentabilité dans ces affaires mais d'humanité,ces gens souffrent suffisamment pour ne pas rajouter la souffrance supplémentaire, que sommes nous juges? n'était ce pas Atil qui disait qu'on ne dois pas juger un bon paroissien (l'escroc Woerst), alors faisons autant pour un non paroissien sa culpabilité c'est d'être victime.
Atil
   Posté le 14-08-2010 à 09:06:49   

Ce qu'on cherche ici c'est à soigner les preneurs de drogue ... mais pas à les empécher d'en acheter.
On préfère donc guérir plutôt que de prévenir.
Sauf que c'est un système sans fin : Si on ne stoppe pas le commerce de la drogue alors il y aura sans cesse de nouveaux drogués à soigner.
C'est donc une manière de baisser les bras et de renoncer à combattre son commerce.
C'est comme si on supprimait les pompiers et qu'on se contentait juste de mieux équiper les hopitaux pour soigner les brûlés.
spyro
   Posté le 14-08-2010 à 11:28:00   

quand on est malade on a pas chercher a l'être
le cancer ne s'attrape pas pour le plaisir
eux il on chercher il connaissait les risques
moi je fume la cigarette est ce la faute de l'état?
non c'est la mienne
si l'état refuse que j'arrête la c'est sa faute
si il fait tout pour que je continu c'est ça faute
j'accuse l'état de continuai (si la loi est adopté a pousser c'est gens a consommé
quand j'ai pris la cigarette pour la premières fois je connaissais les risques
j'ai été prévenu
si je tombe malades c'est ma fautes et j'espère qu'il y auras des gens pour me soigner
si il me disent de recommencer de fumer pour guérir dois-je les croire?
la c'est gens se disent malades si je leurs dit de continuai pour guérir dois t-il me croire on croyez vous qu'il crois se qu'il les arranges?
et puis qu'elle risque je prend en ramenant ma fille dans un bureau de tabac en fumant allégrement devant elle
c'est gens on peut être des enfants sur qui vont t-il prendre exemple si l'état participe et que les enfants croit à la légalité de telle pratique?
une dernières chose le fait d'aller dans un centre de shoot ne provoqueras t-elle pas une genre de laxisme chez les policiers
combien seront arrêté pour avoir pris le volant après
celui qui roule c'est celui qui ne se shoot pas
imaginer un t-elle slogan
ne serai-ce pas une incitation pour ceux de 17 ans qui n'y touche pas mais qui ne conduit pas
je sais c'est chercher loin mais je pense a tout ceux à qui la peur de la répréhension les éloigne du délit mais si on leur dit qui y auras une sorte de dépénalisation car c'est de ça qu'il s'agit ne commencerai t-il pas a se poser des question sur
1le plaisir qui les envahirons
2l'échapatoire à la vie réelle
3l'inpunité
décidément je suis contre
spyro
   Posté le 14-08-2010 à 11:40:03   

martiko a écrit :

[citation=Atil]Que cherche-t-on comme résultat ?



. :malad:[/citation]

un pédophile c'est aussi un malades alors (c'est pas mon avis)
faut t'il un centre avec des photo d'enfant pour apaiser leurs manques?
je suis désoler si je vais loin dans mais propos et je tiens a m'excuser mais y a des choses qui m'envahisse de colères
martiko
   Posté le 14-08-2010 à 12:48:22   

attention à l'hitlérisme!!!
Atil
   Posté le 14-08-2010 à 15:23:08   

spyro a écrit :

un pédophile c'est aussi un malades alors (c'est pas mon avis)
faut t'il un centre avec des photo d'enfant pour apaiser leurs manques?
je suis désoler si je vais loin dans mais propos et je tiens a m'excuser mais y a des choses qui m'envahisse de colères


L'équivalent exact serait d'avoir des centre où des pédophiles pourraient venir en apportant des enfants pour faire tranquillement l'amour avec eux.
Et des médecins seraient la pour controler les risques de sida.
martiko
   Posté le 14-08-2010 à 20:16:38   

attention au coluchisme!!!
shaa
   Posté le 04-10-2010 à 10:02:04   

spyro je te trouve trés catégorique,t es schyzophrene?ma meilleure amie aussi alors crois moi je connais bien,j ai jamais jugé,et je pense pas qu etre né comme ca te donne le monopole de la maladie,les drogués a ce stade la sont malades,je te parle pas du gars qui bouff un trip une fois par mois je te parle de celui qui s est fait baiser par le produit,au mm titre que celui qui boit trop tous les jours,mais lui je suppose qu il a le droit a un peu plus de resonnaissance parce que l alcool c est légal? ton discours est fermé je trouve,tu connais la drogue? le centre de shoot nest pas un parc de jeux pour tocco, c est une approche differente permettant d apprehender le pb sous un autre angle,leur efficacité a été démontré,et pense qu a une epoque les schyzophrene on ne les comprenait pas,on pensait aussi qu il n avait pas le droit d etre aidés,on les enfermait,les cachait,ou les tuait.Refléchis y ,l isolement pour un drogué n est pas une solution,et pour certaine personne c est mm la prison qui les fait tomber dans l héro.Je suis éduc et j ai fais pas mal d xperience dans ma vie,je me permet donc un point de vu qui me semble donné en connaisssance de cause