Sujet : Passage à niveau |
|  Posté le 19-12-2007 ŕ 16:01:42
| A chaque fois qu'il y a un accident, on réfléchit toujours sur les raisons objectives qui sont toujous navrantes, évidemment; mais on oublie toujours la raison fondamentale: l'existence même du concept de "passage à niveau" qui fait qu'au même endroit on veut marier la carpe et le lapin...
Est-il normal que ce concept né d'une époque ou rien n'allait plus vite qu'un cheval (excepté un autre cheval) soit encore en application avec les vitesses et les bolides qui existent à présent?...
On peut toujours parler de coût de travaux de ponts ou de tunnels mais franchement, est-il normal de pouvoir imaginer qu'un TGV puisse être en possibilité d'intersection avec un camion de haut tonnage voire un bus? Pourquoi accepter l'inacceptable. Paresse intellectuelle?Avarice? Esprit bout de chandelle et bricolo du dimanche?
Il est évident que l'antériorité de la situation faire apparaître la "perturbation" des voies ferrées sur la route... Donc le gêneur doit payer les travaux chaque fois que la route est antérieure à l'existence de la voir ferrée.
J'ai longtemps habité près d'un pasage à niveau, le plus cocase fut le jour où un gros camion resta à cheval sur le dos d'âne où passait la ligne SNCF... Mais que de morts les autres fois! |
|
| Posté le 19-12-2007 ŕ 20:31:02
| On devrait également interdire les intersections de routes.
Combien de voitures se sont déja rentrées dedans aux intersections !
Et on devrait également mettre les routes et les trottoirs en des endroits différents. est-il normal que des êtres aussi vulnérables que les piétons puissent se promener juste à coté des voitures ? |
|
| Posté le 22-12-2007 ŕ 11:20:35
| Quand on croise deux routes on réalise en somme une intersection de deux choses de même catégorie... Pourquoi pas croiser les lignes tgv avec ce type de proposition?
Pour ce qui me concerne, on fait là un mauvais mélange des genres. |
|
| Posté le 22-12-2007 ŕ 12:37:33
| Ben comme pour tout "passage à niveau" faut bien un examen pour l'obtenir. Là, il en va de passer une voie ferrée sans rester bloquer. La sentence est la mort et pas un redoublement. Why not?
"Attention, un train peut en cacher un autre" |
|
| Posté le 23-12-2007 ŕ 10:59:38
| En peu de jours, (une semaine), il y a eu 3 accidents.
Je cite encore ici, l'endroit bizarre qu'il y avait sur la RN entre Arras et Béthune: deux PN distants de 50 m ... Si bien qu'un soir de brouillard, quelqu'un du cru qui connaissait parfaitement l'endroit, s'est bien arrêté au signal convenu...
Il fut cependant écrasé par le train car, au lieu de stationner devant le PN, il s'était arrêté sur le PN précédent...
La Mère d'un copain de classe fut dessossée au PN du coin et, toujours à ce PN et un copain de classe fut également éclaté alors qu'il essayait de passer le portillon avec son scooter car "un train peut en cacher un autre"...
2 accidents mortels au même endroit pour deux personnes qui habitaient à 150m l'une de l'autre... Morts par mimétisme! |
|
| Posté le 25-01-2008 ŕ 13:12:41
| Et pan!
4 d'un coup!
Et ce n'est qu'incidemment que l'on comprend que la cause des décès est l'existence du passage à niveau...
Vouloir sauver quelqu'un et se faire éclater par le train qui a forcément priorité. |
|
| Posté le 25-01-2008 ŕ 13:20:09
| Il faut faire quoi ?
Un pont qui passe au-dessus de la voie ferrée ? |
|
| Posté le 25-01-2008 ŕ 19:53:31
| Il faut supprimer: c'est à dire le vouloir d'abord...
Facile de régler en pleine campagne: on peut imaginer un standart, genre tunnel pour chaque voie...
Ou passerelle comme on fait avec l'auto-pont... Laid mais pas mortel!
Il y aura des cas mais peu...
La vie des hommes le vaut bien!
On oblige le particulier à faire un tas d'installation pour sécuriser les piscines qui ne font "que" (horrible formulation!) 8 décès l'an (je cite de mémoire)...
Avez-vous vu le nombre de tués depuis qu'on en parle! 7 tués...
Et puis, cela donnera du boulot! |
|
| Posté le 26-01-2008 ŕ 22:08:57
| | Et ca fera augmenter les impots. |
|
| Posté le 27-01-2008 ŕ 12:05:40
| Moins par la prise en compte de cette hérésie que par le fait de se choper un pv pour excès de vitesse; disons sur autoroute à 120 au lieu de 110... ou en zone rurale à 80 au lieu de 70 mais je peux donner des exemples plus stupides...
ceci dit, le seul pv que je me suis chopé c'est d'avoir stationner sans payer dans un endroit où je n'avais pas vu le panneau...
S'il faut râler sur l'impôt, il vaut mieux râler sur les dépenses inutiles de certains élus qui ont tendance à confondre l'argent public avec de l'argent gratuit... Soyons révolutionnaires: à bas les dépenses inutiles!
On peut encore être beaucoup plus révolutionnaires: exigeons l'égalité devant l'impôt...! |
|
| Posté le 27-01-2008 ŕ 12:44:52
| Les riches donnent pratiquement les 9 dixièmes de ce qu'ils gagnent alors que les plus pauvres ne paient pas d'impôts.
je ne sais donc pas trop ce qu'il faut donc entendre par "égalité devant l'impôt".
En tout cas je serai d'accord pour empécher que les deniers publics soient gaspillés par des élus irresponsables. J'ai trop vu d'argent gaspillé ou détourné dans la région ou je suis. Mais comment pourrait-on s'y prendre pour controler ca ? |
|
| Posté le 27-01-2008 ŕ 19:27:00
| Il y a des docs à partir du ministère des finances...
Je dis égalité devant l'impôt sous forme de boutade car je pensais aux impôts locaux qui méritent d'être nettoyés mais il faut surpasser la paresse et la peur de son ombre...
Chaque commune a établi en 1070 les bases des ses propres impositions... A l'époque, il n'y avait pas la possibilité de faire communiquer les systèmes entre deux communes voisines... Il n'y avait pas de mesure étalon pour les valeurs locatives mais ce fait n'était pas grave en soi...
Puis, on créa des syndicats et des communautés de communes qui eurent la possibilité de lever l'impôt à partir des bases fiscales des uns et des autres...
Ce qui fait que maintenant, la Région, le Département, les diffrents Communautés de Communes et les anciens Districts votent des taux qui s'appliquent sur des bases qui ne sont pas unifiées!
Une hérésie fiscale, mathématique et logique! Mais à chaque fois que l'on veut réviser le système, l'énergie manque!
La variance peut être très lourde entre deux communes voisines...
Voilà pourquoi il faut rester révolutionnaire et revendiquer ce qu'il faut revendiquer la justice fiscale! |
|
| Posté le 27-01-2008 ŕ 19:29:10
| | Ceci dit, celui qui gagne mille fois le smic, si on lui en prend la moitié voire un peu plus, il lui reste encore 500 fois plus que le lambda... Pas de quoi pleurer! |
|
| Posté le 27-01-2008 ŕ 19:32:55
| Et le plus souvent, c'est celui qui gagne énormément plus d'argent que les autres qui empêche le monde de tourner un peu mieux! Faut-il développer le scandale de la Société Générale?
Car le scandale est la financiarisation et l'économie de casino!
On va bientôt sucer la piraterie des autres! |
|
| Posté le 27-01-2008 ŕ 20:01:24
| «Voilà pourquoi il faut rester révolutionnaire et revendiquer ce qu'il faut revendiquer la justice fiscale!»...
<o> Qua ? Prendre les armes et botter le cul aux aristos ?
«Ceci dit, celui qui gagne mille fois le smic, si on lui en prend la moitié voire un peu plus, il lui reste encore 500 fois plus que le lambda»...
<o> Cela dit, celui qui gagne mille fois le smic, c'est aussi celui qui te paie ton salaire.
«Et le plus souvent, c'est celui qui gagne énormément plus d'argent que les autres qui empêche le monde de tourner un peu mieux!»...
<o> Faux. C'est celui qui gagne énormément plus d'argent qui finance les grands projets dont nous bénéficions tous.
Non mais qu'est-ce que c'est que cette mentalité de communiste de gauche ? Ça va pas non ? |
|
| Posté le 27-01-2008 ŕ 21:10:45
| "communiste de gauche" ?
>>>>>Il y aurait donc des communistes qui ne sont pas de gauche ? |
|
| Posté le 27-01-2008 ŕ 21:20:30
| | C'est une façon de parler. |
|
| Posté le 28-01-2008 ŕ 17:06:50
| PizzaMan a écrit :
«Voilà pourquoi il faut rester révolutionnaire et revendiquer ce qu'il faut revendiquer la justice fiscale!»...
<o> Qua ? Prendre les armes et botter le cul aux aristos ?
«Ceci dit, celui qui gagne mille fois le smic, si on lui en prend la moitié voire un peu plus, il lui reste encore 500 fois plus que le lambda»...
<o> Cela dit, celui qui gagne mille fois le smic, c'est aussi celui qui te paie ton salaire.
«Et le plus souvent, c'est celui qui gagne énormément plus d'argent que les autres qui empêche le monde de tourner un peu mieux!»...
<o> Faux. C'est celui qui gagne énormément plus d'argent qui finance les grands projets dont nous bénéficions tous.
Non mais qu'est-ce que c'est que cette mentalité de communiste de gauche ? Ça va pas non ? |
Ainsi donc, celui qui garderait un revenu net mensuel de 500 fois le smic est à plaindre... Certains ont de la chance que le ridicule ne tue pas!
Ansi donc réclamer la justice fiscale est une revendication de gauchiste passéiste: Pôvre France!
Ainsi donc celui qui gagne 1000 fois le Smic est celui qui fait gagner le smic au citoyen lambda... Certains pourraient croire que celui qui gagne tant ne fait que détourner l'argent... Non.
Sorros, capitaliste bien connu, osa dire que les revenus de certains sont obscènes... Pas le petit francouillard nanti.
Ici, on confond juste rémunération et détournement de fonds!
Un monde! Peut-être qu'un jour, les hasards du tirage au sort, le transformeront en juré d'assises pour apprécier la déviance...
Z'aurons la vie facile les extrêmistes de tout poil quand ils replaceront ces délires pour justifier leurs crimes...
Allez, rajoutez-en et traînez encore plus bas ce qui empêche les uns de massacrer les autres comme dans les guerres tribales en ce moment: on meurt car on est reconnu! Faut pas se priver, la langue ne tue pas sur le coup, cela emposoinne d'abord!
On veut faire de l'humour mais on distille du poison. |
|
| Posté le 02-02-2008 ŕ 11:47:18
| Et pan!
Un bus qui se prend un P.N!
Chance: il est vide...
Il aurait pu être plein et c'était le deuil national.
Une chance qu'on soit obligé de rouler à droite dans un tunnel et ailleurs. |
|
| Posté le 09-03-2008 ŕ 11:28:11
| Et pan; encore un malheureux sur un passage à niveau non gardé.
On doit approcher la douzaine depuis décembre.
Plus de décès par P.N. que par tétanos...
A quand la vaccination anti P.N. ? |
|
| Posté le 03-06-2008 ŕ 12:23:19
| Avec 7 gosses de 12 ans au tableau!
Et un chauffeur qui va en prendre plein la pipe car évidemment, l'intersection d'une route et d'une voie férrée est considérée comme faisable!
Je ne sais si j'ai précisé ci-dessus que j'ai habité entre deux P.N séparés d'à peine 800m: j'ai tout vu... Jusqu'à des bouchons evec les voitures bloquées sur la voie à cause de la proximité de 2 carrefours protégés au sortir du P.N.
J'ai vu un camion à cheval sur la voie: impossible de repartir car la voie passait au sommet d'un dos d'âne!
On a simplement oublié que le concept est né avec les premières lignes vers 1850-60 mais que les vitesses étaient de 20 km/h... On découvre un problème de fond qui a été oblitéré par la cécité et l'incompétence. |
|
| Posté le 27-06-2008 ŕ 13:05:43
| Avant hier, un tué et un blessé grave à cause d'un tracteur bloqué sur un P.N...
Il est vachement plus facile de râler contre ceux qui ont plus de 50 mg d'alcool dans le sang... L'indignation est noble dans ce cas, mais tout est normal quand on connaît les lieux mortifères et quand on baisse les bras. |
|
| Posté le 29-07-2008 ŕ 17:19:43
| On vien de me signaler un accident où 2 voitures se sont accidentées sur un PN... vers le 20/07/08.
Puisque l'on vous dit que c'est rare... |
|
| Posté le 07-10-2008 ŕ 18:16:14
| Hier: et pan... une banale rencontre entre une voiture et un tgv... Que croyez-vous qu'il advint?
Et il y a 15 jours: 2 décès et peut-être deux suicidées qui auraient pu entraîner un convoi de vivants...
Il est vrai que tout est normal quand une route traverse une ligne de chemin de fer... Qui parlera de la poésie des corps broyés, hachés, éclatés? |
|
| Posté le 07-10-2008 ŕ 20:39:19
| C'est si à peine croyable que je me sens comme obligé de réagir, d'autant plus qu'il n'y a pas beaucoup d'intervention ici.
Mais effectivement, qu'y a-t-il à dire à part relater les faits... |
|
| Posté le 08-10-2008 ŕ 07:52:25
| | Et maintenant, chaque fois qu'on parle à la radio d'un accident de passage à niveau, je pense à tayaqun ! |
|
| Posté le 13-11-2008 ŕ 17:18:33
| Merci de ces pensées aléatoires...
Donc, je disais que:
ce 8 novemmbre la barre d'un PN automatique ne pas baissée et deux personnes se firent raboter le museau de leur voiture par un train qui baguenaudait là à 130km/h...
C'est-y pas sympa?
La prochaine fois:
vous arrêtez
vous sortez
vous vérifiez qu'aucun train n'est annoncé
vous traversez
et vous vous retrouvez, durant 20 secondes, en train de faire la bise au mufle d'un TGV...
Vous avez de fortes chances d'être bioniqué avec et par un tas de trucs... |
|
| Posté le 07-02-2009 ŕ 11:28:49
| Et pan! deux de plus!
Mais comme cela est normal...
Concevoir une possible intersection entre une route et un chemin de fer est en soi une folie... Cela ne posait pas de problème à l'origine à cause des vitesses possibles au 19 e siècle... entre 5 et 20km/h pour la route et guère plus pour le train...
Mais depuis? |
|