Sujet : Phénomène de la synchronicité selon C. G. Jung |
|  Posté le 14-07-2010 à 17:24:57
| https://sites.google.com/site/synchronicityentanglementdna/home/articles/franais/phenomene-de-la-synchronicite-selon-c-g-jung
Les directions des recherches sont examinées, dans le cadre desquelles on prend en considération le complexe des phénomènes déterminé dans la terminologie du fondateur de la psychologie analytique de Carl G. Jung comme les «phénomènes de synchronicité». En vertu des données existantes on a proposé une conception originale qui pourrait permettre d’approcher la base théorique qui interpréte les observations des chercheurs y compris du niveau des positions de la psychophysiologie. L’approche entredisciplinaire avec la considération des résultats progressifs de la science contemporaine est utilisée dans le matériel.
Edité le 18-07-2010 à 10:49:25 par limarodessa
|
|
| Posté le 14-07-2010 à 22:35:04
| Si on commencait par le commencement ...
Peut-on vraiment prouver l'existance de phénomènes corrélés mais qui ne peuvent pas être liés causalement ?
Peut-on être certain aussi que ce n'est pas l'état psychologique de l'observateur, justement, qui lui fait voir des corrélations la ou il n'y en a pas ? |
|
| Posté le 16-07-2010 à 03:09:49
| | En quoi consiste la « synchronicité » en psychologie ? |
|
| Posté le 16-07-2010 à 08:53:08
| | C'est plutôt un concept psychanalytique que psychologique. |
|
| Posté le 16-07-2010 à 08:55:43
| | Et ça consiste en quoi ? |
|
| Posté le 16-07-2010 à 08:57:11
| J'ai remarqué une chose :
Lorsque je commence à m'intéresser à un domaine nouveau (par exemple : la génétique) je découvre des tas de livres sur le sujet alors que ceux-ci semblaient trés rares auparavant.
Je me demande si ca a un rapport avec la synchronicité.
Ou alors, tout simplement, le fait que je m'intéresse à une matière fait que je remarque aisément tous les documents qui en parlent ... alors qu'avant je ne remarquais pas l'existence de ceux-ci car le sujet ne m'atirait pas.
Ce serait donc juste une affaire de conscience. |
|
| Posté le 22-07-2010 à 20:53:58
| Pourtant, la nature nous offre de si fréquents exemples
de cette extraordinaire magie,
que nous ne le voyons même plus.
Vous avez déjà remarqué le vol d’un banc d’oiseaux?
C’est tout à fait spectaculaire. Ils volent tous en formation
parfaite. Lorsqu’ils changent de direction, ils exécutent les
mêmes mouvements de façon purement synchronisée.
Même s’il y a des centaines d’individus, chacun garde sa
place dans l’escadron, vous ne voyez pas d’oiseaux se
télescoper en vol. Tous changent de direction
instantanément à la perfection.
Plus encore, le même phénomène se produit avec les
bancs de poissons dans l’océan.
Comment est-ce possible?
Voilà des années que nos physiciens cherchent à percer le
secret de ce mystère, sans jamais y parvenir.
La seule hypothèse qui reste serait que cette communication
instantanée que nous observons viendrait d’une intelligence
organisationnelle non localisée. (L’intelligence universelle)
Cette synchronicité ne serait possible qu’aux êtres qui sont
totalement en harmonie avec leur environnement et avec
chacun d’entre eux.
Pour l’humain, il devra repasser, car son sens de la connexion
essentielle avec son milieu est lourdement atrophié par le
développent démesuré de son ego qui lui indique qu’il est
tout à fait différent des autres.
Alors, armons-nous de patiente dans le trafic de fin de journée,
car les accrochages sont encore là pour longtemps.  |
|
| Posté le 22-07-2010 à 22:19:44
| Il parrait qu'en fait les scientifiques expliquent cela trés bien.
Il parrait que ca n'a rien de mystérieux et est facilement réalisable.
Nous-mêmes, dans une foule dense ou les gens vont dans plein de directions différentes, personne ne se heurte
En réalité notre cerveau nous permer d'adapter nos mouvements aux déplacements d'autrui bien plus rapidement qu'on le croyait. |
|
| Posté le 23-07-2010 à 05:38:29
| Atil a écrit :
Il parrait qu'en fait les scientifiques expliquent cela trés bien.
Il parrait que ca n'a rien de mystérieux et est facilement réalisable.
Nous-mêmes, dans une foule dense ou les gens vont dans plein de directions différentes, personne ne se heurte
En réalité notre cerveau nous permer d'adapter nos mouvements aux déplacements d'autrui bien plus rapidement qu'on le croyait. |
Eh bien c'était vrai jusqu'à il y a peu.
Mais j'ai remarqué que depuis 5 ou 6 ans, les comportements ont changés.
En effet, dans le métro, le supermarché, j'ai fais une expérience:
Partie 1 :Je me comporte "civilement", c'est à dire que je m'écarte chaque fois que je croise une personne, ou je me mets de profil, bref j'ai un comportement permettant à chacun de circuler sans choc. Je remarque que les personnes autour de moi ne partagent pas l'effort, ce qui m'oblige à des mouvements d'évitement plus importants qu'ils ne devraient être.
Partie 2 : je me comporte comme eux. Au moins les deux tiers vont continuer de ne faire aucun effort d'évitement, ce qui va provoquer des chocs plus ou moins violents.
Je pense que tu as raison quand tu dis que nos cerveau sont conçus pour un comportement d'évitement. Mais nous assistons à un grossissement des comportements égotiques, qui n'épargne ni les femmes, ni les enfants, ni les vieillards. |
|
| Posté le 23-07-2010 à 06:47:30
| Pom a écrit :
Lorsqu’ils changent de direction, ils exécutent les mêmes mouvements de façon purement synchronisée. Même s’il y a des centaines d’individus, chacun garde sa place dans l’escadron, vous ne voyez pas d’oiseaux se télescoper en vol. Tous changent de direction instantanément à la perfection. Plus encore, le même phénomène se produit avec les bancs de poissons dans l’océan. Comment est-ce possible ?
Voilà des années que nos physiciens cherchent à percer le secret de ce mystère, sans jamais y parvenir. |
Ça ne s'explique pas par hypersensibilité aux lignes de champs magnétique ou un truc dans le genre ?
Pom a écrit :
La seule hypothèse qui reste serait que cette communication instantanée que nous observons viendrait d’une intelligence organisationnelle non localisée. |
Une sorte d'harmonie préétablie à la G. Leibnitz ou un champ de conscience morphogénétique à la R. Sheldrake ou une dynamique ordonnée chaotique à la R. Thom ? |
|
| Posté le 23-07-2010 à 10:31:47
| L'expérience de Tao, je l'avais déja réalisée vers 1975.
Je remarquais en effet que je passais mon temps à éviter les gens alors qu'eux ne faisaient pas le moindre mouvement pour m'éviter. comme si j'étais invisible.
L'explication était simple : Je marchais et changeais de position bien plus vite que les autres personnes. |
|
| Posté le 23-07-2010 à 10:40:54
| Atil a écrit :
L'expérience de Tao, je l'avais déja réalisée vers 1975.
Je remarquais en effet que je passais mon temps à éviter les gens alors qu'eux ne faisaient pas le moindre mouvement pour m'éviter. comme si j'étais invisible.
L'explication était simple : Je marchais et changeais de position bien plus vite que les autres personnes. |
Ce qui était vrai en 1975 ne l'est plus. En 1975, si tu ne t'écartais pas, les autres s'écartaient au dernier moment en te traitant de sale con.
Maintenant, aucun mouvement. C'est la percussion. J'ai assis plusieurs personnes ces derniers temps pour voir jusqu'où cela allait. |
|
| Posté le 23-07-2010 à 10:45:30
| | Mais où tu vis toi... |
|
| Posté le 23-07-2010 à 10:45:51
| "En 1975, si tu ne t'écartais pas, les autres s'écartaient au dernier moment en te traitant de sale con. "
>>>>>>Ben non, justement. Déja en 1975, ici, les gens ne s'écartaient pas au dernier moment.
Peut-être que ce n'est pas une affaire d'époque mais de lieu.
La ou je vis (région de Maugeuge) les gens sont trés lents à réagir.
Par exemple, quand le feu rouge passe au vert, les automobilistes démarrent avec plusieurs secondes de retard. Cela frappe toutes les personnes venues d'ailleurs, ou les temps de réaction sont bien plus rapides.. |
|
| Posté le 23-07-2010 à 11:08:51
| Je vis en région parisienne. Le 93.
Les gens ne le font pas par manque de rapidité, mais par défi.
C'est à celui qui s'écartera.
Si tu ne t'écarte pas, tu percutes. |
|
| Posté le 23-07-2010 à 11:45:54
| | Et si tu percutes, ca permet à l'autre d'avoir une excuse pour te casser la gueule. |
|
| Posté le 23-07-2010 à 13:53:44
| Non. Même les jeunes enfant ou les mémés se comportent ainsi.
Mais ce n'est pas qu'une question de région.
C'est aussi une question de ressenti. |
|
| Posté le 23-07-2010 à 18:22:54
| «Non. Même les jeunes enfant ou les mémés se comportent ainsi.
Mais ce n'est pas qu'une question de région.
C'est aussi une question de ressenti»...
Dude... You should read yourself sometimes, no really you should!
I know how old you are, but for someone else it could appears that you're around 7 years old, buddy  |
|
| Posté le 23-07-2010 à 19:41:15
| | Argumente ou tais-toi! |
|
| Posté le 25-07-2010 à 11:16:52
| Pom,
Donc si j'ai compris l'histoire de la synchronicité de Jung :
Si tout à coup j'ai une idée, c'est parce que j'aurai capté quelque part dans l'univers un flux d'informations non localisé ?
Mes actions ont jadis étés celles-ci car ca aurait été la volonté d'une intelligence organisationnelle non localisée ?
Autrement dit, je ne suis en rien maître des actions que je peut faire, ni des pensées que je peut avoir.
C'est bien ça l'idée ? |
|
| Posté le 25-07-2010 à 20:30:06
| Tel que tu le décrit, il y a une cause extérieure à nos actes.
Ce n'est donc pas une vraie sychronicité puisque la cause précède ce qu'elle déclanche. |
|
| Posté le 18-09-2010 à 02:47:33
| | Donc il y aurait une synchronicité faible et une synchronicité forte, un peu comme il y a un principe anthropique faible et un principe anthropique fort. |
|
| Posté le 24-09-2010 à 09:32:20
| | Si deux choses distinctes proviennent d'une même cause, je ne vois pas pourquoi on apellerait ca de la synchronicité . |
|