Sujet : Photo |
|  Posté le 18-02-2008 ŕ 21:16:45
| Comment et ou ai-je pris cette photo ?
 |
|
| Posté le 18-02-2008 ŕ 22:48:27
| avec un appareil photo !!!
dans une eglise? |
|
| Posté le 18-02-2008 ŕ 22:55:42
| avec un appareil photo !!! >>>>>>Oui.
dans une eglise? >>>>>>Non |
|
| Posté le 18-02-2008 ŕ 22:58:06
| dans un miroir
 |
|
| Posté le 19-02-2008 ŕ 07:48:29
| Ca se rapproche trés vaguement de ca.
Mais ce n'est pas un miroir. |
|
| Posté le 20-02-2008 ŕ 13:41:40
| dans l'eau?
a travers un aquarium? ou un kaleidoscope?
Edité le 20-02-2008 à 13:42:42 par havona
|
|
| Posté le 20-02-2008 ŕ 14:24:03
| | Non, non, non plus. |
|
| Posté le 20-02-2008 ŕ 15:10:59
| | C'est moi qui ai trop picolé, ou est-ce bien une photo prise sur une surface réfléchissante ? |
|
| Posté le 20-02-2008 ŕ 15:21:48
| Non plus.
On ne peut pas parler véritablement de réflection. |
|
| Posté le 20-02-2008 ŕ 15:50:26
| Tu veux dire quoi par «véritablement» ?
Ça t'écorcherait d'être encore plus vague s'il te plait ? |
|
| Posté le 20-02-2008 ŕ 22:37:38
| | Si ça se trouve, c'est une photo véritablement prise dans un TGV ? |
|
| Posté le 21-02-2008 ŕ 07:51:43
| Ce n'est pas une surface réfléchissante comme un miroir ou un plan d'eau.
C'est du bidouillage technologique.
Edité le 21-02-2008 à 07:52:36 par Atil
|
|
| Posté le 22-02-2008 ŕ 07:14:18
| | C'est du bidouillage dans un logiciel quelconque, ou du bidouillage avec du matos particulier à la photo ? |
|
| Posté le 22-02-2008 ŕ 07:37:04
| | C'est du bidouillage avec du matos particulier à la photo (et à la video). |
|
| Posté le 26-02-2008 ŕ 18:14:49
| | Plus d'idées ? |
|
| Posté le 28-02-2008 ŕ 00:58:08
| | Ben non. Je ne suis pas photographe. |
|
| Posté le 28-02-2008 ŕ 07:58:46
| | Je signale que j'ai utilisé un appareil photo numérique qui peut aussi fonctionner comme une caméra. Avec un appareil argentique ca n'aurait pas été possible. |
|
| Posté le 28-02-2008 ŕ 14:41:58
| | Tu as sois utilisé un filtre permettant d'obtenir un tel effet, ou tu as bidouillé dans un logiciel peut-être. |
|
| Posté le 28-02-2008 ŕ 15:48:09
| Pas besoin de filtres ni de logiciels.
J'ai branché l'appareil photo sur la TV, ce qui fait que je pouvais voir sur l'écran les images exactement telles qu'elles seraient prises.
Et ensuite j'ai ... |
|
| Posté le 28-02-2008 ŕ 15:51:17
| | ...photographié l'écran. |
|
| Posté le 28-02-2008 ŕ 16:49:29
| Ben oui.
Quand on branche une caméra sur une TV et qu'on filme l'écran, ca donne ca.
Une sorte de photo de l'infini. |
|
| Posté le 28-02-2008 ŕ 17:27:45
| | Comme quoi, il nous est possible de voir l'infini. |
|
| Posté le 28-02-2008 ŕ 17:30:49
| On t'a demandé si la photo avait été prise sur une surface réfléchissante, et tu avais répondu «non».
L'écran d'une TV est une surface réfléchissante. |
|
| Posté le 28-02-2008 ŕ 22:29:10
| | Ma TV n'est pas assez i!ntelligente pour réfléchir. |
|
| Posté le 20-03-2008 ŕ 02:20:34
| c'est ce que j'appelle du larsen vidéo... l'image qui est multiplié à l'infini est celle qui se REFLETE sur ton écran
oui j'arrive pas à dormir et alors ? où est le rapport ? |
|
