Sujet : Les plantes sont aussi des salopes pollueuses ! | |  Posté le 07-04-2007 à 21:29:27
| Les plantes vivantes produiraient du méthane, un gaz à effet de serre notoire. Cette découverte récente invite à revoir nos modèles du réchauffement climatique et de son contrôle !
Le méthane (CH4) est plus connu sous le nom de gaz naturel. Présent dans les gisements, mais aussi dans les nappes de pétrole et les couches carbonifères, il est une importante source d'énergie. Chaque année, environ 600 millions de tonnes de méthane (d'origine naturelle ou produit par les activités humaines) sont émises dans l'atmosphère. On pensait que la plupart de ces émanations naturelles résultaient de l'activité des bactéries anaérobies qui vivent au fond des eaux stagnantes des marais et des rizières, ainsi que le tube digestif des animaux (plus de 50 pour cent du méthane issu de ces bactéries proviennent des ruminants et des termites) où celles dégradent les matières organiques végétales....
De plus, les feux de forêt et de la savane libèrent assi du méthane, de même que la combstion des carburants fossiles. Au fil des ans, on a élucidé le cycle global du méthane.
Mais certaines observations étaient difficiles à expliquer, telles les importantes fluctuations des quantités atmosphériques entre les périodes glaciaires et les périodes chaudes de notre histoire...
Ainsi donc, après diverses expériences scientifiques, on découvre que la production de méthane est dans ce cas de 10 à 100 fois supérieure à celle des feuilles détachées des plantes. Mais dans quelle mesure les plantes contribuent-elles à la quantité totale de méthane atmosphérique ? D'emblée, on savait qu'elles ne seraient pas négligeables, car la végétation revouvre une grande partie du globe. Néanmoins, le résultat fut au-delà de ce que l'on pouvait imaginer : entre 60 et 240 millions de tonnes de méthane seraient émises chaque année par les plantes, soit de 10 à 30 pour cent des émissions annuelles globales. Pour l'essentiel (les deux tiers), ce méthane provient des régions tropicales, riches en végétation. La publication des résultats de ces recherches fut révélée en 2006... |
| | Posté le 08-04-2007 à 12:44:34
| Par contre on explique encore mal par quel processus les plantes fabriquent ce métane.
Mais c'est important à savoir car le méthane est un gaz dont l'effet de serre est considérablment plus important que celui du CO2.
Peut-être même y a-t-il eu une époque ou la terre était une fournaise car les bactéries méthanogènes y dominaient et qu'il n'y avait pas encore de processus efficace pour dégrader le méthane qu'elles produisaient.
|
| | Posté le 08-04-2007 à 13:59:51
| On explique mal le processus, mais on sait que la végétation terrestre est sensible aux modifications de l'environnement. Sur la planète, la couverture végétale diminue ou augmente parallèlement au refroidissement et au réchauffement du climat. Des travaux indiquent que ces variations seraient la cause du déclin des niveaux de méthane au cours des périodes glaciaires, et de son augmentation entre les glaciations. Il y a 21 000 ans, au cours de la dernière glaciation, les plantes dans la forêt amazonienne étaient deux fois mons nombreuses qu'aujourd'hui et, par conséquent, auraient émis moins de méthane. Depuis, la température de surface et les quantités de dioxyde de carbone ont augmenté, favorisant la croissances des plantes, et donc leurs émissions de méthane.
Disons alors que l'activité polluante de l'homme contribue à modifier la façon dont les plantes terrestres produisent du méthane. Ainsi plus on pollue, plus le climat se réchauffe. Plus il se réchauffe, et plus les plantes poussent pour libérer encore plus de méthane dans l'atmosphère...
Message édité le 08-04-2007 à 14:05:45 par PizzaMan |
| | Posté le 08-04-2007 à 22:07:43
| | Mais en même temps les hommes déboisent. |
| | Posté le 09-04-2007 à 11:16:58
| Finalement, rien de tel qu'un bon coup de désherbant partout... Non?
(dit le pompier pyromane reconverti en écologue convaicu)...
Voilà un bel exemple de la complexité des choses.
|
| | Posté le 09-04-2007 à 12:43:08
| Je viens de remarquer le "aussi" du sujet. C'est "aussi" par rapport à quoi?
|
| | Posté le 13-04-2007 à 18:37:43
| Qu'est ce qu'on peut dire comme Co...................rie quand on n'a rien à dire 
Supprimons les plantes, c'est simple ! Comme çà les Amerlocs pourrons toujours poluer !!!!
Ah oui, un pet de vache aussi produit du Méthane, Je pense qu'un grand savant ( Américain) Va faire une étude la dessus.
Demain les vaches seront responsables du réchaufferment de la planète
MORT AUX VACHES !
|
| | Posté le 13-04-2007 à 19:01:39
| eh oui c'est vrai!!! les vaches qui pètent produisent énormément de méthane!!! pour une fois que j'allais dire quelque chose de sensé tu m'a devancé perro... c'est chéri-chéri qui le dit dans son spectacle, donc pensez bien que j'm'en suis rappelé!!! (bah oui sans ça je l'aurai peut-être probablement pas su.
a l'occasion on balancera la vidéo du spectacle sur internet et je vous mettrai le lien sur le site. ça cause de vaches qui pètent, de nappes phréatiques pourries, de cancers de non-fumeur de la couche d'ozone et de récéptivibilité.... un vaste programme quoi
|
| | Posté le 15-04-2007 à 17:46:12
| havona a écrit :
eh oui c'est vrai!!! les vaches qui pètent produisent énormément de méthane!!! |...] je vous mettrai le lien sur le site. ça cause de vaches qui pètent, de nappes phréatiques pourries, de cancers de non-fumeur de la couche d'ozone et de récéptivibilité.... un vaste programme quoi |
Il ne faudrait quand même pas que cela débouche sur la mort injuste du gars en bonne santé... et celle bien méritée du gras qui a péché...
|
| | Posté le 21-04-2007 à 11:31:46
| je comprends alors pourquoi Chirac a autant pollué la France dans ces deux mandats, lui qui aime reniflé le cul des vaches ^^
|
| | Posté le 25-04-2007 à 20:59:36
| Il ne faudrait quand même pas que cela débouche sur la mort injuste du gars en bonne santé... et celle bien méritée du gras qui a péché...
.......................Non non, rassures-toi ça ne débouche pas là, c'est encore pire que ce ça!!! Autant pour tour tout le monde puisque tout le monde contribue directement ou pas, volontairement ou pas à la destruction de la terre...J'ai bien dit tout le monde....qui dit mieux?*
|
|
|
|