Sujet : Plus important que la vie ? |
|  Posté le 03-07-2020 à 11:09:26
| Le gouverneur du Texas a enfin accepté de rendre les masques obligatoires.
Avant, il trouvait ça inutile et disait que les Texans devaient se sacrifier pour permettre au pays de continuer à fonctionner.
Il affirmait qu'il y a des choses plus importantes que la vie des gens.
Pensez-vous qu'il existe des choses plus importantes que la vie des gens ? |
|
| Posté le 03-07-2020 à 11:25:40
| Atil a écrit :
Pensez-vous qu'il existe des choses plus importantes que la vie des gens ? |
Lorsqu'un homme décide des choses les plus importantes à faire c'est toujours "pour la vie des gens". Leur confort, leur bonheur...
Pour ce cas, ça serait sacrifier une partie de la population pour le bien des autres  |
|
| Posté le 03-07-2020 à 12:06:10
| La question est mal posée. Parfois, le sacrifice de sa vie s'impose à certaines personnes conscientes de leur devoir, ou qu'il existe quelque chose de plus grand qu'eux.
Par exemple, dans le filme Armagedon, Bruçounet choisi de se sacrifier pour sauver la planète et l'amoureux de sa fille.
Dans le cas que tu cites, je voudrais que tu précises que le gouverneur du Texas disait que les vieux devaient accepter de prendre le risque de mourir pour sauver l'économie.
Cela peut se discuter, toi qui prône sans cesse la raison. Non? |
|
| Posté le 03-07-2020 à 12:58:02
| Dans les exemples que vous donnez, il est surtout question de sacrifier une (ou plusieurs) vie pour en sauver d'autres (ou pour améliorer leur vécu).
Mais peut-on sacrifier des vies pour sauver autres choses que d'autres vies ?
Edité le 03-07-2020 à 14:22:08 par Atil
|
|
| Posté le 03-07-2020 à 13:04:17
| Atil a écrit :
Dans les exemples que vous donnez, il est surtout question de sauver une (ou plusieurs) vie pour en sauver d'autres (ou pour améliorer leur vécu).
Mais peut-on sacrifier des vies pour sauver autres choses que d'autres vies ? |
Par extension, l'idée est de sauver des vies. |
|
| Posté le 03-07-2020 à 14:24:06
| Les terroristes religieux sont prets à sacrifier leur vie (et celle des autres) au nom de la "volonté de Dieu".
Ca semble indiquer que certains pensent qu'il existe des idéaux plus importants que la vie. |
|
| Posté le 03-07-2020 à 21:13:40
| Atil a écrit :
Le gouverneur du Texas a enfin accepté de rendre les masques obligatoires.
Avant, il trouvait ça inutile et disait que les Texans devaient se sacrifier pour permettre au pays de continuer à fonctionner.
Il affirmait qu'il y a des choses plus importantes que la vie des gens.
Pensez-vous qu'il existe des choses plus importantes que la vie des gens ? |
La vie est la base de tout. Pour le reste c'est du superflu. |
|
| Posté le 03-07-2020 à 23:02:51
| Mais il faut manger pour vivre et la société selon TON Macron c'est de travailler de plus en plus.
Le confinement ou manger ?
Shakespearien. |
|
| Posté le 03-07-2020 à 23:53:16
| | Préférons-nous périr de faim ou périr de maladie ? |
|
| Posté le 04-07-2020 à 11:35:34
| Comme je le disais, on va tous mourir.
Le problème de Macron c'est qu'il ne fait pas rêver. Il ne donne pas d'espoir.
Les gens ne perçoivent, à tort ou à raison, qu'un avenir pire que leur présent et bien pire que leur passé.
Le désespoir du peuple est dangereux... |
|
| Posté le 04-07-2020 à 12:23:29
| TaoTheKing a écrit :
Le problème de Macron c'est qu'il ne fait pas rêver. Il ne donne pas d'espoir.
|
Et le nouveau premier ministre ? |
|
| Posté le 04-07-2020 à 12:39:29
| Le nouveau 1er ministre ?
Tao va bientôt nous lister tous ses défauts et nous expliquer que c'est un pourri. |
|
| Posté le 04-07-2020 à 13:34:40
| Atil a écrit :
Le nouveau 1er ministre ?
Tao va bientôt nous lister tous ses défauts et nous expliquer que c'est un pourri. |
Je ne le connais pas. Je l'ai fabriqué un jour que je m'ennuyais ferme, et je lui ai donné le don de transparence.
Mais je lui ai également donné la possibilité de transcendance. Nous verrons ce qu'il va donner.
Non Atil, contrairement à toi, je ne juge pas les gens par rapport à l'opinion majoritaire.
Je me fais ma propre opinion.
Mais je suis Dieu, en même temps comme dirait ton idole... |
|
| Posté le 04-07-2020 à 18:08:45
| TaoTheKing a écrit :
[contrairement à toi, je ne juge pas les gens par rapport à l'opinion majoritaire.
|
J'ai vu ça avec Raoult.
|
|
| Posté le 04-07-2020 à 18:32:40
| Atil a écrit :
Citation :
contrairement à toi, je ne juge pas les gens par rapport à l'opinion majoritaire.
|
J'ai vu ça avec Raoult.
|
Exact. La majorité des médecins affiliés à GILEAD et les politiques ayant quelques "intérêts" dans ce labo ont réussi à te persuader.
Raoult est minoritaire parmi les décideurs. Mais heureusement, j'ai créé le bon sens populaire.
Malheureusement, tu y a échappé. |
|
| Posté le 04-07-2020 à 23:23:23
| La science se fait grâce au jugement par les pairs et grace au consensus de tous les scientifiques.
N'en déplaise aux pseudo-scientifiques qui prétendent avoir raison contre la totalité de leurs collègues. |
|
| Posté le 05-07-2020 à 10:40:29
| | Il n'y a jamais consensus, sauf autour du fric et de la baise. |
|
| Posté le 05-07-2020 à 12:45:36
| Les économistes ne sont pas d'accord entre eux.
Les sexuels et les asexuels s'opposent dans leurs gouts.
Par contre la communauté scientifique s'accorde dans tous les domaines où on a développé suffisamment de preuves. |
|
| Posté le 05-07-2020 à 17:59:58
| Atil a écrit :
Les économistes ne sont pas d'accord entre eux.
Les sexuels et les asexuels s'opposent dans leurs gouts.
Par contre la communauté scientifique s'accorde dans tous les domaines où on a développé suffisamment de preuves. |
De quelles sciences parles-tu? |
|
| Posté le 05-07-2020 à 19:22:22
| Les maths, la mécanique, la physique, la chimie, la médecine allopathique, la génétique, etc...
C'est moins vrai pour l'histoire ou la psychologie. |
|
| Posté le 05-07-2020 à 21:13:54
| Et c'est complètement faux concernant la médecine allopathique.
Pour peu que tu es une maladie un peu complexe, ou une combinaison de symptômes non conventionnels, va donc voir 10 médecins. Tu auras 10 avis différents. |
|
| Posté le 05-07-2020 à 21:14:42
| | (médecine allopathique qui n'existe pas. Seule la médecine existe, le reste étant désigné sous le nom de charlatanisme) |
|
| Posté le 05-07-2020 à 22:23:20
| Si j'essaie 10 médecins, ce sera 10 médecins qui auront appris les mêmes choses à l'école de médecine.
Ensuite, ils peuvent diverger en fonction de leur talent, de leurs croyances personnelles, de leurs inféodation aux labos privés, etc... |
|
| Posté le 05-07-2020 à 23:13:58
| Atil a écrit :
Si j'essaie 10 médecins, ce sera 10 médecins qui auront appris les mêmes choses à l'école de médecine.
Ensuite, ils peuvent diverger en fonction de leur talent, de leurs croyances personnelles, de leurs inféodation aux labos privés, etc... |
Ah ben finalement tu y viens ! Tout n'est pas perdu. |
|
| Posté le 06-07-2020 à 13:21:51
| Il y a aussi les médecins qui dévient car ils sont avides de gloire et d'argent.
On les reconnait au fait que les autres médeçins sérieux refusent de les suivre alors que le public ignorant les suit aveuglément en les prenant pour des génies.
Il est bien plus facile de manipuler la foule des ignorants que les de manipuler ceux qui s'y connaissent. |
|
| Posté le 06-07-2020 à 14:51:34
| Donc effectivement, le Mont Sinaï Hospital est un hôpital de charlatans, selon Môôôssieur Atil...
Tu es un vrai savant! Tu devrais intervenir auprès du gouvernement pour les éclairer de tes lumières... |
|
| Posté le 06-07-2020 à 18:38:23
| J'ignore de quoi il est question avec le Mont Sinaï Hospital.
Donc renseigne-moi. |
|
| |
| Posté le 06-07-2020 à 21:56:39
| Avec ou sans traducteur, la page contient de nombreuses explications techniques que je comprends mal.
Si je ne me trompe pas, c'est une étude sans groupe de controle.
Donc, une fois encore, c'est une étude qui n'apporte pas de preuves réelles, dégagées de l'action du hasard.
Si j'ai le temps, je vais essayer de trouver un texte explicatif. en francais... |
|
| Posté le 06-07-2020 à 22:16:22
| Pour l'instant je n'ai trouvé que ça, en français :
-Cet hopital repère les malades de manière trés précoce en utilisant un programme d'intelligence artificielle.
-Cet hopital fait des essais de traitements des malades par divers types d'anticoagulants.
-L'hydroxychloroquine est classée, dans les formulaires de cet hopital, dans les traitements non recommandés pour le traitement du covid19.
Je continue à chercher... |
|
| Posté le 06-07-2020 à 22:27:00
| Copié-collé :
...L'étude a commencé il y a quelques mois, dès les premiers signes d’apparition de la pandémie de coronavirus. Dès le mois de janvier, le Dr Nevan Krogan, directeur du Quantitative Biosciences Institute de l’université de Californie à San Francisco (UCSF), a monté une équipe d’intervention rapide composée de nombreux chercheurs et praticiens de l’UCSF, des Gladstone Institutes, de l’Icahn School of Medicine du MOUNT SINAÏ (à New York) et de l’Institut Pasteur. Objectif : identifier des traitements potentiels du Covid-19.
Au total, 75 composés pharmaceutiques qui sont soit en vente libre, soit prescrits sur ordonnance soit en phase de développement ont été testés. ...
Cette étude, publiée le 30 avril dans la revue Nature, met en évidence plusieurs molécules se révélant être des agents prometteurs dans la réduction efficace de l’infectiosité du Covid-19. "Ces scientifiques ont trouvé toute une série de molécules, mais certaines comme la progestérone, l'halopéridol et la clopérazine ne pourront pas être utilisées à cause de leurs effets indésirables", tient à préciser Jean-Louis Montastruc, spécialiste de l'évolution du médicament chez l'homme depuis plus de 40 ans.
L’effet antiviral le plus important a été observé in vitro avec la zotatitfine, actuellement en essais cliniques contre le cancer, et avec la ternatine-4/plitidepsine, approuvée par la FDA (administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments) dans le traitement du myélome multiple ; ce sont deux inhibiteurs de la traduction des protéines. L’antipsychotique halopéridol, administré dans le traitement de la schizophrénie, a également montré une activité antivirale contre le virus.
À l’inverse, les expériences en laboratoire ont révélé que le dextrométhorphane, un antitussif, favorisait l’infection virale. Les chercheurs appellent donc à la prudence quant à son utilisation, qui mérite, selon eux, une étude plus approfondie dans le cadre du coronavirus.
Cette nouvelle étude démontre également l'origine des effets indésirables cardiaques de l'hydroxychloroquine, qui fait déjà l'objet de multiples essais cliniques. Rien d'inédit, selon le professeur toulousain : "Le fait de démontrer que la molécule se fixe à la protéine hERG provoquant des troubles cardiaques, n'a rien de nouveau." Mais les résultats apportent une nouvelle preuve des risques associés à l’utilisation possible de cet agent pour traiter le Covid‑19."
Pas moyen de trouver plus précis en francais... |
|
| Posté le 06-07-2020 à 23:40:34
| Comme convenu tu as trouvé un obscur professeur toulousain face au Mont Sinaï hospital system ( 8 hôpitaux américains)
Quand on sait que les américains sont contre l'hydroxychloroquine car détenteurs majoritaires de Gilead... |
|
| |
| Posté le 06-07-2020 à 23:45:01
| | ... Quand on sait que les Francais sont pour l'hydroxychloroquine car Raoult est français. |
|
| Posté le 06-07-2020 à 23:47:13
| | Tatata étudie mon lien et analyse avant de répondre. Ça t'évitera de dire des sottises |
|
| Posté le 06-07-2020 à 23:48:45
| Tout ça c'est du à Big-Pharma !!!!
Le covid19 c'est une création des labos pharmaceutiques qui cherchent à s'en mettre plein les poches en nous vendant ensuite un remède bien cher !
Et en plus ils sont dirigés par les Illuminatis et les reptiliens, c'est sûr !
La preuve ?
Y'en a pas.
PS : Raoult n'a-t-il pas été financé par Sanofi, distributeur de la chloroquine en France ?
Pourquoi les complotistes n'en tiennent-ils pas compte également ?
Pourquoi le complotisme devrait-il être à sens unique ? |
|
| Posté le 07-07-2020 à 00:11:48
|  |
|
| Posté le 07-07-2020 à 10:51:42
| TaoTheKing a écrit :
|
Merde, j'avoue que ce nouvel argument remet toute mon analyse par terre. |
|
| Posté le 07-07-2020 à 11:50:21
| Atil a écrit :
Citation :
|
Merde, j'avoue que ce nouvel argument remet toute mon analyse par terre. |
Je ne pouvais pas être plus clair!! |
|