Sujet : Les politiciens du futur |
|  Posté le 13-07-2009 à 23:40:19
| Nos dirigeants politiques ont une abscence de culture scientifique, face au problème planétaire que pose l'environnement, face à l'accélération du progrès technologique, face à leur enfermement dans la crise monétariste, peuvent-ils encore légitimement diriger ?
Doit-on remplacer les politiciens ? |
|
| Posté le 14-07-2009 à 07:45:00
| Et les scientifiques n'ont pas de culture politique et économique.
Alors que faire ? |
|
| Posté le 14-07-2009 à 13:32:36
| Ca n'existe pas la culture politique, c'est de la culture générale.
La plupart des politiciens sont des juristes, des avocats. Et beaucoup d'entre eux n'ont pas fait l'ENA.
Quand a la culture économique, elle s'acquiert, d'autant plus facilement si on est doté d'un bagage mathématique donc d'une formation scientifique.
Angela Merkel est diplomé d'un doctorat de physique théorique, elle est un bon exemple de ce dont je parle. |
|
| Posté le 14-07-2009 à 18:12:31
| Ce n'est pas parcequ'on est un bon mathématicien ou un bon scientifique qu'on sait diriger les hommes, ni qu'on est un bon diplomate.
Souvenons-nous d'Einstein : Il était tellement étourdi qu'il était incapable de faire quoi que ce soit en dehors de son travail scientifique. |
|
| Posté le 14-07-2009 à 18:23:51
| "Ce n'est pas parcequ'on est un bon mathématicien ou un bon scientifique qu'on sait diriger les hommes, ni qu'on est un bon diplomate."
---> c'est vrai et ca s'apprend.
Quand a la diplomatie cela sert a résoudre les conflits de manière non violente. Hors, lors des débats scientifiques dans un congrès où l'on voit les diverses idéologies s'affronter, on fait également cela.
Actuellement la problématique revient a celle de la gestion scientifique des industries, des entreprises, de l'économie et des technologies, donc pourquoi ne pas mettre des personnes compétentes dans ce domaine ?
"Souvenons-nous d'Einstein : Il était tellement étourdi qu'il était incapable de faire quoi que ce soit en dehors de son travail scientifique. "
---> pas étonnant tu parles d'un gars qui n'a jamais mis les pieds dans un laboratoire. |
|
| Posté le 14-07-2009 à 19:41:33
| Il me semble qu'Edison était comme ca aussi.
Il ne savait même pas combien de pattes avait un poulet. |
|
| Posté le 15-07-2009 à 08:40:40
| | Je sais pas, j'ai pas ce souvenir là d'edison. J'ai plus le souvenir d'un homme d'affaire arrogant qui sert ses ambitions personelles. |
|
| Posté le 20-07-2009 à 22:09:20
| Oui, je connais ces deux versions.
Elles ne sont guère compatibles. |
|
| Posté le 21-07-2009 à 20:04:34
| il semblerait encore une fois que certains derriere leurs connaissance absolue sur tout et l'infini, oublient certains détails concernant l'environnement :
Loi SRU : 2000
Loi sur lh'abitat
loi MOLLE
Loi contre l'exclusion et le logement social (si si il ya des choses qui concerne l'environnement la dedant)
Loi sur le Grenelle de l'environnement I et II
alors bien sur cela ne va pas vite, mais rome ne s'est pas fait en un jour |
|
| Posté le 22-07-2009 à 11:25:22
| C'est pourquoi on parle de "technocrates".
Qu'est-ce qui manque aux technocrates pour être vraiment efficaces ? |
|
| Posté le 22-07-2009 à 22:58:15
| Un technocrate est si je ne me trompes pas quelqu'un qui pense être capable de tout régir depuis son bureau avec un arsenal de statistiques et qui le fait de manière tyranique avec l'aide d'une bureaucratie pléthorique.
"Qu'est-ce qui manque aux technocrates pour être vraiment efficaces ?"
---> le sens du terrain, des réalités, de l'humanité ? |
|
| Posté le 26-07-2009 à 19:33:32
| Atil a écrit :
Et les scientifiques n'ont pas de culture politique et économique.
Alors que faire ? |
Il me semble qu'il serait temps de parler d'intérêt général...
Qu'est-ce qui permet à l'un de percevoir ce que l'autre ne voit pas?
La Politique ne sert-elle pas d'abord à séparer le "bon grain" de " l'ivraie" le "souhaitable et le possible" de l'intérêt strictement privé qui nuit à la collectivité.
S'il y a une profonde crise du monde politique, c'est parce qu'il y a eu un recul des idéaux. |
|
| Posté le 27-07-2009 à 19:04:28
| Hitler, pourtant, était un idéaliste.Comme de nombreux tyrans qui ont massacré les gens au nom de leur idéal.
Ce qui manque aux hommes politiques c'est plutôt de voir par eux-mêmes quels sont les vrais problèmes du peuple. C'est comme s'ils vivaient dans un autre monde ... même s'ils ont de bonnes intention.
Quand aux technocrates, ne sont-ils pas eux-aussi des théoriciens qui voient la vie du peuple de trés loin ? |
|
| Posté le 30-07-2009 à 20:39:32
| | que penser de Jean Louis BORLOO alors ? |
|
| Posté le 31-07-2009 à 08:20:44
| | Est-ce un technocrate ou un idéaliste ? |
|