Sujet : Prescription |
|  Posté le 05-01-2021 à 20:01:08
| Sur Twitter, la question suivante a été débattue :
L’inceste devrait-il être un crime imprescriptible ?
La prescription repose sur l'idée qu'on ne peut poursuivre un criminel après un certain temps car il n'est plus la même personne.
Dans le cas de l'inceste on l'allonge pour des raisons psychologiques de la victime.
Question complexe.
Imaginez une maman pedophile qui 20 ans après souffre de ce qu'elle a fait, qui elle même était abusée par sa mère. Il faudrait alors quand même la punir ? Mais qu'elle le but des peines ? Punir pour le plaisir ou faire réfléchir et faire prendre conscience que son acte a été préjudiciable à un autre et donc aussi à la société ? Pourquoi faudrait il punir que par plaisir ? Le seul problème sont les pedophiles qui vont recommencer pas ceux qui ne recommenceront plus. |
|
|  Posté le 05-01-2021 à 23:21:25
| À la base, je crois que tout individu doit assumer la responsabilité de ses actes.
En ce qui concerne la prescription, nous voilà dans le domaine judiciaire. |
|
| Posté le 06-01-2021 à 13:35:35
| Je peux comprendre qu'on prescrive pour raisons pratiques. C'est à dire qu'aprés un certain nombre d'années, il n'est plus possible de retrouver des preuves.
Mais dans ce cas ça devrait être au cas par cas. Selon le type de preuves recherchée, le délai de prescription devrait changer. Certaines preuves disparaissent vite, d'autres non.
En ce qui concerne la prise en compte de la détresse psychologique d'une personne, je comprends mal.
Si le coupable a changé, on devrait continuer quand même à le poursuivre car sa victime continue de souffrir. Mais cela ne ressemble plus à de la justice mais à de la vengeance : Tant que je souffrirai, tu devras souffrir aussi. |
|
| Posté le 06-01-2021 à 14:23:58
| | Ce sont les législateur qui tiennent compte de ces dilemmes avant d'adopter des lois et règlements. |
|
| Posté le 06-01-2021 à 17:07:50
| | La prescription est indispensable, sauf pour les crimes contre l'humanité. |
|
| Posté le 07-01-2021 à 15:14:27
| Pourquoi torturer et tuer un enfant serait plus prescriptible que torturer et tuer 1000 enfants ?
... A part pour servir d'exemple aux pires dictateurs et chefs de guerre. |
|
| Posté le 07-01-2021 à 17:13:50
| Atil a écrit :
Pourquoi torturer et tuer un enfant serait plus prescriptible que torturer et tuer 1000 enfants ?
... A part pour servir d'exemple aux pires dictateurs et chefs de guerre. |
Tu apportes la réponse à ta question.
Et si on avait tuer Hitler quand il était bébé? |
|