Sujet : À propos de disciple | |  Posté le 25-05-2007 à 23:04:50
| «disciple» c'est le type dont j'entendais souvent parler sur Cerclo, jusqu'à ce que je le découvre. Ce jour-là, je me suis dit au fond de moi-même «Ah ? Bof...», ou un truc du genre.
C'est juste un exemple. Mais ceci dit sous toute réserve, je crois qu'il a aussi un petit côté «trisomique», ce qui expliquerait son tempérament un peu soupe au lait, un peu arriéré aussi.
Il y a dans la vie des gens que l'on croise, que ce soit sur le Net ou dans la vraie vie, et qui nous paraîssent fades, sans style, vous savez... Plus qu'ordinaire, quoi. Communs, sans substance, banals, sans le moindre humour. En comparaison, Tao suscite plus l'intérêt. C'est dire à quel point, disciple exacerbe l'ennui jusque dans ses limites les plus abyssales !
S'il vous est donné la grâce de le lire tandis que vous êtes muni d'une excellente humeur exceptionnelle, vous en serez témoin. Si par malheur vous vous trouvez complètement déphasé, vous risquez de perdre l'estime que vous avez pour vous-même en lisant les commentaires de disciple. Conseil : lisez-le par un beau jour d'été, après une bonne baise si possible. |
| | Posté le 25-05-2007 à 23:14:02
| Perso, j'ai découvert disciple en lisant un trucs sur philosophia. Il parlait du boudhisme et était en dbat avec je ne sais plus qui. Une fille je crois, prof ou du style.
L'intervention, la discussion, la mise en place . Enfin toute cet échange m'a subjugué. A tel point, je crois, que je me suis inscrite sur Philosophia et que j'y fais un passage plus ou moins régulièrement en zieuxmuets.
Sinon, je ne connais pas disciple. Il n'est que peu venu ici (une fois?).
Donc, à priori, je ne suis pas de ton avis 
|
| | Posté le 25-05-2007 à 23:25:06
| Tu ne peux pas avoir d'avis tant que tu ne connais pas l'individu en question, non ?
|
| | Posté le 25-05-2007 à 23:29:05
| Il parrait que je passe pour timide et froid dans les forums mais pour extraverti et bavard quand on me rencontre dans la vraie vie.
Personellement j'ai rencontré Disciple à Paris ... et il n'est pas comme PizzaMan le ressent.
|
| | Posté le 25-05-2007 à 23:32:19
| J'espère pour lui, dans ce cas ! Parce que son style d'écriture est vraiment déconcertant d'ennui où il n'arrive même pas à susciter l'intérêt, en ce qui me concerne.
|
| | Posté le 25-05-2007 à 23:35:37
| C'est un cérébral.
Quand il parle d'un truc intellectuel, il parle en intellectuel se voulant rigoureux, pas en artiste ou en rigolo.
|
| | Posté le 25-05-2007 à 23:43:14
| C'est le lot des gens terre-à-terre. Disciple me rappelle justement Sancho, le type terre-à-terre qui accompagne Don Quichotte. Ce dernier délire, mais le moindre de ces délires sont intéressants. Sancho Panza, comme son nom l'indique, ne songe qu'à se remplir la panse. Exactement comme Disciple, intellectuellement. Putain, quelle barbe ce mec !
|
| | Posté le 25-05-2007 à 23:46:32
| Tu as lu ce livre, Pizza?
J'ai préféré Sancho à Don Quichotte. Comme pour Sganarelle, il est meilleur que son maitre 
|
| | Posté le 25-05-2007 à 23:54:20
| Quichotte trouve grâce à mes yeux. Pour son aspect touchant.
C'est un survivant fou dans un monde fou qui n'est pas le sien.
|
| | Posté le 26-05-2007 à 00:13:33
| Je ne te savais pas empathique Pizza !!
Oui, Don Quichotte est pathétique et mérite la compassion. C'est un fait.
|
| | Posté le 26-05-2007 à 00:33:41
| Quichotte est intéressant et divertissant au moins.
Disciple est barbant au plus haut point ! Si je devais prendre un verre avec ce type, il faudrait que j'invente rapidement un prétexte pour prendre congé de lui, tellement il me barbe. C'est un péteux.
Message édité le 26-05-2007 à 01:51:51 par PizzaMan |
|
|
|