Sujet :

Un Québec équitable pour un monde équitable

doc
   Posté le 08-03-2005 à 00:28:29   

OUI un pays nouveau servant d'exemple à l'humanité entière pour la promotion d'un monde nouveau. Un Québec à l'avant garde de tous les pays du monde en étant résolument
1) Écologique, équitable et paisible au lieu d'être pollueur, monopoliste et guerrier.
2) Un Québec à énergie solaire, hydraulique et éolienne au lieu d'être
Charbonnier, pétrolier et atomique.
3) Un Québec d'élevages, d' aquaculture et de serres pour mettre fin aux destructions de la cueillette anarchique, de la pèche anarchique et de la chasse anarchique.
Pour ces trois questions vitales pour toute l'humanité , le Québec doit devenir chef de file dans le monde entier en donnant l'exemple comme nation à politiques sociales démocrates pour contrer les capitalistes et les communistes extrèmes
En optant -pour un dévelopement durable
-pour un commerce mondial équitable et un réel partage
-pour les respect de la diversité culturelle et le respect de nationalités linguistiques
-pour une terre sans guerre , donc de partage style nourritures pour tous, habitats pour tous et éducations pour tous
Pour l'émancipation libération de notre peuple Québecois francophone nord américain , de notre nation 5 fois centenaire et de notre pays en devenir et résolument démocratique et Onusien, LE QUÉBEC

Message édité le 08-03-2005 à 00:33:02 par doc
doc
   Posté le 08-03-2005 à 15:52:08   

Les canadians je m'en fout totalement qu'ils s'américanisent comme ils veulent et qu''ils cessent de commanditer nos faibles d'esprit . Qu'est-ce qu'il y a d'extrémiste dans ce programme ÈQUITERRE proposé pour mon pays le Québec ?
1diane3
   Posté le 08-03-2005 à 16:21:18   

Qu'est-ce qu'il y a d'extrémiste dans ce programme ÈQUITERRE proposé pour mon pays le Québec ?

--> Ca :
Pour l'émancipation libération de notre peuple Québecois francophone nord américain , de notre nation 5 fois centenaire et de notre pays en devenir et résolument démocratique et Onusien, LE QUÉBEC.

--> C'est un programme politique ???
Je ne comprends pas pourquoi tu plantes cette phrase sur la libération du Québec en conclusion d'un texte sur un plaidoyer sur l'équitabilité, le partage, l'environnement....
Le Québec n'est pas libre ? Y'a pas d'élections chez vous ? C'est une autocratie ? Qui faut il dûper ?
Verdad
   Posté le 08-03-2005 à 18:06:57   

Bon. Si vous êtes pas bien au canada, foutez le camps et allez aider les lépreux en Afrique.
Atil
   Posté le 08-03-2005 à 21:11:06   

Si on veut plus d'écologie, c'est dans le monde entier qu'il faut instaurer ca, et pas seulement au Québec.

Pourquoi perdre son temps en orgueil inutile ? Ce qui importe ce n'est pas de pouvoir se vanter d'être le 1er pays écologique. Ce qui compte c'est que l'écologie progresse PARTOUT.



Amour, paix, harmonie et nature, ô mes frêres !.... et allons massacrer tous les méchants canadiens
doc
   Posté le 09-03-2005 à 00:27:03   

Il faut être naïf et pas à peu près de vouloir faire des écologistes equiterres et équitables avec des Michey Mouse Hollywoodriens et leurs imitateurs les sous -americans canadians anti-Québecois et anti francophones.
Fee des Arts
   Posté le 09-03-2005 à 06:03:50   

Mdrrrrrrrrr.....tout en exagération Moi je me sens super bien ici....au Québec....et pas l'intention du tout de quitter ma province.
Atil
   Posté le 10-03-2005 à 08:18:12   

On peut trés bien parler anglais et rejetter la culture américaine.

On peut trés bien parler francais et être pour la culture américaine.

Ne mélangeons pas tout.
Atil
   Posté le 13-03-2005 à 12:41:47   

Même les muets peuvent vivre.

Donc la langue qu'on parle n'est que d'une importance secondaire.

Inutile de se faire des soucis pour cela.
Fee des Arts
   Posté le 13-03-2005 à 15:36:22   

En autant qu'on se fait comprendre ou qu'on fasse marrer tout le monde...c'est déjà un bon outil de communication non?
1diane3
   Posté le 13-03-2005 à 16:54:44   

Je crois tout de même que ce que Doc appelle génocide contre les québécois francophone, c'est la propension de la communauté anglophone à vouloir nier les spécificités culturelles du Québec.
Si la culture des anglophonse vient à effacer la culture des francophones, effectivement, les québécois n'existeront plus.
C'est comme un génocide virtuel.
Si on ne peut pas tuer les gens, tuons leur identité, ainsi ils seront comme nous.
Remarquez, les US n'en sont pas à leur coup d'essai en matière de raz de marée culturel...
Verdad
   Posté le 13-03-2005 à 17:02:45   

Bon, faut être clair. Le Québec, c'est quelques arpents de terre qui ne concernent plus les français, depuis qu'on les a refilés au britiches et qu'ils n'ont jamais voulu revenir dans le giron français.
En outre, on a assez de nos pauvres et de nos fonctionnaires pour s'en rajouter une telle brouette, mais quand même!
Reconnaissons que les francophones sont bientôt culturellement exterminés, j'emploies un mot aussi fort à dessein, et que de toutes façons le français est bientôt exterminé en tant que langue.
Alors pensons à acheter notre dico franco-anglais, puis notre dico d'anglais, et fermons-là bien gentiment.
doc
   Posté le 16-03-2005 à 23:43:51   

Shit je me chu trompé de forum en tombant sur des Amerdeloques unilingues . Mon ordi s'anglicise contre moi je crois
Fee des Arts
   Posté le 17-03-2005 à 04:36:05   

Ben voyons.....faut pas paniquer....je crois qu'il faut sauver la langue...du moins tant que possible....un exemple: La Nouvelle Orléans. Alors pourquoi abdiquer?
doc
   Posté le 18-03-2005 à 16:16:07   

Sauver la langue ne suffit pas il nous faut l'affirmer sdans notre pays à libéré, le QUÉBEC et exiger respect par les minorités qu'anglicisent criminellement la gang d'Ottawa en se servant en plus des immpôts des Québecois . Le Québec est francophone comme l'Ontario et de Rest of Canada sont anglophones et certains ne respectent rien ni personne en méprisant ainsi la nation Québecoise .
Fee des Arts
   Posté le 19-03-2005 à 05:44:35   

Alors que vas-tu faire concrètement pour améliorer cet étât de chose??
doc
   Posté le 19-03-2005 à 15:39:11   

1) En prendrre conscience
2) En faire part à tous
3) Exiger respect jour et nuit soirr et matin
Atil
   Posté le 19-03-2005 à 16:33:33   

Exiger en anglais ?
Pour être mieux compris des anglophones ?
Puisque c'est aux anglophones que tu t'adresses.
doc
   Posté le 19-03-2005 à 17:32:18   

Oui en Anglais dans le pays des canadians et autres pays anglophones et en français pour tous dans mon pays à décoloniser Le Québec comme dans tous les pays francophones . Sinon ce sera la guerre pour tous et pour toujours à cause de ces impérialistes de la langue qui méprisent avec haine tous les peuples et les nations toutes les cultures et les mentalités autres que LA LEUR . Le bilinguisme pour tous en une seule autre langue c'est de l'assimilation , c'est donc une utopie propagé par des menteurs et une fermeture sur les 90% des êtres humains qui ne parlent pas anglais. L'unilinguisme territorial empèchent ces haines. Tous les pays ont compris cela sauf les commanddités endoctrrinés fédéralistes du Québec . Les Harpérien et Ottawa savent que le bilinguisme en une seule langue c'est une farce pour tromper les colonisés Québecois et les détruire comme nation francophone
Fee des Arts
   Posté le 20-03-2005 à 05:45:04   

Pourquoi tu ne te lances pas en politique doc?? tu devrais..pour sauver le peuple non?
doc
   Posté le 20-03-2005 à 15:22:29   

Tous les citoyens sont déjà en politique ne serais-ce qu'en votant une fois par 4 ans mais chacun à sa façon et à son degré. Et pour être en politique dans ce faux système de fausse démocratie il faut cesser de dire ses idées pour entrer bêtement dans la ligne dictatoriale du parti , ce que je n''accepterais jamais
Fee des Arts
   Posté le 21-03-2005 à 05:01:07   

Alors faut fonder un nouveau parti.
doc
   Posté le 21-03-2005 à 17:10:57   

Non car c'est le système qui est faussé et un parti honnête , affrontant des partis malhonnêtes ,ne prendrait jamais le pouvoir. Malheureusement ça prend une RÉVOLUTION
Atil
   Posté le 21-03-2005 à 21:33:12   

En France aussi on a connu des autonomistes corses, bretons et basques qui se comportaient en terroristes au nom de la révolution.
doc
   Posté le 22-03-2005 à 00:35:02   

Sauf qu'eux cest troiis peuples c'est pour se fermer le monde de la francophonie et latinos pour des langues régionales, tandis nous la nation Québecoise c'est pour nous ouvrir sur la francophonie , nous ouvrir aux institutions internationales et nous prémunir contre les criminels commandité d'Ottawa qui défilent à la commission Gomery et qui détruisent le Québec systématiquement comme ils nous ont déjà détruit dans leurs 9 provinces par tous les mensonges et toutes les supercheries, tous les crimes et toutes les exaction en se servant dde nos colonisés mentaux
Atil
   Posté le 22-03-2005 à 08:25:20   

"détruisent", "mensonges", "supercheries", "crimes", "exaction" , etc...

Tous ces mots sentent l'intolérance et le radicalisme.

Donc tout parti qui se baserait sur de telles idées risquerait de sombrer dans le terrorisme.
Fee des Arts
   Posté le 22-03-2005 à 17:34:48   

Et à quoi sert le terrorisme? A rien.
doc
   Posté le 22-03-2005 à 18:00:13   

Le mot terrorriste sert à maquiller dans tous les mensonges les crime des voleurs , des colonisateurs , des impérialistes et des sataniques et sert à présenter les bons les pauvres dépossédés, les patriotes et résistants commme des méchants et à laisser croire que les terrorristes d'état style Bush Crétien le voleur anti-Québecois de Shawinigate, Charest GroupAction et Commando , Martin les paradis fiscaux sont les bons
Atil
   Posté le 22-03-2005 à 21:32:59   

Que de haine se cache derrière ces paroles !

Ne peut-on pas être en désaccord avec une politique sans mêler tant de ressentiment aux débats ?

Ne peut-on pas dire "Je ne suis pas d'accord avec votre politique !" sans tomber dans les "Salauds ! Vous n'êtes que des conspirateurs et des criminels !!!"
1diane3
   Posté le 23-03-2005 à 08:24:30   

Sauf qu'eux cest troiis peuples c'est pour se fermer le monde de la francophonie et latinos pour des langues régionales, tandis nous la nation Québecoise c'est pour nous ouvrir sur la francophonie.
--> L'ennui, c'est que le français au Québec relève plutôt du patois régional aux yeux de la nation canadienne ....

Le mot terrorriste sert à maquiller dans tous les mensonges les crime des voleurs , des colonisateurs , des impérialistes et des sataniques et sert à présenter les bons les pauvres dépossédés, les patriotes et résistants commme des méchants et à laisser croire que les terrorristes d'état style Bush Crétien le voleur anti-Québecois de - Shawinigate, Charest GroupAction et Commando , Martin les paradis fiscaux sont les bons
--> Mais quel rapport avec le sujet ???
- Les patriotes : les terrorisyes sont super patriotes, d'ailleurs, Hitler et ses copains aussi étaient extrèmement patriotes...
- Les terroristes ne se maquillent pas : ils portent des cagoules.
- Il semblerait que Bish soit le grand méchant loup : il est catho (le pauvre), ah non, même pas, tu as dit chrétien ! Donc, ce pauvre Bush est chrétien. Il parle anglais (le vilain !). Il vole !!! (Notre chichi national aussi, il vole). quel rapport avec le Canada ? Ce n'est pas un Etat Uni ? (Non, pas, très uni, le Canada, apparemment...)
C'est qui Martin les paradis fiscaux ? (Drôle d'Alias...)

doc
   Posté le 23-03-2005 à 15:27:59   

Ne pas connaître Martin les paradis fiscaux dit tout alors j'espère que tu connais au moins Martin la drogue en dessous de ses bâteaux esclavagistes
Atil
   Posté le 23-03-2005 à 19:40:19   

Je ne trouve pas que ce soit une attitude bien chrétienne de se montrer aussi coléreux envers ses "ennemis".
Je ne m'imagine pas Jésus parlant comme ca.
Israel était occupé par les romains, pourtant à aucun momment il n'a eu la moindre parole de colère contre eux.
Il s'en foutait puisque "son royaume n'est pas de ce monde".

Alors si Jésus était québécois, les problèmes politiques et linguistiques lui parraitraient de bien peu d'importance.
Verdad
   Posté le 23-03-2005 à 20:51:04   

Jésus n'aurait jamais fait la faute de gout évidente de naitre au québec! Barnak!
doc
   Posté le 23-03-2005 à 23:58:50   

Quelle haine envers les Québecois
Serfodexes
   Posté le 24-03-2005 à 00:12:43   

Tant de haine envers les Canadiens, n'est-ce pas doc ?
doc
   Posté le 24-03-2005 à 00:17:38   

Tu es au Québec ici et apprend à respecter les Québecois et notre langue française, notre culture et nos lois, sinon débarasse et j'irai pas t'écoeurer et vomir sur toi dans ton pays le Canada
Serfodexes
   Posté le 24-03-2005 à 00:24:35   

Salut,

Je vis en France :-)

Je n'ai rien contre le Québec. Simplement je te trouve maladivement fiévreux dans tes délires anti-Canada. Tu leur manque de respect et tu ne cesses de voir des complots anti-québécois partout.

Et non bien-sûr, tu n'iras pas vomir sur le Canada, ça se voit dans l'ensemble de tes interventions.
Fee des Arts
   Posté le 24-03-2005 à 05:14:42   

--> L'ennui, c'est que le français au Québec relève plutôt du patois régional aux yeux de la nation canadienne ....

Voilà un commentaire qui est faux....vous savez qu'il existe des francophones en dehors du Québec qui vivent au Canada? Ils sont folkloriques vous croyez? Pas du tout....ils sont respectés pour ce qu'ils sont....et font partie de la nation canadienne.
Atil
   Posté le 24-03-2005 à 08:48:38   

Finalement que pensent actuellement la majorité des québécois ?

-Qu'ils voudraient bien avoir leur indépendance totale ?

-Qu'ils ne le veulent surtout pas ?

-Qu'ils s'en foutent ?


Y a-t-il des sondages récents ?
Fee des Arts
   Posté le 24-03-2005 à 14:12:45   

C'est une opinion personnelle à chacun....mais une chose est certaine, nous voudrions bien sauvegarder notre langue.
doc
   Posté le 24-03-2005 à 16:17:49   

Dernier sondage il y a un mois le même qu'en 1995 donc 49 % ( = 65% des francophones) pour mon pays le Québec et 51 % contre ou indécis et ceci sans promotion aucune de l'idée de décoloniser la nation francophone Québecoise suite à plus de 200 ans de régime militaires ( 1763-1867) et de faux systéme fédéraliste anti-francophones ( 1867-1982) et de mépriser encore en 2005 en refusant de nous représenter dans toutes les instancces internationales au lieu de l'être par des unilingues anglais anti-Québecois comme McKenna encore en 2005
1diane3
   Posté le 24-03-2005 à 20:47:01   

Ah, mon Dieu !
Quand je pense que la petite Fée s'est fatiguée à remonter le niveau malgré mes remarques affligeantes, je ne peux qu'avoir du respect pour sa prochaine intervention.

De qui veut on décoloniser le Québec ?
Et qui sont ces 35 pourcent de francophones qui votent contre leur présence sur leurs propres terres ????
On s'y perd, vraiment...

PS Je connais pas Martin la drogue en dessous de ses bateaux esclavagistes, d'ailleurs, je ne comprends pas l'expression
Serfodexes
   Posté le 24-03-2005 à 21:28:03   

Salut,

Au risque d'être rabat-joie Diane, puisque c'est toi qui gémit sur les bassesses de ce forum, rien ne t'empêche de le remonter ce niveau.

Je sais, je suis dur. Mais il y a des faits dont il faut prendre note pour recentrer les discussions vers quelque chose plus classe et plus digne d'un forum digne du nom de la philosophie, et non d'un bistro après le match de foot.

Bien à vous.
Fee des Arts
   Posté le 25-03-2005 à 05:28:38   

1diane3.........faut pas t'inquièter comme ca hum? Je ne remonte aucun niveau ici....j'essaie simplement de rétablir quelques énoncés un peu.......charriés.
Atil
   Posté le 25-03-2005 à 09:07:00   

C'est vrai que ca ne vole pas toujours trés haut, ici, pour un forum philo !
Fee des Arts
   Posté le 26-03-2005 à 05:28:41   

Atil ...tout ceci nous fait réaliser que nous pensons différemment...et que notre degré de tolérance varie tellement d'une personne à l'autre....qu'il ne faut pas se surprendre que tant d'idées et de pensées soient évacuées de toutes les facons.