Sujet : Quel amour | |  Posté le 08-01-2013 à 10:14:09
| | En amour, vaut-il mieux être fou ou sage ? |
| |  Posté le 09-01-2013 à 12:44:06
| 
Atil a écrit :
En amour, vaut-il mieux être fou ou sage ? |
Tout dépend de la valeur que l'on accordes a ce mot "Amour"
Pour ma part, c'est le coté sage qui prédomine en moi et de ce fait, ma raison supplante toutes mes émotions liés à l'amour "humain"...
Je ne sais pas vraiment si ce que j'expliques est lié à la question...Ce que je peux dire, c'est que c'est à ça que cette demande me renvoie.
Je penses que c'est une question de conscience.
Avant, quand je me laissais guider par mes sentiments émotionnel, c'était comme de donner vit a mes propres illusions, qui vue de l'extérieure pouvaient paraitres folles...
Maintenant je ne rêve plus, je suis lucide. Je n'abordes plus les relations de l'Amour de la même façon, parce que je ne ressens plus
d'attachement "forcené" dans le Vouloir.
Parce qu'en définitive c'est ce que c'était... Je voulais tellement que la personne soit "comme ça", que je me l'imaginais comme tel... Alors que maintenant, je les voient comme ils,elles sont, et fait en fonction.
Ce qui vue de l'extérieure, maintenant, peut paraitre "dure" ou "sage" suivant qui sera recadrer...
 |
| | Posté le 10-01-2013 à 09:28:03
| "Maintenant je ne rêve plus, je suis lucide"
>>>>>>>Ha ? |
| | Posté le 10-01-2013 à 13:51:10
|
Atil a écrit :
"Maintenant je ne rêve plus, je suis lucide"
>>>>>>>Ha ? |
Oui ... Je ne vois plus ce qu'il m'arrange de voir, seulement ce qui est.
PS: dans les domaines des sentiments humains, puisque c'est le sujet, bien évidement ..
Edité le 10-01-2013 à 13:53:00 par Milie
|
| | Posté le 10-01-2013 à 21:50:52
| A l'amour il faut répondre par la folie et la sagesse... la première erreur de la vie, c'est l'amour... amour commence par "Ame" ou "Am" et continue par la surprise... bonne ou pas...tel est le sens même du mot amour ou de sa création, son code, c'est en premier lieu la dualité de sa substance... crée en faisant l'amour, aimer pour ce faire plaisir par amour, ce mélanger en 2 structures différentes pour crée une autre par amour ... l'amour tuer et crée aussi ... donc c'est une erreur fondamentale entretenue par la peur ...  |
| | Posté le 11-01-2013 à 13:01:36
|
La peur de quoi ...?... D'être seul(e) ?
Si vous avez peur, ç'est que votre amour est interressé... Donc il n'est pas Vrai.
C'est en celà que l'autre devient une propriété pour l'Ame, l'objet utile a vos Désirs, vos vouloirs...
Lorsqu'on sait Aimer, en l'Esprit ... On le vit :
Détachement
Aimer l'autre, n'est pas de l'enfermer dans nos désirs, on ne peut qu'y souffrir
lorsqu'il n'y a pas de désir, l'Amour est Don de soi, dans des moments présents.
Aimer l'autre, n'est pas de l'enfermer dans nos vouloirs, nous n'y avons aucun pouvoir
Lorsqu'il n'y a pas de vouloir, l'Amour est une harmonie, illuminant l'instant présent
Aimer l'autre, n'est pas de l'enfermer dans nos exigences, seulement d'en reconnaitre les raisonnances
Lorsqu'il n'y a pas d'exigences, l'Amour est un chant, resonnant en l'instant présent
Aimer l'autre, n'est pas de l'enfermer dans nos posséssivités, il, elle ne peut qu'y étouffer
Lorsqu'il n'y a pas de possession, l'Amour est une danse, se composant d'instant en instant.
Aimer l'Autre, n'est pas de l'enfermer dans notre vie, seul(e) il ,elle doit en avoir l'envie
Lorsqu'il n'y a pas d'attente, l'Amour est une Alchimie des sens, sublimant l'instant présent.
|
| | Posté le 11-01-2013 à 18:12:27
| Milie a écrit :
La peur de quoi ...?... D'être seul(e) ? |
Quand il n'y a pas d'amour il n'y a pas de peur, donc être seul ou pas est indifférent.
Citation :
Si vous avez peur, ç'est que votre amour est interressé... |
effectivement, c'est pour cela que l'amour est lier, donc obligé avec la peur dirigé et abrutis par les sens.
Citation :
Donc il n'est pas Vrai. |
à partir du moment, donc dans notre algorithmie physique qui conduit et rythme les sens, ou il y a dualité inéluctable qui vous balance, vous rythme en algorithme vers le vrai ou vers le faux, l'amour ne peut être seul et vérité.
est-il vrai ou est t-il faux ?? c'est la question qui reviendrait à dire qui suis je et non je suis...
Citation :
C'est en celà que l'autre devient une propriété pour l'Ame, l'objet utile a vos Désirs, vos vouloirs... |
vouloir c'est aussi créer le refus, donc encore une dualité... quel serait l'intérêt de posséder une âme ? être encore en dualité avec une autre âme ? pour faire quoi ?...encore donner de l'amour pour recevoir de l'amour ? c'est donc un cycle sans fin ... si l'on veut se détacher de ce cycle, il faut rien donner et rien vouloir...
Citation :
Lorsqu'on sait Aimer, en l'Esprit ... On le vit : |
aimer quoi, qui, où et pourquoi ? l'esprit n'est qu'un leurre fondé pour et par la vie physique. Au delà (valeur donné comme plus grand mais qui ne l'est pas)de l'esprit il y a la mémoire de la source de la vie. la pensée leurre l'esprit qui leurre la mémoire primordiale, la source.
Citation :
Détachement
Aimer l'autre, n'est pas de l'enfermer dans nos désirs, on ne peut qu'y souffrir
lorsqu'il n'y a pas de désir, l'Amour est Don de soi, dans des moments présents. |
qui est "soi" ? pourquoi donner ? Citation :
Aimer l'autre, n'est pas de l'enfermer dans nos vouloirs, nous n'y avons aucun pouvoir
Lorsqu'il n'y a pas de vouloir, l'Amour est une harmonie, illuminant l'instant présent |
quand il y a présent, il y a passé et aussi futur, donc un algorithme physique qui crée le temps, donc crée la vie physique, donc crée la dualité entre amour et haine...aussi la lumière ou la nuit ? Citation :
Aimer l'autre, n'est pas de l'enfermer dans nos exigences, seulement d'en reconnaitre les raisonnances |
Quand il y a résonance il y a le chaos, car c'est pas par ce que nous ne pouvons entendre qui 'il n'y a pas de bruit. L'amour créait le chaos, sinon nous ne serions pas la... Quand nous nous exigeons d'être amour c'est parce que nous donnons une valeur à cette amour. toute valeur est nul à partir du moment, donc du présent où nous attendons une contre partie. "Quand" est une valeur... Citation :
Lorsqu'il n'y a pas d'exigences, l'Amour est un chant, resonnant en l'instant présent
Aimer l'autre, n'est pas de l'enfermer dans nos posséssivités, il, elle ne peut qu'y étouffer
Lorsqu'il n'y a pas de possession, l'Amour est une danse, se composant d'instant en instant. |
donc de temps en temps...c'est un hymne à la gloire du temps ou de l'amour ? Citation :
Aimer l'Autre, n'est pas de l'enfermer dans notre vie, seul(e) il ,elle doit en avoir l'envie
Lorsqu'il n'y a pas d'attente, l'Amour est une Alchimie des sens, sublimant l'instant présent.
|
hymne qui n'a rien à voir avec le détachement, car si tu veut être détaché, alors ne sublime pas les 5 sens de ton corps lié avec ton esprit qui dirige, enferme, détruis la vie dans un corps physique qui attend une contre partie. Les sens sont en lien avec l'esprit qui lui est en lien avec la pensé et en lien avec ta mémoire présente. 3 algorithmes crypté qui dirige un seul qui en contient 5 pour leurrer la vie. cela s'appelle de la satisfaction et non du détachement. ps: Sati est une légende du Mahâbhârata. Comme tout les mythes, elles enferment un cryptage de la vie, sur le comportement du code de la vie physique, donc de la création de l'humain et son but. En l'occurence, Sati doit se sacrifier par amour pour son défunt mari. Donc ce n'est pas anodin si je fait le lien avec "sati" De l’indo-européen commun "sa" (assez, satisfait, rassasié)dont sont aussi issus sat, satis (« assez »)dans les langues germaniques l’allemand satt (« repu »), le néerlandais zat (« repu »), l’anglais sad (« triste »), car votre texte est le reflet parfait de cette analyse de l'amour. "s" pour pluriel donc multiplication de choses qui créent la satisfaction, être comblé, donc être dans l'amour ... et "faction" du latin factio (« pouvoir de faire, faction »).Pouvoir de donner de l'amour sans en comprendre la raison. amicalement |
| | Posté le 12-01-2013 à 09:49:16
|
jesuis1erreur<<<<à partir du moment, donc dans notre algorithmie physique qui conduit et rythme les sens, ou il y a dualité inéluctable qui vous balance, vous rythme en algorithme vers le vrai ou vers le faux, l'amour ne peut être seul et vérité.
est-il vrai ou est t-il faux ?? c'est la question qui reviendrait à dire qui suis je et non je suis...
il est faux lorsqu'il y a attente..Et vrai lorsque c'est du Don de Soi.
Qui suis-je ...Se recherche ..
Je suis ... Se Sais
jesuis1erreur<<<<<<vouloir c'est aussi créer le refus, donc encore une dualité... quel serait l'intérêt de posséder une âme ? être encore en dualité avec une autre âme ? pour faire quoi ?...encore donner de l'amour pour recevoir de l'amour ? c'est donc un cycle sans fin ... si l'on veut se détacher de ce cycle, il faut rien donner et rien vouloir...
L'Amour est le Don de Soi, il donne sans attente... Il n'y a pas d'attachement a ce qui est donné, ni de satisfaction d'avoir donné.
-------------
Lorsqu'en Soi cet Amour vit, on ne se donne pas pour faire plaisir, ou se faire plaisir, on ne fait que suivre ce qu'en Soi, nous guides.
Edité le 12-01-2013 à 09:50:14 par Milie
|
| | Posté le 12-01-2013 à 09:53:56
| Alors ?
Sagesse ou folie ? |
| | Posté le 12-01-2013 à 12:40:23
| Milie a écrit :
il est faux lorsqu'il y a attente..Et vrai lorsque c'est du Don de Soi. |
Don de soi à qui et pour quel raison ?
Qui est "soi" ?
Citation :
Qui suis-je ...Se recherche .. |
se recherche où et pourquoi faire ?
Citation :
Je suis ... Se Sais |
je suis se sais si "je" n'est ni amour ni haine ... non ?
Alors où serait "je" ?
Citation :
L'Amour est le Don de Soi, il donne sans attente... Il n'y a pas d'attachement a ce qui est donné, ni de satisfaction d'avoir donné. |
Alors pourquoi prendre ou vouloir donner ou avoir la référence "Amour", Il sert à quoi ?
Qui est "soi" ?
-------------
Citation :
Lorsqu'en Soi cet Amour vit, |
Quel est la forme de vie de l'amour ?
Est ce que "soi" et Amour ne font qu'un ou serait ils différents?
Citation :
on ne se donne pas pour faire plaisir, ou se faire plaisir, |
Dans ce cas là, pourquoi vouloir absolument donner ?
Citation :
on ne fait que suivre ce qu'en Soi, nous guides. |
pour quel but ?
|
| | Posté le 12-01-2013 à 13:17:21
| Atil a écrit :
Alors ?
Sagesse ou folie ? |
Les deux. mon capitaine 
Pour que l'amour ne soit ni l'un ni l'autre, il faut dépasser la valeur même de celui-ci...ou celle-ci. ( l'amour n'est ni mal ni femelle. c'est une erreur ). Alors, faudrait il être neutre ? ...et bien, même pas, car la neutralité donne la part belle à l'amour ou à la haine. Donc qui que ce soit, dit ou démontre, qu'ils ou elles sont neutres, ont tord, car peut importe la pensée, ils ou elles subissent la loi qui régie, crypte l'amour ou la haine tant qu'ils ou elles ont et pas auront, comme référence l’extraordinaire beauté de la vie physique.
Pas de valeur, pas de don, pas de partage, pas reconnaitre l'amour en référence dans la vie, et rien ne ce passerait dans ce monde et l'humain lui même ne serait existant. Ce qui ne veut pas dire que la Vie n'existe pas .
C'est un Paradoxe.
L'amour est un code d'erreur construit, élaborer et essentiel (ou essence venue du ciel) entretenue pas les sens et par les religions, par l'humain que dieux lui même ne puis faire en sorte que cela ne puisse être une dualité, ni mal, ni femelle, car c'est quand ont découvre que l'amour est l'erreur même du fondement de la vie physique, que nous avons ni l'envie, ni le besoin, ni la neutralité, ni à attendre une contrepartie du don de soi.
"Soi" lui même devient une erreur et est inutile.
L'amour est aussi "S" en ciel dans le chaos de la vie physique. Âme et Amour ne font qu'un. ils sont déjà de trop.
Une âme pour exister n'a pas besoin d'amour car à deux, ils créent en eux même la dualité. Donc le chaos.
Si il n'y a pas d'amour, il n'y a rien, donc 0. Mais l'âme n'est pas rien, donc pas 0 mais 1. Alors même avec la valeur 0, l'amour crée une dualité.
là est la base du Binaire donc de la dualité.
Pas d'amour, pas d'âme, pas de rien, donc pas de valeur ...pas de dualité etc...la racine carré d'une erreur de désir.
ps: désir fait aussi "résid" ou résid "en" donc désir qui réside en "soi"... ou toi, voir moi. etc... elle est formidable notre langue française ... 
 |
| | Posté le 12-01-2013 à 19:27:13
|
Milie a écrit :
il est faux lorsqu'il y a attente..Et vrai lorsque c'est du Don de Soi. |
jesuis1erreur a écrit :
Don de soi à qui et pour quel raison ? |
A ce qui ce présente, et ça fait partie de nos fonctions en tant qu'Être humain
jesuis1erreur a écrit :
Qui est "soi" ? |
La Lumière.
Citation :
Qui suis-je ...Se recherche .. |
jesuis1erreur a écrit :
se recherche où et pourquoi faire ? |
Comprendre le sens de son vivant.
Citation :
Je suis ... Se Sais |
jesuis1erreur a écrit :
je suis se sais si "je" n'est ni amour ni haine ... non ? |
Il est Raison.
jesuis1erreur a écrit :
Alors où serait "je" ? |
En multiple
Citation :
L'Amour est le Don de Soi, il donne sans attente... Il n'y a pas d'attachement a ce qui est donné, ni de satisfaction d'avoir donné. |
jesuis1erreur a écrit :
Alors pourquoi prendre ou vouloir donner ou avoir la référence "Amour", Il sert à quoi ?
Qui est "soi" ? |
Il est un moteur tout comme la haine peut l'être.
Seulement lorsqu'il est Savoir, il est Raison.
-------------
Citation :
Lorsqu'en Soi cet Amour vit, |
jesuis1erreur a écrit :
Quel est la forme de vie de l'amour ? |
Un état d'esprit qui recrée ses formes.
jesuis1erreur a écrit :
Est ce que "soi" et Amour ne font qu'un ou serait ils différents? |
Ils sont complémentaire, l'un ne va pas sans l'autre..Ils sont indissociable.
C'est dans le Savoir du désintérêt, que l'Amour prend son sens, et c'est dans la Lumière que ce Savoir s'acquiert.
Citation :
on ne se donne pas pour faire plaisir, ou se faire plaisir, |
jesuis1erreur a écrit :
Dans ce cas là, pourquoi vouloir absolument donner ? |
Ce n'est pas un Vouloir , mais une normalité de pouvoir.
Citation :
on ne fait que suivre ce qu'en Soi, nous guides. |
jesuis1erreur a écrit :
pour quel but ?
|
Suivant ce que le moment présente.
Edité le 12-01-2013 à 19:28:03 par Milie
|
| | Posté le 16-01-2013 à 21:15:36
| Atil a écrit :
En amour, vaut-il mieux être fou ou sage ? |
FOU
Car mieux vaut être fou d'amour que du roi. |
| | Posté le 20-01-2013 à 10:04:56
| | La sagesse n'apparait-elle pas comme de la folie pour celui qui est sans sagesse ? |
| |  Posté le 23-01-2013 à 21:41:30
| en amour il serait fou d'être sage et sage d'être fou
Edité le 23-01-2013 à 21:42:00 par brazali
|
| | Posté le 16-02-2013 à 21:48:05
| | En amour, serait-il sage d'être fou et fou d'être sage ? |
| | Posté le 17-02-2013 à 17:56:01
| L'amour est parfois lié au temps.
Les couples qui restent longtemps ensemble ne sont pas sages, puis ils le deviennent (par la force des choses).
L'amour est cependant toujours d'une violence extrême.
Par exemple, dans notre fameux vieux couple qui finit par être sage, la disparition de l'un sera ressenti comme une grande violence par le survivant.
L'amour est une source de joies, et de souffrances et l'on doit accepter d'avance ce qui va se passer.
Ou alors, on se sépare avant que la souffrance n'arrive, et l'on recommence une histoire.
Mais il s'agit d'un leurre... la souffrance viendra.
Edité le 17-02-2013 à 17:57:13 par TaoTheKing
|
| | Posté le 18-02-2013 à 12:00:04
| l'amour est le pendant de la raison.
Il est aussi la recherche du beau le plus longtemps possible. Cela suppose beaucoup de persévérance dans la création toujours renouvelée quand décline "l'appétit" de (ou pour) l'autre.
L'amour quand il est paresseux cesse d'être de l'amour et se retourner vers un autre ne serait donc que solution de facilité????
Par contre plus le don d'amour est grand plus il peut concerner d'autres....
A chacun de savoir où il en est |
| | Posté le 22-02-2013 à 09:59:12
| | A quoi ca sert de rechercher le beau ? |
| | Posté le 22-02-2013 à 15:26:12
|
Atil a écrit :
A quoi ca sert de rechercher le beau ? |
Peut être que ce qui fait plaisir et confort au regard, apporte un bien être .
|
| | Posté le 22-02-2013 à 18:40:32
| | C'est quoi le beau? |
| | Posté le 22-02-2013 à 20:12:54
| TaoTheKing a écrit :
C'est quoi le beau? |
Ce qui transporte en serrant la gorge: musique, nature, recherche, compassion, gentillesse.  |
| | Posté le 22-02-2013 à 20:53:19
| Mathilde a écrit :
Ce qui transporte en serrant la gorge: musique, nature, recherche, compassion, gentillesse. |
Voilà une belle idée du beau!  |
| | Posté le 23-02-2013 à 07:03:17
| Atil a écrit :
En amour, vaut-il mieux être fou ou sage ? |
Pour Le fou: aimer est une dépense, une dépendance, une prison, des joies, des peines. Des solstices. Des éclipses.
Pour Le sage: aimer est l'essence de l'homme réalisé, une effluve parfaite. Mais ce sera un amour pour l'humanité, en fait lui-même. Non pour une seul personne. Une indifférence bienfaitrice. |
| | Posté le 23-02-2013 à 09:16:07
| Peut-être devrait-on s'entendre sur ce qu'on veut dire par "fou" ?
Certaines sagesses prennent l'aspect extérieur de la folie.
Edité le 23-02-2013 à 09:16:59 par Atil
|
| | Posté le 23-02-2013 à 09:18:07
| | Hm. Le Forum merde ... |
| | Posté le 23-02-2013 à 18:01:04
| | rechercher le beau car le beau est ce qui nous plaît. Le beau, le bon le bien |
| | Posté le 23-02-2013 à 22:06:23
| Atil a écrit :
Peut-être devrait-on s'entendre sur ce qu'on veut dire par "fou" ?
Certaines sagesses prennent l'aspect extérieur de la folie. |
C'est vrai. Comme certains exemples de sages taoïstes.
Un fou, dans mon acception du terme,
serait une personne qui ne contrôle plus ses pensées,
son mental, il en a perdu la maîtrise.
Il y a toute une gradation d'états mentaux entre le fou complet (aliénation allant jusqu'au mutisme nietzschéen à la fin de sa vie)
et le Sage, qui maîtrise l'apparition et la continuité de ses pensées de plus en plus serties par
la vacuité,
jusqu'au Saint/Sage parfait qui ne pense plus.
 |
| | Posté le 26-03-2013 à 10:09:09
| | Tout dépend de ce qu'on entend par "penser" . |
| | Posté le 30-03-2013 à 21:22:30
| Penser est objectiver dans le sens philosophique du terme.
Penser est utiliser son intellect pour former,
imaginer, des concepts dits objets mentaux.
Penser nécessite de se situer dans le duel,
dans un rapport Sujet-objet.
Une fois l'unité de la Présence-Eternité trouvé,
appelé Réalisation, Nirvana, Tao, Satori...etc...le rapport Sujet-Objet
disparait pour ne laisser place qu'au pur "Je", "Je suis".
Alors la pensée cesse.
Edité le 30-03-2013 à 23:23:07 par Ishvara
|
| | Posté le 31-05-2013 à 10:34:17
| Mais ce n'est la que théorie et non expérience vécue.
Ce n'est donc que pensée. |
| | Posté le 09-06-2013 à 23:19:17
| On a tous vécu des instants de non-pensée.
Nous l'avons tous expérimenté de façon plus ou moins suivi.
Des instants de silence, maître du son... |
| | Posté le 09-06-2013 à 23:31:08
| L'expérience est une lumière qui n'éclaire que soi-même.
Lao Tseu |
|
|
|