Sujet : Le respect |
|  Posté le 25-11-2008 à 13:06:53
| | En dehors des êtres vivants, en quoi pourions-nous devoir le respect ? |
|
| Posté le 25-11-2008 à 15:46:12
| 
qu'est ce qui peut se considérer comme non-vivant ? .
 |
|
| Posté le 25-11-2008 à 15:58:19
| atil fait peut-être référence aux concepts, aux symboles, aux idées, aux systèmes, aux cultures, aux morales, aux éthiques, aux oeuvres immatérielles, aux sciences...
Edité le 25-11-2008 à 15:58:48 par Scientosophe
|
|
| Posté le 25-11-2008 à 18:51:36
| «qu'est ce qui peut se considérer comme non-vivant ?»
<o> La bienséance, la politesse, le civisme, etc...
Rhôôôôôôôôôôôôôôô!!!  |
|
| Posté le 25-11-2008 à 20:04:00
| On peut également parler de choses matérielles.
Par exemple : Respecter les objets, car des ouvriers se sont donné du mal pour les fabriquer. |
|
| Posté le 25-11-2008 à 20:22:34
| | Dans ce cas-ci, c'est plutôt le travail des ouvriers qu'on respecte. |
|
| Posté le 25-11-2008 à 21:03:01
| Mais "respecter le travail" c'est abstrait.
Il faut bien l'exprimer d'une manière concrète.
... à moins d'estimer que ne pas abimer un objet par respect envers son fabricant ne soit qu'un acte symbolique ? |
|
| Posté le 25-11-2008 à 21:31:17
| | Tu trouves que respecter les ouvriers que tu ne verras sans doute jamais, est bien concret ? |
|
| Posté le 25-11-2008 à 21:43:03
| Pourquoi devrait-on respecter uniquement les gens qu'on voit ?
Les actes qu'on fait peuvent trés bien avoir des effets sur des gens qu'on ne voit pas et qu'on ne verra jamais. |
|
| Posté le 25-11-2008 à 21:50:08
| Ce n'est pas la question. Tu peux bien respecter qui tu veux, on s'en branle.
Je t'ai demandé si c'est bien concret que de respecter des ouvriers que tu ne verras jamais. |
|
| Posté le 26-11-2008 à 09:44:30
| Si mes actes ont une influence sur autrui alors ils sont concrets.
S'ils ont une influence sur moi (en me remettant en mémoire le respect du à autrui) alors ils sont concrets.
S'ils ne sont que des actes symboliques sans influence alors ils sont des abstractions inutiles faites pour se donner bonne conscience. |
|
| Posté le 26-11-2008 à 17:28:55
| Réponse typiquement atilienne...  |
|
| Posté le 26-11-2008 à 19:46:45
| Pizzaman pose une question du genre:
si je pousse sur le bouton et que, à la fin d'un processus, je tue quelqu'un, est-ce bieb correct?
Me trompe-je dit-il en orientant son cornet acoustique vers Pizzaman qui meurt d'envie de savoir... |
|
| Posté le 26-11-2008 à 19:56:51
| Si tu n'as pas la moindre idée de ce que le bouton peut bien actionner, concrètement, est-ce bien correct si quelqu'un en meurt ?
En attendant, comme j'ai une trique d'enfer en ce moment je vais me palucher un peu sous la douche. |
|
| Posté le 26-11-2008 à 20:09:16
| "En attendant, comme j'ai une trique d'enfer en ce moment je vais me palucher un peu sous la douche."
>>>>>>>>Je ne vois pas ton sexe ... donc il n'est qu'une abstraction |
|
| Posté le 28-11-2008 à 15:08:01
|
Atil a écrit :
On peut également parler de choses matérielles.
Par exemple : Respecter les objets, car des ouvriers se sont donné du mal pour les fabriquer. |
Ne sais pas, si ont peut appeler celà du respect.. Parcqu'à moins de s'occuper de l'objet, dans des attentions... Il n'y aurait qu'un respect du savoir-faire qui pourrait se ressentir ...Non ?
|
|
| Posté le 28-11-2008 à 15:55:53
| | Traduction s'il vous plaît. |
|
| Posté le 28-11-2008 à 20:12:35
| Respecter les objets = ne pas les abimer inutilement, tout faire pour les garder le plus longtemps possible en état de marche.
En plus c'est intéressant économiquement : On n'a pas besoin d'en racheter trop souvent des neufs. |
|
| Posté le 28-11-2008 à 21:40:30
| | On peut aussi respecter la nature, du coup, en consommant moins. |
|