Sujet :

Responsable et Responsabilité

syntax error
   Posté le 21-07-2009 à 16:55:41   

Être responsable de quelque chose et avoir la responsabilité de quelque chose, est-ce la même chose ? C'est à dire : peut-on avoir la responsabilité d'une chose dont quelqu'un d'autre est le responsable ? Prenez le responsable d'un magasin, ses employés sont responsables des rayonnages. Par conséquent, comment placer la responsabilité qui échoit à un responsable qui s'en est dégagé ? Dans le cas d'un crime, quelles sont les conséquences et moyens d'action ?
Atil
   Posté le 21-07-2009 à 18:20:34   

Le chef donne l'ordre au sous-chef de faire un travail.
Le sous-chef en charge le sous-sous-chef.
Les sous-sous-chef donne ensuitl le boulot à un ouvrier.
Finalement, ce travail dépend de qui ?
De tout le monde.
Ils forment une équipe hiérarchisée et chacun a sa part de responsabilité dans le travail.
Certains en trant que décideurs ou planificateurs et d'autres en tant qu'exécutants.
Papy39
   Posté le 21-07-2009 à 18:56:14   

Oui ce travail dépend de tout le monde!

C'est souvent en fin de chaine le lampiste qui .......


Edité le 21-07-2009 à 18:56:54 par Papy39


syntax error
   Posté le 21-07-2009 à 19:11:47   

donc le patron des français, c'est le président et tout le monde travaille pour lui, que ce soient les patrons, les salariés, les indépendants, les chomeurs ou les rmistes, sauf ceux qui sont pas d'accord ?
Ase
   Posté le 21-07-2009 à 19:13:02   

scientosophe:

"donc le patron des français, c'est le président et tout le monde travaille pour lui, que ce soient les patrons, les salariés, les indépendants, les chomeurs ou les rmistes, sauf ceux qui sont pas d'accord ? "

---> non tu travailles pour les banquiers : pour rembourser tes dettes
syntax error
   Posté le 21-07-2009 à 19:27:07   

ce ase est un débile et ce qu'il dit est aussi vrai que si je disait que c'est une table.
Atil
   Posté le 22-07-2009 à 11:20:40   

Normalement les francais ne doivent pas être au service du président.
C'est lui qui est au service des francais.
C'est nous qui avons décidé de l'"embaucher", non ?
martiko
   Posté le 03-01-2010 à 00:04:39   

mais il a rien compris syntax error, c'est comme ci je disais qu'un décideur est un actif, ex : Tapie, qui est un bon à rien!
Le lampiste il est là pour faire le boulot et si tout va bien il n'y est pour rien mais si tout va mal c'est sa faute , en électricité domestique et d'installation ça s'appelle le fusible. Et si il n'y a plus de courant c'est toujours sa faute.
Mais jamais personne n'a dit que le lampiste est un décideur (ouvrier, ingénieur) mais le décideur (Tapie) est un décideur mais les responsable de ses actes seront les ouvriers et si la firme gagne des milliards c'est pour lui et rien pour les ouvriers, je voulais dire les chômeurs incapables et parasites qui ruinent la France.....
martiko
   Posté le 03-01-2010 à 00:12:38   

Et si le monde à fait faillite c'est de la faute des modestes foyers américains qui on voulu payer leur maison pour 4,5,6...fois le prix normal, ils ont le vice dans la peau c'est des vrais lampistes! ils étaient pas obligé d'acheter puisqu'il n'étaient plus protégés par des lois contre la spéculation et l'abus de position comme en France aujourd'hui, ils n'avaient qu'à aller dormir dans la rue et pareil pour la santé il n'avait qu'a pas manger comme ça ils auraient encore des dents.
Pas d'accord avec moi? ILS SONT RESPONSABLES!!
Atil
   Posté le 03-01-2010 à 11:52:48   

Pas de travailleurs sans patron.
Pas de patron sans travailleurs.
Ils forment un tout.
Donc tout le monde est responsable dans notre société.
tayaqun
   Posté le 04-01-2010 à 19:03:57   

Il y a une idée du xixe siècle qui survit et qui pourrait bien donner une sortie possible à notre société où le pouvoir a glissé entre le main des spéculateurs-casino-rouletterusse avec la tête des autres...

Il s'agit des SCOP : les sociétés coopératives ouvrières de production...

Le patron est un salarié.
L'entreprise appartient aux ouvriers avec des ouvertures sur les capitaux privés.
Atil
   Posté le 05-01-2010 à 10:21:34   

"avec des ouvertures sur les capitaux privés. "

>>>>>>>C'est à dire qu'il y a des actionnaires ?

Les actionnaires ne sont-ils pas un des "moteurs" de la crise ?
PizzaMan
   Posté le 05-01-2010 à 16:44:56   

L'entreprise appartient aux actionnaires. Point barre. Si l'actionnaire principal est le patron, elle appartient donc au patron.

Et s'il se trouve des entreprises dont les principaux acitonnaires sont les employés, alors ceux-ci en sont les proprios.


Edité le 07-01-2010 à 02:25:34 par PizzaMan


Atil
   Posté le 06-01-2010 à 18:09:17   

Et les actionnaires ce sont ceux qui poussent le patron au cul pour qu'il fasse travailler ses employés comme des esclaves.
Car les actionnaires veulent que leurs actions rapportent le + possible.
martiko
   Posté le 08-01-2010 à 23:32:23   

et c'est ainsi qu'on a des actifs pourris ou des actifs inactifs!
tayaqun
   Posté le 09-01-2010 à 20:11:48   

On a des actifs inactifs depuis que le monde de la finance a fini de vampiriser les entrepreneurs.
D'un côté une économie de richesses, de travail, de production et de l'autre des bulles spéculatives et des créations de valeurs fictives qui finissent par être perçues comme fictives donc nulles...

Quand le monde Romain s'est lancé à la conquête du bassin Méditerranéen, il y eut ce genre de crises... Un jour j'ai cité le contenu d'une cargaison qui était abandonné aux marins pour payer le déchargement...
Ne croyez surtout pas que notre Histoire soit immaculée de concentrations, spécialisations, délocalisation...
martiko
   Posté le 10-01-2010 à 14:08:25   

Atil a écrit :

Et les actionnaires ce sont ceux qui poussent le patron au cul pour qu'il fasse travailler ses employés comme des esclaves.
Car les actionnaires veulent que leurs actions rapportent le + possible.


et chaque licenciement rapporte de l'argent au courtier car il fait monter le prix des actions mais ni le courtier ni l'acheteur (actionnaire) ne connaissent l'entreprise et encore moins les employés. Et un jour ils feront ainsi fermer leur hôpital de proximité et créveront eux même par manque e soins ce qui économisera des frais et fera encore monter les actions du cadavre................