Sujet : Les savoirs inutiles |
|  Posté le 01-12-2004 à 08:10:13
| 
On dit "Binheureux les simples d'esprit".
Mais quels sont les savoirs inutiles ? |
|
| Posté le 01-12-2004 à 10:41:29
| Bonjour atil,
Qu'est ce qu'un savoir inutile?
Quant au "on dit". Il sont tous à remettre en question. Car "on" dit souvent beaucoup de conneries.
Un savoir inutile? qu'entends-tu par là?
Amicalement
|
|
| Posté le 01-12-2004 à 15:04:42
| Tous les savoirs sont utiles......mais changeront-ils vraiment quelque chose à nos choix de vie?
|
|
| Posté le 02-12-2004 à 08:09:55
| Par exemple :
Est-ce utile de connaitre les ragots colportés sur les vedettes ?
Cela est-il vital ?
Cela-nous rend-il plus heureux ou plus sages ?
Il me semble qu'on peut trés bien vivre sans.
|
|
| Posté le 02-12-2004 à 09:26:27
| connaitre les ragots colportés par les vedette........?
pas vital, mais aparemment, la majorité des gens se projettent maladivement dans la vie de ses vedettes, ils vivent au travers d'eux.
Peut-être oublient-ils la médiocrité de leur existence. Mais quel leurre !!!!!!!!!!!!!!!
Cela peut être thérapeutique ?! personnellement cela m'est insupportable, qu'ils nous lachent avec leur culte de la personnalité, leur déballage de fric etc.....mais le pire c'est les médias qui eux font la pluie et le beau temps , trop d'emprise, lachez nous les baskets........
|
|
| Posté le 02-12-2004 à 10:38:00
| Il est utile de savoir qu'il y a des ragots inutiles colportés sur les vedettes. Il est utile de savoir l'inutilité de tant et tant de savoir. Mais les savoirs inutiles, on les sait, et cela fait que les savoirs inutiles nous sont utiles, de part la connaissance de leur existence.
Quelque chose dont on ne sait rien : on ne sais ni si c'est utile ou pas utile puisqu'on ne connait pas l'existence de cette chose.
Tout savoir est donc utile.
Utile, mais pas vital. Il n'y a que la vie qui soit vitale.
|
|
| Posté le 02-12-2004 à 11:48:48
| cedric a écrit :
Il est utile de savoir qu'il y a des ragots inutiles colportés sur les vedettes. Il est utile de savoir l'inutilité de tant et tant de savoir. Mais les savoirs inutiles, on les sait, et cela fait que les savoirs inutiles nous sont utiles, de part la connaissance de leur existence.
Quelque chose dont on ne sait rien : on ne sais ni si c'est utile ou pas utile puisqu'on ne connait pas l'existence de cette chose.
Tout savoir est donc utile.
Utile, mais pas vital. Il n'y a que la vie qui soit vitale. |
------> Donc il est utile, de savoir ce qui est utile et ce qui est inutile...!
|
|
| Posté le 02-12-2004 à 11:51:24
| Prenons par exemple la vedette X.
J'ignore si cette vedette trompe ou pas son conjoint.
Mais cela ne me regarde pas.
Cela ne m'apporterait rien de le savoir.
Je n'ai pas besoin de chercher de renseignements la-dessus pour me rendre compte que cela m'est inutile dans ma vie.
On peut donc dire qu'il existe même des curiosités inutiles.
Elles ne visent pas à s'instruire mais à procurer de l'excitation.
|
|
| Posté le 02-12-2004 à 16:28:19
| Bonjour à tous,
Oui, alpha. Utile de distinguer l'utile de l'inutile. Le vrai du faux. L'intelligence de la confusion.
Mais cette distinction, en a-t-on le contrôle? A-t-on le choix de ce que l'on distingue utile ou inutile.
A-t-on le choix de savoir ce qu'on ne sait pas?
Non. Tout ce que l'on peut faire c'est avoir les yeux grands ouvert, les oreilles les plus attentives possible. Mais là encore! A-t-on le choix de notre aptitude à l'écoute?....Il me semble que non.
On comprend quand on comprend, on sait quand on sait, on prend connaissance quand on prend connaissance. Notre aptitude à comprendre ne dépend pas de "soi".
On ne peut que baigner dans la vie, se laisse couler, se laisser emporter par chaque jour qui passe, nous n'avons aucun choix. Ni celui de savoir ni celui de comprendre.
|
|
| Posté le 02-12-2004 à 17:17:07
| Parmi ce que l'on voudrait savoir, il y a des choses possibles à savoir et des choses impossibles.
En ce qui concerne ce qui est impossible on ne peut que se résigner.
Parmi les choses qu'il est possible de savoir, il y en a d'utiles et d'autres qui ne le sont pas.
Pourquoi perdre son temps et encombrer notre esprit avec ce qui est inutile ?
Il y a une différence entre comprendre des choses et connaitre des choses.
Comprendre peut être utile.
Connaitre ce n'est que de l'érudition.
A quoi servirait-il de connaitre le nombre exact de feuille sde l'arbre derrière chez moi ?
|
|
| Posté le 02-12-2004 à 17:46:16
| Je crois que cela est personnel a chaque individu. Y en a qui s'encombre de savoirs inutiles, ca les empêche de se torturer l,esprit, c'est une façon comme une autre de faire le vide. Personnellement, je ne m'arrête pas la-dessus. J'aime aller au-dela des apparences, même chez des gens qu'on dit simple d'esprit. Ils ont souvent des choses à nous apprendre.
|
|
| Posté le 02-12-2004 à 20:42:30
| "Je crois que cela est personnel a chaque individu. Y en a qui s'encombre de savoirs inutiles, ca les empêche de se torturer l,esprit, c'est une façon comme une autre de faire le vide."
>>>>>>Je trouve au contraire que de s'encombrer l'esprit est une manière de se le torturer. Celui que ne se pose aucune question et qui se moque d'être ignorant est bien plus serein.
A moins de dire que certains passent leurs temps à chercher, calculer, étudier, travailler ... pour éviter de penser à une chose qui les tourmente ?
A quelle pensée essayons-nous donc d'échapper quand nous tenons notre esprit concentré sur des choses inutiles ?
|
|
| Posté le 02-12-2004 à 22:38:17
| " Personnellement, je ne m'arrête pas la-dessus. J'aime aller au-dela des apparences, même chez des gens qu'on dit simple d'esprit. Ils ont souvent des choses à nous apprendre "...
<o> Au Québec c'est bien connu cet état de fait.
Les simples d'esprit ont toute la popularité que les intellectuels n'ont pas autant.
|
|
| Posté le 03-12-2004 à 05:42:07
| Les intellectuels se compliquent trop souvent l'existence avec leurs questionnements........leurs réponses incertaines......leurs hésitations......vive les gens directs.....simples......et fonceurs!
|
|
| Posté le 03-12-2004 à 08:14:58
| Simple + fonceur = Casse-cou.
|
|
| Posté le 04-12-2004 à 00:41:52
| Simple + direct = inepties totales et affirmations aléatoires dans le seul but de dire quelque chose pour dire quelque chose. Pour se montrer.
Parfois sous l'effet de la drogue, de la fatigue après le travail, ou par le temps pressé avant d'aller au boulot, et puis...... ouf ! Vite...., les vacances en..... voilier ! Que...... d'émotions !
|
|
| Posté le 05-12-2004 à 22:46:49
| ...Sans pour autant vouloir critiquer la curiosité qui est, bien sûr,
un des sentiments donc le caractère "sublime" et" l'extatique" est incomparable 
|
|
| Posté le 06-12-2004 à 07:32:55
| de lapin.
|
|
| Posté le 06-12-2004 à 08:25:12
| Je suppose que la nature nous a doté de la curiosité afin de nous pousser à nous instruire et à apprendre plein de choses qui seront utiles pour notre survie.
Mais si on apprend plein de choses inutiles pour notre survie ou celle des autres, alors c'est du temps perdu.
A moins de considérer l'apprentissage de vaines données comme un plaisir permettant de se détendre.
|
|
| Posté le 06-12-2004 à 14:42:33
| Des diplômés n'arrivent pas à trouver du boulot........c'est donc la preuve que la débrouillardise est aussi quelque chose qu'il faut apprendre.......non? 
|
|
| Posté le 06-12-2004 à 20:06:39
| On peut être instruit ou cultivé ... mais pas débrouillard.
... comme moi, quoi.
Il y avait aussi un certain Einstein qui était doué pour les sciences mais qui était presque inapte à la vie de tous les jours tellement il était étourdi.
|
|
| Posté le 06-12-2004 à 23:08:32
| "On peut être instruit ou cultivé ... mais pas débrouillard.
... comme moi, quoi."
Je pense qu'à la base c'est une question de besoin, de volonté, de désir et d'ambition.
Ainsi, si tu te trouvais seul dans une ile deserte, au milieu de l'océan, sans aucune ressources, tes besoins vitaux vont vite faire apparaitre ce que tu caches comme debrouillardise...
Les debrouillards, sont souvent, des personnes tres ambitieuses et arrivistes...
|
|
| Posté le 07-12-2004 à 05:08:12
| Je ne suis pas d'accord avec toi Père Boniface. Les débrouillards ne sont pas nécessairement des arrivistes. Je suis débrouillarde mais je n'ai pas nécessairement du talent dans tout. J'ai le don d'aller chercher ou de trouver ce que j'ai besoin point. Je ne suis pas arriviste du tout. En tout cas je m'en suis pas aperçue. 
|
|
| Posté le 07-12-2004 à 06:58:00
| Les débrouillards sont débrouillards.......point!! Faut pas chercher de midi à quatorze heures. Ils ont peut-être l'ambition de trouver des solutions.......mais ils ne sont pas arrivistes pour autant. Les arrivistes sont des personnes qui ont fait fortune facilement......et rapidement. Ce n'est pas le cas de tous les débrouillards.....plusieurs fonctionnent bien dans la vie..avec peu de ressources....mais sont sans fortune.
|
|
| Posté le 07-12-2004 à 07:38:52
| On peut être débrouillard "naturellement" parceque c'est dans notre tempérament.
Et alors on met cette débrouillardise au service de ce que l'on veut :
L'ambition, le désir d'aider autrui, les moyens de se simplifier la vie, la création artistique, etc...
Si on est ambitieux, par contre, il vaut mieux apprendre à être débrouillard (au cas ou on ne le serait pas) si on veut concrétiser ses désirs.
|
|
| Posté le 07-12-2004 à 14:26:01
| Je crois que nous devenons débrouillard quand nous voulons vraiment quelque chose non?
|
|