Sujet : Science et bonheur |
|  Posté le 31-10-2004 à 18:46:26
|  Sujet honteusement recopié sur un autre forum :
En quelle mesure la science peut-elle aider l'homme à vivre mieux ???? |
|
| Posté le 01-11-2004 à 05:51:38
| La science = compréhension de la composition du monde. Mais de là à nous aider à vivre mieux......je ne crois pas.......mais plutôt à mieux nous éduquer et à nous renseigner.
|
|
| Posté le 02-11-2004 à 10:44:31
| En dehors de quelques points possitif, la science détruit encore plus l'homme et si elle l'aide à mieux vivre, encore faut il que ce dernier aie du fric. Malgré les progrès de la science dans tous les domaines, je constaste qu'il y a toujours plus de gens dans la merde partout dans le monde, et peux ont accés aux progres de la science.
|
|
| Posté le 06-11-2004 à 06:08:19
| La science détruit mais aide aussi parfois........ex: soigner les gens. La science apporte quand même quelques points positifs à notre mieux être.......même si ce n'est pas parfait.
|
|
| Posté le 06-11-2004 à 08:13:29
| Est-ce à dire que la science est trop chère pour apporter le bonheur à tout le monde ?
Est-ce le seul problème ?
Je vois que les prix de tous les appareils modernes diminuent constamment (il suffit de regarder par exemple le prix des graveurs de DVD). Est-ce à dire que les chances de bonheur progressent ?
|
|
| Posté le 06-11-2004 à 10:15:15
| Atil a écrit :
Est-ce à dire que la science est trop chère pour apporter le bonheur à tout le monde ?
Est-ce le seul problème ?
Je vois que les prix de tous les appareils modernes diminuent constamment (il suffit de regarder par exemple le prix des graveurs de DVD). Est-ce à dire que les chances de bonheur progressent ? |
Oui peut être dans les pays dit "riches"Europe, USA, etc... est encore PAS TOUT LE MONDE.
(je parle ici des appareils modernes).
Mais qu'estion santé ? Là est le problème, la science ne saurais pas apporter le bonheur a TOUT LE MONDE , c'est une utopie.
Dans nos pays, les gens possédent un certains confore matériel, un confort question santé, mais les gens sont ils plus heureux, plus resplendissant de bonheur...? NON NON ET NON
Seule ceux qui ont du fric peuvent acheter ce confort matériel et médicale. Les autres peuvent crever, et vivre dans la misére.
|
|
| Posté le 06-11-2004 à 10:29:40
| feedesarts a écrit :
La science détruit mais aide aussi parfois........ex: soigner les gens. La science apporte quand même quelques points positifs à notre mieux être.......même si ce n'est pas parfait. |
La science détruit, et ses progres donne ceci: la polution de l'air, la nourrirure chimique (ogm et le reste), les animaux mange de la merde
est alors la peste arrive, est nous mangeons de la viandes au hormones, même chose pour les céréales et les légumes et il y aurait encore a dire au sujet des zones vertes , qui sont remplacée par du betons. Bref tout est baser sur une question de fric, de rentabilité, et les restes les gens riches s'en fiche pas mal.
La santé des gens est menacée, de nouvelles maladies arrivent, je pense qu'il doit y en exister plus ou moins 500 de ses maladies inconnues par la science et sans remédes.
C'est très très loins dêtre parfait, faut pas rêver.
|
|
| Posté le 06-11-2004 à 10:45:17
| Donc la science sert à résoudre des problèmes.
Mais pour chaque problème résolu elle en crée un autre.
Mais est-ce que le bonheur se fait vraiment en inventant des machines pour résoudre nos problèmes, ou en acceptant simplement le fait que tous les problèmes ne soient pas résolubles ?
|
|
| Posté le 06-11-2004 à 11:03:48
| Atil a écrit :
Donc la science sert à résoudre des problèmes.
Mais pour chaque problème résolu elle en crée un autre.
Mais est-ce que le bonheur se fait vraiment en inventant des machines pour résoudre nos problèmes, ou en acceptant simplement le fait que tous les problèmes ne soient pas résolubles ? |
Mais le problèmes est que les inventions, les decouvertes de la sciences dans tous les domaines ne sont pas accéssible a tous . Il n'y a plus que 2 cathégorie de gens: les riches et les pauvres et le fossé ce creuve encore.
Alors il y a nos problèmes personnelles a résoudre par nous mêmes.
Et les problèmes que la science cherche a résoudre, mais ses problèmes a résoudres par la science sont calculer en foction du fric que l'on pourait faire.
Les autres problèmes qui ne générent pas du fric à long terme, la science les laisses sur le côté.
|
|
| Posté le 06-11-2004 à 11:37:48
| Le riche achète une groooosse voiture.
Le pauvre achète une petite voiture.
Hors une voiture ca sert à rouler et c'est tout.
Donc ou est le problème ?
Pourquoi le pauvre serait-il manheureux ?
Parcequ'il se compare au riche.
Parcequ'il a envie du superflu pour frimer comme le riche.
Le problème est donc uniquement dans la tête.
|
|
| Posté le 06-11-2004 à 20:04:33
| Atil a écrit :
Le riche achète une groooosse voiture.
Le pauvre achète une petite voiture.
Hors une voiture ca sert à rouler et c'est tout.
Donc ou est le problème ?
Pourquoi le pauvre serait-il manheureux ?
Parcequ'il se compare au riche.
Parcequ'il a envie du superflu pour frimer comme le riche.
Le problème est donc uniquement dans la tête. |
----> Alors si le problème est dans la tête: alors tu vas a pied au boulot, ou en vélo, en stop ou encore train,méro etc...(pas besoin d'auto)
A quoi te sert ton ordin.chez toi + ton portable .....(pas besoin d'ordin.), oui je comprend , puisque les autres ont tous ou presque tous, un ordin. alors moi aussi je dois avoir un ordin.
A quoi te sert ta tv, a regarder des conneries, alors qu'ils s'en passe a côte de toi tous les jours (pas besoin de tv).
A quoi te sert d'avoir beaucoups de fric et crever pour en gagner, pour le dépenser a des conneries ou a des choses dont tu n'as besoin.
Tu as tout ou presque tout est tu as encore des envies, des besoins inutiles....cela devient une obsession.
A quoi te sert ton "G", en plus de ta ligne téléphonique fixe ?
A quoi te sert d'être habillier avec des frocs à la modes, alors qu'il y a tant de vêtement aussi beau, si pas plus beau et moins cher? Parce que ça fait bien devant les autres...pour paraître....sans plus.
Tu as un certain confort, voiture,maison,vacance, bouf, compte en banque, boulot, frocs, est tout le reste es-tu content...? NON jamais content et c'est dans la tête que ca se passe...(je parle en général DANS CE POST ATIL)
|
|
| Posté le 06-11-2004 à 20:37:41
| Finalement ce sont tous ces besoins de frimes qui nous empèchent d'être heureux puisqu'il est impossible de tous les réaliser.
Normalement, si on enlève toute cette frime, il ne reste plus que l'aspect pratique des machines.
Mais cet aspect pratique qui nous facilite la vie de tous les jours est-il sufisant pour nous rendre heureux ?
Je trouve que les inventions apportées par la science servent surtout à renforcer notre confort matériel.
Mais le confort matériel est-il le vrai bonheur ?
Je ne pense pas : le bonheur est un état psychologique alors que le confort est physique. Le confort est une sorte de plaisir et non un bonheur.
On peut dire également que la science accroit les plaisirs matériels / sensuels :
La science du sexe apporte la jouissance.
La science de la cuisine apporte aussi le plaisir (gustatif).
Etc...
Mais il me semble qu'on parle plutôt de l'art de la cuisine ou de l'art de l'amour plutôt que de science.
C'est donc l'art qui apporte du plaisir sensuel ... mais il n'apporte pas le bonheur.
Quand aus machines elles nous apportent plutôt de la détente car elles nous facilitent le travail et le rendent moins fatigant.
Mais ca ce n'est pas non plus de la science mais de la technique.
Alors c'est quoi la science qui permet d'être heureux ?
|
|
| Posté le 07-11-2004 à 09:07:42
| Confort marétiel, plaisir sensuel, et les autres... ne sont que passager,provisoire, car ils servent le corps physique durant cette vie.
Je ne suis pas contre, mais je pense qu'il faut être raisonnable.
Je crois enfin que nous oublions le côté spirituel de l'être, nous le négligeons en faveur de l'aspect physique.
Et qu'elle est Atil c'est aspect spirituel de l'être humain ?
|
|
| Posté le 07-11-2004 à 18:09:05
| De toute facon le bonheur n'est pas physique / sensuel comme le plaisir : il est plutôt de nature psychologique.
Donc la "science du bonheur" ce serait la connaissance des méthodes permettant d'induire cet état d'esprit.
Peut-être que la sagesse est une sorte de science du bonheur, si on admet que la sagesse permet de se débarasser l'esprit de toutes les caractéristiques négatives qui nous rendent malheureux. |
|
| Posté le 07-11-2004 à 22:10:40
| Mais il y a bien d'autres façons pour être heureux, non ?
|
|
| Posté le 08-11-2004 à 04:40:49
| J'espère bien Aquarius........car je n'ai jamais lu une conversation aussi déprimante .
|
|
| Posté le 08-11-2004 à 08:38:27
| Ce qui est déprimant c'est peut-être de se rendre compte qu'on ne cherchait pas le bonheur la ou il faut ?
|
|
| Posté le 08-11-2004 à 14:24:50
| Exactement........le bonheur il est où nous sommes bien.......où on se sent bienvenue, où on se sent comme un poisson dans l'eau.
|
|
| Posté le 09-11-2004 à 08:17:44
| Chercher le bonheur dans le résutat d'une action me semble une mauvaise approche : quand le but est atteint, on se relache et le bonheur ne persiste pas. Il vaut mieux plutôt mettre son bonheur dans l'action elle-même, ainsi il est plus durable.
Le bonheur n'est pas le but à atteindre mais le chemin lui-même vers ce but. Quel but ? Je ne sais pas. Et même : on s'en moque.
|
|
| Posté le 09-11-2004 à 14:26:12
| Si tu es heureux dans la tâche que tu accomplis........le résultat sera doublement satisfaisant......et tu seras encore plus heureux. Il n'y a aucun but à atteindre.........que le bonheur d'aimer notre action et d'y travailler avec le sourire qui se répercutera sur notre entourage.
|
|
| Posté le 14-11-2004 à 20:42:23
| feedesarts a écrit :
Si tu es heureux dans la tâche que tu accomplis........le résultat sera doublement satisfaisant......et tu seras encore plus heureux. Il n'y a aucun but à atteindre.........que le bonheur d'aimer notre action et d'y travailler avec le sourire qui se répercutera sur notre entourage. |
tu n'as pas un peu de Bonheur pour moi, je suis en manque en ce moment.Merci.
|
|
| Posté le 14-11-2004 à 20:56:24
| " tu n'as pas un peu de Bonheur pour moi, je suis en manque en ce moment.Merci "...
<o> Je vais voir s'il n'y a pas un site "point com" qui propose du bonheur "online" on the web, toute carte de crédit acceptée...
Sinon, je pourrais ouvrir une boutique virtuelle qui en proposerait du bonheur sur mon site... Mais ce sera pas gratos, hein ?
|
|
| Posté le 15-11-2004 à 00:54:17
| Pizza Man a écrit :
" tu n'as pas un peu de Bonheur pour moi, je suis en manque en ce moment.Merci "...
<o> Je vais voir s'il n'y a pas un site "point com" qui propose du bonheur "online" on the web, toute carte de crédit acceptée...
Sinon, je pourrais ouvrir une boutique virtuelle qui en proposerait du bonheur sur mon site... Mais ce sera pas gratos, hein ? |
Qu'est-ce que tu attends? GRATOS BIEN SUR.
|
|
| Posté le 27-12-2008 à 09:51:26
| Bienvenue au Tendre Laboratoire des Utopies humble lecteur !
"En quelle mesure la science peut-elle aider l'homme à vivre mieux ?"
---> bah si on se base sur les études en IRM-f, on s'est rendu compte que la "méditation de compassion" (pratiqué entre autres il est vrai par des bouddhistes) déclenche dans le gyrus frontal gauche un "pic de félicité". Or cette zone du cortex est celle ou sont hebergés les émotions dites positives (Joie, Enthousiasme, etc.)
ps: méditation de compassion = zazen en "se souciant mentalement" du bien-etre d'autrui.
"Le bonheur n'est pas le but à atteindre mais le chemin lui-même vers ce but. Quel but ? Je ne sais pas. Et même : on s'en moque"
---> on se donne rendez vous dans l'eternelle félicité du paradis ? ^^ |
|
| Posté le 27-12-2008 à 11:42:16
| Il me semble que le bonheur arrive surtout quand on ne court pas après...
Il est même probable que ce même bonheur se met à fuir à chaque fois que l'on court après... Un peu comme les oiseaux qui se sauvent quand on veut leur mettre du sel sur la queue pour les attraper... |
|
| Posté le 27-12-2008 à 14:06:08
| | La meilleure méthode pour faire fuir le bonheur c'est de lui courir aprés. |
|
| Posté le 28-12-2008 à 18:23:41
| | Bref, on l'a dans le dos à chaque fois qu'on court après... (méthode Pierre Dac et Francis Blanche à l'issue d'un exercice de recherche transcendentale) |
|
| Posté le 28-12-2008 à 18:54:26
| Dans le dossier intitulé "comprendre et vaincre la depression" du sciences & avenir de février 2008, il y a une réponse du philosophe André Comte Sponville, dans laquelle dans le sous dossier intitulé : le bonheur peut-il être apporté par la science ?
A.C.S répond :
"le bonheur est un état cérébral qui peut s'étudier avec des outils scientifiques"
Il poursuit :
"dans le futur on saura tellement sur le cerveau, on aura des moyens d'intervention tellement fins, qu'il pourra suffir d'un médicament ou d'une manipulation pour que qq de malheureux devienne heureux [...] dans 50 ans on peut imaginer que les êtres humains avaleront chaque matin une pillule pour améliorer leur libido, une autre pour leur moral, une autre contre l'angoisse"
Que pensez-vous des conséquences de cela si cela s'avère vrai ? Le progrès de la science peut-il remplacer la liberté de l'esprit ? Un bonheur euphorique par les progrès de la recherche peut-il déboucher sur une humanité qui aura oublier ce qu'est que le vrai bonheur ? Les anti-depresseurs du futur continueront-ils de permettre de passer d'une souffrance névrotique a un bonheur banal ? |
|
| Posté le 28-12-2008 à 21:44:06
| | Cela existe déja : ca s'appelle la drogue. |
|
| Posté le 28-12-2008 à 21:57:30
| Partiellement, car ca a les effets de manques, etc.
On a pas encore trouver qq chose de "parfait" |
|
| Posté le 28-12-2008 à 22:21:48
| Parceque le bonheur est une sensation qui est toujours limitée dans le temps.
Soit on se lasse, soit il y a accoutumance.
Seule le sérénité peut être durable. |
|
| Posté le 29-12-2008 à 10:11:22
| | Je me demande si dans l'esprit de A.C.S, le bonheur ce n'est tout simplement pas la sérénité. |
|
| Posté le 30-12-2008 à 12:32:40
| Il semble assez évident que faire intervenir la science pour (pour...) acquérir un certain bonheur implique l'intervention de moyens techniques qui viennent compenser une défaillance...
Autrement dit, il y a prothèse...
Je ne suis pas certain qu'on puisse réussir des prothèses fines au point de supprimer tous les aléas dûs à l'interface. Ce "détail" me semble rhédibitoire...
Pour ce qui est de l'effet, il me semble relever de "la camisole chimique"...
Ou alors,Il faudrait admettre que l'intervention réfléchie soit du domaine de la réparation définitive, est-ce bien atteint pour des secteurs beaucoup plus simples que celui de la neurologie? |
|
| Posté le 31-12-2008 à 14:58:26
| "Pour ce qui est de l'effet, il me semble relever de "la camisole chimique"..."
---> lol j'aime bien cette expression ^^
En gros : seuls les fous peuvent croire que le bonheur par les propgrès scientifiques est possible ^^ |
|
| Posté le 31-12-2008 à 20:18:56
| | Et les non-fous croient quoi ? |
|
| Posté le 31-12-2008 à 23:21:40
| | et pourquoi pourrai--on en voir si peur? |
|
| Posté le 01-01-2009 à 08:06:44
| De la dépendance à un produit ?
Parcequ'on va vers le produit afin d'obtenir le bonheur.
Et qu'à la fin on obtient le contraire : c'est l'esclavage envers le produit qui empèche le bonheur. |
|
| Posté le 02-01-2009 à 20:39:32
| pourquoi me parles tu de dépendance? Moi, je demandais juste pourquoi on avais si peur du bonheur et des pensées positives... l'un est-il lié à l'autre?
Bonne question  |
|
| Posté le 02-01-2009 à 21:07:15
| | Le christianisme a éduqué les hommes dans l'idée que le plaisir est mauvais et que la douleur est rédemptrice. |
|