Sujet : science infuse |
|  Posté le 24-06-2010 à 23:17:58
| Même si certains hommes se la cache
en tant qu'homme avons nous la science infuse sur
des questions comportant des théorie qui relève de
la nature de l'être humain?(la philo)
Avons nous tous les mêmes réponses a des questions
comme
pourquoi je dois vivre?
pourquoi je dois suivre le chemin que j'ai choisi?
pourquoi je la vie et trop dur pour moi?ou pas
si les l'espoir relève de la croyance?
qu'est ce qui nous rend meilleur? etc...
que reste t'il a posé comme question qui résumerai tout de nous?
est-ce? somme nous là pour aimer et avoir des sentiment pour forger son âmes ou par hasard qui lui même ne peut en être un?
si tout a une réponse et une solution comment et de quel manières le hasard qui créa la terre fit une chose aussi complexe et disons bien faites qu'on ne trouve de faille, si parfaites que tout a sa place?
je m'explique
la terre fonction grâce aux astres (soleil lune)
l'environnement et fragile peut être mais parfait
l'homme a des ressenti tellement concret qu'il semble logique et normal?
voila tous semble si logique et parfait?
pourquoi?????
Edité le 24-06-2010 à 23:28:02 par spyro
|
|
| Posté le 24-06-2010 à 23:37:59
| comme par exemple
si il n'aurai pas de gens mauvais il n'aurai personne qui dirai que c'est mal
dire cela rend bon
donc participe a crée le bien
tout a une réponse
tout a un objectif environnemental pour ce qui est des animaux
mêmes l'homme prend conscient par la façon citer si dessus qu'il doit participer
a sa bio sphère
tout a un but
question
lequel???
juste vivre!!!!
Edité le 24-06-2010 à 23:38:44 par spyro
|
|
| Posté le 25-06-2010 à 08:24:52
| Le but des choses n'est pas une question scientifique.
Seul un être vivant peut avoir un but. Et son but ne peut qu'être personnel et subjectif.
Donc la question "pourquoi" ne peut pas avoir de réponse universelle.
A moins d'imaginer que le monde ait été créé par une sorte de divinité qui avait un but bien précis en tête. |
|
| Posté le 25-06-2010 à 16:00:03
| Atil a écrit :
A moins d'imaginer que le monde ait été créé par une sorte de divinité qui avait un but bien précis en tête. |
mouai est ce là la façon de prouver l'existence de dieu |
|
| Posté le 25-06-2010 à 16:02:15
| spyro a écrit :
[citation=Atil]
A moins d'imaginer que le monde ait été créé par une sorte de divinité qui avait un but bien précis en tête. |
mouai est ce là la façon de prouver l'existence de dieu[/citation] si oui peut t-on trouver ce but par la science |
|
| Posté le 25-06-2010 à 17:52:04
| dites moi ce que vous voulez dire par dieu et je vous dirai si je vous crois (einstein)
petite histoire inventé pour médité
un jour spyro rencontra jessus
ce dernier dit a spyro
je suis dieu
spyro plein de question lui en posa une
spyro:quelle est le but de la création?
jessus sentit le piège
puis on l'entendit plus parlé ,seul spyro l'entendait
et il lui dit la vérité!!
soudain on entendit quelque mots
spyro dans quels but?
jessus ben.....
soudain spyro lui dit
je le savais tu n'est pas dieu
jessus dit pourquoi??
spyro lui dit
c'est simple je croirai que dieu est que celui qui me répond a cette question et celui qui y répond ne peut être dieu?
jessus lui demande pourquoi
car la réponse ne peut être que dans le but d'avoir un but donc avide et s'il n'y en a pas dieu ne nous aurai pas crée
jessus:pensez vous que c'est possible de repondre
spyro:je pense que dieu seul le sait
Edité le 25-06-2010 à 17:55:41 par spyro
|
|
| Posté le 25-06-2010 à 18:25:55
| La création sous entend une volonté, et donc forcément un but, comme tu le dis.
Mais si l'on disait qu'il n'y avait pas création, mais assemblage hasardeux?
Il n'y aurait pas de volonté, et donc il n'y aurait plus besoin de dieu. |
|
| Posté le 25-06-2010 à 18:38:58
| | telle la volonté et la détermination dont on fait preuve les deux millions de travailleurs qui ont manifesté courageusement hier et dont personne ne parle et surtout pas les médias. Revenons à la retrait à 60 ans!!! |
|
| Posté le 25-06-2010 à 20:29:44
| spyro a écrit :
si oui peut t-on trouver ce but par la science |
La science ne s'occupe pas des buts.
Seulement des causes. |
|
| Posté le 25-06-2010 à 20:51:10
| TaoTheKing a écrit :
La création sous entend une volonté, et donc forcément un but, comme tu le dis.
Mais si l'on disait qu'il n'y avait pas création, mais assemblage hasardeux?
Il n'y aurait pas de volonté, et donc il n'y aurait plus besoin de dieu. |
s'il n'y a pas de créateur il n'y a pas de création |
|
| Posté le 25-06-2010 à 21:01:33
| Atil a écrit :
La science ne s'occupe pas des buts.
Seulement des causes. |
Atil a écrit :
Celui qui croit peut fabriquer de l'espoir (ou du désespoir).
Celui qui sait peut juste calculer des probabilités sur ce que sera l'avenir. |
or calculer les probabilités c'est une science mais deviens une croyance de la création par analyse.si la science est une croyance exact il n'en reste une croyance or faire des probabilité sur l'avenir c'est aussi s'occuper de ou on va ceux qui n'est pas incohérent avec le but
en gros
si la philo est une science oui la science s'occupe des buts |
|
| Posté le 25-06-2010 à 21:05:22
| spyro a écrit :
s'il n'y a pas de créateur il n'y a pas de création |
Je préfère dire que s'il n'y a pas de création il n'y a pas de créateur. |
|
| Posté le 25-06-2010 à 21:15:47
| "or calculer les probabilités c'est une science mais deviens une croyance de la création par analyse."
>>>>>>>Ce n'est pas une croyance puisque ca se base sur des preuves.
"il n'en reste une croyance or faire des probabilité sur l'avenir c'est aussi s'occuper de ou on va ceux qui n'est pas incohérent avec le but
en gros"
>>>>>>>Il n'est pas question de but mais de conséquence.
Si la foudre tombe sur un arbre et y met le feu, l'incendie est la conséquence de la chute de la foudre. Mais on ne peut pas dire que la foudre avait pour but de mettre le feu.
Un "but" ca n'existe qu'avac des êtres conscient.
Rien n'indique que le monde ait un but puisque rien n'indique qu'il soit conscient.
"si la philo est une science oui la science s'occupe des buts "
>>>>>>>Non : Elle s'occupe des conséquences. |
|
| Posté le 25-06-2010 à 21:18:22
| justement pas si le créateur ne crée pas il existerai peut être
mais si il existe pas il ne peut avoir de création c'est impossible
alors si il répond a la question du but de la création devant lui et qu'il répond ,
ce n'est pas dieu car il aurai un intérêt or s'il a un intérêt il ne peut être dieu car il est impossible de croire a un dieu qui crée par intérêt se serai dire que ce dieu est avide de pouvoir or dieu ne peut être avide car c'est une maladie de l'homme et si il ne répond pas il n'aurai eu aucune raison de nous crée donc un on serai pas la pour lui demandai deux un dieu qui na de réponse pour la création n'est pas un dieu |
|
| Posté le 25-06-2010 à 21:26:23
| pourquoi l'abre et tombé a cause de la foudre
pourquoi la foudre a frappé a cause du temps
pourquoi il y avait un sale temps a cause de la pression atmosphérique
pourquoi il y avait une mauvaise pression atmosphérique a cause (et c'est la que sa devient intérésant car plus on sait plus on peut savoir l'avenir donc le but)
parce que la saison l'impose
pourquoi la saison l'impose a cause de la place de la terre dans l'univers
pourquoi cette place dans l'univers a cause de l'attraction du soleil
pourquoi le soleil a t'il une attraction a cause de son poids dans l'univers
pourquoi le poids et la vitesse fais tourner la planète a cause de l'inercie de la galaxie
pourquoi la galaxie a une inerçie a cause du trou noir du centre de l'univers
pourquoi y a t-il un trou noir comme centre pour.....
jusqu'à pourquoi le créateur créa ceci |
|
| Posté le 26-06-2010 à 11:11:03
| "justement pas si le créateur ne crée pas il existerai peut être
mais si il existe pas il ne peut avoir de création c'est impossible"
>>>>>>Y a-t-il un créateur des stalactites dans les grottes ?
Non, ils se forment tout seuls.
Y a-t-il un créateur des nuages ?
Non, ils se forment tout seuls.
Peut-on même dire qu'une mère crée son bébé ?
Non, il se développe dans sa matrice sans qu'elle ait quoi que ce soit à faire pour guider sa croissance.
Il y a plein de choses qui se font toutes seules sans avoir besoin d'un créateur. |
|
| Posté le 26-06-2010 à 11:11:56
| "jusqu'à pourquoi le créateur créa ceci "
>>>>>>>Quel créateur ? |
|
| Posté le 26-06-2010 à 13:03:16
| la science non résolu ne peut être que croyance
imaginez que l'univers soit dans une boite,a quoi servirai cette boite
peut être:
a une bande extra universel géant ,pour notre mesure,pour crée l'énergie perpétuel
mais bon le but de la création resteras pendant encore longtemps a définir
jessus a encore de belle année devant lui |
|
| Posté le 26-06-2010 à 13:08:05
| Je me promène dans la montagne.
Par terre je vois un caillou.
A quoi sert ce caillou ?
A rien.
C'est l'homme qui croit toujours que toute chose sert à quelquechose.
C'est l'homme qui invente des utilités aux choses. |
|
| Posté le 26-06-2010 à 22:36:38
| Hé bien! ce caillou a été cassé avec un marteau peneumatique au bout duquel se trouvait un pauvre bougre de 60 ans qui ne sert à rien lorsqu'il ne produit pas pour d'autres.
Rien est inné tout s'acquiert et pour cela il faut pouvoir et qui dit pouvoir d'achat pense aux retraites, qui ont déjà reculé de 8 mois et bientôt d'un an, pour ceux qui épuisé ayant passé les 6o ans espère seulement vivre 4 ou 5 ans de bonheur et de tranquillité et à qui on les confisque sur l'autel de l'économie bancaire à tout prix.
Il faut savoir que chaque année de plus travaillé après 60 ans pour un ouvrier sur point chaud, c'est 2 années en moins de vie et peut être plus, ce qui donne dans l'immédiat un gain de 3 ans et par la suite un gain de 6 ans , on pourra dire à nouveau comme dans le passé que les ouvriers cotisent pour les autres mais ne partent jamais à la retraite.
Il faudra prévoir plus d'espaces pour fauteuils roulants dans les entreprises et des rampes pour handicapé. Non évidemment les employeurs mettront les vieux employés à la lourde , car le bon UMP leur à donné les armes essentielles du licenciement abusif................
Je n'ai pas la science infuse et donc je cite le proverbe, "tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se brise". à méditer! |
|
| Posté le 26-06-2010 à 23:20:35
| Un litre faisant 100 cl, on n'en peut donc en tirer que 100cl, pas 101 quand on a rempli la bouteille complètement.
Ceci vaut pour les caisses de retraite, les retraités et pour ceux qui veulent répartir des salaires épargnés...
Ceux qui font mieux que cela, ils rasent gratis.
Ceci vaut pour Dieu. si celui qui parle est dans la bouteille...car à partir de la bouteille, la vue est très limitée.
Et Dieu s'en moque bien vu qu'il est en dehors de la bouteille s'il existe.
Et tout le reste est littérature. |
|
| Posté le 27-06-2010 à 11:38:43
| | Dieu a créé le monde pour que les Francais puissent y manifester à l'aise. |
|
| Posté le 28-06-2010 à 04:59:50
| Dieu a créé le pinard aussi  |
|
| Posté le 29-06-2010 à 18:47:55
| Et viva le rouge, le blanc, le rosé et tou ce qui pétille...
In vino véritas, hic! |
|
| Posté le 04-07-2010 à 11:48:31
| spyro a écrit :
la science non résolu ne peut être que croyance |
La science n'a jamais prétendue le contraire.
La science part d'un postulat de départ, à savoir que l'univers nous est accessible intellectuellement, que la démarche scientifique amène à la connaissance de la vérité objective.
La science est donc un possible parmi d'autres possibles. Tu choisis ensuite la méthode qui te sied le mieux selon tes goûts, tes préférences et ce qui te rassure.
Mais même si la science semble enseigner que l'univers n'a pas de but, qu'il y a non prédétermination, à l'inverse des religions qui enseignent que l'univers à pour but de favoriser la vie et sa multiplicité, alors il faut faire son choix d'appréciation ou alors montrer que la science montre qu'on tend vers un quelque chose, ou vers une "finalité sans fin" comme le disait Kant.
Ou bien on est pragmatique ou bien on ne l'est pas. |
|