Sujet :

Les sectes sataniques.

TaoTheKing
   Posté le 02-12-2010 à 19:30:14   

D'aucun pensent qu'il s'agit de foi.
D'autres de faiblesse, un peu comme celui qui se laisse entrainer dans l'alcoolisme ou la drogue.
D'autre encore pensent qu'il s'agit d'un refuge.

Moi, je pense qu'il s'agit de repères de fêlés, faibles c'est un fait, mais également non assumés sexuellement.

En effet, des pratiques bizarres s'opèrent dans ces regroupements.

La petite amie de l'un qui couche avec le petit ami de son ami, par exemple.

Qu'en pensez-vous?
Ase
   Posté le 02-12-2010 à 19:38:26   

Tu as trop vu Eyes Wide Shut.
TaoTheKing
   Posté le 02-12-2010 à 19:49:04   

Je ne vois pas de quoi tu parles.
J'ai simplement eu a cotoyer lors d'une soirée récente des gens un peu bizarres. Je me suis interrogé sur leurs motivations, et par là même sur mon positionnement par rapport à ça.

Même si c'est anecdotique je te le concède, le satanisme me semble pouvoir contenir de gros problèmes de comportement.
ZaQieL
   Posté le 02-12-2010 à 20:51:06   

Faudrait déjà déterminer de quel satanisme on parle? Celui des tarés qui vandalisent des cimetières, le satanisme philosophique de Lavey, le Luciférisme et ses nombreux gourous?

ZaQieL
TaoTheKing
   Posté le 02-12-2010 à 21:18:00   

Je propose le sujet pour en apprendre davantage.
Je me rends compte avoir eu une réaction négative envers ces adeptes de Satan.
Puis je me suis repris et ai rigolé en pensant que Dieu et Diable, finalement ne sont que les deux faces d'une même pièce.

Mais ce n'est pas si simple.
Ase
   Posté le 02-12-2010 à 21:20:02   

Eyes Wide Shut :







D'autres images :
http://www.google.fr/images?q=eyes%20wide%20shut&um=1&hl=fr&ndsp=20&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi

-----------------
ZaQieL,

On pourrait aussi rajouter la doctrine des Yezidis

Mais déjà, dans ce sujet, est-il question de satanisme...
On peut très bien rencontrer des jeunes femmes qui couchent avec d'autres gars que leur mec ce avec le consentement de leur mec, et franchement je ne vois pas ce qu'il y a de satanique là-dedans.
A partir où les couples sont d'accord, je ne vois pas où se situerait un quelconque problème, ni en quoi ce serait du "bizarre".

Et finalement, c'est quoi une attitude réellement satanique ?
Ne pas respecter la dignité de l'autre, ne pas considérer l'autre ? Tout ça se rapporte simplement à des jugements de valeurs.
Milie
   Posté le 03-12-2010 à 10:27:48   



TaoTheKing a écrit :

D'aucun pensent qu'il s'agit de foi.
D'autres de faiblesse, un peu comme celui qui se laisse entrainer dans l'alcoolisme ou la drogue.
D'autre encore pensent qu'il s'agit d'un refuge.

Moi, je pense qu'il s'agit de repères de fêlés, faibles c'est un fait, mais également non assumés sexuellement.

En effet, des pratiques bizarres s'opèrent dans ces regroupements.

La petite amie de l'un qui couche avec le petit ami de son ami, par exemple.

Qu'en pensez-vous?


-Que chacun voit, expérimente et vit sa vie comme bon lui semble ...A chacun son chemin ...

En dehors de ça ...Aurais-tu une question plus précise..Stp ..?..

TaoTheKing
   Posté le 03-12-2010 à 10:35:03   

Avant tout, t'y connais tu bien en satanisme?
Milie
   Posté le 03-12-2010 à 10:50:05   





TaoTheKing a écrit :

Avant tout, t'y connais tu bien en satanisme?



Parles-tu de la religion, ou seulement des intentions ...?..


TaoTheKing
   Posté le 03-12-2010 à 11:07:27   

L'ensemble du phénomène.
On ne peut séparer les choses si l'on veut s'approcher de la justesse.
Atil
   Posté le 03-12-2010 à 11:15:11   

Pourrait-on d'abord classer les divers courants que l'on regroupe sous le nom de "satanisme" ?

Il me semble que ce mot désigne des choses trés diverses :

Des gens qui croient vraiment en un Satan ennemi de Dieu.

Des gens qui, sous le nom de Satan, ne font que vénérer un dieu de la fertilité antérieur au christianisme.

Des gens qui s'amusent dans une sorte de jeu de rôle, à la recherche de sensations fortes (les groupes à partouzes par exemple).

Des gens de philosophie dite sataniste, pour qui la force prime sur la bonté.

Quoi d'autre encore ?...
PizzaMan
   Posté le 03-12-2010 à 11:52:02   

D'après Tao (selon son expérience perso), il sagit d'une bande de tarés qui semblent avoir des «gros problèmes de comportement».

C'est à peu près la chose la plus compréhensible qu'il ait dit à ce sujet, jusqu'à présent. Le reste me semble être de la masturbation pseudo intellectuelle. Bien que, on n'en sait toujours pas davantage sur les détails, sur ce que faisaient exatement ces gens, ce que Tao foutait avec ces gens...
TaoTheKing
   Posté le 03-12-2010 à 11:54:29   

PizzaMan a écrit :

D'après Tao (selon son expérience perso), il sagit d'une bande de tarés qui semblent avoir des «gros problèmes de comportement».

C'est à peu près la chose la plus compréhensible qu'il ait dit à ce sujet, jusqu'à présent. Le reste me semble être de la masturbation pseudo intellectuelle. Bien que, on n'en sait toujours pas davantage sur les détails, sur ce que faisaient exatement ces gens, ce que Tao foutait avec ces gens...


Merci de ne pas troller tous les sujets.
Si tu as quelque chose à dire sur le satanisme, exprime toi. Mais vider ta bile sans arrêt et à tout propos à mon encontre tire le forum vers le bas.
PizzaMan
   Posté le 03-12-2010 à 12:08:36   

Soyons de bonne foi, mon pote

Répond à la question : que faisaient ces gens précisément, et en quelles circonstances te trouvais-tu parmi eux...
Milie
   Posté le 03-12-2010 à 12:08:39   



Atil a écrit :

Pourrait-on d'abord classer les divers courants que l'on regroupe sous le nom de "satanisme" ?

Il me semble que ce mot désigne des choses trés diverses :

Des gens qui croient vraiment en un Satan ennemi de Dieu.

Des gens qui, sous le nom de Satan, ne font que vénérer un dieu de la fertilité antérieur au christianisme.

Des gens qui s'amusent dans une sorte de jeu de rôle, à la recherche de sensations fortes (les groupes à partouzes par exemple).

Des gens de philosophie dite sataniste, pour qui la force prime sur la bonté.

Quoi d'autre encore ?...


Divers prétextes peuvent être les causes des choix, allant avec ces attirances...

Pour pouvoir vraiment parler, du sens à ces attirances, il faut je pense soit même y baigner..





Edité le 03-12-2010 à 12:09:26 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 03-12-2010 à 12:13:53   

Donc, tu n'y baignes pas, et n'y a jamais baigné Milie?

Dommage. J'aurais voulu avoir des informations par une ou des personnes ayant un vécu en la matière.
Ceci étant, j'ai vécu plus de 51 ans sans, je peux continuer.
Milie
   Posté le 03-12-2010 à 12:39:32   




Tao<<<<Donc, tu n'y baignes pas, et n'y a jamais baigné Milie?



Du temps de mon ignorance.. Dans ma jeunesse (18 ans), et a la découverte de certaines de mes facultés, il m'ai arrivée de m'en servir d'une façon dite de diablotin..Voir même de ce qui correspond à la magie noire, dans ce qui a été de déclencher des éruptions cutanée dans le genre furoncle purulent ...

De ces expériences en l'ignorance, j'ai appris "personnellement" qu'il y a des conséquences, dans les effets retours ....


TaoTheKing
   Posté le 03-12-2010 à 12:41:33   

D'après mes propres recherches sur le web, il y aurait deux grands courants sataniques:

Le satanisme théiste, et le satanisme Laveyen.

Si le second est plus une philosophie individuelle prônant justement l'élimination des faux dieux, c'est à dire tous, le premier peut être très malsain, pratiquant les sacrifices d'animaux, et même d'humains.

Il s'avèrerait donc que s'il faut se méfier du premier, semble-t-il très proche du nazisme, le second est inoffensif?
TaoTheKing
   Posté le 03-12-2010 à 12:42:44   

Milie a écrit :




Tao<<<<Donc, tu n'y baignes pas, et n'y a jamais baigné Milie?



Du temps de mon ignorance.. Dans ma jeunesse (18 ans), et a la découverte de certaines de mes facultés, il m'ai arrivée de m'en servir d'une façon dite de diablotin..Voir même de ce qui correspond à la magie noire, dans ce qui a été de déclencher des éruptions cutanée dans le genre furoncle purulent ...

De ces expériences en l'ignorance, j'ai appris "personnellement" qu'il y a des conséquences, dans les effets retours ....




Je vois ce que tu veux dire. Le retour du boomerang!
PizzaMan
   Posté le 03-12-2010 à 12:45:27   

"...et a la decouverte de certaines de mes facultes...."

Il fallait le mentionner.

Petite frimeuse
Atil
   Posté le 03-12-2010 à 14:41:27   

Peut-on faire une différence entre satanistes et lucifériens ?
Milie
   Posté le 03-12-2010 à 14:47:32   




A ce lien :http://www.esotera.net/hecate/humeur_detail.php?id_arch=3



Satan et Lucifer ne sont pas des personnages mais des énergies. Le Luciférisme regroupe les énergies cosmiques et spirituelles qui viennent donc du haut, alors que le Satanisme regroupe les énergies chtoniennes ou telluriques, qui viennent du sol.
Les deux religions sont donc complémentaires. Cependant comme dans toutes religions, ils existe des déviances et il est vrai que la déviance sataniste est extrêmement atroce. Aux Etats-Unis, des sacrifices de nouveaux-nés sont encore opérés en l’honneur de Satan mais une fois de plus, il s’agit de groupes de psychopathes.
Jamais un rituel Luciférien n’a demandé un sacrifice, pas même celui d’un animal



Ase
   Posté le 03-12-2010 à 20:24:46   

Quel est l'intérêt de s'investir dans ce sujet ?
PizzaMan
   Posté le 03-12-2010 à 20:30:54   

Et l'on ne sait toujours pas ce que Tao foutait chez ces satanistes, et ce qu'ils faisaient précisément. Je lui ai demandé devant témoins , et toujours pas de réponse...

On peut donc douter du sérieux de sa démarche.
Ase
   Posté le 03-12-2010 à 20:32:41   

Pourtant ta question était bonne.
PizzaMan
   Posté le 03-12-2010 à 20:56:52   

Quand on ouvre un topic sur un tel sujet dans l'intention de s'informer, il faut donner le plus de détails possibles à ses interlocuteurs pour construire une discussion sur des bases saines, et non sur de l'aléatoire comme c'est le cas ici...
TaoTheKing
   Posté le 03-12-2010 à 21:21:06   

Finalement, vos réticences à aborder ce sujet vous rendent suspects, messieurs...
PizzaMan
   Posté le 03-12-2010 à 21:33:22   

Moi avant de répondre, je veux savoir (devant témoins) qui étaient ces gens chez qui tu étais, et que faisaient-ils exactement pour en arriver à convenir qu'ils avaient «de gros problèmes de comportements».

Ensuite je te dirai ce que j'en pense.

PS
Moi il me faut de la matière, sinon ça ne va pas être possible
TaoTheKing
   Posté le 03-12-2010 à 22:08:34   

Je n'ai absolument pas l'intention de te dire chez qui j'étais.

Soit tu dis ce que tu penses des sectes sataniques, soit tu te consacre à d'autres sujets.
Je comprends parfaitement que tu n'aies pas un savoir universel.
PizzaMan
   Posté le 03-12-2010 à 22:13:31   

Vas te faire foutre dans ce cas.
PizzaMan
   Posté le 03-12-2010 à 22:16:14   

Nous avons par conséquent la preuve flagrante que Tao pose un sujet de manière purement aléatoire, qu'il n'est pas du tout documenté, et refuse d'éclairer ses interlocuteurs afin de pouvoir discuter sur des bases saines.

Au lieu de cela, il use de mépris pour ne pas avoir à répondre et ainsi dissimuler son ignorance.
Ase
   Posté le 03-12-2010 à 22:37:43   

Du coup on ne sait pas de quel "satanisme" ici on veut débattre (comme l'a demandé ZaQieL plus haut).
Ase
   Posté le 04-12-2010 à 10:32:21   

Ceux qui pratiquent le satanisme en font une religion. Et se laissent porté par ceux-ci.
TaoTheKing
   Posté le 04-12-2010 à 11:12:41   

Ce satanisme: Laveyen, ne me semble pas dangereux.
J'en serais même assez proche.

Wikipedia:

De la même façon que l'homme est un autodidacte dans le domaine matériel, il est un « autodidacte dans le domaine spirituel ». Cela signifie que l’on doit mériter le droit de se considérer soi-même comme notre plus grande valeur en réalisant notre propre perfection morale, c’est-à-dire en refusant d’accepter tout code fondé sur des vertus irrationnelles qui seraient impossibles à mettre en pratique. Il faut s’assurer alors d'user de celles qui le sont, en refusant toute culpabilité imméritée, en ne s’y exposant pas et en corrigeant promptement celle que l’on aurait pu mériter. Et enfin, par-dessus tout, la perfection morale s’accomplit en refusant de jouer le rôle d’un animal sacrificiel et en refusant toute doctrine qui prêche l’auto-immolation comme une vertu ou un devoir moral.

L’individualisme est au centre du satanisme, un individualisme éclairé où l'ego se réalise pleinement - « indulgence au lieu d’abstinence » disait A S. LaVey, « mais pas compulsion », ajoutait-il. Le satanisme place l’humain comme la seule valeur supérieure, en cela il est un concept anti-théos, mais il se bat aussi contre le structuralisme conservateur de nos sociétés modernes qui étouffe l’essence de chaque homme. Le satanisme nie l’égalitarisme « démocratique », le qualifiant de mensonge pieux qui permet aux gouvernants de vendre de la liberté « formelle », posant comme acquis l'idée de tous les hommes égaux en valeur. L’égalité n’est pas une loi de la nature, ni en corps ni en esprit. Selon la doctrine sataniste, malgré son degré d’évolution, l’homme reste un animal, et de par ses instincts la loi de la jungle prévaut sur terre, malgré les bonnes manières « civilisées » de l'homo sapiens. La liberté est le bien le plus précieux pour un sataniste, c’est pourquoi « il est préférable d’être un maître en enfer, qu’un esclave au paradis ! » (John Milton, Paradise Lost, Livre I, vers 263: "Better to reign in Hell than serve in Heaven!").

Le satanisme moderne se veut une tranchante césure rationnelle avec les tâtonnements occultistes passés, une philosophie de vie où l’humain reprend son trône au divin.
Ase
   Posté le 04-12-2010 à 11:37:11   

Tao a écrit :

L’individualisme est au centre du satanisme, un individualisme éclairé où l'ego se réalise pleinement


Peut-on vraiment appeler cela du satanisme ? Nullement.
N'importe quel psychologue sait bien qu'il faut que l'enfant arrive à structurer son ego, et cela passe par la case "réaliser pleinement son ego".




Citation :

Le satanisme place l’humain comme la seule valeur supérieure, en cela il est un concept anti-théos, mais il se bat aussi contre le structuralisme conservateur de nos sociétés modernes qui étouffe l’essence de chaque homme.


Là encore qu'y a-t-il de satanique ? Je n'y vois qu'humanisme.
Les religions font exactement la même chose. Elles ont bâti une hiérarchie de valeurs où l'homme est au sommet. La dignité de l'homme, la réalisation de l'homme, etc. n'auraient aucun sens sans cette hiérarchie des valeurs.




Tao a écrit :

Le satanisme nie l’égalitarisme « démocratique », le qualifiant de mensonge pieux qui permet aux gouvernants de vendre de la liberté « formelle », posant comme acquis l'idée de tous les hommes égaux en valeur. L’égalité n’est pas une loi de la nature, ni en corps ni en esprit.


Quoi de plus vrai (cf. derniers échanges sur ce forum sur l'équité).




Tao a écrit :

Selon la doctrine sataniste, malgré son degré d’évolution, l’homme reste un animal, et de par ses instincts la loi de la jungle prévaut sur terre, malgré les bonnes manières « civilisées » de l'homo sapiens. La liberté est le bien le plus précieux pour un sataniste, c’est pourquoi « il est préférable d’être un maître en enfer, qu’un esclave au paradis ! » (John Milton, Paradise Lost, Livre I, vers 263: "Better to reign in Hell than serve in Heaven!").


Oui c'était le paradigme de l'ancien modèle. Mais qui par les apports de la science moderne est rendu caduque.
Par exemple, sur ce forum, récemment, nous avons vu que la liberté est une illusion, et que bien souvent la raison du plus faible l'emporte sur la loi du plus fort.



Tao a écrit :

Le satanisme moderne se veut une tranchante césure rationnelle avec les tâtonnements occultistes passés, une philosophie de vie où l’humain reprend son trône au divin.


A vrai dire je ne vois pas trop ce qu'il y a de satanique ici.
TaoTheKing
   Posté le 04-12-2010 à 11:57:02   

Pourtant, le texte porte l'estampille satanisme.
Lorsque tu dis qu'il n'y a rien ou pas grand chose de commun avec le satanisme, tu te réfères à quoi?

As-tu une expérience satanique?
PizzaMan
   Posté le 04-12-2010 à 12:26:10   

Et toi, tu as de l'expérience satanique ?
TaoTheKing
   Posté le 04-12-2010 à 12:47:45   

Non.
Atil
   Posté le 04-12-2010 à 13:09:03   

Le satanisme Laveyen ne porte-t-il pas simplement ce nom parcequ'il s'oppose au dogmatisme chrétien ?
Dans ce cas ca voudrait dire qu'on peut appeler "satanisme" toute doctrine qui n'est pas chrétienne.
Mais, paradoxalement, il faut être un croyant chrétien pour avoir envie de coller l'étiquette "satanisme" sur tout ce qui n'est pas chrétien.
Atil
   Posté le 04-12-2010 à 13:11:46   

... Donc les humanistes égoîstes qui ont décidé de s'appeler "satanistes" montrent qu'ils sont encore enlisés jusqu'au cou dans les croyances chrétiennes et qu'ils se débattent encore pour en sortir.
S'ils ne l'étaient pas, ils n'auraient pas besoin de faire de la provocation en utilisant le nom de Satan... lequel n'a de sens que dans un contexte chrétien.
TaoTheKing
   Posté le 04-12-2010 à 14:03:49   

Le mal existe sous différentes formes, chez les croyants comme chez les non croyant.
Le nommer satan, pourquoi pas?
Plus qu'en réaction au christianisme, ce que je ne nie aucunement, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un égoisme assumé, reconnu.
Le satanisme Laveyen s'oppose à la bien-pensance en tant qu'attitude intellectuelle.
J'aime bien.
Ase
   Posté le 04-12-2010 à 15:39:23   

Atil a écrit :

Donc les humanistes égoîstes qui ont décidé de s'appeler "satanistes" montrent qu'ils sont encore enlisés jusqu'au cou dans les croyances chrétiennes et qu'ils se débattent encore pour en sortir. S'ils ne l'étaient pas, ils n'auraient pas besoin de faire de la provocation en utilisant le nom de Satan... lequel n'a de sens que dans un contexte chrétien.


D'ailleurs certains grands maîtres satanistes étaient jadis des prêtres ou avaient passé le séminaire.



Tao a écrit :

Le satanisme Laveyen s'oppose à la bien-pensance en tant qu'attitude intellectuelle. J'aime bien.


Ah ? ce n'est plus quelque chose de "bizarre" tout d'un coup
PizzaMan
   Posté le 04-12-2010 à 15:57:07   

«Ah ? ce n'est plus quelque chose de "bizarre" tout d'un coup»...

tayaqun
   Posté le 04-12-2010 à 17:51:45   

Je crois que si quelqu'un adhère au satanisme tel qu'il est transmis par le M-A, c'est quelqu'un qui a lu la bible à l'envers... et qui ne croit à rien sauf au diable.... Le paradoxe qui apparaît ici est typique de la profondeur du mouvement ; des fêlés.
Pour ce qui concerne les séances collectives de zigounettes, les bacchanaales en donnent l'origine et si l'on veut bien réfléchir au truc, prenez Bacchus, dégradez-le et inversez avec un dieu d'amour perverti ou confondu avec Eros , vous obtenez le bordel in situ et dans les idées...
Historiquement, les mythes se pervertissent et s'affadissent. Disons que Le "dieu" satan est une perversion du dieu d'amour.
L'un prend, l'autre donne et ainsi de suite.
TaoTheKing
   Posté le 04-12-2010 à 18:00:02   

Bizarrement, bien que m'étant beaucoup intéressé aux religions il fut un temps, je ne m'étais jamais penché sur le satanisme, l'assimilant sans trop savoir aux traits les plus honteux et noirs de l'humain.
L'influence judéo-chrétienne sans doute.

Puis lorsque je me suis investi dans le tao te king, le diable était simplement l'autre face de dieu, le yin et le yang.

Je posais la question sur les sectes sataniques plus que sur le satanisme en lui-même.

Imaginons un mec que sa copine entraine dans une secte satanique et l'oblige à des pratiques sexuelles qu'il accompli à contre coeur.

Quel serait l'avenir de ce pauvre type? Peut-on assimiler cela à un viol?

Les sectes sont toutes, semble-t-il, très discutable sur la gestion du sexe. Le satanisme est-il un cran au dessus?


Edité le 04-12-2010 à 18:00:23 par TaoTheKing


Milie
   Posté le 05-12-2010 à 11:12:04   



Tao<<<<Puis lorsque je me suis investi dans le tao te king, le diable était simplement l'autre face de dieu, le yin et le yang.


Dans ma perception... Il n'y a pas deux Faces, il peux y avoir multiples facettes, mais, elles seront sur un même plan : d'un extrême à l'autre.





Edité le 05-12-2010 à 11:13:25 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 05-12-2010 à 11:29:20   

Ce qui revient au même, à peu de chose près.
Le volume déroulé.
Milie
   Posté le 05-12-2010 à 12:23:36   





... Pour quelqu'un qui appréhende, et explore en pratiquant la "visualisation" ... Ce n'est pas la même chose.

En y voyant deux faces, où un volume plus ou moins déroulé, tu te situes a l'intérieur de ce que tu crois découvrir...Mais en ça, tes réflexions contiennent tes émotions, tes mentalisations, tes préjugés..Etc.

-Dans la visualisation, tu es en recul. Un recul plus ou moins important, pouvant porter aux dimensionnels, dans les perceptions..

Et sur ce qui est d'appréhender la nature humaine en ses valeurs..C'est du dessus qu'en dessous s'étend et s'animent en mouvement, les divers facettes en différentes clartés, des évolutions, stagnations ou involutions humaine..





Edité le 05-12-2010 à 12:25:15 par Milie


PizzaMan
   Posté le 05-12-2010 à 13:15:07   

Que connais-tu du satanisme, Milie ?
Milie
   Posté le 05-12-2010 à 13:34:19   





PizzaMan a écrit :

Que connais-tu du satanisme, Milie ?



C'est une invention de l'homme. Une religion s'opposant en "extrême" contraire à une autre ; Pour une lutte aux illusions d'un pouvoir, entre dominants.

PizzaMan
   Posté le 05-12-2010 à 13:36:56   

Milie, c'est quoi le satanisme ?

Objectivement, si possible.
TaoTheKing
   Posté le 05-12-2010 à 14:01:01   

Milie a écrit :





... Pour quelqu'un qui appréhende, et explore en pratiquant la "visualisation" ... Ce n'est pas la même chose.

En y voyant deux faces, où un volume plus ou moins déroulé, tu te situes a l'intérieur de ce que tu crois découvrir...Mais en ça, tes réflexions contiennent tes émotions, tes mentalisations, tes préjugés..Etc.

-Dans la visualisation, tu es en recul. Un recul plus ou moins important, pouvant porter aux dimensionnels, dans les perceptions..

Et sur ce qui est d'appréhender la nature humaine en ses valeurs..C'est du dessus qu'en dessous s'étend et s'animent en mouvement, les divers facettes en différentes clartés, des évolutions, stagnations ou involutions humaine..




Désolé, mais là j'ai rien compris.
martiko
   Posté le 05-12-2010 à 14:12:13   

bienvenue au club!
Milie
   Posté le 05-12-2010 à 14:12:36   




Si je reprend leurs sens dénués des désirs humains..

Il y a ce que la terre "émet" dans ses énergies tellurique, et puis , il y a ce que l'univers "émet" dans ses mouvements.

Et en cela... Il n'y a que l'humain qui désir séparer les deux en leurs prétextant des notions de bien et de mal..

En tant qu'Être humain dans un chemin, nous participons aux "soins", aux maintenances,du vivant terrestre, aux sens de la mécanique de l'univers ....

Ces notions de "bien et de mal" n'existent pas..


PizzaMan a écrit :

Milie, c'est quoi le satanisme ?

Objectivement, si possible.


Ceux ayant voué un culte religieux à l'invention SATAN.. Une bible qui contient des valeurs en "noirceur" , des antithèses aux valeurs "Chrétienne" ..

Qui elles mêmes ce servent de ces valeurs non démontrés, pour formés des groupes de moutons dévoués... Ce qui l'un dans l'autre revient au même, puisque l'histoire nous démontres les horreurs du fondamentalisme religieux.

Milie
   Posté le 05-12-2010 à 14:24:11   




TaoTheKing a écrit :



Désolé, mais là j'ai rien compris.



Pour pouvoir appréhender les "valeurs" humaines ..Il ne faut pas réfléchir en 2D, mais se projeter au-delà d'une vision en 2 dimensions, dans une visualisation en perspective.. Parce qu'en 2D... C'est l'humain et ses "croyances" qui s'enlise et stagne dans ce qu'il croit y voir...




Edité le 05-12-2010 à 14:44:11 par Milie


martiko
   Posté le 05-12-2010 à 18:42:14   

Je réclame et j'exige le Tao pour avoir une traduction!
TaoTheKing
   Posté le 05-12-2010 à 18:58:14   

Je ne comprends pas non plus la référence; en effet, le volume est en trois D, le déroulé en 2 D.
Mais oserais-je tenter une traduction?

Il s'agirait d'une vision périphérosphérique mobile, c'est à dire à 360°.


Edité le 05-12-2010 à 18:58:35 par TaoTheKing


tayaqun
   Posté le 05-12-2010 à 19:32:15   

Une vision totale et totalisante du tout.
L'un dit l'autre aspect (+ et -; yin yang...) et l'autre reprend en disant non pas 2 beaucoup...
Le problème du fait religieux c'est l'UN...Un et pas 2 ni 3 ni beaucoup... C'est bien pour cela que ceux qui ont introduit "2" principes furent hérétiques... au M-A car cette dualité remet en cause la Divinité qui ne peut qu'être que "unique"...

Quand le mouvement extrêmiste des frères musulmans ne reconnaît pas le code civil, il est logique avec sa foi car Dieu ne partage pas sa loi...et surtout pas avec celle des hommes!
Mais en disant cela, il se situe, lui-même au coeur du Moyen Age et c'est pour cela que c'est grave... Il y a une distorsion incroyable en le regard "englobant" de l'homme du m-a qui est d'abord intolérant par principe et celui de l'homme moderne qui accepte de donner une place importante à la raison.


Edité le 05-12-2010 à 19:34:05 par tayaqun


Milie
   Posté le 05-12-2010 à 20:28:50   




TaoTheKing a écrit :

Ce qui revient au même, à peu de chose près.
Le volume déroulé.


Un volume déroulé est une figure en 2D...Si elle n'est pas déroulée, c'est une figure en 3D

Exemple une pyramide : Si celle-ci est déroulée ç'est une étoile à quatre branche formé de 4 triangles et d'un carré.
Lorsqu'elle n'est qu'un volume, elle reste une pyramide .

D'appréhender en perspective rajoutes les notions d'espace...Ce qui amène sur les perceptions a une vision global d'ensemble.






Edité le 05-12-2010 à 20:38:10 par Milie


PizzaMan
   Posté le 05-12-2010 à 20:32:23   

Aucun rapport avec le satanisme...
Milie
   Posté le 05-12-2010 à 20:43:11   




PizzaMan a écrit :

Aucun rapport avec le satanisme...


Là pas vraiment..Quoique ...Ce sont nos façons d'appréhender les choses ou les êtres, qui révèlent ou enferment...


Atil
   Posté le 09-12-2010 à 10:11:47   

..; surtout dans les étendues d'éther gris anthracite et les valeurs "terre" de l'énergie tellurique.
Ase
   Posté le 19-08-2011 à 09:30:03   

Finalement, il n'y a pas de réelle définition du satanisme ?
reficul
   Posté le 28-06-2013 à 19:37:21   

Excuser moi pour les fautes d'orthographe
Je tiens à dire que certain mouvement qui ne sont pas satanisme mais qui sont amalgamé avec le satanisme peuvent être bienfaisant. Prenons l'exemple du paganisme peut t'on considérer que la religion la plus ancienne du monde est mauvaise? Si les sectes satanistes sont mauvaises les mouvements apparentés au satanisme mais qui ne le sont pas peuvent être bénéfique. Bien sur je suis contre le viol et la pédophilie. Mais ça n'a aucun rapport avec ce que certain confondent avec le satanisme.
uber
   Posté le 28-06-2013 à 19:42:12   

" ad Satan" c'est ainsi qu'il est appelé dans le texte le plus ancien, le livre d'Enoch ou Henoch. ad Satan c'est literalement l'espion de dieu, pas encore le diable.