Sujet : Le sens de l'honneur |
|  Posté le 31-12-2005 à 11:50:28
| | Le sens de l'honneur n'est-il qu'une forme de vanité ? |
|
| Posté le 31-12-2005 à 19:14:29
| L'honneur ou le sens de l'honneur peut etre associé à un individu ou bien à un groupe d'individus.
Le sens de l'honneur politique, par exemple, est associé à un groupe d'individus. Aiinsi, et d'apres les auteurs classiques et Montesqieu en particulier, le sens de l'honneur est particulierement associé aux monarchies meme si la vertu y fait defaut. Dans les democraties on suppose que l'honneur et la vertu sont implicites. Dans les dictatures il ne peut y avoir ni honneur ni vertu.
Mais pouvons nous dissocier l'honneur de la vertu?
|
|
| Posté le 31-12-2005 à 19:26:34
| " Le sens de l'honneur politique, par exemple, est associé à un groupe d'individus "...
<o> Le "sens de l'honneur politique" ?!? Serait-ce le truc dont on parle dans le rapport de l'enquête Gomery ?
" Dans les dictatures il ne peut y avoir ni honneur ni vertu "...
<o> Le Canada est une démocratie, et ce sont bien ses même politiciens et leurs amis qui ont volé l'État, non ?
Boniface a un joli modèle de "vertu démocratique", là. |
|
| Posté le 31-12-2005 à 19:51:57
| Il me semble que ceux qui parlaient le plus de l'honneur c'était les membres de la nobelesse.
Et ces gens ne me semblent pas avoir été trés démocrates.
Leur honneur était surtout prétexte à se battre en duel pour le venger quand il était bafoué. Certains allaient même jusqu'à ce suicider quand ils se sentaient humiliés (les samourails par exemple).
Dan sle petit peuple, l'honneur servait aussi de déclancheur aux vandettas.
Je ne trouve donc pas que les gens mettent tellement de vertu dans leur honneur.
|
|
| Posté le 01-01-2006 à 20:19:38
| L'honneur et la vertu sont des valeurs morales avant tout.
Une personne vertueuse a forcément une conduite qui l'empeche de faire telle ou telle chose qui pourrait la mettre en contradiction avec sa droiture et ses valeurs. Son sens de l'honneur se construit à partir de la.
Il me semble qu'un sens de l'honneur sans vertu est une perversion des valeurs morales, c'est peut etre aussi de la vanité.
|
|
| Posté le 01-01-2006 à 21:23:29
| Peut-être y a-t-il deux sens au mot "honneur" ?
On peut l'utiliser dans le sens de dignité morale (ne rien faire de bas, qui fasse du tort à autrui) ... ou dans un sens plus orgueilleux (ne rien faire qui abaisse l'image de marque que mon Ego veut laisser).
Le vrai honneur est la dignité intérieure. Mais si l'honneur n'est basé que sur le paraitre alors il n'est que de l'orgueil.
|
|
| Posté le 01-01-2006 à 21:27:30
| La différence entre les deux sens peut se retrouver dans le sport :
Un sportif peut tricher car il se sentirait déshonnoré s'il perdait (c'est le faux honneur de l'Ego).
Ou alors il peut ne pas tricher et préfère perdre car il se sentirait déshonnoré s'il trichait (c'est le vrai-honneur-dignité).
Le vrai honneur n'est pas dans la gloire mais dans l'honnèteté.
|
|
| Posté le 05-01-2006 à 08:54:24
| 
Atil a écrit :
Le sens de l'honneur n'est-il qu'une forme de vanité ? |
Tout dépend de la ferveur, et des actes qui accompagnes, mais pour bien des cas, je penses que "oui".
|
|
| Posté le 05-01-2006 à 18:18:05
| Veux_tu dire que la ferveur a un lien avec la vanité, ou qu'elle en est indépendante ?
|
|
| Posté le 06-01-2006 à 00:57:51
|
Atil a écrit :
Veux_tu dire que la ferveur a un lien avec la vanité, ou qu'elle en est indépendante ? |
Je pense que la ferveur peut avoir un lien avec la vanité, mais qu'il y a aussi différents autres facteurs, qui peuvent être aussi les moteurs.
Celà dépend "aussi et surtout " d'un état d'esprit.
|
|
| Posté le 06-01-2006 à 08:06:22
| Finalement la ferveur n'est jamais qu'une forme de motivation.
La motivation peut en effet avoir de nombreuses causes différentes possibles.
|
|