Sujet : Les sens |
|  Posté le 09-02-2004 à 16:54:52
| 
Combien avons-nous de sens ?
|
|
| Posté le 09-02-2004 à 17:08:47
| Entre 0 et 7. Maxi 8
|
|
| Posté le 09-02-2004 à 17:36:44
| Lesquels ?
|
|
| Posté le 09-02-2004 à 17:49:26
| Aie! je savais que tu poserais cette question... 
|
|
| Posté le 09-02-2004 à 18:50:09
| Puisamment raisonné !!! 
|
|
| Posté le 09-02-2004 à 20:08:34
| 5 sens :
- le tactile
- l'odorat
- le goût
- l'auditif
- la vue
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 07:19:02
| - le tactile
- l'odorat
- le goût
- l'auditif
- la vue
Certains autres peuvent être développés. Mais peux-t'on parler de sens?
-la divination
-la télépathie
-la foi.
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 09:40:44
| La foi ne me semble pas un sens. Ca ne permet pas de percevoir mais de croire savoir ce qu'on n'a pas percu.
La télépathie c'est une transmission de pensée. Si on peut percevoir et lire les pensées, alors ne peut-on pas ranger ca dans la divination ?
La divination (ou les divinations) qu'est-ce que c'est ?
La voyance permet de voir ce qui est éloigné dans l'espace ou le temps (passé ou futur).
La clairaudience permet d'entendre ce qui est éloigné dans l'espace ou le temps.
Etc...
Finalement les types de voyances correspondent aux sens habituels... sauf qu'ils les dépassent de manière mystérieuses en s'étandant loin dans l'espace et le temps.
Cela dit il existerait aussi des types de voyances permettant de "savoir" des choses de manière directe sans expérience sensorielle : une sorte d'intuition alors.
Mais tout cela demandrait à être confirmé et précisé.
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 09:48:03
| Pour les 5 sens traditionnels, on peut aussi les subdiviser en sous-sens :
Pour la vue :
-Les cellules en batonnets de l'oeil permettent de voir les formes.
-Les cellules coniques de l'oeil permettent de voir aussi les couleurs.
-Les insectes voient aussi l'ultraviolet.
-Certains serpents voient l'infrarouge. C'est à dire qu'ils voient la chaleur dégagée par leurs proies. Doit-on considérer que c'est encore de la vue ou un autre sens ?
-Les insectes peuvent voir le plan de polarisation de la lumière.
-Avoir deux yeux permet de percevoir le relief, c'est à dire d'apprécier les distances.
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 09:54:11
| Pour l'ouie :
-En plus des sons, certains animaux entendent les infra-sons.
-Les cétacés et les chauves-souris entendent aussi les ultra-sons et s'en servent comme d'un sonar. Est-ce encore de l'audition ou doit-on considérer ca comme un nouveau sens ? J'ai vu à la TV que les aveugles pouvaient apprendre à localiser (et reconnaitre !) les obstacles grace aux échos produit par un son ! Le cerveau humain serait donc assez souple pour pouvoir apprendre à utiliser de nouveaux sens !
-Les poissons peuvent "toucher" les sons grace à un organe spécial : les vibrations sonores de l'eau les renseignent sur les autres poissons qui nagent autour d'eux. On peut donc parler d'un sens intermédiaire entre l'ouïe et le toucher.
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 10:10:42
| L'électroréception :
-Les ornithorynques ont un sens électrique.
-De squales peuvent percevoir les champs électromagnétiques.
-De nombreux animaux ont un sens magnétique leurs permettant de s'orienter comme avec une boussole.
Les sens chimiques :
-Le gout et le toucher sont deux sens chimiques.
Le gout percoit la composition des molécules dans la salive.
L'odorat percoit la composition des molécules dans l'air.
Il existe aussi des sens chimiques inconscients, fonctionnant à l'intérieur du corps pour analyser la qualité des aliments avalés.
Les sens tactiles (toucher):
Ils se divisent en mécanoréception (tact) et thermoréception (perception de la chaleur).
Il existe aussi une mécanoréception dans les muscles. Elle permet de ressentir la tension de ceux-ci et permet de connaitre la position de nos membres même si nos yeux sont fermés.
Il existe aussi des sens du toucher inconscients fonctionnant à l'intérieur du corps. Ils permettent de connaitre le volume et la température du contenu de certains organes.
Parmi les sens tactiles il y a aussi le sens de l'équilibre grace aux otolithes de l'oreille interne : des cils captent (par le toucher) la position spaciale des otolithes et permettent de déterminer ou se trouvent le haut et le bas.
En fait nos sens sont nombreus.
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 12:29:30
| """La foi ne me semble pas un sens. Ca ne permet pas de percevoir mais de croire savoir ce qu'on n'a pas percu. """
Comment sais tu cela?
Je serais croyant, je te dirais: si tu penses cela, ta foi n'est pas la bonne.
Si tu ne le penses pas, c'est que la foi est un sens.
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 18:31:35
| La foi serait donc un sens permettant de savoir ce qu'on n'a ni percu ni étudié ?
Si ce genre de connaissance directe existe vraiment et n'est pas qu'une illusion (prendre ses désirs pour des réalités) alors elle serait à ranger dans le domaine de la voyance.
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 18:50:52
| """Si ce genre de connaissance directe existe vraiment et n'est pas qu'une illusion."""
Ne serait-ce pas un préjugé?
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 19:26:01
| Pour l'instant je n'ai pas de preuve qu'il existe une foi permettant de connaitre des vérités.
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 20:58:19
| Mais que reconnais-tu comme preuve?
|
|
| Posté le 10-02-2004 à 21:04:55
| "la divination, la foi, la télépathie"...
C'est bien le forum des sciences ici ?
Les seuls 5 sens de bases reconnus, permettent la perception immédiate. Quel intérêt de spéculer sur les théories ou des concepts basés sur des impressions, sans aucune explication rationnelle ?
|
|
| Posté le 11-02-2004 à 12:43:58
| """sans aucune explication rationnelle ? """
Quelles sont pour toi les explications rationnelles?
|
|
| Posté le 11-02-2004 à 13:25:01
| "Mais que reconnais-tu comme preuve? "
--------> Je ne pense pas qu'on puisse prouver l'inexistance d'une chose de manière absolue. On ne peut que prouver l'existance d'une chose.
Par contre on peut réfuter une explication sur le fonctionnement d'une chose.
Donc je ne peux pas affirmer de manière absolue qu'il n'existe aucune perception extrasensorielle.
Par contre, dire que la foi (au sens classique) permet de percevoir des vérités... je pense que ca doit pouvoir se réfuter.
|
|
| Posté le 11-02-2004 à 17:46:44
| """Donc je ne peux pas affirmer de manière absolue qu'il n'existe aucune perception extrasensorielle.
Par contre, dire que la foi (au sens classique) permet de percevoir des vérités... je pense que ca doit pouvoir se réfuter."""
Et c'est en avançant dans le doute que l'homme grandit.
|
|