Sujet : qu'est ce qu'un sentiment? |
|  Posté le 22-10-2005 à 21:52:04
| qu'est ce qu'un sentiment?  |
|
| Posté le 22-10-2005 à 21:58:46
| C'est un truc vague et inutile, mais indispensable aux faibles.
|
|
| Posté le 23-10-2005 à 00:10:36
| C'est ce qui me guide dans mon propre labyrinthe. Depuis quelques mois, ca me permet de voir où il faut chercher. Découvrir l'endroit, au fonds de mon passé et non pas quand il survient, qui l'a fait naître est très révélateur.
|
|
| Posté le 23-10-2005 à 04:20:19
| Quelque chose que l'on ressent......parfois très fort....et parfois très peu.......mais qui est là, à l'occasion....selon les circonstances que nous vivons.
|
|
| Posté le 23-10-2005 à 04:31:46
| " Depuis quelques mois, ca me permet de voir où il faut chercher "...
<o> Depuis quand peut-on faire confiance aux sentiments, de la sorte ?
"Voir", "rechercher", "chercher", etc, relève plutôt du bon sens, de la logique, et non du domaine des sentiments.
Ah ces nanas... Ah la la !
|
|
| Posté le 23-10-2005 à 04:43:36
| Comme par exemple.......j'ai le sentiment qu'une personne ici......(qui attaque souvent les autres) se sente très inutile, qu'il n'aime personne....et que les autres lui rendent bien. C'est juste un sentiment comme que je vous raconte comme ça.........
|
|
| Posté le 23-10-2005 à 09:18:40
| Pizza Man a écrit :
C'est un truc vague et inutile, mais indispensable aux faibles. |
C'est foncièrement vrai. Mais nous sommes tous faibles. La faiblesse fait partie de la nature humaine, car sans faiblesse il n'existerait pas de force.
Le sentiment, c'est donc une expression comme l'est la parole ou le geste.
C'est un moyen de communication, mais c'est aussi un apport aussi indispensable que l'air que nous respirons. |
|
| Posté le 23-10-2005 à 13:18:24
| Et pourquoi un sentiment serait il une faiblesse?
Pourquoi ne serait il pas une force??
L'amitié par exemple... ca rend plus fort. L'amour ca donne des raisons de se lever le matin. S'aimer soit meme, (c'est encore un sentiment) ca permet de mieux dialoguer... Et donc d'être plus fort, car ca permet de mieux comprendre le monde, d'etre plus ouvert...
Maintenant, des choses telles que la nostalgie, c'est vrai, ca peut rendre triste... Mais pourquoi faible?
|
|
| Posté le 23-10-2005 à 14:18:23
| Faiblesse, force... ou est la frontière? Une chose est blanche, noire, alternativement.
|
|
| Posté le 23-10-2005 à 17:58:10
| Le mot "sentiment" me semble flou.
Il se rapporte parfois à des émotions, parfois à des sensations, parfois à des sortes d'impressions intuitives.
|
|
| Posté le 24-10-2005 à 14:23:44
| Pizza Man a écrit :
" Depuis quelques mois, ca me permet de voir où il faut chercher "...
<o> Depuis quand peut-on faire confiance aux sentiments, de la sorte ?
"Voir", "rechercher", "chercher", etc, relève plutôt du bon sens, de la logique, et non du domaine des sentiments.
Ah ces nanas... Ah la la ! |
Ce n'est pas aux sentiments que je fais confiance, c'est à leur naissance. Je sais juste qu'ils existent. Maintenant, grace à mon bon sens, je vais essayer de voir pourquoi.
Ah la la ces mecs, leur faut toujours le mode d'emploi !
-------------------------------------------------------
Atil, pour moi un sentiment est une émotion et se ressent psychologiquement et physiologiquement alors qu'une sensation est physique. Quand à l'impression intuitive, ça c'est un mixte des deux.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 02:05:40
| Vos sentiments parlent plus que vos têtes ne pensent, pour la plupart d'entre-vous. J'en vois qui s'offusquent même quand on ne les insulte pas (Si, si zorglub).
La susceptibilité est une maladie, aussi.
Je suis reconnu comme un puissant analyste du web (avec plus de 5 ans d'expérience du web), à la verve incisive et implaccable, et Dieu sait que ma réputation me précède souvent, à force d'avoir tant démontré les erreurs de ces faux sages, ces jaloux du savoir-faire d'Atil (suivez mon doigt), etc.
Mais personne ne s'est penché sur ce fait-là. Sauf quelques-uns qui ont encore l'intelligence de ne plus intervenir ici, et je les comprend. On se communique par emails et on se moque de vous, à un point...
Vous ne pouvez pas savoir !
Vos sentiments parlent plus que vos têtes ne pensent.
C'est sans compter certains auto-satisfaits qui ont l'impression de raconter des choses bien songées qui ne sont en fait qu'une couverture afin de couvrir leur soif de vengeance mal organisée.
Oui, les sentiments sont pure anarchie. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 08:09:23
| Ne t'en fais pas Zor. Quand je lis certain, je m'aime et t'aime encore davantage.
certain a écrit :
Je suis reconnu comme un puissant analyste du web (avec plus de 5 ans d'expérience du web), à la verve incisive et implaccable, et Dieu sait que ma réputation me précède souvent |
Le sentiment de cette personne en écrivant cela: auto-satisfaction, narcissisme.
certain a écrit :
Mais personne ne s'est penché sur ce fait-là. Sauf quelques-uns qui ont encore l'intelligence de ne plus intervenir ici, et je les comprend. On se communique par emails et on se moque de vous, à un point...
Vous ne pouvez pas savoir ! |
Chez ces personnes qui ne communiquent que pour se moquer de nous, quel type de pensée domine? Est-ce la pensée profonde, ou la pensée superficielle et snobinarde de philosophes alternatifs (1)?
Y a t'il aussi des sentiments: Oui, bien sur... la prétention, la suffisance... ces correspondants devraient relire les précieuses ridicules. (2)
(1) philosophes alternatifs: philosophes alternativement drogués ou souls.
(2) les précieuses ridicules. (extrait) CATHOS : Il est vrai mon oncle, qu'une oreille un peu délicate pâtit furieusemsent à entendre prononcer ces mots-là; et le nom Polyxène que ma cousine a choisi, et celui d'Aminte que je me suis donné, ont une grâce dont il faut que vous demeuriez d'accord. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 08:38:09
| Finalement, devant tout ce que vous écrivez, j'ai l'impression que "sentiment" n'est qu'un sinonyme de "émotion".
Quelle différence y a-t-il entre les deux mots ?
Le sentiment est-il une version plus durable de l'émotion ?
Le sentiment est-il ce qu'on ressent dans une émotion ?
L'émotion en elle-même correspondant à la réaction physique ? (émotion venant de moveo = mettre en mouvement).
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 08:46:28
| Si je devais inventer la définition de ces mots, je dirais:
Emotion: état d'excitation exclusivement affectif siégeant dans l'inconscient dont la base est l'appris.
Sentiment: Etat de connaissance instinctive et conscientisation des émotions.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 09:18:18
| Donc le sentiment est la partie cognitive de l'émotion.
Et l'émotion est la partie physiologique du sentiment.
Exemple :
Quand je ressens que je suis amoureux, c'est un sentiment.
Quand mon coeur bat plus fort à cause de cet amour, c'est une émotion. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 10:10:05
| Atil a écrit :
Donc le sentiment est la partie connitive de l'émotion.
Et l'émotion est la partie physiologique du sentiment.
Exemple :
Quand je ressens que je suis amoureux, c'est un sentiment.
Quand mon coeur bat plus fort à cause de cet amour, c'est une émotion. |
Mouais... je dirais plutôt
Quand mon coeur bat plus fort à cause de cet amour, c'est la conséquence d'une rupture de rythme, d'un événement particulier, déclenchant une émotion.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 12:14:03
| "Donc le sentiment est la partie connitive de l'émotion.
Et l'émotion est la partie physiologique du sentiment. "
>Tout à fait d'accord
----------------------
J'en vois qui s'offusquent même quand on ne les insulte pas (Si, si zorglub).
> Je réagis en effet mais pas d'offusquation (euh ca existe comme mot?).
---------------
Vos sentiments parlent plus que vos têtes ne pensent
> Je ne connais encore personne qui arrive à faire taire ses sentiments. Si tu as un truc pour y arriver rapidement...
------------
"Ne t'en fais pas Zor. "
> Merci mais je ne m'en fais absolument pas :-)
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 13:14:55
| on ne dit pas offusquation, mais offusquement, ou son action qui est l'offusquationnage.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 14:10:33
| Nan nan nan..........le mot c'est offusquantionisme!! 
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 14:15:27
| Salut les mecs, ça farte ? 
Eh beh. Si j'avais soupçonné que certains auraient tombés aussi facilement dedans, j'aurais fait preuve d'un peu plus de compassion
Au fait, la compassion, où devrait-on la classer ?
Est-ce un sentiment ?
Est-ce une émotion ?
La compassion est-elle rationnelle ? |
|
| Posté le 25-10-2005 à 14:22:41
| La compassion est rationnelle (ou spirituelle).
La sensiblerie est émotionnelle.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 14:26:25
| Atil a écrit :
La compassion est rationnelle (ou spirituelle).
La sensiblerie est émotionnelle. |
>>>>voilà c'est dit, la compassion est avant tout rationnelle mais l'enveloppe est l'amour, don't forget.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 14:36:49
| florianne n'a aucune idée de la définition exacte de l'amour.
Sinon je la met au défi de le faire avec exactitude, en prenant bien soin de réfléchir au moindre mot qu'elle tapera ici...
Et l'amour ? C'est rationnel ou pas ? |
|
| Posté le 25-10-2005 à 14:51:45
| Pizza Man a écrit :
florianne n'a aucune idée de la définition exacte de l'amour.
Sinon je la met au défi de le faire avec exactitude, en prenant bien soin de réfléchir au moindre mot qu'elle tapera ici... |
>>>l'amour sans réfléchir c'est ça l'amour, l'amour en réfléchissant c'est un effort égoïste. le véritable amour est ou devrait être un don de soi...avant tout.
mais prétendre donner une définition exacte de l'amour serait quelque peu prétentieux.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 14:55:50
| L'amour ne peut se définir. J'ai souvent essayé, j'ai écrit, j'ai parlé aux femmes que j'aimais, que j'aime.
Je n'ai toujours pas cessé de leur écrire, de leur parler, et je pense que jusqu'a ma mort j'aurai à leur définir l'amour que je leur porte.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 15:56:45
| Ca ne pourrait pas être quand tout le repertoire des émotions est ressenti à l'équilibre envers une autre personne?
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 16:00:53
| Tu pourrais mettre un peu d'ordre stp ? J'ai rien compris.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 16:16:25
| zorglub a écrit :
Ca ne pourrait pas être quand tout le repertoire des émotions est ressenti à l'équilibre envers une autre personne? |
Je ne pense pas. Certaines émotions n'existent pas dans l'amour; ou sinon ce n'est pas de l'amour.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 17:43:35
| Verdad a écrit :
L'amour ne peut se définir. J'ai souvent essayé, j'ai écrit, j'ai parlé aux femmes que j'aimais, que j'aime.
Je n'ai toujours pas cessé de leur écrire, de leur parler, et je pense que jusqu'a ma mort j'aurai à leur définir l'amour que je leur porte. |
>>>les poètes parlent ainsi.... ce sentiment est irrationnel de toute manière. personnellement je fais la part des choses, avec le recul je peux dire que tous les mecs que j'ai connus c'était pour le cul et parfois pour le fric... j'y ai mis des sentiments car c'est la pommade nécessaire à toute relation couple, mais les vrais sentiments pour moi ne visent pas nécessairement une personne du sexe opposé.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 17:53:35
| Non, bien sur. Mais pour moi, l'amour ne peut être que vers la femme, vers les parents, vers les enfants.
Le reste, c'est autre chose.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 17:59:02
| | C'est beau, l'auto persuasion... |
|
| Posté le 25-10-2005 à 18:13:59
| "l'amour sans réfléchir c'est ça l'amour, l'amour en réfléchissant c'est un effort égoïste. le véritable amour est ou devrait être un don de soi...avant tout. "
>>>>>>Quand on ne réfléchit pas alors c'est qu'on se laisse guider par ses instincts et émotions... donc on agit égoïstement.
Quand on réfléchit, ca peut aussi bien pour défendre son intérèt personnel (et alors agir égoïstemnt) que pour défendre l'intéret d'autrui (et donc agir généreusement).
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 18:14:34
| Verdad a écrit :
Non, bien sur. Mais pour moi, l'amour ne peut être que vers la femme, vers les parents, vers les enfants.
Le reste, c'est autre chose. |
>>>>je ne suis d'accord que sur le principe, mais cette réalité là n'est pas toujours aussi évidente. le reste, comme tu dis, c'est, en ce qui me concerne, ce qui m'a construit : je n'ai pas d'enfant, pas de mari , famille inexistante (ouf!) je suis donc libre d'aimer qui je veux; je respecte tes principes mais ce ne sont que des principes, à mon avis...
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 18:23:19
| Le mot "amour" est flou.
Il existe tellement de forme d'amour.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 18:27:41
| Verdad a écrit :
Non, bien sur. Mais pour moi, l'amour ne peut être que vers la femme, vers les parents, vers les enfants.
Le reste, c'est autre chose. |
Et quand on reflechit, égoistement ou généreusement, cela reste-t-il de l'amour? L'amour existe-t-il sans sentiments et émotions? Existe-t-il même si on ne fait que les contrôler?
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 18:35:00
| Non. Cela peut vouloir dire que tu ne sais pas aimer.
Cela veut dire que tu pars avec un handicap sérieux pour atteindre le bonheur.
Mais je pense qu'on peut apprendre à aimer. J'ai eu cette chance, il faut garder l'esprit ouvert, il ne faut pas avoir peur de souffrir.
Alors, à la condition d'accepter l'éventualité de la souffrance comme naturelle, on peut aimer.
Il faut aussi donner. Pas de l'argent, j'y arriverais pas, mais du temps, des sourires, une écoute. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 19:03:45
| si ça peux te rassurer verdad j'ai le coeur très grand. mais je ne l'emprisonne pas dans des sentiments qui pourraient m'étouffer. J'ai eu pas mal d'aventures, je ne m'en cache pas, mais je comprenais très vite que les sentiments n'étaient qu'éphémères.... donc relation de séduction et de cul...... je peux choquer mais pourtant cela ne sert à rien de se mentir à soi même......je suis convaincu que le cul et la fidélité ne sont pas fait l'un pour l'autre. voilà peut-être ce qui peut sembler un problème mais le mariage sincèrement je n'y crois pas, ou alors si à 80 balais, pour le fun.....................
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 19:20:47
| Question de fossé de générations, une fois de plus.
Je suis d'accord avec florianne, on doit avoir à peu près le même âge, et je crois aussi que l'amour, le mariage et la fidélité sont des concepts ringardos qui n'ont prouvé rien de bon, au vu du sinistre exemple que les quadras et plus nous ont démontré.
L'homme sage est aussi celui qui doit connaitre ses limites.
Oui, c'était du solide ce qu'ils ont bâtit, mais solidement inutile, et facilement plongé dans l'oubli. Les voici totalement largués d'ailleurs, alors que nous, eh ben on est nés en plein dedans. Donc notre génération est supérieure à ce niveau. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 19:44:24
| Elle est supérieure jusqu'à ce que les enfants des quadras actuels vous relèguent au banc des cacochymes.
C'est la roue qui tourne Pizza Man. Profite du peu de jeunesse qui te reste pour faire le flambeur ado-blasé.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 19:55:20
| Votre humble serviteur est immortel, bande de vioques !
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 19:56:15
| Je ne pense pas que ce soit générationnel. C'est plus censé comme opinion de ne plus croire en ce qui ne marche pas.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 20:06:26
| Et qu'est-ce qui ne marche pas?
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 20:24:52
| | Les conneries à lesquelles ta génération s'accroche désespérément. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 20:52:17
| Pizza Man a écrit :
Les conneries à lesquelles ta génération s'accroche désespérément. |
Ma génération est probablement la même que celle du vrai Pizza Man, à 5-6 ans près.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:04:27
| Et qu'est-ce qui ne marche pas?
> N'aimer, (dans le sens que tu as défini), qu'une une seule personne, ses parents et ses enfants.
Et vous avez quels ages?
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:04:50
| " N'aimer, (dans le sens que tu as défini), qu'une une seule personne, ses parents et ses enfants "...
<o> C'est leur échec, pas le nôtre.
" Je ne pense pas que ce soit générationnel. C'est plus censé comme opinion de ne plus croire en ce qui ne marche pas "...
<o> C'est bien ce que je dis.
Justement, pour ne plus croire en ce qui ne marche pas, il faut bien plus d'une génération, et surtout en matière de mariage, d'amour et de fidélité. Les quadras et plus ont fait des conneries, ma génération émergente ne reproduira pas le modèle, c'est sûr.
" Et vous avez quels ages? "...
<o> Pas tout à fait 3 décennies, sur le parcours d'un golden boy déluré et déjà plus sage que ses aînés. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:09:05
| zorglub a écrit :
Et qu'est-ce qui ne marche pas?
> N'aimer, (dans le sens que tu as défini), qu'une une seule personne, ses parents et ses enfants.
Et vous avez quels ages? |
Comment peux-tu dire cela?
Je pense que vous (toi, floriane et pizza man)n'avez plus aucune idée du bonheur parce que vous l'avez oublié dans la souffrance de votre présent. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:20:32
| lol, pas visé juste là pour ce qui me concerne.
Je nage dans le bonheur. Et pour cela, je me suis juste déconditionné d'un certain conditionnement dans lequel (entre autre) toutes ces valeurs existaient. J'en ai juste gardé les enfants.
Et c'est avec joie, bonheur et légereté que je découvre cette nouvelle vie d'amour et de "libertinage". Un peu comme ouvrir les fenêtres ou vivre dans des bois ;-)
Mais j'ai jamais collé à ma génération :-(
Et puis, la génération, ça ne veut rien dire sauf un mouvement de moutons. Parceque décreter que ce système de vie en couple (mariage, fidélité, amour) n'estpas le bon, ça fait des siècles que certains le disent haut et fort. Et de plus, les p'tits jeunes de 20 ans reviennent à la vie en couple. Comme quoi, les moutons tournent en boucle...
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:23:16
| C'est formidable comme tout de se faire dire que l'on a pas idée du bonheur, par la génération viagro-prozac...
Je crois surtout que s'il y en a qui sont malheureux, ce sont bien les quadras et plus qui ont tout à regretter.
Pour ma génération, c'est une évidence où l'on ne cherche même plus à être heureux, mais d'avoir du fun. Bref, profiter de la vie. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:28:38
| zorglub a écrit :
lol, pas visé juste là pour ce qui me concerne.
|
Il me semble que tu ne veux regarder la réalité en face. La suite de ton intervention est pourtant lucide...
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:41:54
| Je n'ai rien a défendre, je sais ce que je vis :-)
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:43:11
| Bien répondu !
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:45:15
| Je ne te demande pas de défendre quoi que ce soit Zor. Que tu aies loupé une partie de ta vie ne veux pas dire que tu vas tout rater.
D'autre part, tu peux tirer un enseignement de ton échec. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:49:30
| on se calme les petits loups, je vais vous dire un truc : je vais avoir 48 ans, ça vous la coupe hein ? et ben oui, c'est vous dire que du vécu, j'en ai... donc, que l'on se rassure, même à mon âge, on peut échapper à la ringardisation. même physiquement, je ne fais pas du tout mon âge, à tel point que je me suis tapé des mecs de 20 ans de moins, bon ça c'est pour le fun.... mais plus sérieusement, je maintiens ce que j'ai dis au sujet du mariage, de la famille et tutti quanti.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:49:48
| Je n'ai pas loupé un morceau de ma vie. Je voulais un père pour mes enfants, un mari pour mes parents et une fidélité pour l'aspect religieux.
J'ai vécu une expérience qui a été très satisfaisante mais suffisante. J'en vis une autre qui, jusqu'à aujourd'hui, me satisfait beaucoup plus que la précédente.
Tout divorce n'est pas un echec. Cela fait, pour ma part, partie d'une évolution.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:51:47
| Excellent Floriane, si j'en avais une, elle serait coupé :-)
Comme quoi, c'est vraiment pas générationnel.
Peut-être une question de croyances et de buts?
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:54:15
| floriane, si tu suces bien, même moi je suis prêt à me taper une grand-mère!
zor, il se lit en filigrane ta déception. Tu n'es pas complètement à la masse, TOI. C'est pour cela que je pense que tu as bâti dans les convenances, non par toi-même.
Le propre d'une éducation efficace est de montrer la direction, mais pas le chemin.
Si tu continues dans la direction naturelle, alors peu importe le chemin.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 21:55:19
| Correction. Zor, tu es prête à écouter le chant des sirènes, et je n'y peux rien. Mais les sirènes que tu entends sont celles du SAMU, non les trompettes d'Aïda.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:01:28
| Mais en quoi peut-on en arriver à la conclusion que ce n'est pas générationnel, parce qu'une nana de 48 ans s'est résolu à adopter la ligne de conduite de ma génération ?
C'est juste une nana de 48 ans moins con que la majorité de sa génération. |
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:03:46
| Exact. Floriane est juste une amatrice de muscle adonis.
Etonnant qu'elle ne soit pas avec un mec?
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:04:32
| Zor, il se lit en filigrane ta déception.
> Pas vraiment, j'etais partie en expérimentation. Et en finalité, ben non. J'avais bien raison avant. J'aime bien tester mes convictions, comme cela après je suis sure.
Je ne saurais te répondre si au fonds, y'a un espoir déçu de réussite ou non. Chaque chose que je fais j'y crois quelquepart. C'est une expérience qui m'a permis de définir où s'arrête le chant des sirènes justement.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:06:35
| Nous en reparlerons peut-être zor.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:07:32
| C'est juste une nana de 48 ans moins con que la majorité de sa génération.
> Et à 35 t'es de quelle génération? Celles des batards parceque beaucoup pensent ou vivent comme moi aussi.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:13:52
| Verdad a écrit :
Exact. Floriane est juste une amatrice de muscle adonis.
Etonnant qu'elle ne soit pas avec un mec? |
>>>en fait verdad, tu raisonnes d'une façon basic. je veux dire que dans mes propos tu ne retiens que l'aspect sexuel, et c'est là où tu fais une erreur de jugement. quand tu auras 48 balais j'espère pour toi que tu auras connu d'autres nanas que ta femme que tu te tapes une fois pas semaine le dimanche après le thé.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:14:02
| " Et à 35 t'es de quelle génération? Celles des batards parceque beaucoup pensent ou vivent comme moi aussi "...
35 ans !?!
Non, là zorglub n'a pas le compte. Il faut descendre plus bas.
J'ai pas encore 30 ans, pour l'instant. Mais ça viendra
" quand tu auras 48 balais j'espère pour toi que tu auras connu d'autres nanas que ta femme... "...
<o> Ou d'autres hommes |
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:17:30
| Le problème n'est pas l'unicité ou la multiplicité des partenaires. Alors si l'un trouve son harmonie sexuelle en étant marié et l'autre pas, j'vois pas où est l'erreur.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:19:51
| Personne n'a jamais discuté "l'harmonie sexuelle du mariage".
C'est en tant que modèle, que le mariage fait défaut.
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:24:53
| Ben oui, j'suis d'accord avec toi mais alors j'ai pas tout compris dans ce que dis Verdad.
J'ai cru déceler dans ses propos une certaine aversion pour les rapports sexuels hors mariage ou la multiplicité de partenaires. Et il me semble que Floriane a répondu également dans ce sens.
(Sinon, c'est quoi le chants des sirènes qui envoient au SAMU?)
Mais peut être me trompais-je. Dans ce cas, vous savez toutefois ce que je pense a ce sujet :-)
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:30:04
| [citation=Pizza Man]" Et à 35 t'es de quelle génération? Celles des batards parceque beaucoup pensent ou vivent comme moi aussi "...
35 ans !?!
Non, là zorglub n'a pas le compte. Il faut descendre plus bas.
J'ai pas encore 30 ans, pour l'instant. Mais ça viendra
> MDR 
Euh, y'a pas que toi et ta génération, y'a moi et la mienne. J'serais curieuse de savoir quel age tu me voyais avoir :-)
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:37:52
| 37 ans. J'étais pas loin
|
|
| Posté le 25-10-2005 à 22:40:50
| Clairvoyant.
Bientôt, dans un mois et quelques jours, très exactement
Message édité le 25-10-2005 à 22:45:13 par zorglub |
|
| Posté le 26-10-2005 à 02:45:16
| Un mois, ou deux ? Faudrait savoir, là...
Ah... Coquine, coquine |
|
| Posté le 26-10-2005 à 07:05:33
| Je ne critique pas la multiplicité des partenaires, non plus que l'uniticité. Je combats les détenteurs de vérité unique qui, par dépit ou ignorance, disent que seules la baise multiple est normale.
Zor, tu as un raisonnement plus sain. Quant au puceau et à la mémé qui n'a pas le temps de remettre sa culote, je ne vais pas perdre de temps avec eux.
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 08:56:54
| Verdad a écrit :
Je ne critique pas la multiplicité des partenaires, non plus que l'uniticité. Je combats les détenteurs de vérité unique qui, par dépit ou ignorance, disent que seules la baise multiple est normale.
Zor, tu as un raisonnement plus sain. Quant au puceau et à la mémé qui n'a pas le temps de remettre sa culote, je ne vais pas perdre de temps avec eux. |
>>>>dommage, tu ne retiens que ce que tu veux, et tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez...tu raisonnes comme un beauf.... tu fais des faux jugements.............tu interprètes à ta sauce.... et finalement tu te trompes.........mais bon, de toute manière je ne vais pas faire long feu ici.......
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 09:02:51
| De toute façon, la fidélité ainsi que la pugnacité ne sont pas ton fort.
Bon voyage!
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 09:15:04
| Verdad a écrit :
De toute façon, la fidélité ainsi que la pugnacité ne sont pas ton fort.
Bon voyage! |
>>>fausse interprétation encore une fois !!!
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 09:31:47
| Extraordinaire fatuité de ta part!
D'emblée, tu dis: Verdad se trompe, il fait une fausse interprétation.
Alors que tu devrais ajouter:
Ou alors les messages que j'envoies ne traduisent pas correctement ce que je veux réellement envoyer. Peut-être devrais-je modifier ma communication?
Mais non! Tu es persuadée comme puceau man de détenir la vérité.
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 09:31:56
| De toute facon les gens font ce qu'ils veulent en amour.
Le seule chose à faire attention c'est de ne pas léser le (ou les) partenaire(s) ainsi que ses enfants.
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 09:33:04
| Atil a écrit :
De toute facon les gens font ce qu'ils veulent en amour.
Le seule chose à faire attention c'est de ne pas léser le (ou les) partenaire(s) ainsi que ses enfants. |
Et qui juge que le partenaire ou les enfants sont lésés? Eux? Mais ils se trompent! Ils font une mauvaise interprétation! |
|
| Posté le 26-10-2005 à 09:39:51
| "Et qui juge que le partenaire ou les enfants sont lésés ?"
>>>>>Ce sont les enfants et le partenaire qui jugent s'ils se sentent lésés ou pas.
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 10:30:47
| en fait, je n'ai pas essayé de démontrer qu'un tel ou un tel se trompe, chacun est libre de choisir ou de vivre sa vie à sa manière, chacun possède ses propres clefs, et croire en soi et en ses valeurs est la seule vérité possible.
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 10:49:18
| par contre, et je rajouterais juste ceci : il faut garder les yeux ouverts, beaucoup se rendent compte au bout d'un certain nombre d'années qu'ils ont vécus dans l'erreur, en voulant justement vivre dans les shémas de vie qui au bout de compte n'ont rien à voir avec ce qu'ils sont vraiment. choisir et être en accord avec soi-même est plus courageux qu'il n'y paraît.
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 10:58:31
| et je rajouerais encore ceci : tout ce qui est différent dérange.... par exemple en ce moment, je ne travaille pas, inutile de vous dire que certains ne peuvent pas s'empêcher de jazzer, "tiens, elle ne bosse pas ? "" il faudrait en permanence penser et être comme tout le monde, c'est absurde.... ce formatage m'exaspère.......
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 11:00:07
| ce monde est vraiment hypocrite, et l'absurdité humaine est sans fin......
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 11:00:52
| bizoux à tous !
|
|
| Posté le 26-10-2005 à 11:10:15
| Tu ne travailles pas pour l'instant floriane. Voilà qui explique une partie de ton humeur changeante.
L'autre étant la passion qui t'anime, et l'hyperactivité dont tu dois faire preuve à califourchon me fait fantasmer!
|
|
| Posté le 27-10-2005 à 21:21:41
| Trouvé sur le web, pour ceux qui se demandent ce qu'est un sentiment:
Assieds-toi à côté de moi, j'ai à te parler.
Je t'ai, maintenant je le crois, assez écouté.
Je me souviens de notre rencontre, c'était un jour ou le soleil brillait, l'air était doux. Un parfum de muguet, que je n'avais encore jamais respiré, se répandait tout autour de nous. Tu es venu vers moi, tu semblais si fatigué, si triste, que je me suis tout de suite sentis proche de toi.
Les arbres, les fleurs, l'herbe même sentaient la naissance, le début, la fraîcheur.
Quand tu m'as pris dans tes bras, ton cœur battait encore plus fort que le mien. Je me le rappelle bien, j'en étais stupéfait!
Tu me donnais tant d'amour qu'il me semblait que l'éternité était en nous, que ma vie était elle.
Tu m'as connu bébé, je suis maintenant beaucoup plus vieux que toi, au crépuscule de ma vie.
C'est moi maintenant qui suis fatigué, si fatigué, éreinté. Je ne sens plus mes membres, je ne sens presque plus rien. Il est pour moi l'heure d'avoir les réponses à mes questions.
Es-tu beau? Es-tu laid?
Es-tu intelligent, idiot, maigre, gros, petit, grand, noir, blanc, jaune, rouge, vert?
Es-tu riche, pauvre?
As-tu du goût? Comment t'habilles-tu? Portes-tu du vert avec du bleu? Du marron avec du noir?
Non. Ne réponds pas à mes questions, après tout, que m'importe?
Tu es ce que tu es, celui que j'ai aimé, que j'ai toujours aimé. Le premier, le dernier.
Notre sort aurait pu être si différent… le mien surtout.
J'aurais pu me retrouver seul, dans le froid, attendant jusqu'à ma mort ton retour.
J'aurais pu me sentir abandonner mais confiant, même si cela peut paraître incompatible.
J'aurais pu croire en un faux Dieu, perdre ce que vous appelez des illusions.
Comme je me sens bien près de toi… il me semble sentir à nouveau le muguet comme ce jour de mai; je sens ta chaleur, ta vie, il me semble même entendre battre ton cœur, comme au premier jour.
Pour moi, c'est le dernier. Ne pleure pas mon ami. Ton tour viendra, et je ne peux m'empêcher de te promettre que je t'attendrais, même si je sais que tu ne crois pas à ces choses là.
Que nous reste t'il donc?
Rien d'autre que ce que tu penses être un faux espoir.
Mais tu en sais sans doute plus que moi sur ce sujet?
Je vais continuer de vivre dans ton cœur, aussi longtemps que tu le souhaiteras. Je serais toujours tout près de toi, tant que mon image sera présente en toi.
Je dois maintenant m'arrêter.
S'il te plait…
Poses ta main sur ma tête… caresses-moi. Je vais partir, et j'ai un peu peur. Il me faut ton odeur…
Adieu.
Poil au noeud.
|
|
| Posté le 28-10-2005 à 09:02:50
| "chacun est libre de choisir ou de vivre sa vie à sa manière, chacun possède ses propres clefs, et croire en soi et en ses valeurs est la seule vérité possible. "
>>>>>Sommes-nous vraiment libres en amour ?
Dans ce domaine notre liberté s'arrète la ou commence celle du conjoint.
|
|
| Posté le 28-10-2005 à 09:38:35
| Je pense que la liberté totale à deux est possible.
Je pense même que la liberté totale ne peut s'atteindre qu'à deux.
|
|
| Posté le 28-10-2005 à 13:58:11
| Pourquoi à deux et pas à plus ?
|
|
| Posté le 28-10-2005 à 14:53:07
| Question générationnelle, une fois de plus.
|
|
| Posté le 28-10-2005 à 20:10:20
| Atil a écrit :
"chacun est libre de choisir ou de vivre sa vie à sa manière, chacun possède ses propres clefs, et croire en soi et en ses valeurs est la seule vérité possible. "
>>>>>Sommes-nous vraiment libres en amour ?
Dans ce domaine notre liberté s'arrète la ou commence celle du conjoint. |
>>Aimer c'est aussi tenter de concilier deux grands amours inséparables. Etre amoureux de sa propre liberté et devenir amoureux de la liberté de l'autre.
|
|
| Posté le 30-10-2005 à 03:05:08
| J'suis en forme ce soir...
Pourquoi jugez-vous et par rapport à quoi?????
Vous, personnages spirituels et evolués, à quoi sert la vie, à quoi sert votre vie, pourquoi êtes vous là?
Jugement, jugement, quand tu nous tiens...
Questionnement, questionnement, quand tu nous tiens...
Complexe, complexe, quand tu nous tiens...
Culpabilité, culpabilité, quand tu nous tiens...
Pou ma part, je préfère être tenu dans les bras d'un charmant jeune homme sans juger, sans me poser de question, sans complexe et sans cupabilité. Et si ce charmant jeune homme implique une multitude de partenaires (avant de le trouver), et bien, ainsi est ma vie. Sans plus de question.
|
|
| Posté le 30-10-2005 à 21:31:21
| Ceux qui avancent dans la vie en piétinant les autres sont aussi des gens qui suivent leurs désirs sans se poser de question.
|
|
| Posté le 31-10-2005 à 14:39:07
| Atil a écrit :
Pourquoi à deux et pas à plus ? |
Réponse: Parce que 1 ce n'est pas assez, et 3 c'est trop.
Deux, c'est déjà de trop lorsque les éléments ne sont pas assortis.
Dans tout l'univers, tout est dualité, et c'est sur cette bipolarité que fonctionne tout ce que l'on connait. Absolument tout.
L'Homme, ce grand fat, pense pouvoir réinventer la roue toutes les semaines...
Grand bien lui fasse!
|
|
| Posté le 31-10-2005 à 15:06:44
| Tao parlait exactement de la même façon à propos de THE man
|
|
| Posté le 31-10-2005 à 15:11:34
| Ceci est hors sujet Pizza Man. Merci de cesser le hs qui peut s'avérer pénible pour les autres intervenants, et de plus qui ne respecte pas la charte.
|
|
| Posté le 31-10-2005 à 15:23:34
| Il y a un répondeur à la place de ta petite cervelle ? Tu l'as remplaçée par ce merveilleux instrument ?
Aaaaah ! L'évolution ! Un super golden award pour toi, mon pote
|
|
| Posté le 31-10-2005 à 15:26:25
| Pizza Man a écrit :
Il y a un répondeur à la place de ta petite cervelle ? Tu l'as remplaçée par ce merveilleux instrument ?
Aaaaah ! L'évolution ! Un super golden award pour toi, mon pote |
Ceci est hors sujet, Pizza Man. Merci de cesser le hs qui peut s'avérer pénible pour les autres intervenants, et de plus qui ne respecte pas la charte.
Le sujet est: "Qu'est-ce qu'un sentiment".
Cordialement.
|
|
| Posté le 31-10-2005 à 15:27:47
| Cordialement. heuuu... niornialement ? Condialement ?
Tao, U R THE fucking best !
|
|
| Posté le 31-10-2005 à 15:31:37
| Pizza Man a écrit :
Cordialement. heuuu... niornialement ? Condialement ?
Tao, U R THE fucking best ! |
Ceci est hors sujet, Pizza Man. Merci de cesser le hs qui peut s'avérer pénible pour les autres intervenants, et de plus qui ne respecte pas la charte.
Le sujet est: qu'est ce qu'un sentiment.
Dernier avertissement (peut-être), avant que j'alerte nos modérateurs, qui pourtant sont en pleine hibernation, de ton comportement absôôôôôlument scandaleux.
|
|
| Posté le 31-10-2005 à 15:32:39
| Quel scaaaaaaaandaaaaaaaaaaaale !
|
|