Sujet : Sommes-Nous ....? |
|  Posté le 16-09-2009 à 18:23:54
| 
Sommes-nous maitre en nos destins ?
ou
Sommes-nous dépendant de Lois "universelle"... ?
Comment perçevez-vous le Destin ...?...
 |
|
| Posté le 16-09-2009 à 18:44:40
| Dalaha a écrit :
Sommes-nous maitre en nos destins ? ou Sommes-nous dépendant de Lois "universelle"... ? Comment perçevez-vous le Destin ...?... |
Comme une invention servant à rassurer certains esprits plus craintifs, faisant chier les esprits plus libertins. 
Qu'entends-tu exactement par "destin"? Que toute notre existence est déjà tracée ou presque? Que nous avons chacun une "mission"?
Et qu'est-ce qu'une "loi universelle"???
ZaQieL |
|
| Posté le 16-09-2009 à 19:34:34
| le destin, c'est le potentiel de vie. la destinée, c'est les potentialités d'expériences de vie.
la destin d'une personne, c'est la somme des choses qu'elle est capable d'accomplir selon ses capacités et ses rêves. la destinée d'une personne, c'est la somme des choses qu'elle accomplit selon ses capacités et ses rêves.
le destin se définit de l'âge de 3 ans jusqu'à la puberté. la destinée se révèle de la puberté à la mort.
les bons et les gentils favorisent les destins et les destinées des humains. les méchants et les mauvais brisent les destins et les destinées. les ignorants et les esclaves font n'importe quoi. |
|
| Posté le 16-09-2009 à 19:53:08
| syntax error a écrit :
la destin d'une personne, c'est la somme des choses qu'elle est capable d'accomplir selon ses capacités et ses rêves. la destinée d'une personne, c'est la somme des choses qu'elle accomplit selon ses capacités et ses rêves. |
Ce n'est guère la description habituellement décrite par contre.
syntax error a écrit :
le destin se définit de l'âge de 3 ans jusqu'à la puberté. la destinée se révèle de la puberté à la mort. |
Tu as des sources pour appuyer cette affirmation? (Autre que la Torah bien entendu).
syntax error a écrit :
lles bons et les gentils favorisent les destins et les destinées des humains. les méchants et les mauvais brisent les destins et les destinées. les ignorants et les esclaves font n'importe quoi. |
Ce dernier point est incohérent avec ta propre définition présentée ci-haut.
ZaQieL |
|
| Posté le 16-09-2009 à 19:56:27
| ZaQieL a écrit :
Tu as des sources pour appuyer cette affirmation? (Autre que la Torah bien entendu). |
oui (non)
ZaQieL a écrit :
Ce dernier point est incohérent avec ta propre définition présentée ci-haut. |
non |
|
| Posté le 16-09-2009 à 20:02:23
| syntax error a écrit :
oui (non)
non |
 Interventions toujours aussi inutiles, à l'image du posteur...
Évite d'affirmer des trucs si tu ne peux les étayer.
Pour le reste, je ne m'attends pas à ce que tu comprennes...
ZaQieL |
|
| Posté le 16-09-2009 à 20:52:31
| Pour savoir si le destin existe, il faudrait pouvoir remonter le temps afin de recommencer sa vie ... et voir ainsi si elle peut emprunter une route différente.
Comme cela n'est aparemment pas possible, il semble bien que le concept de destin soit dénué de sens. |
|
| Posté le 16-09-2009 à 21:00:11
| | ça n'a rien à voir avec le temps |
|
| Posté le 16-09-2009 à 21:04:55
|
Comment perçevez-vous le Destin ...?...
ZaQieL a écrit :
Comme une invention servant à rassurer certains esprits plus craintifs, faisant chier les esprits plus libertins. |
Pourquoi "Rassurer"..?...
ZaQieL a écrit :
Qu'entends-tu exactement par "destin"? Que toute notre existence est déjà tracée ou presque? Que nous avons chacun une "mission"? |
Destin : Dans mon idée, c'est une continuité, une reprise à ce qui fut.
Les cumuls hérités, sont multiples potentiels plus ou moins "endormi"... Ce que nous choisissons d'en faire et comment nous en servir, construit notre destinée.
ZaQieL a écrit :
Et qu'est-ce qu'une "loi universelle"???
ZaQieL |
La causalité .
Edité le 16-09-2009 à 21:06:09 par Dalaha
|
|
| Posté le 17-09-2009 à 08:17:11
| | Donc pour toi le destin c'est ce que nous choisissons de faire. |
|
| Posté le 17-09-2009 à 08:28:48
| | exprimé plus simplement : le destin est ce que nous pouvons faire et ce qui conditionne la destinée, la destinée est ce que nous faisons et ce qui modèle le destin. |
|
| Posté le 17-09-2009 à 08:36:23
|
Atil a écrit :
Donc pour toi le destin c'est ce que nous choisissons de faire. |
Ce que nous choisissons de faire "Avec", et de comment se servir "De" ce qui nous a été transmis.
Les aléas de l'existence ne sont pas le destin, ils ne sont que des inter-actions avec le monde qui nous entoures.
|
|
| Posté le 17-09-2009 à 11:18:00
| Que choisissons-nous de faire dans la vie ?
Nos décisions sont influencées par les médias, par l'éducation, par les croyances, etc ...
Le monde extérieur manipule nos envies , donc notre destin de nous appartient guère. |
|
| Posté le 17-09-2009 à 15:03:18
| | Le choix n'existe pas. C'est une illusion propagée par le new-age. |
|
| Posté le 18-09-2009 à 08:24:29
|
Atil a écrit :
Que choisissons-nous de faire dans la vie ?
Nos décisions sont influencées par les médias, par l'éducation, par les croyances, etc ...
Le monde extérieur manipule nos envies , donc notre destin de nous appartient guère. |
Ce que nous choisissons de faire "Avec", et de comment se servir "De" ce qui nous a été transmis.
Je conçois ce que tu exprimes, seulement, ce n'est pas totalement exact, du moins pas dans le sens de l'inné.
(Exemple) ..Au temps des hommes préhistorique, ils se servaient pour des peintures rupestre de charbon de bois, de terre naturel , et d'autres pigments d'origine naturelle... De nos jours les matériaux ont évolués, ainsi que leurs supports, mais l'elan, la capacité a projeter ou recréer ses pensés d'inspirations sont les mêmes... Ce qui veux dire que même si il y a évolution technologique ou de moeurs, le Don en lui même se travail toujours de la façon dont on choisi de le pratiquer.
|
|
| Posté le 18-09-2009 à 10:27:23
| Dalaha,
"Sommes-nous maitre en nos destins ? Sommes-nous dépendant de Lois "universelle"... ? Comment perçevez-vous le Destin ...?..."
---> l'être humain est le produit de l'évolution. |
|
| Posté le 18-09-2009 à 10:34:01
|
Ase---> l'être humain est le produit de l'évolution.
Ce qui revient plus ou moins, à mon idée : " Destin : Dans mon idée, c'est une continuité, une reprise à ce qui fut. "
|
|
| Posté le 18-09-2009 à 10:58:50
| | L'évolution évolue vers la complexité et non pas vers l'ETRE. Donc ça ne revient pas à ton idée. |
|
| Posté le 18-09-2009 à 11:05:29
|
Ase a écrit :
L'évolution évolue vers la complexité et non pas vers l'ETRE. Donc ça ne revient pas à ton idée. |
Donc, si j'ai bien saisie .... Pour toi l'évolution n'existe qu'avec ce qui serait "technologique" ?
|
|
| Posté le 18-09-2009 à 11:13:57
| | non je suis en train de te parler de la complexité du vivant. |
|
| Posté le 18-09-2009 à 11:26:32
|
Ase a écrit :
non je suis en train de te parler de la complexité du vivant. |
Des multiplicités composant le VIVANT ...?..
Pourtant; En celà seront les "connaissances" des composés de SOI...
Ase a écrit :
L'évolution évolue vers la complexité et non pas vers l'ETRE |
L' Evolution permet d'Appréhender les complexités du Vivant, Mais si il y a progression évolutive, il y a par là même consistance a ÊTRE...Non ?...
|
|
| Posté le 18-09-2009 à 20:26:29
| Ase te parle de complexité, pas de multiplicité.
Ca veut dire quoi "Consistance à être" ? |
|
| Posté le 19-09-2009 à 10:52:52
|
Atil a écrit :
Ase te parle de complexité, pas de multiplicité. |
Qu'est-ce qui serait "complexe" en ce vivant ..?
Atil a écrit :
Ca veut dire quoi "Consistance à être" ? |
Plus ont s'étend en des harmonisations, plus la présence de ÊTRE grandit.
|
|
| Posté le 19-09-2009 à 16:30:31
| Soit on est, soit on n'est pas.
Je ne vois pas comment la présence de ETRE pourrait grandir. |
|
| Posté le 20-09-2009 à 09:10:01
|
Atil a écrit :
Soit on est, soit on n'est pas.
Je ne vois pas comment la présence de ETRE pourrait grandir. |
On peut être Vivant sans avoir les consciences à , en et de ce vivant.
|
|
| Posté le 20-09-2009 à 10:59:25
|
Atil a écrit :
Soit on est, soit on n'est pas.
Je ne vois pas comment la présence de ETRE pourrait grandir. |
Dalaha a écrit :
On peut être Vivant sans avoir les consciences à , en et de ce vivant.
|
Pour compléter cette réponse, j'y ajouterais un "essai" écrit en 2006.
Nous Sommes...
Son esprit est UN
il est une fusion entre CE QUI A ETE , PEUT ÊTRE et EST
Des élévations l'ont relies à sa source généreuse et primordial
Nous Sommes...
Les en –dessous
Nous sommes des croyances.
Nous sommes créent, nourries et entretenues...
Les profondeurs
Nous sommes les voix des raisons , une harmonie entre l'eau et le feu.
Dans des lucidités nous nous manifestons.
Les en nous et tout autour
Nous sommes des multiplicités, Humanité, Nous sommes NOUS.
Une harmonie entre le feu et l'air dans des agires constructifs et évolutifs.
La TERRE
Nous sommes ses multiples générosités, autant que ses rééquilibrages.
En nos mouvements de métamorphoses.
La nature
Nous sommes ses aspects matérialisés.
Autant que ses émanations subtils.
L'invisible
Nous sommes ondes codés et Consciences.
En l' Esprit éclairé nous diffusons
Les aux-delà
Nous sommes des continuités consciente.
Nous émanons et diffusons multiples valeurs .
Les à coté
Nous sommes des Antérieures, En des profondeurs d'esprit nous apparaissons. Aux clartés nous nous manifestons.
" Nos jardins sont des couleurs dans les clartés ".
Les aux dessus
Nous sommes des extensions En l'esprit conscient du VIVANT.
Nous sommes liés- reliés, En ses continuités nous l'abreuvons
Une source
Nous sommes une CONSCIENCE primordial issue d'un cycle.
En nos essences animées, nous diffusons les savoirs à nos élévations.
"Les retransmissions spontanées créent les continuités ".
UN
Nous sommes la réunion de tous , et sommes TOUT.
TOUT est VIVANT- AIMANT-CONFIANT- En des instants présent CONSCIENT
(Poster réalisée à l'acrylique en 2003 )
PS: Vous pourrez remarquer, que même si je fais les efforts pour mieux m'exprimer, les bases restent les mêmes, comme l'harmonie, le Vivant, le conscient ..etc.
|
|
| Posté le 20-09-2009 à 11:54:48
| Encore du baragouinage...c'est assez incroyable ce besoin de se différencier...
L'évolution d'un être conscient est d'être de plus en plus conscient. |
|
| Posté le 20-09-2009 à 12:12:06
|
Ase a écrit :
Encore du baragouinage...c'est assez incroyable ce besoin de se différencier...
L'évolution d'un être conscient est d'être de plus en plus conscient. |
Pas se différencier... Là en ce que tu écris, se démontre la différence entre un enseignement "Lu" , et "Vécu"...
Parceque le tien "survol" sans dévoilé, alors que le mien Exprime son contenant.
|
|
| Posté le 20-09-2009 à 12:43:24
|
Ase a écrit :
Encore du baragouinage...c'est assez incroyable ce besoin de se différencier...
L'évolution d'un être conscient est d'être de plus en plus conscient. |
Dalaha a écrit :
Pas se différencier... Là en ce que tu écris, se démontre la différence entre un enseignement "Lu" , et "Vécu"...
Parceque le tien "survol" sans dévoilé, alors que le mien Exprime son contenant.
|
Pour préciser : Entre Vouloir SE différencier , et être différent, en celà, ça n'est souvent qu'une perception que l'on veux voir...
|
|
| Posté le 20-09-2009 à 16:21:00
| | Bla bla bla, vide, stérile, pompeux... |
|
| Posté le 20-09-2009 à 18:51:38
| Alors que la vie EST !!!
Elle ne demande pas de bla-bla. |
|
| Posté le 20-09-2009 à 21:46:36
|
Atil a écrit :
Alors que la vie EST !!!
Elle ne demande pas de bla-bla. |
En son essentiel.. La vie EST ... Dans ses manifestes, elle est des multiplicités.
|
|
| Posté le 21-09-2009 à 09:12:11
| | Tu as bien retenu tes lecons d'hindouisme. |
|
| Posté le 21-09-2009 à 10:08:49
|
Atil a écrit :
Tu as bien retenu tes lecons d'hindouisme. |
Ha bon...Cette information serait dans l'Hindouisme..?..
Comme quoi, les rémanences de l'ESPRIT demeure et persiste... 
Mais te rappel aussi, que le chamanisme amerindien, la magie "druidique" , l'animisme africain, le chintoisme, le bouddhisme, le judaisme,et autres philosophies antique et du siècle des lumières,composent aussi mes inspirations...Sans les avoirs lu, ni pratiqué sous la doctrine de qq... Et en celà, seul les personnes me connaissant "vraiment" peuvent l'attester...
Tous ce sont exprimés en Expériences spontanés, incluant leurs informations...
|
|
| Posté le 21-09-2009 à 11:26:40
| "Mais te rappel aussi, que le chamanisme amerindien, la magie "druidique" , l'animisme africain, le chintoisme,...."
>>>>>>Il faut vraiment être un new-age pour lire des livres la-dessus.
D'ailleurs les livres parlant de "magie druidique" ne sont que des inventions de new-ages et ne sont lus que par les new-ages. Etant donné que toute information sur l'enseignement des druides a disparu depuis longtemps. |
|
| Posté le 21-09-2009 à 19:52:34
|
Atil a écrit :
"Mais te rappel aussi, que le chamanisme amerindien, la magie "druidique" , l'animisme africain, le chintoisme,...."
>>>>>>Il faut vraiment être un new-age pour lire des livres la-dessus.
D'ailleurs les livres parlant de "magie druidique" ne sont que des inventions de new-ages et ne sont lus que par les new-ages. Etant donné que toute information sur l'enseignement des druides a disparu depuis longtemps. |
Peut être...Mais tout comme ton commentaire : "Tu as bien retenu tes lecons d'hindouisme. " ..Ce sont des personnes qui m'ont renseignés, des similitudes à leurs lectures...Et pas moi qui ai lus..Là je ne fais que rapporter, les dites "tendances" des lectures....
Donc je ne peux pas dire Oui je suis New-age...Puisque je n'ai emprunté aucune voie d'Extérieure.
Tout ce que j'écris, c'est ce que je vis.
|
|
| Posté le 21-09-2009 à 19:56:05
| Dalaha a écrit :
Ce sont des personnes qui m'ont renseignés, des similitudes à leurs lectures...
|
Dalaha a écrit :
...Puisque je n'ai emprunté aucune voie d'Extérieure.
|
Faut savoir : Si des personnes t'ont renseignées ca veut donc dire que tu as bien subi des influences extérieures. |
|
| Posté le 21-09-2009 à 19:56:54
| ... et ca veut également dire que tu es entourée de personnes new-ages.
Contrairement à ce que tu nous jurais depuis des années. |
|
| Posté le 21-09-2009 à 22:08:38
|
Es-tu New-age..?...Enfin te demandes ça ,car à la limite pour te faire plaisir, je devrais peut être le demander à chaque fois que je dialogue avec quelqu'un...
Faut savoir : Si des personnes t'ont renseignées ca veut donc dire que tu as bien subi des influences extérieures.
Non puisque c'est comme toi, durant un dialogue...Donc ce sont les similitudes et leurs "origines" qui me sont dites....Pas l'information, puisqu'elle provient de mes inspirations, et que ce sera "elle" qui sera reprise.
|
|
| Posté le 21-09-2009 à 22:26:17
| C'est si difficile de laisser de côté tes inspirations quand tu parles ici sur ce forum ?
Ce qu'on te demande, c'est de parler normalement. Tu crois que c'est agréable pour nous qui te lisons d'entendre des propos incompréhensibles venant d'une "inspirée" ? |
|
| Posté le 21-09-2009 à 23:09:24
| Ase a écrit :
C'est si difficile de laisser de côté tes inspirations quand tu parles ici sur ce forum ? |
Pourquoi poser une question à laquelle tu connais déjà la réponse?
Ase a écrit :
Ce qu'on te demande, c'est de parler normalement. Tu crois que c'est agréable pour nous qui te lisons d'entendre des propos incompréhensibles venant d'une "inspirée" ? |
Entendre? Tu as l'option "son" toi? 
ZaQieL |
|
| Posté le 22-09-2009 à 02:43:54
| | Dalaha est une new-age, elle devrait l'admettre une bonne fois pour toute puisque ses references sont purement new-age. |
|
| Posté le 22-09-2009 à 09:13:18
|
Ase a écrit :
C'est si difficile de laisser de côté tes inspirations quand tu parles ici sur ce forum ?
Ce qu'on te demande, c'est de parler normalement. Tu crois que c'est agréable pour nous qui te lisons d'entendre des propos incompréhensibles venant d'une "inspirée" ? |
Ce n'est pas tant incompréhensible ; Puisqu'ils ce retrouvent...
Les seules différences, c'est que lorsque je les "ressens" , il n'y a pas d'étiquette.
D'autres part..Qu'est-ce qui sera "réellement" incompréhensible...?...
Seulement ce que vous ne pratiquez pas, et qui vous parais "croyance", entre autre
Pour Exemple : Quelqu'un ayant la faculté d'influer sur les matières (télékinésie)...
En celà, la plupart des réactions seront..Tant que je ne le vois pas, je ne le crois pas...Le truc, c'est que j'ai remarqué, que les "rares" personnes pouvant assister à cette manifestation, auront tous plus ou moins les mêmes réactions...Les peurs et les croyances prendront le pas, sur toute autres "possible" réflexion.
Et sérieux, ça donne pas envie de persister... Du moins, pas en public...
Je sais pertinement, que lorsqu'on a des méconnaissances en nos "propre" potentiels, on s'en sert un peu n'importe comment...
Seulement lorsqu'en Soi, les raisons font loi, ou guide nos actions ..Ces potentiels ont des "utilités", qui ne se veulent pas spectaculaire...
Parceque ce mot "Spectaculaire" ira avec de l'incompréhension, et que lorsque les raisons nous animes, les connaissances de nos facultés, nous habites.
|
|
| Posté le 22-09-2009 à 09:37:01
| Quand ce n'est pas écrit en francais, ce n'est pas compréhensible.
Et tout le reste n'est que justifications artificielles. |
|
| Posté le 22-09-2009 à 13:32:20
| PizzaMan a écrit :
Dalaha est une new-age, elle devrait l'admettre une bonne fois pour toute puisque ses references sont purement new-age. |
Qu'est-ce que ça va changer dans ta vie au final?
Nous avons tous qu'elle est new age, alors pourquoi avoir tant besoin de sa confirmation? Êtes-vous si insécure face à votre capacité de raisonnement?
ZaQieL |
|
| Posté le 22-09-2009 à 14:37:44
| "Ce n'est pas tant incompréhensible ; Puisqu'ils ce retrouvent...
D'autres part..Qu'est-ce qui sera "réellement" incompréhensible...?"
---> voilà le fond du problème : tu ne comprends pas que ton langage "inspiré" est incompréhensible.
"Seulement ce que vous ne pratiquez pas, et qui vous parais "croyance", entre autre"
---> tes propos sont remplis de croyances, notamment tes spéculations sur la vie, sur l'être, sur le soi.
"Pour Exemple : Quelqu'un ayant la faculté d'influer sur les matières (télékinésie)..."
---> dans ton cas, il s'agit d'autosuggestion.
"En celà, la plupart des réactions seront..Tant que je ne le vois pas, je ne le crois pas..."
---> les cas authentiques sont objets d'études scientifiques.
Tu n'es pas un cas authentique.
"Parceque ce mot "Spectaculaire" ira avec de l'incompréhension, et que lorsque les raisons nous animes, les connaissances de nos facultés, nous habites."
---> les phénomènes de psychokinèses (bio-psychokinèse, micro-psychokinèse et macro-psychokinèse) ne me sont pas étrangers. Je connais bien les études scientifiques réalisés dessus.
Tu ne rentres pas dans ces cas. |
|
| Posté le 22-09-2009 à 15:18:51
|
"Ce n'est pas tant incompréhensible ; Puisqu'ils ce retrouvent...
D'autres part..Qu'est-ce qui sera "réellement" incompréhensible...?"
Ase a écrit :
---> voilà le fond du problème : tu ne comprends pas que ton langage "inspiré" est incompréhensible. |
En fait, je vais te dires exactement, ce que j'en comprend
ç'a n'a pas d'étiquette, ce n'est pas enfermé, il n'y a pas de grand chef reconnu, il y a des muiltiplicités que bon nombre de pers auront des difficultés a vraiment associés, puisque celà ira à l'encontre de leur propre croyances.
ç'a parait bordélique, il y a trop de vers pour certain réfractaires, il y a trop de "paraitre" mais en un lieu d'apparence, ç'est normal, quoique, il faut que la griffe soit "sanctifier" pour vraiment être interressant...
Donc mea culpa bien bas, si ça peut vous faire plaisir... Mais je n'entrerais pas dans une voie "dictée en doctrine" pour m'exprimer...
Je resterais moi-même, a savoir "inspirée"... ça ne vous plais "vraiment" pas..Je m'en irais définitivement..
"Seulement ce que vous ne pratiquez pas, et qui vous parais "croyance", entre autre"
Ase a écrit :
---> tes propos sont remplis de croyances, notamment tes spéculations sur la vie, sur l'être, sur le soi. |
C'est normal ... Puisqu'inspirée ce retrouves ce qui a été exprimé... En plus, tu le sais trés bien..Ce n'est pas la première fois que ce sujet s'aborde.
"Pour Exemple : Quelqu'un ayant la faculté d'influer sur les matières (télékinésie)..."
Ase a écrit :
---> dans ton cas, il s'agit d'autosuggestion. |
Dans ton cas, c'est une supposition
"En celà, la plupart des réactions seront..Tant que je ne le vois pas, je ne le crois pas..."
Ase a écrit :
---> les cas authentiques sont objets d'études scientifiques.
Tu n'es pas un cas authentique. |
Je ne suis pas un cas .."Etudié"...
"Parceque ce mot "Spectaculaire" ira avec de l'incompréhension, et que lorsque les raisons nous animes, les connaissances de nos facultés, nous habites."
Ase a écrit :
---> les phénomènes de psychokinèses (bio-psychokinèse, micro-psychokinèse et macro-psychokinèse) ne me sont pas étrangers. Je connais bien les études scientifiques réalisés dessus.
Tu ne rentres pas dans ces cas. |
Je ne suis pas un cas étudié..C'est sure... Et je n'en ressens plus le besoin non plus... Il y a plus de 20 ans maintenant, j'aurais aimer trouver des personnes, pouvant m'expliquer les pourquoi de mes expériences "sauvage"...
Depuis, j'ai appris à les reconnaitres, puis les connaitres suffisement pour les utiliser "sainement"..
-----
Ceci dit... New-age, pas New-age chacun ses perceptions en celà... Et même si pour vous mettres des étiquettes est "primordial"..Moi je m'en fout totalement, ce que je sais ne viens pas de lectures, ni
d'enseignement "gouroutisé"..
Ce qui apparait trés clairement, pour vous et d'autres, c'est que la philosophie, la spiritualité et autres intérêts de l'Esprit non de "vrai" valeur, que si il y a enfermement.
Et je ne trouves pas celà logique... Parcequ'en définitive, ça ne reste que du paraitre...
|
|
| Posté le 22-09-2009 à 15:58:14
| "En fait, je vais te dires exactement, ce que j'en comprend. ç'a n'a pas d'étiquette, ce n'est pas enfermé, il n'y a pas de grand chef reconnu, il y a des muiltiplicités que bon nombre de pers auront des difficultés a vraiment associés, puisque celà ira à l'encontre de leur propre croyances.
ç'a parait bordélique, il y a trop de vers pour certain réfractaires, il y a trop de "paraitre" mais en un lieu d'apparence, ç'est normal, quoique, il faut que la griffe soit "sanctifier" pour vraiment être interressant..."
---> putain ! Tu le fait exprès sérieux ! ou alors t'es conne comme un balai !
Je suis entrain de te dire que NOUS ne comprenons pas ce dont tu parles !
Et toi tu nous sors ton baragouinage de dingue...
"Donc mea culpa bien bas, si ça peut vous faire plaisir... Mais je n'entrerais pas dans une voie "dictée en doctrine" pour m'exprimer..."
---> Mais ton vocabulaire est complètement endoctrinée ! On ne cesse de te le démontrer. On te demande juste de t'exprimer correctement. Et d'arrêter de nous sortir des propos d'inspirés.
"Je resterais moi-même, a savoir "inspirée"... ça ne vous plais "vraiment" pas..Je m'en irais définitivement.."
---> je pense qu'en effet plus personne n'a envie de te voir "faire des efforts", on a suffisamment été patient avec toi ! Le mieux serait que tu te casses. Tu n'arriveras a endoctriner personne ici.
"C'est normal ... Puisqu'inspirée ce retrouves ce qui a été exprimé... En plus, tu le sais trés bien..Ce n'est pas la première fois que ce sujet s'aborde"
---> ce n'est pas normal. Il y a des personnes qui racontent des choses dingues et qui s'expriment correctement sans jouer à un personnage ni sans se la péter.
"Dans ton cas, c'est une supposition"
---> non puisque je te l'ai déjà démontré x fois sur ce forum.
"Je ne suis pas un cas .."Etudié"..."
---> ça c'est évident : tu refuses des études sérieuses qui pourrait donenr du crédit à tes propos loufoques.
"Je ne suis pas un cas étudié..C'est sure... Et je n'en ressens plus le besoin non plus... Il y a plus de 20 ans maintenant, j'aurais aimer trouver des personnes, pouvant m'expliquer les pourquoi de mes expériences "sauvage"..."
---> Oui tu as baissé les bras.
Tu as peur qu'avec nos connaissances modernes tes croyances soient réduites a néant.
"Ceci dit... New-age, pas New-age chacun ses perceptions en celà... Et même si pour vous mettres des étiquettes est "primordial"..Moi je m'en fout totalement, ce que je sais ne viens pas de lectures, ni d'enseignement "gouroutisé".."
---> tu ne fais que ça : montrer ta culture New-Âge, blablater de tes expériences délirantes, de tes enseignements gouroutisés; comme Atil te l'a montré x fois.
"Ce qui apparait trés clairement, pour vous et d'autres, c'est que la philosophie, la spiritualité et autres intérêts de l'Esprit non de "vrai" valeur, que si il y a enfermement"
---> raté.
"Et je ne trouves pas celà logique... Parcequ'en définitive, ça ne reste que du paraitre... "
---> tout ce que tu nous présentes ici n'est que du paraître. |
|
| Posté le 22-09-2009 à 17:28:50
| Dalaha a écrit :
Moi je m'en fout totalement, ce que je sais ne viens pas de lectures, ni
d'enseignement "gouroutisé". |
<o> Rhôôôôô, la menteuse !!! Elle sait très bien qu'elle a eu des guides aux noms de dieux égyptiens. Sans oublier les concepts d'alchimie qu'elle prétend avoir reçu :
«J'ai aussi retrouvé des concepts de chamanismes, ainsi qu'un philosophe grec, et là, j'ai un trou de mémoire pour son nom.. et cela lorsque j'ai vécu et reçut des concepts d'alchimie, etc.... Mais tout ceci était avant, d'atteindre la fonction de canal.. Donc entre Janvier 2000 et mi 2001»...
Extrait : https://22.alloforum.com/voie-spirituelle-t414774-1.html
Dalaha ne cesses de nous prendre pour des imbéciles. Vraiment. |
|
| Posté le 22-09-2009 à 18:30:36
| Elle va encore répondre que tu ne comprends que ce qui t'arranges.
.. mais en enrobant tout ca dans des phrases aux structures pompeuses et compliquées. |
|
| Posté le 22-09-2009 à 22:48:18
| | Elle pourrait faire mieux aussi : éviter de répondre à un truc embarrassant pour elle. |
|
| Posté le 22-09-2009 à 23:30:41
|
Et on n'y retourne ...
Comme déjà exprimés, les inspirations ont abordés différentes sciences et philosophies se retrouvant en différents "courants"...
Comme aussi dis, Je suis inspirée, ou insufflée en Universel (Canal)..
Et contrairement, à la vague de courant, se disant "channel", cet état n'est pas le même.
|
|
| Posté le 22-09-2009 à 23:39:47
|
"Donc mea culpa bien bas, si ça peut vous faire plaisir... Mais je n'entrerais pas dans une voie "dictée en doctrine" pour m'exprimer..."
Ase---> Mais ton vocabulaire est complètement endoctrinée ! On ne cesse de te le démontrer. On te demande juste de t'exprimer correctement. Et d'arrêter de nous sortir des propos d'inspirés.
Qu'est-ce que correct..?
Comme déjà exprimés, les inspirations ont abordés différentes sciences et philosophies se retrouvant en différents "courants"...
Comme aussi dis, Je suis inspirée, ou insufflée en Universel (Canal)..
Et contrairement, à la vague de courant, se disant "channel", cet état n'est pas le même. ....
|
|
| Posté le 23-09-2009 à 08:23:41
| Je devrai repasser en rouge tous les passages ou Dalaha est incompréhensible.
Ce serait un gros boulot ! |
|
| Posté le 23-09-2009 à 08:25:12
| PS :
Tu dis donc que "canal" et "channel" ce n'est pas la même chose ?
Hors c'est le même mot exprimé soit en francais soit en anglais. |
|
| Posté le 23-09-2009 à 08:54:28
| | Je lui avais déjà dit, la preuve qu'elle n'écoute que ce qui l'arrange. |
|
| Posté le 23-09-2009 à 10:24:02
|
Atil a écrit :
PS :
Tu dis donc que "canal" et "channel" ce n'est pas la même chose ?
Hors c'est le même mot exprimé soit en francais soit en anglais. |
Ase a écrit :
Je lui avais déjà dit, la preuve qu'elle n'écoute que ce qui l'arrange. |
C'est Vous qui n'avez pas compris les nuances....Que ce soit traduit de l'anglais au français, n'est pas ce qui cause la différence... Ce n'est tout simplement pas la même chose.
Ceux qui se disent channel emprunte des "voies" de croyances "moderne" ce que vous appelez new-age, et s'appuie de ces croyances en nommant, ou en identifiant, et en étiquettant ce qui ne peux pas l'être.
Un Canal doit s'être harmonisé intérieurement (équilibre), pour être "réceptif" aux mêmes courants.
Il ne suit pas un chemin de croyances, mais grandit de par ses raisons..Il faut qu'il est reconnu les "connaissances" de ses équilibres, pour être ces équilibres.
|
|
| Posté le 23-09-2009 à 11:31:19
| Qui a décidé que ces deux mots devaient avoir un sens différent ?
Maitre Dalaha ?
Ou son gourou ?
N'oublions pas que Dalaha prétend qu'elle s'est formée toute seule.
Donc ca signifie que si ces deux mots ont un sens différent, c'est qu'elle seule en a décidé ainsi. |
|
| Posté le 23-09-2009 à 11:34:02
| D'ailleurs seuls les new-ages savent ce que veulent dire les mots "canal" et "channel" quand on les applique à des hommes.
Les gens non-new-ages ne connaissent que les canaux d'eaux.
Donc, pour connaitre ce vocabulaire spécial, Dalaha a bien du l'apprendre.
Soit dans des livres, soit en écoutant des new-ages. |
|
| Posté le 23-09-2009 à 12:14:04
| | berner les ignorants, c'est facile. quand ce sont des méchants qui font cela, c'est criminel. |
|
| Posté le 23-09-2009 à 12:28:13
| | Dalaha est-elle méchante ? |
|
| Posté le 23-09-2009 à 12:39:54
| | on est tous plus ou moins ignorants ici, même ceux qui ne le savent pas |
|
| Posté le 23-09-2009 à 13:51:27
| Atil a écrit :
Je devrai repasser en rouge tous les passages ou Dalaha est incompréhensible.
Ce serait un gros boulot ! |
Alors repasse en rouge les passages où elle est compréhensible.
ZaQieL |
|
| Posté le 23-09-2009 à 14:46:02
| "C'est Vous qui n'avez pas compris les nuances....Que ce soit traduit de l'anglais au français, n'est pas ce qui cause la différence... Ce n'est tout simplement pas la même chose"
---> faux.
"Ceux qui se disent channel emprunte des "voies" de croyances "moderne" ce que vous appelez new-age, et s'appuie de ces croyances en nommant, ou en identifiant, et en étiquettant ce qui ne peux pas l'être."
---> les canals c'est la même chose. C'est toi qui parles d'étiquettes au vu du nombre de choses que tu as étiqueté... c'est la meilleure.
"Un Canal doit s'être harmonisé intérieurement (équilibre), pour être "réceptif" aux mêmes courants"
---> idem pour les channels tu es la seule à en faire une différence !
Et au vu des données que nous avons il s'agirait plutôt de déséquilibres que d'équilibre. Une personne équilibrée écrirait correctement, ce qui manifestement n'est pas ton cas.
"Il ne suit pas un chemin de croyances, mais grandit de par ses raisons..Il faut qu'il est reconnu les "connaissances" de ses équilibres, pour être ces équilibres. "
---> propos dalahesque de mythomane.
On grandit par LA raison et non pas par SES raisons !
Bon quand est-ce que tu te casses de ce forum ?
Tu ne fait que radoter et nous avec. |
|
| Posté le 23-09-2009 à 14:52:37
| "Dalaha est-elle méchante ?"
---> pour moi quelqu'un qui trompe délibérément, qui ment sans cesse, qui prend les gens pour des cons, et qui a la folie des grandeurs est un mégalomane. Les propos de Dalaha ne montrent rien d'autre que la surestimation pathologique qu'elle s'est forgé de sa personnalité et de son importance par rapport au monde dans une ambiance d'orgueil et de vanité. |
|
| Posté le 23-09-2009 à 19:08:55
| "Le Channel associe se qu'il reçoit à ce qu'il connait.
Le Canal reçoit et vit ce qu'il ne connait pas."
>>>>>Le Channel c'est donc un mauvais canal.
Il interprète à sa facon (donc il déforme) au lieu de répéter les choses telles qu'il les recoit. |
|
| Posté le 23-09-2009 à 19:19:50
| Télépathie : Communication à distance qui a lieu sans l'intervention des sens, transmission de pensée. Faculté de sentir à distance; correspondance de pensée, de sentiments entre deux personnes éloignées.
Dalaha peut lire le livre d'Alice Bailey : La Télépathie et le Corps Ethérique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9pathie |
|
| Posté le 23-09-2009 à 19:22:36
| | les théories quantiques et des cordes apporteront un jour une explication du phénomène, ainsi que de nombreux autres. il sera alors possible de mettre au point un petit boitier à placer devant l'écran de l'ordinateur afin de le piloter grâce aux ondes cérébrales ainsi captées. puis une nouvelle informatique arrivera, avec ses espérances (la bonté et le savoir de l'humain) et ses dangers (la méchanceté et l'ignorance de l'humain). |
|
| Posté le 23-09-2009 à 19:28:44
|
Atil a écrit :
"Le Channel associe se qu'il reçoit à ce qu'il connait.
Le Canal reçoit et vit ce qu'il ne connait pas."
>>>>>Le Channel c'est donc un mauvais canal.
Il interprète à sa facon (donc il déforme) au lieu de répéter les choses telles qu'il les recoit. |
Non, ce n'est "simplement" pas un Canal.
Car pour être "Canal" il faut être totalement ouvert à l'Univers, et non enfermé dans une mentalité de croyance, là où le paraitre dans les désirs, l'emportera sur l'Être.
|
|
| Posté le 23-09-2009 à 19:34:43
| | un dog c'est pas un chien ! |
|
| Posté le 23-09-2009 à 19:46:38
| | Non, parcequ'il n'est pas ouvert à l'univers |
|
| Posté le 23-09-2009 à 19:50:39
|
syntax error a écrit :
un dog c'est pas un chien ! |
Entre prétendre a l'ouverture de son chakras courrone, et l'avoir à la vue de tous vraiment ouvert ... Il y a aussi des différences..Ne serait-ce entre les désirs associés aux croyances, et les effets matérialisés de leurs "présences".
|
|
| Posté le 23-09-2009 à 19:54:44
| | quelle chance ! |
|
| Posté le 23-09-2009 à 20:06:35
|
Atil a écrit :
Non, parcequ'il n'est pas ouvert à l'univers |
..
Peut être au fond, que c'est vraiment celà qui derrange, et bouscule vos convenances.
La sauce Dahalienne... Pourtant c'est simple.. Pourquoi , je n'aurais pas les droits d'exprimer, ce qui sera "inspiré"..?
Parceque pour tous les sujets auquel je pourrais participer, celà passe par moi, et mes vécues ..?..
Il est Où ... Le "Vrai" problême...?... Le fait qu'on ne se connaissent pas physiquement ..?....
Le fait de vos croyances ..?..
Ici c'est un Virtuel..Et à moins d'organiser une rencontre "convivial"...Il y a peu de chance, pour une rencontre fortuite...
Si par contre, c'est en relation avec vos croyances.... Alors le mot "Philosophie" pour ce lieu, n'a plus son sens ...
|
|
| Posté le 23-09-2009 à 21:59:27
| "Entre prétendre a l'ouverture de son chakras courrone, et l'avoir à la vue de tous vraiment ouvert ."
>>>>>>>Seule une personne ayant lu des livres new-age ou ayant subi l'influence de personnes new-ages peut connaitre des mots comme "chakras couronne".
Donc, c'est encore une preuve de plus que tu mens quand tu prétends t'être formée toute seule. |
|