Sujet : Pas un sondage... |
|  Posté le 07-11-2010 à 23:56:49
| Cette fois ci je fais pas un sondage car je pose la question directement.
'C'est quoi le sujet sur lequel Atil disait qu'il n'échangerai pas 10 amours senseuls contre un platonique qu'il avait connu??
J'ai mis du temps a composer ma question MAIS
si le charnel, le matériel a le chance de se lier au platonique?
ou cela ne peut-il jamais arriver? l'un exclu l'autre!?
voila ma question du jour enfin, de la nuit...
Edité le 07-11-2010 à 23:59:50 par nat
|
|
| Posté le 08-11-2010 à 00:02:47
| Bon j'arrête de relire, sinon j'édite pour corriger tout le temps 
Je devrais écouter plus Zaqiel... Une chose à la fois... |
|
| Posté le 08-11-2010 à 09:26:46
| Pensez-vous possible de désirer sexuellement votre père, votre mère ou vos enfants ?
Ca revient un peu au même que mélanger le sexuel et le platonique : Ce n'est pas rigoureusement impossible mais ca complique tout ... et ca fait malsain. |
|
| Posté le 08-11-2010 à 10:52:09
| Le platonique n'est pas nécessairement l'amour du père ou de la mère.
C'est un peu n'importe quoi ça atil... tu m'avais habitué à mieux...  |
|
| Posté le 08-11-2010 à 11:10:45
| C'était une comparaison.
Il y a plusieurs types de relations possibles entre les gens.
Et on ne peut pas toujours les mélanger.
Ainsi je ne peux pas aimer ma soeur de manière à la fois fraternelle et sexuelle. |
|
| Posté le 08-11-2010 à 11:33:50
| Atil a écrit :
Ainsi je ne peux pas aimer ma soeur de manière à la fois fraternelle et sexuelle. |
Il s'agit de convention "modernes".
Dans l'antiquité, les frères et soeurs s'accouplaient, se reproduisaient...
Et je pense que cette pratique a toujours lieu. |
|
| Posté le 08-11-2010 à 11:45:03
| Chez de nombreux animaux il existe une sorte de tabou de l'inceste qui n'est pas culturel mais naturel.
Les frêres et soeurs étant élevés ensembles, ils se cotoient toute leur enfance, et cela entraine qu'ils ne se désirent pas. Dans ces espèces le désir n'est possible qu'envers les individus du sexe opposé qu'on rencontre pour la première fois.
Un tel comportement naturel existe probablement aussi un peu chez l'homme, derrière les acquis culturels. Cela expliquerait pourquoi, lorsqu'un homme épouse une femme qui a déja une fille, on observe parfois des cas d'inceste avec cette fille. |
|
| Posté le 08-11-2010 à 11:53:40
| Nous avons encore beaucoup à progresser sur les véritables penchants naturels de l'humanité.
L'homosexualité, l'inceste... |
|
| Posté le 08-11-2010 à 19:57:16
| Donc tu entends qu'ils sont exclusifs.
Par contre, je suis d'accord avec Tao (tu vois Tao, je suis pas agressive quand tu dis des trucs censés et intéressants).
Explique moi, atil, s'il te plait, pourquoi un amour platonique (pas envers sa famille) qui si j'ai tout suivi est un amour purement intellectuel ne pourrai pas cohabiter avec un amour sensuel. Qu'est-ce qui rend l'un exclusif de l'autre???? |
|
| Posté le 08-11-2010 à 20:10:22
| Ben disons que Platon tombe avec la culotte.
Dès qu'il y a sexualité, il n'y a plus de platonique.
Mais si l'on parle de sensualité, alors je réponds sans hésitation oui! Un amour peut être à la fois platonique et sensuel. |
|
| Posté le 08-11-2010 à 20:39:52
| Je pense que si on investi plein d'énergie dans un domaine, il n'en reste plus pour investir dans les autres.
Je ne peux parler que de ma propre expérience ; Si j'avais voulu ajouter de la sexualité à mon "amour platonique", j'aurais trouvé cela plutôt ridicule, déplacé, inutile. Peut-être même que ca aurait tout compliqué, ou même tout gâché. |
|
| Posté le 08-11-2010 à 21:21:24
| Bon, mais si on imagine quelqu'un libéré de cette relation domination/dominé du couple, et ben son amour physique peut devenir également intellectuel non?
A part l'incapacité humaine de la majorité, je ne vois pas de raison pour qu'à l'optimum on ne puisse y arriver. Je ne comprends pas ce qui peut absolument et toujours empêcher la double relation.
J'suis d'accord que dans ce sens ce n'est plus platonique le mot. Mais à mo sens un cumul des "deux amours" est
 |
|
| Posté le 08-11-2010 à 21:32:02
| Quand on discute de l'influence métaphysique de la culture des ananas au Groenland sur la magnétohydrodynamique des éthers gris anthtacites, ca laisse peu de place aux idées érotiques  |
|
| Posté le 08-11-2010 à 22:02:05
| | Les ananas sont très érotiques pourtant? |
|
| Posté le 09-11-2010 à 04:08:44
| | Intéressant... Explique alors. |
|
| Posté le 11-11-2010 à 20:55:19
| Atil a écrit :
Quand on discute de l'influence métaphysique de la culture des ananas au Groenland sur la magnétohydrodynamique des éthers gris anthtacites, ca laisse peu de place aux idées érotiques |
Oui mais ce n'est pas la réponse à la question.
En quoi une discussion sur l'influence métaphysique de la culture des ananas au Groenland sur la magnétohydrodynamique des éthers gris anthtacites ne peut pas se faire avec quelqu'un avec qui tu partage des relations sexuelles?
Pourquoi l'un empêche l'autre? |
|
| Posté le 13-11-2010 à 12:57:47
| Je me vois mal parler de l'influence métaphysique de la culture des ananas au Groenland sur la magnétohydrodynamique des éthers gris anthtacite pendant que je fais l'amour.
Et je me vois mal discuter avec une femme de l'influence métaphysique de la culture des ananas au Groenland sur la magnétohydrodynamique des éthers gris anthtacite, tout en pensant "Bon sang ! J'ai envie de coucher avec cette femme !"
La discussion est trop compliquée pour pouvoir être parasitée par des pensées pareilles. |
|
| Posté le 13-11-2010 à 13:55:58
|
Je ne dis pas que cela doit se faire simultanément... |
|
| Posté le 13-11-2010 à 15:13:12
| Les femmes intelligentes que j'ai connu n'était pas sexy.
Les femmes sexy que j'ai connu n'était pas intelligentes. |
|
| Posté le 13-11-2010 à 15:29:59
| | Atil tu es un gros malade. Voilà maintenant que tu fais du profilage sélectif! |
|
| Posté le 13-11-2010 à 15:48:15
| Je parle juste de ce que j'ai constaté personellement.
Je n'affirme pas que ce soit une règle générale.
Il faudrait pour ca effectuer une étude à grande échelle. |
|
| Posté le 13-11-2010 à 16:01:08
| Atil a écrit :
Les femmes intelligentes que j'ai connu n'était pas sexy.
Les femmes sexy que j'ai connu n'était pas intelligentes. |
C'est une vision totalement machiste des femmes.
Si tu ne trouve pas une femme intelligente sexy, c'est soit parce qu'elle est moche et négligée, auquel cas il n'est pas besoin d'être intelligente pour ne pas être sexy, soit parce que tu es impressionné par son intelligence et que tu sais ne pas pouvoir assurer un ascendant de mâle au sens primaire du terme.
Mais nous en somme tous là au départ. Il faut ensuite se poser la question autrement. |
|
| Posté le 13-11-2010 à 16:52:10
| | Il as déjà dit qu'il n'en faisait pas une généralité. |
|
| Posté le 13-11-2010 à 16:56:18
| | Tao s'accroche comme une gonzesse qui a ses règles... |
|