Sujet : Euh... |
| |
|  Posté le 06-11-2008 à 17:19:10
| | Se pose clairement le problème de la définition de la mort... Ou celle du vivant... Non? |
|
| Posté le 06-11-2008 à 17:24:08
| non : ça tranche la question du problème des religions, des sectes et des philosophes...
Edité le 06-11-2008 à 17:26:01 par Scientosophe
|
|
| Posté le 06-11-2008 à 17:35:49
| | Tu peux développer? |
|
| Posté le 06-11-2008 à 17:45:41
| ça tranche ceux qui tranchent au nom de leurs opinions, de leurs idéologies et de leurs systèmes de pouvoir. ça tranche le débat stérile, débile, aberrant et morbide des sociétés qui disent connaitre la vérité sur le corps-esprit, la réincarnation et la décorporation et qui agissent au mépris des lois de la vie en tuant sans discuter au nom de la justice de leurs fausses données.
Edité le 06-11-2008 à 17:57:40 par Scientosophe
|
|
| Posté le 06-11-2008 à 19:46:37
| | Quand on tranche, il a y a deux morceaux, au moins ou deux versants ou 2 versions. Et les souris, et la mort, et la vie, c'est de quel côté? |
|
| Posté le 06-11-2008 à 19:55:09
| | quoi donc ? |
|
| Posté le 07-11-2008 à 12:04:05
| "ça tranche le débat stérile, débile, aberrant et morbide des sociétés qui disent connaitre la vérité sur le corps-esprit, la réincarnation et la décorporation et qui agissent au mépris des lois de la vie en tuant sans discuter au nom de la justice de leurs fausses données"
---> tu la connais toi cette vérité ? Je croyais que dans la Tora il était question de ne pas juger ? |
|
| Posté le 07-11-2008 à 12:13:21
| il est écrit poussière...
Edité le 07-11-2008 à 12:14:26 par Scientosophe
|
|
| Posté le 07-11-2008 à 12:41:40
| | il est aussi écrit vanité |
|
| Posté le 07-11-2008 à 12:50:53
| | oui! |
|
| Posté le 07-11-2008 à 13:00:18
| | Alors ... on doit faire comment pour discerner la frontière entre la mort et la vie ? |
|
| Posté le 08-11-2008 à 12:04:12
| | Les philosophes et les théologiens s'y sont interressés avec des vues diverses, sans jamais avoir une réponse définitive. Il est temps de laisser la parole a la technologie et a la science. Donc attendons. |
|
| Posté le 09-11-2008 à 17:25:01
| Oui, mais j'ai entendu quelque part que le critère "objectif" de l'électroencéphalogramme plat utilisé pour déclarer "la mort" de quelqu'un n'est pas aussi certain que cela...
Derrière le sujet se cache la réalité des phénomènes et, surtout, la pertinence de la définition...
Une approche partielle du problème soulevé peut être formulée ainsi..." si je définis la TERRE (notre planète) avec beaucoup de sagesse, est-ce que j'ai bien parlé de tout ce qui concerne la Terre?" |
|
| Posté le 09-11-2008 à 17:46:07
| | lorsque l'eeg est "plat", cela ne signifie pas que la "vie" a totalement "quitté" un "corps" "vivant". en effet, l'eeg mesure l'activité électrique des échanges entre les neurones. lorsque le cerveau ne fonctionne plus, le processus de la mort arrive à son terme, c'est à dire que les dernières cellules du corps sont en train de mourir. la toute dernière cellule à mourir se trouverait dans le cervelet. c'est à dire que tant qu'elle n'est pas morte, tant que toutes les cellules ne sont pas mortes, l'être n'est pas mort, et il peut revivre... les phénomènes de nde et de tunnels, et autres phénomènes métaphysiques tangibles pour l'expérimentateur, seraient des artefacts quantiques (comme la télépathie et les visions à distance) du fonctionnement de la conscience résultant du retrait de la vie à travers le canal qui passe du tronc cérébral vers le cervelet. pour citer le dr house : "je préfère croire que c'est vrai..." |
|
| Posté le 09-11-2008 à 20:36:20
| "la toute dernière cellule à mourir se trouverait dans le cervelet. c'est à dire que tant qu'elle n'est pas morte, tant que toutes les cellules ne sont pas mortes, l'être n'est pas mort, et il peut revivre.."
>>>>>>L'être peur revivre à partir d'une seule cellule dans le cervelet ? |
|
| Posté le 09-11-2008 à 20:46:54
| j'en sais rien, c'est peu probable : il faut certainement plus d'une seule cellule/groupe de cellules, il faut prendre en considération les organes vitaux et le type de dégats, etc... c'est pour cela qu'on peut dire que les psychiatres ne sont pas des médecins, mais des tueurs à gages du crime légalisé.
Edité le 09-11-2008 à 20:55:13 par Scientosophe
|
|
| Posté le 09-11-2008 à 21:58:56
| Et puis même qu'ils sont moches et qu'ils puent !  |
|
