Sujet : . |
|  Posté le 14-09-2011 à 23:53:09
| .
Edité le 22-10-2017 à 12:28:08 par Milie
|
|
| Posté le 15-09-2011 à 03:45:48
| Entre 1975 et 2001 inclus, j'ai vécue différentes rencontre du "premier" type, et pour celles en état de conscience "réveillée" toujours accompagnée, d'une ou de plusieurs personnes, dont certaines, plusieurs fois avec moi.
............Alors là il faut m'expliquer ce que tu entends par rencontre du 1er type!!! Je connais le film "Rencontre du 3ème type" de Steven Spielberg, mais j'avoue ne pas saisir ce dont tu nous parle là.
1975 /1992 ....Durant cette période,, il y a eut trois rencontes du premier type + la découverte en 1986 de cicatrices ressemblant a des empreintes ayant des formes géométrique .
......................................... Pareil, de quoi s'agit-il quand tu nous parle de cicatrice? j'avoue n'avoir rien compris à ce post   |
|
| Posté le 15-09-2011 à 10:38:58
| "Ne plus seulement prendre en compte, les hommes issuent de la terre et vivant dans un écho système terrestre, mais les cycles d'une terre évoluant dans un systême ordonné . "
>>>>>>Bel exemple de charabia incompréhensible. |
|
| Posté le 15-09-2011 à 16:04:12
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:49:18 par Milie
|
|
| Posté le 15-09-2011 à 17:10:26
| | Celui là par exemple, je n'en ai pas lu une ligne! |
|
| Posté le 15-09-2011 à 22:10:03
| il ne faut pas qu'Havona lise ça , elle va se foutre par la fenêtre au bout du troisième message 
Effrayants les pouvoirs de Millie,
Edité le 15-09-2011 à 22:12:26 par martiko
|
|
| Posté le 15-09-2011 à 22:26:04
| Rassures-toi Martiko, je n'en suis pas à ce point, et même si je ne comprends pas grand chose aux propos de Millie, cela ne m'affecte en rien, au pire je pose une question afin d'y voir plus clair sur ce qu'elle tente de nous expliquer mais quand je vois que c'est toujours aussi scabreux, je zappe.
Ce ne sont que des broutilles.  |
|
| Posté le 16-09-2011 à 06:13:46
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:49:42 par Milie
|
|
| Posté le 16-09-2011 à 12:33:13
| J'ai vérifié la définition de scabreux, pourrais-tu me dire stp, a quel endroit ce le serait ...?
............................Très chère Millie, j'aurais envie de te répondre "à peu près partout", et si j'ai employé ce mot c'était pour appuyer le fait que tu es toujours aussi difficile à lire donc à suivre, donc à comprendre. Tu as vraiment l'art et la manière de tourner tes phrases de façon à ce que toi seule comprenne ce que tu écris. Moi je survole de temps en temps mais la plupart du temps je zappe, c'est souvent long, tordu, redondant, mais je vais certainement pas me mettre à décortiquer tes posts pour en souligner les incohérences. Ceci dit, à l'époque de Dalaha c'était bien pire, donc y'a du progrès quand même 
Cordialement  |
|
| Posté le 16-09-2011 à 17:08:26
| Du progrès ?
Putain la vache! |
|
| Posté le 16-09-2011 à 22:23:10
| Du progrès ?
Putain la vache!
..........................Si si, je t'assure et pour n'être pas présente très souvent, je note une certaine évolution, moins de pluriel à tout bout de champs pour commencer, quoi que ça revient parfois, c'est pas facile de se défaire de ses habitudes grammaticales. Et aussi moins de fautes d'orthographe, ça on peut pas le nier. Après dire que je la comprend mieux c'est une autre histoire. En tout cas on va pas lui enlever son désir de communiquer et partager ses expériences, bien que je maintienne ne pas comprendre grand chose, mais c'est simplement du à son manque de simplicité lorsqu'elle écrit. |
|
| Posté le 19-09-2011 à 11:50:07
| "Durant la période où j'étais consciemment en communications avec Eux, leurs transmissions concernaient trois cycles de la terre, ainsi que les peuples qui s'y étaient installées, puis repartit.
Que le système cyclique était réglée en fonction des "habitants" . Des déstabilisations et de leurs enchainements."
>>>>>>>C'est la une croyance recopiée sur celle des Théosophes ... qui n'étaient que des charlatans.
Cette croyance ne repose sur rien et n'a jamais été prouvée. Tout montre même qu'elle est fausse. |
|
| Posté le 19-09-2011 à 16:38:40
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:50:08 par Milie
|
|
| Posté le 19-09-2011 à 17:06:42
| J'ai pris le temps de tout lire. C'est vraiment délirant. Trois hypothèses :
- Millie est schizophrène
- Millie nous bourre le mou
- Les extra-terrestres existent (c'est très probable) et sont en contact avec Millie (c'est hautement improbable). |
|
| Posté le 19-09-2011 à 19:43:38
| fais gaffe Starvoguine, Millie va te lancer un rayon avec sa boule de cristal 
Edité le 19-09-2011 à 19:44:12 par martiko
|
|
| Posté le 19-09-2011 à 20:34:16
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:50:46 par Milie
|
|
| Posté le 20-09-2011 à 09:39:19
| Diable... Je comprends même pas la réponse.
Concernant la probabilité de contact avec E.T., je propose un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi |
|
| Posté le 20-09-2011 à 11:33:22
| Milie, personne ne croit à ce que tu racontes.
Si ton but est de nous convaincre, alors ça ne sert à rien de t'y prendre ainsi.
Montre nous.
Si j'ai bien compris, tes expériences "incroyables" se déroulent parfois en public.
Demande à ce que ce soit filmé, et poste la vidéo sur youtube qu'on puisse aller la voir.
En attendant, en ce qui me concerne, je pense que tu es une fabulatrice, pour ne pas dire mythomane. |
|
| Posté le 20-09-2011 à 17:15:07
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:51:10 par Milie
|
|
| Posté le 20-09-2011 à 17:39:46
| Je n'ai pas dit improbable quant à moi, car ce que tu racontes est d'après moi probable.
Mais incroyable, car pour être cru (de moi) il faut prouver ce que l'on dit. |
|
| Posté le 20-09-2011 à 20:29:15
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:51:42 par Milie
|
|
| Posté le 21-09-2011 à 10:56:55
| Que Millie nous donne donc quelques exemples de ces "cycles de la terre", avec les peuples qui y étaient associés, et avec les périodes correspondantes. et on verra un peu !
Comment peut-elle prétendre à ce propos avoir des "expériences" alors qu'il s'agit de choses ayant un rapport avec le passé ? Ces "expériences "consistent juste à recopier ce que d'autres ont dit. Donc ce ne sont pas des expériences. |
|
| Posté le 21-09-2011 à 13:06:17
| pour ma part je sais que les cycles de la terre sont écrits depuis longtemps, on appelle cela des calendriers pour ceux concernant ceux autour du soleil et sur elle même.
Il y a aussi les cycles lunaires autour d'elle et les cycles des satellites.
Il y a les motocycles et les bicycles sur elle.
Je vous parle pas des cycles de l'histoire humaine car y a trop à dire.
juste pour apporter des éléments à la compréhension de ce que j'ai lu  |
|
| Posté le 21-09-2011 à 22:38:30
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:52:13 par Milie
|
|
| Posté le 22-09-2011 à 00:19:33
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:53:01 par Milie
|
|
| Posté le 29-09-2011 à 16:09:56
| Milie a écrit :
.
Entre 1975 et 2001 inclus, j'ai vécue différentes rencontre du "premier" type, ......... toujours accompagnée, d'une ou de plusieurs personnes, dont certaines, plusieurs fois avec moi.
.
: |
Le premier type que tu as rencontré en 1975 ce n'était pas moi en plus je devais être trop jeune, si tu ne le retrouves pas essaye auprès de Papy, peut être c'est un pote à lui. |
|
| Posté le 29-09-2011 à 16:24:38
| | dans une orgie on remarque la 1ère personne et ensuite c'est un peu fouillis |
|
| Posté le 29-09-2011 à 17:47:45
| brazali a écrit :
dans une orgie on remarque la 1ère personne et ensuite c'est un peu fouillis |
 |
|
| Posté le 30-09-2011 à 10:09:00
| "Explication de ce que j'ai vue : le mouvement de la terre s'arrête"
>>>>>>Foutaise !
Tous les gens un peu instruits savent trés bien que la terre ne s'est jamais arrétée.
D'ailleurs si cela était arrivé, toute vie aurait disparu à cause de l'énergie de rotation transformée en chaleur.
"Je ne vais pas m'étendre sur les conséquences, juste précisée avoir vue un éclair, et juste après, plus rien de tout ce que l'homme avait construit. Une terre vierge, en quelque sorte.
Par contre, ce que j'ai constatée, c'est qu' il y a eut plusieurs niveaux de survivance de l'homme"."
>>>>>>>Foutaises issues des croyances new-ages. toute personne un peu instruite en archéologie sait très bien que cela n'est jamais arrivé. |
|
| Posté le 30-09-2011 à 10:11:43
| Conclusion : Millie n'est qu'une menteuse. Elle en fait que s'inspirer bêtement de ce qu'elle a lu dans des livres new-ages en prétendant que ce sont des expériences personnelles.
C'est comme si une voyante parlait sans cesse d'Allah et Mahomet ... comment pourrait-elle prétendre n'avoir pas été inspirée par le Coran ? |
|
| Posté le 30-09-2011 à 13:02:19
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:46:11 par Milie
|
|
| Posté le 30-09-2011 à 13:32:31
| Faut admettre Millie qu'aucun début de l'ombre d'un élément tangible n'étaye tes propos et du coup c'est un peu difficile à avaler. Ceci dit je ne dirais pas que tu es une menteuse dans la mesure ou c'est très possible que tu aies vu ce que tu dis avoir vu sans pour autant que ce soit une vérité scientifique.
Edité le 30-09-2011 à 13:34:41 par unamurdin
|
|
| Posté le 30-09-2011 à 13:47:20
| et j'ai vu ce que l'homme a souvent cru voir....
j'ai vu l'horreur mystique illuminées de longs figements violets
Rimbaud dans le Bateau Ivre |
|
| Posté le 30-09-2011 à 18:13:26
| "La terre arrete son mouvement de rotation . Tu dis que c'est "impossible", Pourtant dans mon expérience, je l'ai vue."
>>>>>>Conclusion : Ton expérience dit des choses fausses.
Alors pourquoi continuer à te baser sur elles ? |
|
| Posté le 30-09-2011 à 19:19:59
| Et j'ai lu l'homme de science mettant au brasier
Le mystique
qu'il appelait Hérétique!!!
Et du sang albigeois jamais rassasié.
Tao dans les cerclosophes. |
|
| Posté le 30-09-2011 à 22:23:43
| excusez la citation c'est
j'ai vu le soleil bas taché d'horreurs mystiques
Que des acteurs de drames très antiques
illuminaient etc.
Je cite de tête n'ayant pas sous la main le recueil |
|
| Posté le 01-10-2011 à 00:30:07
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:46:37 par Milie
|
|
| Posté le 02-10-2011 à 10:30:52
| "1-Rien ne me prouve, que ce que j'ai vu soit faux... Il y a quelques siècles, pour des hommes de sciences : la terre était plate ( et j'en passe)."
>>>>>>>Ben si, justement : On sait que ce sont des choses fausses.
La terre plate c'était juste une croyance. Par contre, grace à l'archéologie, nous possédons une véritable connaissance sur les civilisations anciennes.
"Ces "informations" font seulement partie d'un plan de communication, elles ne sont pas une base."
>>>>>>Tu te bases bien sur ces informations pour affirmer savoir des choses. Hors ces informations disent des choses fausses.
"Mes étapes d'initiations me ramenant a la base , s'attachent à la métempsychose, à la transmigration, à la re-encarnation et concerne la terre."
>>>>>>Blablabla. Nous pouvons démontrer que certaines de tes informations disent des choses fausses. Donc il est inutile de se baser sur elles pour en savoir plus que ce que la science actuelle connait.
"Mes étapes d'initiations me ramenant a la source s'attachent à toutes les fonctions de l'Être en l'humain. Son essence, ses commencements en la terre, et ect. "
>>>>>> Nous pouvons démontrer que certaines de tes informations disent des choses fausses... donc elles ne sont pas crédibles... et tout le reste n'est que bla-bla inutile. |
|
| Posté le 03-10-2011 à 11:47:09
| bonne route milie.
Je suis passé voir ton forum, il est bo. |
|
| Posté le 03-10-2011 à 12:42:14
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:47:19 par Milie
|
|
| Posté le 03-10-2011 à 12:55:07
| "Blablabla..... Il y a, et il y aura encore des découvertes."
>>>>>>Tu crois vraiment, par exemple, qu'un jour une découverte permettrait de montrer que, finalement, la terre n'était pas ronde ?
"Je ne VOUS affirmes rien en ces sens... Je vous ai seulement partagée l'une des formes de réceptions, liés aux transmetteurs."
>>>>>>>Mais quel est le but de ce partage ?
A quoi ca sert de partager des choses fausses ?
C'est comme reconter ses rêves pour divertir ses amis ?
PS: Quand tu décris ces expériences, tu sembles pourtant les exposer comme des choses vraies apportant un savoir véritable.
"Je n'en fait pas une "croyance". Pour mes étapes d'initiations, ce fut simplement une autre "ouverture". Celle qui m'a engagée sur l'étape de l'Antérieure."
>>>>>>Une ouverture à des choses fausses ?
Pourquoi s'engager sur une telle base ?
"Ces différents plans ont été des étapes d'initiations pour moi.. "
>>>>>>Mais tu n'en tires rien : ni savoir, ni sagesse, ni spiritualité. Tout le monde peut le constater. Alors à quoi bon ?
"Et comme c'est quelque chose que je n'ai pas recherchée, ni demandée, puisque je n'en avait aucune "connaissance", avant de le vivre.. Pour moi, ce n'est pas du blabla, car ça fait bien partie de mes propres expériences "initiatiques"...."
>>>>>>>Une expérience peut trés bien être illusoire. |
|
| Posté le 03-10-2011 à 16:07:13
| | t'es revenue milie? J'en suis ravi! |
|
| Posté le 03-10-2011 à 17:41:30
| | On se moquait trop d'elle, ailleurs. |
|
| Posté le 04-10-2011 à 09:06:35
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:47:47 par Milie
|
|
| Posté le 04-10-2011 à 09:54:17
| | si tu veux bien milie, je souhaite que tu me fasses connaitre une expérience de métempsychose spontanée. |
|
| Posté le 05-10-2011 à 09:00:21
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:48:37 par Milie
|
|
| Posté le 05-10-2011 à 09:35:25
| Je rappelle ce que millie disait :
"La terre arrete son mouvement de rotation . Tu dis que c'est "impossible", Pourtant dans mon expérience, je l'ai vue."
Hors nous savons trés bien que la terre ne peut pas avoir arrété son mouvement de rotation. ce n'est pas une affaire de croyance ni un savoir qui pourrait être un jour remis en cause.
C'est comme si on voulait nous dire que la 2ème guerre mondiale n'a pas eu lieu alors que des milliers de données existent sur cet évènement. De même les cycles des journées et des saisons ont laissé des traces dans les couches sédimentaires et les anneaux des arbres. Donc on SAIT trés bien que jamais la terre n'a arrété son mouvement de rotation.
De plus si elle avait fait ca, son énergie de rotation aurait été transformée en chaleur ... et toute vie aurait disparu, carbonisée par des milliers de degrés.
Donc il s'agit bien là d'une information fausse. |
|
| Posté le 05-10-2011 à 10:54:10
| Il ne s'agit pas d'une information à prendre au premier degré, à mon avis.
La terre s'est peut-être arrêtée dans un lointain passé?
La terre s'arrêtera peut être dans une seconde ou dans 100 milliards d'années?
La terre ne s'est pas arrêtée, c'est l'univers qui a tourné à la même vitesse et dans le même sens alors que la terre gardait son mouvement?
La terre ne s'est pas arrêtée, c'est le temps qui s'est arrêté?
Il existe des centaines de possibilités que Milie n'est pas dit une erreur. |
|
| Posté le 05-10-2011 à 11:12:27
| "La terre s'est peut-être arrêtée dans un lointain passé?"
>>>>Et comment se serait-elle remise à tourner ?
Et comment expliquer que les êtres vivants aient survécu ?
"La terre s'arrêtera peut être dans une seconde ou dans 100 milliards d'années?"
>>>>>>Ou alors ce n'est pas la terre, ou alors c'est bien la terre mais dans un monde parallèle, ou dans un roman...
Tout devient alors possible et il est impossible d'avoir tort.
"La terre ne s'est pas arrêtée, c'est l'univers qui a tourné à la même vitesse et dans le même sens alors que la terre gardait son mouvement?"
>>>>>>>La terre tourne autour du soleil. Même si la galaxie inversait son sens de rotation, ca ne ferait aucune différence.
"La terre ne s'est pas arrêtée, c'est le temps qui s'est arrêté? "
>>>>>>>Ca ne veut rien dire.
S'il n'y avait plus de temps, comment pourrions-nous nous rendre compte de cet arret ? Et dire combien il a duré ?
Nous sommes dans le temps, donc si celui-ci change, nous changeons avec lui ... et donc il nous est impossible de repérer ce changement. |
|
| Posté le 05-10-2011 à 12:33:50
| sur la dernière de tes interventions, je pense que c'est discutable.
Je n'ai pas le niveau scientifique pour aller plus loin dans l'argumentation, mais j'ai l'intuition que tu es un peu rigide sur les acquis. |
|
| Posté le 05-10-2011 à 13:52:48
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:31:56 par Milie
|
|
| Posté le 05-10-2011 à 14:51:24
| Et pourquoi ce qu'elle a vu devrait à tout prix correspondre à la réalité. Elle a vu ce qu'elle a vu pour le reste...
Il n'y a aucune raison pour que la Terre se soit arrêtée. La vitesse de rotation de la Terre diminue très lentement depuis sa formation et il faudrait des milliards d'année (environs 4,5) pour qu'elle finisse par se synchroniser avec le soleil. Donc au pire la Terre mettrait 365 jours pour tourner sur elle même (sans prendre en compte l'influence de la lune qui à ce moment là aurait tendance à l'accélérer)... A mon avis, c'est actuellement le modèle le plus fiable et qui repose sur des observations scientifiques, des calculs...
Après si c'est dans une autre dimension et sous d'autres cieux, on peut pas vraiment discuter puisqu'on a aucun élément tangible ; on est condamnés à croire que quelque chose existe sous prétexte que Millie l'a vu... |
|
| Posté le 05-10-2011 à 15:03:41
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:32:16 par Milie
|
|
| Posté le 05-10-2011 à 17:58:05
| Milie a écrit :
Condamné ..... Non ....Et je ne prétend pas non plus, qu'a vous ces informations puissent avoir une quelconque "utilité"....
 |
condamnés à croire ou pas mais c'est de l'ordre de la simple croyance, et personnellement les croyances, je vois pas trop ce qu'on peut en faire...
Edité le 05-10-2011 à 17:58:46 par unamurdin
|
|
| Posté le 05-10-2011 à 23:03:43
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:32:35 par Milie
|
|
| Posté le 06-10-2011 à 09:47:17
| "Pour préciser, les entrées des trois jardins sont situés : l'un est dans un endroit désertique, comme le mexique, l'autre dans un paysage ressemblant au Pérou, et l'autre dans un paysage de glace...
Ceci étant aussi liés à des expériences de projections, je n'ai pas les noms précis, juste les possibilités de comparer à ce que je peux en reconnaitre."
>>>>>>Et qu'est-ce que ca nous apporte de plus de savoir ca ?
Etant donné que tu n'en apporte aucune preuve ?
Moi j'affirme, d'aprés mes expérience hyper-cosmico-transcendentales, que la 4ème entrée de jardin se trouve dans ma cuvette de WC. Qui peut prouver si je dis vrai ou faux ? |
|
| Posté le 06-10-2011 à 09:49:19
| Milie a écrit :
Condamné ..... Non ....Et je ne prétend pas non plus, qu'a vous ces informations puissent avoir une quelconque "utilité"....
|
Ce qui ne peut être prouvé n'a, en effet, aucune utilité.
Alors pourquoi en parler ? |
|
| Posté le 06-10-2011 à 09:51:06
| "Et que lorsque ça nous est "inconnu", ça n'a pas de lien avec les croyances."
>>>>>>Si tu tiens ces informations pour vraie alors que tu ne peux pas le prouver, alors ce sont bien des croyances. TES croyances. |
|
| Posté le 06-10-2011 à 13:50:49
| .
Edité le 21-10-2017 à 10:40:20 par Milie
|
|
| Posté le 06-10-2011 à 17:38:34
| Ici ...s'achève mes partages,
Ah bon? ... t'es sûre ?
( encore du bla bla)
Au fait et Mathilde , elle est où?...elle, j'aime bien la lire, et on la voit plus.. 
Edité le 06-10-2011 à 17:44:45 par Zylla
|
|
| Posté le 06-10-2011 à 18:51:19
| | Au Canada. |
|
| Posté le 07-10-2011 à 09:45:48
| "Aucune preuve, c'est normal, puisqu'ils sont inconsistant pour cette réalité...."
>>>>>>Donc c'est du vent.
"Tu ne peux pas prouver que mes dires sont issue de "lectures" new-age, alors pourquoi y reviens -tu , a chaque fois ...? "
>>>>>>Si un homme n'arrète pas de parler d'Allah, on en déduit qu'il a subi une certaine influence de la part de l'Islam. Comment aurait-il pu entendre parler d'Allah autrement que par l'Islam ?
C'est la même chose avec les gens qui n'arrètent pas d'exposer des concepts inventés par les New-ages.
"Non ... Pour moi, ce ne sont pas des croyances, ce sont simplement les fruits a mes expériences."
>>>>>>>Non, ce sont des croyances, car tu ne peux pas prouver que ces informations disent vrai. |
|
| Posté le 07-10-2011 à 12:42:09
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:42:38 par Milie
|
|
| Posté le 08-10-2011 à 10:37:54
| "C'est du vent, lorsque tu cherches a vouloir croire... "
>>>>>>>C'est du vent tant que ca reste impossible à prouver.
"Ce sont des "informations" pouvant trouver des résonnances au sein du tout, puisqu'elles sont issue d'expériences "propre""
>>>>>>>Ce sont des perceptions dont il est impossible de démontrer la véracité. Donc ce sont des informations qui n'apportent rien.
"Comme déja dit, je suis une anti-croyance, par contre, ayant vécut multiples expériences , manifestations, et matérialisations en diverses domaines"
>>>>>>>Ce sont des informations issues de perceptions, pas des informations issues d'expériences. Donc si tu les tiens pour vraies sans les avoir testées par l'expérience, c'est que tu t'en tiens au monde de la croyance.
"dit : "marginaux" , "paranormale" "paradoxale" et j'en passe, il est évident pour moi et mon entourage, que par delà les croyances, il y a des résonnances, et ce sont ces résonnances qu'il m'interresse de "connaitre" pour essayer en comparant, de reconnaitre."
>>>>>>Les résonnances sont des expériences subjectives ... elles restent donc dans le monde des croyances.
C"e sont des preuves objectives que tu dois chercher, pas ces trucs bizarres et brumeux que tu appelles "résonnances".
"Si tout ce que tu veux voir en mes interventions, ne reste qu'une subjectivité a ma personne, chose "impossible" a réellement déterminer, en ce lieu, car renvoyant sur des fausses "image", alors qu'il n'y a que "lire" et qui en définitive ne démontre qu'une seule chose ; Un manque d'ouverture."
>>>>>>Aucune ouverture n'est possible tant que tu n'apportes pas de preuves.
"Donc encore une fois... Je ne demande pas qu'on me croit, seulement, d'essayer de trouver les noms des voies qui "seraient" en résonnances à mes vécues."
>>>>>>Les résonnances c'est pour les new-ages qui veulent croire ce qui les arrange.
Quand on cherche vraiment la vérité, c'est de preuves dont on a besoin. |
|
| Posté le 13-10-2011 à 01:00:18
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:43:08 par Milie
|
|
| Posté le 13-10-2011 à 01:59:04
| Pas glop! MiniMilie! Pas glop!  |
|
| Posté le 13-10-2011 à 09:09:50
| Milie a écrit :
du "Lut".
|
du luth ?  |
|
| Posté le 13-10-2011 à 09:21:14
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:43:39 par Milie
|
|
| Posté le 13-10-2011 à 09:56:00
| "Sur mon expérience, il ne me sert à rien, de vouloir vous prouver.. Elle fait pour moi, partie d'une étape ayant conduite a une autre, rien de plus.."
>>>>>>Si tu n'arrives pas à te prouver à toi-même la véracité de tes expériences, alors tu ne fais que croire.
"Les résonnances sont des manifestations de connections...."
>>>>>>>>On s'en moque. Tant que tu n'a pas de preuves, tu ne peux pas dire qu'une chose est vraie.
et tout le reste n'est que blabla pour défendre des croyances.
"Qu'il soit préché par des "new-age" , ces principes de "résonnances" et cela tels que je te l'ai décris plus haut... Ne me permettrais que d'Y confirmer, leurs réalités..."
>>>>>>>Pas de preuve = pas de confirmation.
Rien que des croyances et de l'auto-persuasion.
"Puisque pour moi, ce sont des réalités, et non du "Lut"."
>>>>>>>Rien que des croyances et de l'auto-persuasion.
Tu ne peux pas parler de réalité tant que tu n'as pas de preuves.
Percevoir une chose ne permet pas de démontrer qu'elle est vraie.
Ca ne suffit pas.
Sauf pour les gens qui refusent de se fatiguer à réfléchir. |
|
| Posté le 13-10-2011 à 17:32:34
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:44:11 par Milie
|
|
| Posté le 13-10-2011 à 23:53:42
| Glop! Glop! Rien compris, petite MiniMilie!  |
|
| Posté le 14-10-2011 à 07:55:07
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:44:42 par Milie
|
|
| Posté le 14-10-2011 à 10:04:30
| Milie a écrit :
Dans les réponses qui sont les tiennes ; Tu ne fais que démontrer tes incapacités a te libérer de tes vouloirs....Et celà ; Aux détriments du Véritable "Savoir"...
Pour vérifier mes dires, il faudrait que tu me rencontres, ou me connaisse personnellement..Et a celà, je ne parles pas de vérifier les véracités aux contenant de mes "initiations", puisque celles-ci sont passées et à la fois des infimes "parties" d'un Tout qui m'est "propre"... Juste, ne serait-ce de dialoguer face à face, Tu pourrais de ça avoir une subjectivité qui serait "peut être" un peu plus objective.... Seulement ceci ne pourrait être "réalisable" qu'en une véritable "ouverture"... Chose qui n'est pas.
Il n'y a que des stagnations, des fixations, des vouloirs voir sans s'investir, ni se déplacer, ... Des pertes de temps.
Que tu ne veuilles pas entendre, l'essentiel de ce que je peux en exprimer, n'est qu'a tes choix... Mais ceux-ci n'ont rien de "Sophie".
|
Ca n'empèche que tu es incapable d'apporter des preuves de ce que tu crois.
Et le reste n'est que parlotte pour éviter de voir ca en face. |
|
| Posté le 14-10-2011 à 10:48:09
| | Atil vs Milie, c'est Descartes vs Bernadette Soubirous. Un vain dialogue de sourds. |
|
| Posté le 14-10-2011 à 11:54:48
| | Normal : il n'y a pas de son dans le forum ! |
|
| Posté le 14-10-2011 à 12:15:27
| c'est l'épreuve de force  |
|
| Posté le 14-10-2011 à 16:54:39
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:26:29 par Milie
|
|
| Posté le 14-10-2011 à 17:42:05
| En gros Milie pense que ses croyances n'en sont pas parce que basées sur son vécu, et Atil lui demande des preuves scientifiques qu'elle ne peut lui fournir... on s'en sortira pas  |
|
| Posté le 14-10-2011 à 18:14:47
| et dans le vice versa  |
|
| Posté le 14-10-2011 à 21:11:27
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:27:04 par Milie
|
|
| Posté le 14-10-2011 à 21:26:00
| | Glop! Glop! Rien compris, glop! glop! |
|
| Posté le 14-10-2011 à 21:31:52
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:27:44 par Milie
|
|
| Posté le 14-10-2011 à 21:38:22
| | Merci MiniMilie! Tu es douée pour faire des p'tits dessins! C'est déjà ça |
|
| Posté le 14-10-2011 à 22:09:42
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:28:10 par Milie
|
|
| Posté le 14-10-2011 à 23:21:41
| "Ce sont des expériences pouvant se vérifier"
Alors pourquoi ne pas le faire? Tes expériences te sont propres et on ne peut donc pas les partager avec toi. L'ouverture dont tu parles ce n'est pas prendre pour argent comptant tout ce que tu nous dit, c'est discuter quand on est pas d'accord, sans jugement de valeurs, même si là on atteint manifestement les limites de l'exercice...
Edité le 14-10-2011 à 23:22:18 par unamurdin
|
|
| Posté le 15-10-2011 à 09:53:46
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:28:53 par Milie
|
|
| Posté le 15-10-2011 à 10:33:11
| Milie a écrit :
Parce que ces expériences seront vérifiable par les personnes présentes, ou celles qui seront concernées...
Mais ici que voulez-vous pouvoir "vérifier" ...?
C'est trop impersonnel, et par ce fait ne peut que rester "vague"....
Donc vérifier comment ..... Faire témoigner ..?... ça ne pourrait que "générer" des suites "gonflant" vos apprioris.
La seule façon qui serait possible pour vérifier, serait d'assister, voir d'y être le sujet d'étude....Mais pour ceci, il y faudrait, une autre forme d'ouverture..
|
C'est plus un problème de logistique que d'ouverture alors. Il faudrait qu'on débarque tous chez toi en stage pour pouvoir en avoir le coeur net.
N'as tu tourné aucune vidéo en 25 ou 30 ans de phénomènes inexpliqués ? |
|
| Posté le 15-10-2011 à 11:39:37
| Milie a écrit :
... Mais, que crois -tu que je crois...??...
Tu me dis que je n'écris pas correctement, je l'entend, et fais les efforts... Mais toi qu'est-ce que tu fais..?.. Rien, tu restes sur des fixités.
Tu ne fais que Croire, pour "savoir" il faut reconnaitre..
Je n'ai pas de croyance, parce que j'ai les expériences, les pratiques... Que tu ne veuille pas me croire en celà, ne fait partie que de tes certitudes, celles qui nourissent ta propre "subjectivité"..
En "Sophie", il n'y a pas de certitude, il n'y a que des évidences..
|
Toujours le même bla-bla pour éviter d'avoir à chercher des preuves.
Des preuves !
Quand donc comprendras-tu que l'on ne peux tenir une chose pour vraie tant qu'on ne l'a pas éprouvée, démontrée, prouvée !
Les "évidences" c'est juste bon pour ceux qui veulent conforter leurs croyances.
Rien n'est plus illusoire et trompeur qu'une évidence. |
|
| Posté le 15-10-2011 à 11:42:35
| "Lorsque j'ai demandée a un scientifique reconnu comme tel, qu'il m'explique le phénomène qui m'étais arrivée, a savoir prendre de l'huile bouillante sur les deux mains, sans même en avoir une rougeur... "
>>>>>>>Pourtant les "fakirs" connaissent le truc pour faire cela.
Car il y a un truc (et probablement plusieurs).
"Lorsque récemment, j'ai été consulter mon docteur pour lui montrer la cavité qu'il ce formait sur le dessus de mon front, et que celui-ci y a diagnostiquée les effets d'un psoriasis... J'ai eut beau lui dire qu'il n'y en avait pas eut, que ce qui m'avait fait m'en rendre compte, c'est parce que j'avait ressentit un froid a cet endroit, puis une sensation de vibration... A par croire que je me moquais de lui..Il n'a pas voulu démordre du "psoriasis"...."
>>>>>>>Et pourquoi te crois-tu plus capable qu'un médecin pour déterminer si c'est une marque de psoriasis ou pas ? |
|
| Posté le 15-10-2011 à 11:43:18
| .
Edité le 21-10-2017 à 10:29:26 par Milie
|
|
| Posté le 15-10-2011 à 11:44:56
| "Ce sont des expériences pouvant se vérifier"
>>>>>>Le problème n'est pas de vérifier si c'est expériences ont bien lieu.
Le problème c'est de démontrer si ton INTERPRETATION de ces expériences est valable ou pas. |
|
| Posté le 15-10-2011 à 11:53:42
| | milie, simple une fois pour toutes, convies-nous à une de tes expériences. |
|
| Posté le 15-10-2011 à 12:11:50
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:30:09 par Milie
|
|
| Posté le 15-10-2011 à 16:42:12
| Glop! Glop! TaoTheSinge marque un point lui aussi! Glop! Glop!  |
|
| Posté le 16-10-2011 à 10:45:09
| "Encore faut-il vouloir l'entendre...Ou pouvoir l'entendre, avec toutes vos couches d'apprioris, celles qui ne créent que des fixités."
>>>>>>Ce n'est pas parcequ'on entend tes informations qu'on doit être convaincu de leur véracité.
Nous voulons des explications claires, des démonstrations et des preuves.
"Peut être les Fakirs.. Mais je n'en connais pas..."
>>>>>>>Les trucs trouvés par les fakirs peuvent trés bien être redécouverts par d'autres.
"Parce que tout simplement , ce qu'il a dit ne correspond pas avec la "réalité"."
>>>>>>>Que connais-tu de la réalité médicale ?
Les médecins connaissent bien mieux la réalité médicale que toi.
Prétends-tu en savoir plus sur la médecine que ceux qui l'ont étudié et pratiqué pendant de longues années ?
"Je ne décide pas à l'avance d'expérimenter , je fais aux demandes, pas celles ayant un but , telle que le tiens, mais une "réelle" utilité, parce que je fonctionne en "résonnance" des défisciences... Qu'elles soient "physique" ou "psychique".
Les manifestations, expérimentations, ou matérialisations spontannées, ne ce programme pas, elles viennent avec les mouvements et les teneurs de leurs portées.. Elles sont ce qui doit être appréhender en son propre "cheminement", celui dont les teneurs l'auront conduit a y faire "face"."
>>>>>>>>>Qui peut traduire en francais ? |
|
| Posté le 16-10-2011 à 16:46:13
| Atil a écrit :
Qui peut traduire en francais ? |
Glop! Glop! Heu, le frère de MiniMilie? Aussi taré que la soeur! |
|
| Posté le 16-10-2011 à 20:27:52
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:30:43 par Milie
|
|
| Posté le 17-10-2011 à 05:28:28
| Milie a écrit :
Des explications claires n'y seront pas suffisante...Donc il ne sert à rien de poursuivre. |
Glop! Glop! Tu n'as pas un bon avocat? |
|
| Posté le 17-10-2011 à 08:58:51
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:31:19 par Milie
|
|
| Posté le 17-10-2011 à 16:55:19
| Atil a écrit :
Qui peut traduire en francais ? |
Glop! Glop! Pierre Larousse? |
|
| Posté le 17-10-2011 à 17:09:22
| Y avait rien sur mon front, ni bouton, ni verrue.. J'ai sentie un froid ciblé, puis une vibration, j'ai regardée, et ai vue la formation d'un "trou"..(D'ailleurs je vous l'ai montrée en photo)
Encore un délire de mytho
depuis quand la formation d'un trou est diagnostiqué comme un psoriasis???
Le pso est une maladie de peau, (genre croûte.)..donc rien à voir avec un trou,
tu dis n'importe quoi...comme d'hab |
|
| Posté le 17-10-2011 à 18:04:53
| Glop! Glop! C'est peut-être une nouvelle forme de psoriasis dont seule MiniMilie est atteinte?
Remarquez, ce trou a peut-être atteint le cerveau, ce qui expliquerait pas mal de choses non?
Edité le 17-10-2011 à 18:05:11 par Ding Dong
|
|
| Posté le 17-10-2011 à 19:33:33
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:22:43 par Milie
|
|
| Posté le 17-10-2011 à 19:57:18
| | Glop! Glop! Merci MiniMilie! |
|
| Posté le 17-10-2011 à 20:08:36
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:23:10 par Milie
|
|
| Posté le 17-10-2011 à 20:10:07
| | Glop! Glop! Tu es gentille MiniMilie! Autant d'attention pour moi! Merciiiii! |
|
| Posté le 17-10-2011 à 21:34:25
| | pédophile... |
|
| Posté le 17-10-2011 à 21:35:05
| | Glop? Glop? |
|
| Posté le 17-10-2011 à 23:28:34
| | |
|
| Posté le 18-10-2011 à 08:49:19
|
 |
|
| Posté le 18-10-2011 à 09:14:44
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:23:40 par Milie
|
|
| Posté le 18-10-2011 à 09:54:14
| "Des explications claires n'y seront pas suffisante...Donc il ne sert à rien de poursuivre."
>>>>Tu dis ca car tu sais que tu es incapable d'expliquer clairement. |
|
| Posté le 18-10-2011 à 09:59:08
| [citation=Milie]
"Pourquoi me parles-tu de preuves..?..."
>>>>>>>Parcequ'on ne peut rien tenir pour vrai sans preuve.
"Parce que la pensée créatrice... Je connais... Mais la non-pensée "créatrice" je ne connaissais pas."
>>>>>>>Qui parle de non-pensée ?
"Trêve de plaisanterie... Si je dis qu'il n'y a pas eut de psoriasis... Ce n'est pas pour contredire mon Doc, mais bien parce qu'il n'y en a pas eut."
>>>>>>>>Tu es une prétencieuse qui croit en savoir plus sur la médecine que ton médecin.
"Basiquement... Si tu n'assistes pas, c'est que ça ne te concerne pas."
>>>>>>>>Peux-tu démontrer et prouver ce dogme ? |
|
| Posté le 18-10-2011 à 10:02:06
| "Il n'y a pas de relation entre l'Empathie et les neuronnes-miroirs..."
>>>>>>La grande scientifique Millie a décidé qu'il en était ainsi !
"Les neuronnes-miroirs amène sur l'image d'une réflection"
>>>>>>Non.
" hors...L'Empathe n'a pas besoin d'être proche de qq pour vivre ses "maux",parce que comme l'empathe est aussi télépathe, les distances n'ont pas d'importance."
>>>>>>>Rien à voir avec l'empathie.
On peut avoir de l'empathie sans être télépathe, on peut être télépathe sans avoir d'empathie. |
|
| Posté le 18-10-2011 à 10:30:09
| "Il n'y a pas de relation entre l'Empathie et les neuronnes-miroirs..."
>>>>>>La grande scientifique Millie a décidé qu'il en était ainsi !
***** Je pense que empathie est un terme créé pour nommer un dysfonctionnement.
"Les neuronnes-miroirs amène sur l'image d'une réflection"
>>>>>>Non.
***** Non, effectivement, sauf si l'on prend la réflexion dans le sens de reflet imaginaire.
" hors...L'Empathe n'a pas besoin d'être proche de qq pour vivre ses "maux",parce que comme l'empathe est aussi télépathe, les distances n'ont pas d'importance."
>>>>>>>Rien à voir avec l'empathie.
On peut avoir de l'empathie sans être télépathe, on peut être télépathe sans avoir d'empathie.
****** Il est vrai que télépathe et empathe peuvent être liés, mais s'ils ne le sont pas, un faisant fonction est indispensable pour obtenir des résultats probants. |
|
| Posté le 18-10-2011 à 11:19:39
| du fait qu'il y ait pathe dans les mots ça veut dire que c'est du cinéma???  |
|
| Posté le 18-10-2011 à 11:21:26
| et patati et patata, excusez sur le sujet je suis un peu dans le pâté  |
|
| Posté le 18-10-2011 à 11:23:05
| combien fus je épaté de fois?
combien de fois vous m'épatâtes!
Bobby La Pointe  |
|
| Posté le 18-10-2011 à 14:50:05
| TaoTheKing a écrit :
Il est vrai que télépathe et empathe peuvent être liés, mais s'ils ne le sont pas, un faisant fonction est indispensable pour obtenir des résultats probants. |
Glop! Glop! Tu deviens presque aussi clair que MiniMilie, homme-singe! |
|
| Posté le 18-10-2011 à 14:55:31
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:24:16 par Milie
|
|
| Posté le 18-10-2011 à 20:45:22
| Milie a écrit :
"Pourquoi me parles-tu de preuves..?..."
[citation=Atil]
>>>>>>>Parcequ'on ne peut rien tenir pour vrai sans preuve. |
Mais puisque je te dis que je les aient eut, et les aient encore... Pourquoi insister ...?
:jap:[/citation]
parce qu'on en a pas vu la couleur... |
|
| Posté le 18-10-2011 à 21:26:05
| | En fait vous savez pas de quoi vous causez |
|
| Posté le 19-10-2011 à 12:58:16
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:24:46 par Milie
|
|
| Posté le 19-10-2011 à 13:40:43
| | C'est ce que tu dis, on peut te croire ou pas. Si je dis que dieu existe parce que la vierge m'est apparue, ça ne suffit pas, même si j'ai réellement vu la vierge... |
|
| Posté le 19-10-2011 à 17:13:37
| Bonjour, toute nouvelle sur le site, je ne comprend pas l’acharnement que vous avez tous sur Millie ??? En ce qui me concerne, je trouve que tout ce qu'elle dit est très clair et compréhensible. Je constate que vous descendez les personnes en flèches, mais vous, qu'avez vous de constructif à dire ou faire comprendre ou même apprendre aux autres ? En vous lisant je ne vois que des personnes aigries et amères de ne pas avoir eu d’expériences (quelles quelles soient) et vous condamnez d'avance sans essayer de comprendre ni d'approfondir !!!
Essayez d'ouvrir votre âme de terrien terre à terre, élevez votre science et conscience |
|
| Posté le 19-10-2011 à 17:41:44
| Mima a écrit :
Bonjour, toute nouvelle sur le site, je ne comprend pas l’acharnement que vous avez tous sur Millie ??? En ce qui me concerne, je trouve que tout ce qu'elle dit est très clair et compréhensible. Je constate que vous descendez les personnes en flèches, mais vous, qu'avez vous de constructif à dire ou faire comprendre ou même apprendre aux autres ? En vous lisant je ne vois que des personnes aigries et amères de ne pas avoir eu d’expériences (quelles quelles soient) et vous condamnez d'avance sans essayer de comprendre ni d'approfondir !!!
Essayez d'ouvrir votre âme de terrien terre à terre, élevez votre science et conscience |
Je ne pense pas avoir descendu qui que ce soit en flèche, je ne mets même pas en doute ce que dit Milie. J'essaye seulement de lui faire comprendre que la seule manière que nous ayons pour affirmer qu'une chose est vraie c'est de la prouver par un raisonnement ou des observations (images, mesures etc...) sinon, ça reste une simple affirmation. C'est tout en ce qui me concerne.
De là à dire que tout ce qu'elle dit est clair et compréhensible faut peut être pas pousser... elle a admis elle même avoir quelquefois du mal a exprimer clairement sa pensée. |
|
| Posté le 19-10-2011 à 18:13:31
| | Mima est peut-être un disciple de Millie ? |
|
| Posté le 19-10-2011 à 18:23:03
| | C'est bo ce que tu dis Mima. Bienvenue ici. |
|
| Posté le 19-10-2011 à 19:01:49
| Bonjour, toute nouvelle sur le site, je ne comprend pas l’acharnement que vous avez tous sur Millie ???
Dis à ta cop qu'elle cesse de s'acharner sur ce site qui n'est pas un site ésotérique...le webmaster est déjà très sympa de l'accepter ici, car il a viré les sujets de claude de bartoli qui eux étaient interessants ( c'est mon avis) par rapport à ta copine qui nous rabâche des lieux communs qu'on trouve partout sur la toile, et qu'elle rend volontairement obscurs pour nous faire croire à des mégas expériences persos....
Perso je crois à l'éso et au paranormal , mais j'ai la conviction que milie est une mytho qui tente de nous raconter sa vie ( en l'inventant) par besoin de reconnaissance.
Maintenant , chacun est libre de la croire ou pas ...ça s'apelle la liberté.
Et c'est pas s'acharner sur quelqu'un que de lui dire notre façon de penser, ou de la contrer si on n'est pas d'accord...ça s'appelle : la liberté d'expression.
Et si ses expériences sont vraies, tant mieux pour elle....elle est loin d'être la seule, donc rien d'impressionnant à tout ça...donc c'est pas la peine d'en faire un fromage.
A la limite, on s'en tape quoi....  ( je parle pour moi)
Edité le 19-10-2011 à 19:04:48 par Zylla
|
|
| Posté le 19-10-2011 à 21:31:14
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:17:52 par Milie
|
|
| Posté le 19-10-2011 à 23:23:15
| Milie a écrit :
Et si a chaque fois que l'on a envie de partager, on n'y est limité, uniquement avec ce qui est fait d'apriorismes, de fixités qui sont "inutile" comme ce qui est des preuves, car contraire à son sens profond.. A part me connaître, il ne peux y avoir qu'une relation de raisonnement... Quand ils peuvent s'exprimer.
|
Pour quelqu'un qui dénonce la fixité je ne te vois pas beaucoup bouger de ta position initiale. Pourrais tu par exemple en utilisant tes facultés d'empathe, comprendre le désarroi d'un certain nombre d'entre nous devant l'absence de fondement tangible de tes propos et dire simplement : effectivement je n'ai pas de preuve de ce que j'avance au sens scientifique du terme et c'est donc une vérité subjective, non démontrable. (Mais pas erronée non plus jusqu'à preuve du contraire, ça marche dans les deux sens cf l'existence de dieu(x))
Edité le 19-10-2011 à 23:24:32 par unamurdin
|
|
| Posté le 19-10-2011 à 23:34:57
| C'est évident que quelqu'un d'empathique ne passerait pas son temps à juger autrui parce qu'il n'est pas d'accord avec lui.
Edité le 19-10-2011 à 23:46:08 par Zylla
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 00:01:20
| | c'est passionant... |
|
| Posté le 20-10-2011 à 08:49:51
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:18:30 par Milie
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 09:16:20
| Milie a écrit :
-Donc comme je ne me filmerais pas, que je n'organiserais pas de spectacle,
Et cela pas pour vous contredire, ni autres subjectivité, mais seulement parce que ce serait contraire à son sens "profond" ...
|
bon admettons...
Milie a écrit :
Des raisonnements que l'on peut confronter, si, on m'en laisse les possibilités...
|
j'attends de voir, pour l'instant je n'ai pas vu la queue d'un raisonnement |
|
| Posté le 20-10-2011 à 09:27:01
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:19:01 par Milie
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 10:55:58
| | euh non j'attends tes raisonnements sur tes propres sujets... |
|
| Posté le 20-10-2011 à 11:22:30
| L'ennui c'est que Millie est incapable de comprendre le sens des mots raisonnement, analyse, preuve, démonstration, etc ...
Chaque fois qu'on lui en parle, elle répond systématiquement à coté. |
|
| Posté le 20-10-2011 à 12:55:14
| Le problème de milie c'est qu'elle prend volontairement deux langages .
Un, lorsqu'elle parle naturellement...par ex celui ci
C'est étonnant de lire autant d'interventions pour un simple message... Quand Tao ou d'autres ce font insulter par le péteux, dindon en chef de ce forum, il n'y en a pas autant...
Donc ... Contente de savoir, que je ne suis pas si incompréhensible que cela, mais reconnais aussi, qu'il m'a fallut progresser en ces sens...
Je reconnais aussi que ce n'est pas toujours évident de me suivre ; C'est pour cela que rien ne vaut un dialogue en direct, parce qu' ici, ça ne peut raisonner qu'en décousu, et en éparpillée...
Quand aux preuves, je ne vois pas les vôtres... Celles qui pourraient m'apporter une autre "vision" ... A part vos apriorisme et j'en passe, vous n'avez pas de vrai raisonnement .
A part confronter vos certitudes "personnelles" et totalement subjective, quand il n'y a pas de répondant, vous n'avez aucune consistance ...
A quoi sert de créer un forum de dialogue en "Sophie", si vos seules dialogues ne doivent pas dépasser vos propres certitudes.
Qui en plus , sont très "basique" .
Autant , j’entends forum= détente, seulement en celui-ci, il y a des endroits a ça...
Et si a chaque fois que l'on a envie de partager, on n'y est limité, uniquement avec ce qui est fait d'apriorismes, de fixités qui sont "inutile" comme ce qui est des preuves, car contraire à son sens profond.. A part me connaître, il ne peux y avoir qu'une relation de raisonnement... Quand ils peuvent s'exprimer.
ou lorsqu'elle a pris le pseudo mima ( car je pense que c'est elle)...
et un autre c'est à dire :celui où elle tente d'expliquer ses expériences...
langage volontairement obscur pour ne pas se justifier ou pour crier à la victimisation ( on ne me comprend pas etc..)
C'est un grand numéro de manipulation....mais pas si grand que ça, puisqu'on arrive à le cerner au bout d'un moment.
Edité le 20-10-2011 à 12:58:03 par Zylla
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 12:57:38
| mima serait milie????
Mais alors??? petit ane serait pédopizza, qui lui-même serait dindon????
J'y crois pas...
Ou alors, quelle bande de menteurs!!!!! |
|
| Posté le 20-10-2011 à 13:18:28
| | moi je croyais que taoteking etait dingdong etait unamurdin |
|
| Posté le 20-10-2011 à 13:51:30
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:19:36 par Milie
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 16:19:03
| Bonjour, non, Millie n'est pas Mima, je suis moi à part entière et je n'ai besoin de personne pour me représenter !!!
j'ai l'impression d'être sur un forum d’adolescents (es) ou je ne trouve rien à puiser pour mon intellect et mon besoin de savoir, d'aller plus loin dans la recherche d'informations sur les différents sujets évoqués !!!
Il n'y a que chamailleries et insultes et mauvaise foi !!!
J'aimerais en savoir un peu plus sur le rôle de "canal" Millie ?
Si j'ai réellement un don, est ce en passant pas le canal qu'il va se révéler et même se développer ?
Dans quel domaine est-il ?
A tu la faculté de transmettre ton don ?
Je ne voudrais pas soulever un tollé général, j'ai juste un besoin d'étancher ma soif de savoir. |
|
| Posté le 20-10-2011 à 17:00:42
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:21:09 par Milie
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 18:01:36
| Quand a mon langage qui sera diffèrent, j'ai déja expliquée plusieurs fois, que bien souvent, j'écris en étant dans ma fonction "canal".. Parce que lorsque j'entre en ces domaines, c'est automatique.
Oui, sauf que l'écriture automatique issue d'une véritable canal , sera toujours faite en mots simples et phrases compréhensibles pour tous, car c'est son but...sinon aucun interêt.
De plus , un canal ne se branche à loisir pour répondre dans un forum...genre, j'appuie sur un bouton et je réponds quand je veux...
N'importe quoi ! on aura tout entendu ici..
Quant à fabriquer un autre pseudo, suffit juste de le faire sur un autre ordi, donc le coup du IP...c'est risible.
Bref!......passons |
|
| Posté le 20-10-2011 à 18:12:19
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:21:51 par Milie
|
|
| Posté le 20-10-2011 à 20:01:01
| Les mots simples sont ce que l'homme pourra en traduirent..
Non, un message compréhensible c'est juste un message simple et clair et accessible à tous...donc aucune traduction n'est demandée. |
|
| Posté le 20-10-2011 à 20:30:12
| Glop! Glop! J'approuve!  |
|
| Posté le 21-10-2011 à 09:11:48
| Champ lexical du discours :
don en soi, chemin, source de ce don, voie , connection, inter-relation, propre chemin, magnétisme, soin, déséquilibres, voyance, clairvoyance, esprits survivant, médium, Soi pour l'autre.
Non ... Seulement de bouster ceux des autres.
Laisse les chenilles devenir elles-mêmes des papillons, si tu crois que tu fais quelque chose c'est que tu as un sérieux problème d'identité et de confiance en toi |
|
| Posté le 21-10-2011 à 10:02:37
| "Quand a mon langage qui sera diffèrent, j'ai déja expliquée plusieurs fois, que bien souvent, j'écris en étant dans ma fonction "canal".. Parce que lorsque j'entre en ces domaines, c'est automatique."
>>>>>>Si un "canal" ne sait pas parler clairement, alors il est inutile : Il est incapable d'apporter le moindre renseignement. |
|
| Posté le 21-10-2011 à 10:05:29
| Le problème c'est que ce n'est pas quand elle agit en tant que "canal" que Millie est obscure.
C'est quand elle essaie d'INTERPRETER et TRADUIRE les informations qu'elle recoit en tant que canal.
Un bon canal ne fait que transmettre une information. Il n'essaie pas de l'interpréter pour faire croire qu'il la comprend. |
|
| Posté le 21-10-2011 à 10:07:07
| "J'aimerais en savoir un peu plus sur le rôle de "canal" Millie ?
Si j'ai réellement un don, est ce en passant pas le canal qu'il va se révéler et même se développer ?
Dans quel domaine est-il ?
A tu la faculté de transmettre ton don ?"
>>>>>>>Pourquoi poser des questions à une personne qui est incapable de répondre clairement ? |
|
| Posté le 21-10-2011 à 11:19:37
| le "canal" peut avoir un autre vecteur de communication que la parole.
Le traduire en mots peut se révéler être une gageure.
peut-être Milie en est-elle victime? |
|
| Posté le 21-10-2011 à 15:57:32
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:14:25 par Milie
|
|
| Posté le 22-10-2011 à 05:45:43
| | La nature humaine est-elle universelle ? |
|
| Posté le 22-10-2011 à 08:37:11
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:14:55 par Milie
|
|
| Posté le 22-10-2011 à 11:10:53
| | Tout ce qui brille n'est pas de l'or. |
|
| Posté le 22-10-2011 à 14:15:56
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:15:16 par Milie
|
|
| Posté le 22-10-2011 à 15:11:03
| Puisque tu le demandes si gentiement...
Tes propos brilles mais sont inintéressants (Tout ce qui brille n'est pas de l'or). Te lire fait peur, alors je me pose des questions concernant la nature humaine (j'ai peur si de tels allumés existent).
Je voulais rester diplomate... |
|
| Posté le 22-10-2011 à 16:34:13
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:16:00 par Milie
|
|
| Posté le 24-10-2011 à 10:14:11
| "- Mais Il n'est pas un traducteur, il ne fait que recréer. "
>>>>>>Bien souvent c'est la même chose. |
|
| Posté le 24-10-2011 à 11:17:10
| | et la retraduction? |
|
| Posté le 24-10-2011 à 11:39:28
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:16:24 par Milie
|
|
| Posté le 25-10-2011 à 09:57:06
| | ... tout comme la traduction et la "recréation". |
|
| Posté le 26-10-2011 à 17:12:57
| | la nature humaine est-elle universelle finalement? |
|
| Posté le 26-10-2011 à 20:08:26
| non.
La nature humaine est simplement humaine. |
|
| Posté le 27-10-2011 à 09:24:49
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:16:57 par Milie
|
|
| Posté le 27-10-2011 à 11:54:28
| | si la condition humaine est humaine la nature humaine est universelle? |
|
| Posté le 27-10-2011 à 12:01:04
| | NON la nature humaine est humaine. |
|
| Posté le 27-10-2011 à 12:29:56
| et pour certains l'humanité naturelle semble surhumaine ou surnaturelle  |
|
| Posté le 27-10-2011 à 12:58:41
| brazali a écrit :
et pour certains l'humanité naturelle semble surhumaine ou surnaturelle |
oui n'est-ce pas?
ps: mon petit poème ne s'adressait pas à toi brazali, j'espère que tu l'as compris, en seconde lecture. |
|
| Posté le 27-10-2011 à 13:41:54
| | la mort de tout homme me diminue parce que je fais partie de l'humanité |
|
| Posté le 27-10-2011 à 13:56:31
| :
Edité le 21-10-2017 à 10:17:23 par Milie
|
|
| Posté le 27-10-2011 à 14:34:22
| | pas de souci tao |
|
| Posté le 27-10-2011 à 21:08:36
| Parmi les objets de la nature humaine on trouve passion, violence, possessivité, jalousie, domination, revendication, fierté, vanité, égoïsme
A ce rythme-là il vaut mieux ne pas revendiquer l'universalité de la condition humaine...et heureusement que d'autres aspects rendent universels la nature humaine. |
|
| Posté le 03-11-2011 à 09:51:38
| Parmi les objets de la nature humaine on retrouve certains éléments qui sont déjà présents chez les animaux.
Doit-on les considérer comme faisant bien partie de la nature humaine ou ne doit-on conserver que ce que seuls les hommes possèdent ? |
|
| Posté le 04-11-2011 à 10:12:02
| chez l'ornythorinque il y a des pattes palmées comme chez le canard. Doit on lui couper les pattes pour qu'il soit mammifère?
L'homme est un animal logique mais un animal quand même |
|
| Posté le 04-11-2011 à 22:48:58
| | blablabla |
|