Sujet :

e-cat

reficul
   Posté le 20-08-2013 à 14:55:11   

il y a une technologie dont l'existence est censuré qui est pourtant le générateur du futur http://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur_d%27%C3%A9nergie_de_Rossi_et_Focardi il faut faire circuler partout cette information en effets si les gens veulent cette technologie ont pourrat en finir avec nos technologie préhistorique comme le pétrole
.
   Posté le 21-08-2013 à 15:26:44   

Peut-être encore les lobbies pétroliers...

Ton article comprend tout de même une certaine remise en cause du procédé.
onomatopee
   Posté le 23-08-2013 à 22:09:51   

Non mais en fait on peut produire de l'énergie à partir de la débilité. C'est pour ça qu'il n'y a aucun risque de pénurie. Tu peux te recoucher ducon tu fais marcher le monde.

Euh et sinon l'ortho c'est pas votre pote on dirait. Enfin j'dis ca j'dis rien.
reficul
   Posté le 23-08-2013 à 23:53:06   

onomatopee a écrit :

Non mais en fait on peut produire de l'énergie à partir de la débilité. C'est pour ça qu'il n'y a aucun risque de pénurie. Tu peux te recoucher ducon tu fais marcher le monde.

Euh et sinon l'ortho c'est pas votre pote on dirait. Enfin j'dis ca j'dis rien.


en plus d'avoir une idées qui est tellement stupide que tu est obligé de critiquer l’orthographe tu fait preuve d'aucune ouverture d'esprit si moi je suis un con je suis fier de répondre au fils de la pute car c'est ce qu'est ta mère (autorisation de répondre a des insultes par des insultes et je considerent ducon comme une insulte) en attendant consomme ton pétrole
TaoTheKing
   Posté le 24-08-2013 à 11:06:41   

L'ambiance revient!!!!
onomatopee
   Posté le 06-09-2013 à 20:29:24   

Ca en dit long sur ce forum...et sur moi !

Merci public
onomatopee
   Posté le 06-09-2013 à 20:43:49   

Oups pardon j'ai fait l'impasse sur reficul. Pardon mon grand.

Non mon ami mon idée relève du génie.

Pourquoi tu crois qu'on apprend l'ortho ? Pour la déco ? Le fun ?

Ah oui je suis totalement fermé aux idées stupides. Mais un jour ça me rattrapera rassure toi mon grand. Un esprit fermé tu l'as dit bouffi.

Bon pour l'histoire du fils de pute je relèverai pas. Pour ma part j'ai quitté le collège et son verbiage depuis longtemps. Oui oui tu es autorisé à répondre, c'est un droit inaliénable de notre très chère république. Tu peux rester en paix.
Pareil pour c'est toi qu'a commencé. Le collège fut une belle époque. Merci de me le rappeler.

Oui oui je vais consommer mon pétrole, en ignorant par exemple les biocarburants comme le bio ethanol. Je vais aussi ignorer les conséquences sur le cours du sucre ou du pétrole. Non parce qu'on n'a peut être pas assez d'énergie fossile à long terme suis je naif. Et si on utilise le bioéthanol ca va changer la donne géopolitique mais ca je l'ignore pardi.
Pardon réticule j'ai éhontément oublié que je parlais à un expert.
reficul
   Posté le 06-09-2013 à 21:31:15   

http://www.demotivateur.fr/watermark.php?src=images/demotivateur_img/imgresize/185034546251da9a7d822ee_1001759_439294206169887_1553014600_n.jpg


Edité le 06-09-2013 à 22:02:02 par reficul


reficul
   Posté le 06-09-2013 à 21:37:51   

si ton non est onomatopée tu doit être le prout. mais tu est sur de rejoindre l'au dela crétin vu que tu est un crétin


Edité le 06-09-2013 à 21:50:17 par reficul


reficul
   Posté le 06-09-2013 à 21:39:32   

et j'ai le droit de faire des fautes je suis dyslexique mais peut être ignorait tu que Einstein était dyslexique
onomatopee
   Posté le 06-09-2013 à 23:09:32   

Tu m'saoules reticule.
Un autre jour pas ce soir
reficul
   Posté le 07-09-2013 à 11:21:53   

t'a cas fermer ta gueule si je te saoule l'avantage d'un clavier par rapport au langage oral c'est que on est pas obligé de répondre
onomatopee
   Posté le 27-09-2013 à 21:50:10   

Reticule² tu prouves une fois de plus ton génie inénarrable.
On n'est pas obligé de répondre à l'oral. J'en prends bonne note.
onomatopee
   Posté le 11-10-2013 à 23:26:09   

Réticule² (l'être qui voit mieux au carré), ce message est le n°48, phase importante dans ma démarche. Je grapille comme je peux.

C'est quoi ces 2 smileys de merde que tu as placé en fin de message ? Ca a de l'intérêt ?

Je cherche à savoir : c'est du second degré ou tu es complètement con ? Non vraiment j'ai besoin de savoir. Je suis pas un aficionado des forums. Mais quand même Einstein tu mérites mieux que ça quand bien même ce serait de l'ironie.

Cdlt,
Onomatopee
reficul
   Posté le 12-10-2013 à 00:07:50   

onomatopee a écrit :

Réticule² (l'être qui voit mieux au carré), ce message est le n°48, phase importante dans ma démarche. Je grapille comme je peux.

C'est quoi ces 2 smileys de merde que tu as placé en fin de message ? Ca a de l'intérêt ?

Je cherche à savoir : c'est du second degré ou tu es complètement con ? Non vraiment j'ai besoin de savoir. Je suis pas un aficionado des forums. Mais quand même Einstein tu mérites mieux que ça quand bien même ce serait de l'ironie.

Cdlt,
Onomatopee


tu peut avoir l’impression que mes messages sont totalement con c'est que je me mets au même niveaux que toi.
gisele23
   Posté le 02-03-2020 à 10:36:40   

Il est intéressant de revenir sur le sujet puisque les années ont passé, Andréa Rossi a fourni officiellement la preuve du fonctionnement de son réacteur avec un générateur de chaleur de 1MW ayant fonctionné pendant un an.

Pendant cette année de fonctionnement, il a continué ses expérimentations avec la théorie permettant d'étayer la pratique.

Il voulait monter en température, miniaturiser, atteindre un COP quasi infini, c'est fait et il a fait une découverte fondamentale: le réacteur est capable de générer directement de l'électricité. Le pourcentage de production de chaleur et d'électricité est actuellement choisi en fonction des besoins.

Il s'apprête, après la fin de validation officielle de ses résultats, à faire une conférence de présentation comme il l'avait d'ailleurs déjà fait antérieurement.
Atil
   Posté le 02-03-2020 à 11:36:23   

Attendons donc de voir ses résultats.

En tout cas n'oublions pas une chose :
Le fonctionnement de son système est impossible selon les connaissances de la physique actuelle.
Si son système arrive vraiment à marcher alors ça voudra dire qu'il y a quelque part une erreur dans notre compréhension actuelle de la physique.
Et donc cela ouvrirait la porte à une nouvelle physique...
gisele23
   Posté le 02-03-2020 à 14:19:08   

Suite à ce que j'ai moi-même découvert, les théories d'une époque ne sont pas forcément à remettre en question mais on constate de temps à autre qu'elles ne se vérifient pas forcément dans certains cas spécifiques.

Il faut donc aller plus loin, expérimenter et faire avancer la théorie pour l'élargir.

https://ecat.com/

La théorie du nucléaire a été orientée depuis des lustres par les besoins de la dissuasion en laissant de côté les autres approches et en nous faisant croire qu'il n'y avait pas d'autre voie. C'est une période révolue face aux problèmes du moment.