Sujet :

Le FN

Zylla
   Posté le 21-09-2017 à 17:29:38   

Phillippot vient de démissionner

Quel est selon vous l'avenir du FN ?
Atil
   Posté le 21-09-2017 à 18:55:35   

Je pense que beaucoups de gens votent pour le FN par défaut.
Non pas qu'ils aiment les dirigeants du FN mais plutôt qu'ils rejettent les dirigeants des autres partis.
Donc les guéguerres de personnes au FN ne devraient pas avoir trop d'importance.
TaoTheKing
   Posté le 21-09-2017 à 19:21:54   

Le problème du FN c'est l'incurie de MLP qui a été démontrée pendant le débat du second tour.

Qu'ils mettent Marion à la tête avec de bons conseillers, et vous allez voir ce que vous allez voir.
Atil
   Posté le 21-09-2017 à 19:52:01   

Si elle ne les fait pas tous quitter le parti
Zylla
   Posté le 22-09-2017 à 00:59:37   

je répondrai sur ce sujet une autre fois....j'ai la flemme ce soir


Edité le 22-09-2017 à 01:00:13 par Zylla


Trump
   Posté le 22-09-2017 à 16:24:13   

Zylla a écrit :

Phillippot vient de démissionner

Quel est selon vous l'avenir du FN ?



L'extrême droite n'a aucun avenir puisque son programme s'adresse aux extrémistes.
Sa popularité des dernières années était circonstancielle compte tenu des problèmes de crédibilité de la droite traditionnelle.
Maintenant c'est à Macron de nous prouver qu'il peut répondre aux attentes de Français.
Atil
   Posté le 22-09-2017 à 17:46:42   

Et s'il ne répond pas aux attentes ?
Ainsi que semble le démontrer la grogne croissante des Francais contre lui.
Trump
   Posté le 22-09-2017 à 18:41:16   

Atil a écrit :

Et s'il ne répond pas aux attentes ?
Ainsi que semble le démontrer la grogne croissante des Francais contre lui.


Alors nous risquons de nous retrouver avec un segond gouvernement du style de Pétain
Trump
   Posté le 22-09-2017 à 18:42:48   

Atil a écrit :

Et s'il ne répond pas aux attentes ?
Ainsi que semble le démontrer la grogne croissante des Francais contre lui.


Le problème est que les Français veulent le beurre et l'argent du beurre.
Atil
   Posté le 22-09-2017 à 18:47:59   

Mais ils ne veulent pas des beurs.
Zylla
   Posté le 30-09-2017 à 12:04:20   

Atil a écrit :

Je pense que beaucoups de gens votent pour le FN par défaut.
Non pas qu'ils aiment les dirigeants du FN mais plutôt qu'ils rejettent les dirigeants des autres partis.
Donc les guéguerres de personnes au FN ne devraient pas avoir trop d'importance.


d'accord avec ça , sauf que ces gens là ne voteront jamais pour ce parti au second tour
le vote de protestation n'est jamais un vote d'adhésion
Zylla
   Posté le 30-09-2017 à 12:05:55   

Trump a écrit :



L'extrême droite n'a aucun avenir puisque son programme s'adresse aux extrémistes.
Sa popularité des dernières années était circonstancielle compte tenu des problèmes de crédibilité de la droite traditionnelle.
Maintenant c'est à Macron de nous prouver qu'il peut répondre aux attentes de Français.


idem,je pense aussi que les extrêmistes (droite ou gauche)ne seront jamais au pouvoir en France


Edité le 30-09-2017 à 12:07:28 par Zylla


Zylla
   Posté le 30-09-2017 à 12:10:26   

TaoTheKing a écrit :

Le problème du FN c'est l'incurie de MLP qui a été démontrée pendant le débat du second tour.

Qu'ils mettent Marion à la tête avec de bons conseillers, et vous allez voir ce que vous allez voir.


Que ce soit Marion ou Marine jamais un Lepen ne sera au pouvoir.
Ce nom est maudit, trop sulfureux

De plus Marion n'osera jamais contrer sa tante.
Elle est intelligente, fine, maline mais ce n'est pas une tueuse
Elle a une vie en dehors de la politique, c'est toute la différence
TaoTheKing
   Posté le 02-10-2017 à 17:43:36   

Nous verrons, comme disait Bowie.
claude
   Posté le 01-01-2018 à 22:43:16   

Le rôle du front national a été clairement défini dans des conférences.
Son rôle est identique à celui du front de gauche. Capter chacun 15% des voix à la fois à droite et à gauche pour permettre au système de rester en place. Le système aujourd'hui ce ne sont plus les gens de droite ou de gauche, ce sont tout simplement les mondialistes dont les européistes ne sont qu'une émanation.
Le front national ne veut pas du pouvoir, cela fait partie de son contrat avec le système. La prestation de MLP lors du second tour s'explique par cet engagement : ne pas prendre le pouvoir.
D'ailleurs que pourrait-elle faire ? rien dans la mesure où elle ne veut pas quitter l'Union européenne. Ce sera la continuité de la politique de la commission européenne.
Les dérapages volontaires rentrent dans cette stratégie. Pour comprendre comment le front national roule les français dans la farine, allez donc faire un tour sur cette page :
http://www.upr.world/Front-national/Front-national.html, et vous comprendrez la supercherie qui est totalement démontrée et démontée.
Quant à la démission de Philippot, elle était prévue et prévisible. Une vidéo en fait état dès 2015.
Le problème crucial est que les français comme beaucoup d'autres peuples ne s'intéressent pas suffisamment à la politique.
Atil
   Posté le 02-01-2018 à 10:37:58   

C'est un horrible complot de plus !!!

Encore un coup des reptiliens, des illuminatis et des Américano-sionistes !

Tout est voulu, tout est calculé !

Même Hollande avait fait exprés d'être nul afin de permettre aux horribles mondialistes de prendre le pouvoir !


En fait, il n'y a aucun complot, rien n'est calculé, rien n'est prévu.
Nous sommes simplement tombés dans une ornière politique (peut-être) : A présent, le centre risque de rester longtemps au pouvoir étant donné qu'il n'a contre lui que des populistes extrémistes. Nous n'avons donc plus que le choix entre des extrêmes incompétentes et destructrices et un centre modéré mais exagérément mondialiste et qui bloque toute alternance crédible.
Trump
   Posté le 02-01-2018 à 14:47:28   

Il n'y a plus d'alternatives crédibles pour le moment.
Atil
   Posté le 02-01-2018 à 17:42:19   

Nous devons donc attendre que la majorité se divise en plusieurs partis.
claude
   Posté le 03-01-2018 à 01:33:06   

Il existe une alternative. Mais avant d'affirmer qu'existe une alternative il faut saisir ou prendre conscience de l'endroit où se situe le débat ou le problème.
Vous avez actuellement x partis, de l'extrême gauche à l'extrême droite en passant par l'extrême centre qui acceptent et ne remettent pas en cause la construction européenne qui gouverne de nombreux états situés en Europe. Que ce soit les uns ou les autres qui sont au pouvoir, vous aurez obligatoirement la politique imposée par les traités européens. Les traités européens imposent des contraintes économiques, sociétales, financières etc... Donc que vous votiez pour les uns ou pour les autres, vous aurez obligatoirement la même politique. Le passé le prouve. Hollande a continué la politique de Sarko et Macron continue la politique de Hollande.
Si l'on compare avec une voiture, que vous la conduisiez ou qu'elle soit conduite par l'une de vos connaissances, il faut respecter le code de la route.
Ensuite, on peut être d'accord avec cet état de fait ou ne pas être d'accord. Si l'on est d'accord, on pense se faire plaisir en votant pour les uns ou pour les autres, mais le résultat ne change rien : c'est la politique de l'Union européenne qui est appliquée. Ces partis vous proposent de changer l'Europe ou une autre Europe. Or cela est impossible car il faut l'unanimité des gouvernements et des peuples pour changer les traités. D'ailleurs les français ne sont même pas d'accord entre eux sur le type d'Europe qu'ils souhaitent. Donc le discours ne débouche sur rien.
Si l'on n'est pas d'accord, il reste l'option d'en sortir.
Deux partis le proposent. Un parti très très à gauche dont le nom m'échappe, mais vu ses positions très très à gauche, il n'obtiendra jamais une majorité des électeurs. Un autre parti qui n'est ni à gauche ni à droite et qui a comme simple objectif de rassembler les français pour simplement sortir la France de l'Union européenne comme les anglais. Il s'agit de l'UPR d'Asselineau. Cela n'a rien d'extrémiste lorsque l'on sait que celui qui a rédigé le traité de Rome, traité de base ou de référence de l'Union européenne était le juriste d'Adolf Hitler : Walter Hallstein. Il fut d'ailleurs le premier président de la commission européenne.
En espérant vous avoir éclairé de façon constructive.
Trump
   Posté le 03-01-2018 à 09:47:48   

Sortir de l'Union Européenne pourrait être une forme de suicide pour la France?
Atil
   Posté le 03-01-2018 à 12:13:24   

Un parti qui n'est ni à gauche ni à droite et qui a comme seul objectif de sortir de l'Union européenne ... ca me parrait un peu faible.
Peut-on vraiment diriger un pays en n'ayant comme programme que "A bas l'Europe" ?
Trump
   Posté le 03-01-2018 à 18:13:29   

L’avenir de la France passe par son appartenance à l’union européenne avec un président ayant du leadership.
Atil
   Posté le 03-01-2018 à 18:42:32   

On peut cependant discuter du genre d'Europe dont on veut.
Trump
   Posté le 04-01-2018 à 16:25:59   

Atil a écrit :

On peut cependant discuter du genre d'Europe dont on veut.


C'est la seule solution crédible
Atil
   Posté le 04-01-2018 à 17:13:53   

Et quand on demande quel genre d'Europe les gens veulent, on n'a que des réponses du genre "A bas l'Europe."
En fait les gens n'y comprennent rien et sont souvent incapables de dire vraiment ce qu'ils voudraient.
TaoTheKing
   Posté le 05-01-2018 à 11:36:22   

L'Europe idéale doit être construite, créée, imaginée et non une pâle copie des états ou régions fédéraux.

Je suis pour :
1 - une monnaie unique
2 - des frontières communes à conditions qu'il y ait une politique migratoire commune.
3 - une fiscalité égale
4 - des conditions de travail équivalentes.

Donc en gros, une Europe à deux étages: une Europe développée et une Europe en voie de développement, avec petit à petit nivellement par le haut.

En fait, l'inverse de cette Europe de merde.
claude
   Posté le 05-01-2018 à 15:29:55   

La probabilité mathématique pour que cette europe là existe est si faible qu'elle existera pendant une seconde tous les trilliards de trilliards d'années, c'est à dire jamais.
Même en remontant à l'époque des dinosaures, elle n'aurait jamais existé.
Que vous y rêviez, pourquoi pas, mais il ne faut pas faire croire aux gens que cela puisse se réaliser.
Pratiquement les intérêts sont trop divergents entre les pays.
Atil
   Posté le 05-01-2018 à 16:43:58   

C'est à nous de trouver un intéret commun.
L'histoire montre que lorsque des pays ont voulu s'unir, ca a toujours fonctionné grace à un intéret commun : faire la guerre à un ennemi.
Je pense, hélas, que nous ne nous sentirons pas européens tant que nous n'auront pas fait la guerre ensembles contre un ennemi commun.