Sujet : Systèmes matrimoniaux |
|  Posté le 23-11-2006 à 09:39:25
| Les orang-outans sont monogames.
Les gorilles forment des harems.
Les chimpanzés sont multi-partenaires (surtout les bonobos).
Chez l'homme, tous les systèmes ont existé, selon les cultures. Chez les Thibétains il y a même la polyandrie.
Existe-t-il un système idéal, meilleur que tous les autres ? |
|
| Posté le 23-11-2006 à 12:15:09
| le célibat et la masturbation 
|
|
| Posté le 23-11-2006 à 12:34:57
| attention zorglub, "tu merites la mort".
Message édité le 23-11-2006 à 13:20:34 par Scientosophe |
|
| Posté le 23-11-2006 à 13:19:59
| mon intervention n'est pas de moi, je l'ai lu dans un livre.
Message édité le 23-11-2006 à 13:30:18 par Scientosophe |
|
| Posté le 23-11-2006 à 14:43:23
| Serieusement, si on opte pour la reproduction, puisque c'est ce pourquoi on est là, je dirais la polyandrie.
Sinon, si on opte pour la facilité des relations j'opterais pour les bonobos.
En fait ta question est pas assez précise. Il faudrait savoir par rapport a quoi tu veux que le système soit idéal.
|
|
| Posté le 23-11-2006 à 19:48:57
| Ben oui.
Pourquoi se baser plus sur la reproduction ?
D'ailleurs la polyandrie me semble même être le pire moyen pour la reproduction.
|
|
| Posté le 23-11-2006 à 19:55:37
| ben on n'est pas censé être juste la pour reproduire l'espèce, comme les animaux?
Et pas forcément, c'est juste vue d'un regard féminin, on n'est sur d'avoir un mec fertile quand il faut... mais c'est vrai que la polygamie s'y preterais plus.
Par rapport à quoi tu veux l'idéaliser ta relation?
|
|
| Posté le 23-11-2006 à 23:07:29
| D'un point de vue personnel, je ne suis pas certain que ce soit utile d'avoir des relations.
Ce n'est utile que pour l'espèce, pour sa reproduction.
|
|
| Posté le 23-11-2006 à 23:17:00
| Ben on dit pareil donc ?
|
|
| Posté le 23-11-2006 à 23:20:24
| Même pas vrai. En tout cas, j'exprimais dans mon premier post, d'une manière vulgaire, je le concois, ce que dit Atil: inutilité d'avoir des relations d'où...
|
|
| Posté le 24-11-2006 à 15:40:21
| Bonjour à tous.
comme système matrimonial, c'est très réducteur le célibat et la masturbation, mais je suis d'accord avec Zorglub, y'a que ça de vrai !
Scientosophe a écrit :
mon intervention n'est pas de moi, je l'ai lu dans un livre. |
Faites l'effort de citez vos sources ne serais-ce que par charité chrétienne !!! Imaginez le boulot que ça me donne de rechercher l'origine des sources ! ;)... C'est que j'ai du gros calibre dans la main, moi !
Sais-tu que tu mérites la mort, toi aussi ? Les Saintes Écritures disent: «Sans aucune distinction tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu» et «le salaire du péché c’est la mort» (Romains 3.23; 6.23) Tu te reconnais facilement pécheur, mais te rends-tu compte que tes péchés te séparent de Dieu et que selon la justice tu mérites la mort et l’enfer?
http://www.evangile.ca/trarecitouch.html
Epatant ce copier/coller... je vais m'en aller faire une chtite gâterie...en pensant au sujet torpillé...
A pluche |
|
| Posté le 27-11-2006 à 20:38:31
| Il y a une logique que j'adore, c'est celle des femmes dauphins : comme les dauphins mâles sont violents avec les enfants des autres mâles (pour favoriser les leurs), ces demoiselles se reproduisent avec tous les mâles du groupe dans la même période et tous les mâles se retrouvent obligés de faire attention à l'enfant ! Pour moi, c'est l'exemple d'un système idéal au vu des conditions environnementales.
|
|
| Posté le 27-11-2006 à 20:40:07
| On devrait prendre exemple sur eux
|
|
| Posté le 27-11-2006 à 20:42:06
| Atil a écrit :
On devrait prendre exemple sur eux |
Aller hop! zooooogluuuuuub? 
|
|
| Posté le 27-11-2006 à 21:00:58
|
Raté, je me suis déjà reproduite 
|
|