Sujet :

La télépathie

Ase
   Posté le 05-06-2010 à 12:22:16   

Déplacement de sujet :

Zig a écrit :

Citation :

Millie/Dalaha : Mes premières "réceptions" passant par le cerveau droit correspondent à des réceptions télépathique.
Elles ont été des messages formulés dans une forme d'écrit qui ne me ressemblait pas. Elles étaient des "misent en garde", des prophéties, et autres informations qui ce sont avérés "réel" dans les années suivante.
Donc j'ai bien compris que pour vous la télépathie n'est que faribole.
Seulement, pour moi qui suis télépathe-empathe, elle s'exprime sous différentes formes.

C'est simple, même si ce n'est pas reconnu scientifiquement, la télépathie existe. Et ce sujet en est un bon exemple...
Donc pas reconnu, certes, mais pas inexistante, même si la science ne l'admet pas.


La télépathie existe ? C'est toi qui le dit. Pourquoi toi, Milie, tu saurais mieux que les nombreux scientifiques qui pour l'instant n'ont pas confirmé cette hypothèse ? Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais pour l'instant rien ne prouve non plus que ça existe.
Milie
   Posté le 05-06-2010 à 15:26:19   




Zig<<<<La télépathie existe ? C'est toi qui le dit. Pourquoi toi, Milie, tu saurais mieux que les nombreux scientifiques qui pour l'instant n'ont pas confirmé cette hypothèse ? Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais pour l'instant rien ne prouve non plus que ça existe.


Il y a différents degrés dans la télépathie.. Les plus courants seront de penser à une personne et de l'a rencontrer, ou d'en avoir des nouvelles très peu de temps après.

Je pense que nous sommes tous relié, et qu'une pensée dirigée, chargée en émotionnel crée une liaison "psy"..
Seulement pour être réceptif à ces pensées "émotionnel", il faut être soi même "serein" c'est à dire calme dans ses flux intérieur .

Je pense aussi que chacun de nous possèdes une "émission" d'identité, comme un code renfermant les indications de qui nous sommes.
Parce qu'il m'ai arrivée plusieurs fois, d'entrer (exemple) dans un magasin, de voir en vision intérieure l'image d'une connaissance, de ressentir sa présence dans le lieu, et de l'a rencontrer dans l'endroit.

Que ce soit des indications en images, en mots, en ressentit (émotionnel), si l'on est attentif aux autres, nous sommes par là même réceptif à leurs propres "pensées",leurs mal être, ou leurs maux (empathie) .

D'ailleurs en cela, certain confondront la voyance avec la télépathie.. Parce que de capter des informations concernant une personne n'est pas nécessairement a mettre dans le don de "voyance"..
Si je parles avec qq et que je reçois une image l'a concernant dans son présent, ou son passé, je n'appelle pas cela de la voyance mais une réception télépathique.
Parce que la voyance indique avant tout, des informations non "su".

-Si je me permet d'en parler avec "conviction" Zig, ce n'est pas pour embêter qui que ce soit, seulement parce que pour mes pratiques, ces facultés vont avec l'Esprit d'unité, ou de fraternité. Car elles sont les manifestions des relations qui s'exercent au-delà des distances (entres autres).


tayaqun
   Posté le 05-06-2010 à 19:16:02   

La télépathie existe?
Oui, on a qelques expériences qui tentent à le prouver.

Est-ce quelqu'un est capable de l'employer comme méthode de perception?
NON!

Peut-on utiliser cela seul?
Non.
Il a été prouvé qu'il y a émetteur et récepteur et que qu'ils ne sont pas interchangeables!

Conclusion pour qui se déclare télépathe isolé ?
PizzaMan
   Posté le 05-06-2010 à 19:59:52   

Elle en a des dons, cette Dalaha dites donc! Hoooooooooooo! Que c'est impressionnant!

Télépathe, voyante, guérisseuse, etc
Milie
   Posté le 05-06-2010 à 20:34:12   



tayaqun a écrit :

La télépathie existe?
Oui, on a qelques expériences qui tentent à le prouver.
Est-ce quelqu'un est capable de l'employer comme méthode de perception?
NON!
Peut-on utiliser cela seul?
Non.
Il a été prouvé qu'il y a émetteur et récepteur et que qu'ils ne sont pas interchangeables!
Conclusion pour qui se déclare télépathe isolé ?



Comme méthode de perception ...Qu'entend -tu par cela ?..Stp


PizzaMan a écrit :

Elle en a des dons, cette Dalaha dites donc! Hoooooooooooo! Que c'est impressionnant!

Télépathe, voyante, guérisseuse, etc


Impressionnant... Pas vraiment ...Plutôt inconnu, ou méconnu pour des impressionnables

martiko
   Posté le 06-06-2010 à 00:06:31   

donc Millie est telle les pâtes.
Milie
   Posté le 06-06-2010 à 09:38:08   




martiko a écrit :

donc Millie est telle les pâtes.


Si tu veux... Mais seulement les fraiches, parce que je reste souple

-----

Tayaqun <<<<Peut-on utiliser cela seul?

Ce sont des informations qui voyagent d'une personne à l'autre... Que ce soient des indications de son état d'esprit présent, des souvenirs, des connaissances ; On peut "capter" ces données en présence, sans que la personne n'ai les volontés de transmettre...

Par contre lorsqu'on capte ces informations sans présence, c'est que l'émetteur est dans une pensée volontaire envers le récepteur .

Il y a aussi différentes possibilités, d'entrer en l'autre, pour se mettre à sa place...

Dans mes premiers essais "volontaire" (1986), l'acceptation de ma partenaire a être "sondée", me permettais de visiter ses souvenirs. Je visualisais ce qu'elle avait mémorisée.
Je voyais au travers de son propre regard : Le chien, la décoration intérieure de sa maison, son ex-mari, le jardin , etc...
Seulement ces exercices volontaires ne sont pas sans "effets", ils provoquent entre autres, des déplacement d'ordre énergétique sur du matériel électrique, et il déclenche par la même occasion des facultés dit de "télékinésie" (sauvage) .

C'est comme ça qu'on apprend a ne pas "jouer" avec ses facultés, parce qu'il y a des conséquences.


Atil
   Posté le 06-06-2010 à 10:48:57   

Millie sait tout faire !!!
Millie a tous les pouvoirs !!!!
Millie est Dieu !!!!!
TaoTheKing
   Posté le 06-06-2010 à 11:30:45   

Miliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeee

AKBAR!!!!!!!!!!!
Milie
   Posté le 06-06-2010 à 11:50:12   




C'est n'importe quoi Atil ...

Chacun d'entre nous possèdes des facultés plus ou moins "reconnu".. Ce sont nos tempéraments qui en déterminent leurs poussés.

-Quelqu'un d'égoïste, ou dans l'ego sera tourné vers lui même, , et par ce fait sera préoccupé par ses désirs et vouloir, plus que de porter attention, ou de se mettre à porté des autres..

Si tu veux nommer l'esprit d'unité en soi; Dieu...Ceci est ton choix... Pour ma part ce n'est ni extérieur, ni supérieur... Seulement les manifestations d'un équilibre (ligne continue) entre soi et les autres.


PizzaMan
   Posté le 06-06-2010 à 19:50:47   

À partir de l'instant où Millie fera une thérapie psychiatrique, elle se rendra vite compte que tout ce qu'elle a cru jusqu'à ce jour, n'était que du gros délire.
Milie
   Posté le 07-06-2010 à 08:12:38   



PizzaMan a écrit :

À partir de l'instant où Millie fera une thérapie psychiatrique, elle se rendra vite compte que tout ce qu'elle a cru jusqu'à ce jour, n'était que du gros délire.


Je ne crois pas, je sais. Parce que jusqu'à présent dont hier encore, il n'y a eut que des réalités confirmé.

Si mes interprétations à ces manifestes se font avec aplomb , c'est bien parce que depuis longtemps ( + de 25 ans ) je vis des expériences multiples à ces domaines, et qu'il m'est aisée de savoir en reconnaitre les raisons d'être.





Edité le 07-06-2010 à 08:13:11 par Milie


TaoTheKing
   Posté le 07-06-2010 à 08:35:12   

Personnellement je suis assez enclin à penser qu'il existe des gens ouverts à ce truc.
Lorsque deux personnes vivent ensemble depuis longtemps, il est très fréquent qu'elles pensent la même chose au même moment, même si rien objectivement ne les induisait cette pensée.
J'ai déjà vu aussi des personnes sachant lire sur les visages et dire tout haut ce que la personne pensait tout bas.
Alors que milie ait un degré supérieur dans cet "art" ne m'étonnerai pas tellement.
Milie
   Posté le 07-06-2010 à 09:06:10   




Milie<<<Seulement les manifestations d'un équilibre (ligne continue) entre soi et les autres.

L'esprit d'unité en soi : Comme déjà dis, je suis télépathe empathe, ce qui signifie que lorsque je visualise le "souvenir" d'une personne dans une autre personne. je me relie au sujet "visualisé" et vis divers informations dont ses pathologies et leurs localisation.

Pour ceci, il faut aimer les autres... Et en ce sens, aimer est de respecter, d'accepter les êtres dans leurs intégralités donc sans y émettre d'appréciations personnel ou autres. En ces moments, l'autre est soi.


Ase
   Posté le 07-06-2010 à 11:19:09   

Si la télépathie est un phénomène réel (ce que laisse supposer certaines corrélations cérébrales constatées en EEG) pourquoi faudrait-il un état d'esprit particulier pour que celle-ci se manifeste ? En quoi un "état d'esprit aimant" joue-t-il en faveur du processus télépathique ?
TaoTheKing
   Posté le 07-06-2010 à 11:27:27   

Autant je pense qu'il faut une préparation mentale (en plus d'une certaine prédisposition) pour avoir des résultats significatifs, autant je ne vois pas ce que l'amour vient faire là-dedans.
Ase
   Posté le 07-06-2010 à 11:32:22   

Moi non plus.
Atil
   Posté le 07-06-2010 à 14:20:15   

Personellement j'arrivais parfaitement à deviner les pensées de ma copine, et même à les précéder.
Mais je ne pense pas qu'on puisse donner à ca le nom de "télépathie".
Je ne "captais" pas ses pensées mais, simplement, comme je la connaissais bien, je savais comment elle réagirait face à chaque situation.
Milie
   Posté le 07-06-2010 à 20:39:01   




Ase a écrit :

Si la télépathie est un phénomène réel (ce que laisse supposer certaines corrélations cérébrales constatées en EEG) pourquoi faudrait-il un état d'esprit particulier pour que celle-ci se manifeste ? En quoi un "état d'esprit aimant" joue-t-il en faveur du processus télépathique ?



A la base ... L'envoie d'une pensée pouvant être réceptionnée (sans entrainement) sera chargée d'émotionnel. La base, c'est de penser à une personne,d'en recevoir des nouvelles, ou de l'a voir peu de temps après.

Il y a en cette base une "communion" familiale, amical ou amoureuse, en l'état d'être sur une même longueur d'onde .

le cran au dessus amène sur des mots, des traductions spontanée (langues étrangère), des images.
En cela, l'ouverture et l'attention à l'être sans voir le paraitre, crée une liaison "psy" : d'esprit à esprit.

Le troisième niveau amène a recevoir l'image de celui, ou de celle qui pense à soi, d'entrer en son esprit et de voir ce qu'il ou elle voit ; Ou même de voir ce qu'il ou elle "imagine"...
En ces expériences, les yeux sont le miroir et l'entrée de l'âme, parceque pour ces principes d'expériences, la première image "réceptionné" est un regard en lequel on entre..

Etc... Il y a différents niveaux et différentes possibilités qui s'associant à d'autres facultés, ne seront plus simplement des passifs , mais engageront sur des actifs.
Des réalisations de recréation qui en un état d'esprit d'unité ne seront que les démonstrations des "possibles" générés par et avec l'Amour universelle.





Edité le 07-06-2010 à 20:52:13 par Milie


Ase
   Posté le 08-06-2010 à 10:04:38   

Millie,

Citation :

A la base ... L'envoie d'une pensée pouvant être réceptionnée (sans entrainement) sera chargée d'émotionnel. La base, c'est de penser à une personne, d'en recevoir des nouvelles, ou de l'a voir peu de temps après. Le cran au dessus amène sur des mots, des traductions spontanée (langues étrangère), des images. Le troisième niveau amène à recevoir l'image de celui, ou de celle qui pense à soi, d'entrer en son esprit et de voir ce qu'il ou elle voit ; Ou même de voir ce qu'il ou elle "imagine"... En ces expériences, les yeux sont le miroir et l'entrée de l'âme, parce que pour ces principes d'expériences, la première image "réceptionné" est un regard en lequel on entre.


La pensée, l'image mentale reçue est toujours reconstruite dans le cerveau donc elle est toujours chargée d'émotions, d'impressions.




Citation :

Il y a en cette base une "communion" familiale, amical ou amoureuse, en l'état d'être sur une même longueur d'onde.


Je pense qu'ici, l'expression courante « être sur la même longueur d'onde » peut nous induire en erreur.




Citation :

En cela, l'ouverture et l'attention à l'être sans voir le paraitre, crée une liaison "psy" : d'esprit à esprit.


Si la télépathie est un phénomène réel cela veut dire que l'interprétation qui consiste à confiner l'esprit dans la boite crânienne est fausse. Par conséquent, il n'y a pas de liaison psychique qui se "crée" entre deux sujets. Il y a juste utilisation d’un "biais conducteur" qui s'effectue et qui peut se décrire (faute de mieux !) par le biais de l'analogie avec le phénomène d'une onde porteuse.
(je précise que ce n'est pas le seul modèle existant de description possible)




Citation :

Le troisième niveau amène a recevoir l'image de celui, ou de celle qui pense à soi, d'entrer en son esprit et de voir ce qu'il ou elle voit ; Ou même de voir ce qu'il ou elle "imagine"...


Si tu parles "d’entrer dans son esprit", tu induis une séparation topologique entre les esprits des sujets, alors qu’il s’agit peut-être d’un phénomène d'intrication entre ceux-ci.



ps : je repose ma question, car je n'ai pas vu ta réponse à celle-ci. En quoi un "état d'esprit aimant" joue-t-il en faveur du processus télépathique ?
Atil
   Posté le 08-06-2010 à 11:21:45   

Il y a aussi les phénomènes observés chez les vrais jumeaux : Souvent l'un des jumeaux peut ressentir (en "temps réel" les émotions violentes qui affectent son frêre, même si ce dernier se trouve à des milliers de km de la.
Est-ce du au fait que ces jumeaux ont une relation fusionnelle ... ou au fait que leurs cerveaux sont trés semblables ?
TaoTheKing
   Posté le 08-06-2010 à 11:48:06   

Atil a écrit :

Il y a aussi les phénomènes observés chez les vrais jumeaux : Souvent l'un des jumeaux peut ressentir (en "temps réel" les émotions violentes qui affectent son frêre, même si ce dernier se trouve à des milliers de km de la.
Est-ce du au fait que ces jumeaux ont une relation fusionnelle ... ou au fait que leurs cerveaux sont trés semblables ?


On ne peut raisonnablement que des cerveaux semblables vont ressentir ce que l'un ressent à des milliers de kilomètres, sauf si les deux porteurs vivent exactement la même chose.
Milie
   Posté le 08-06-2010 à 14:36:49   




Ase<<<<Si la télépathie est un phénomène réel cela veut dire que l'interprétation qui consiste à confiner l'esprit dans la boite crânienne est fausse. Par conséquent, il n'y a pas de liaison psychique qui se "crée" entre deux sujets. Il y a juste utilisation d’un "biais conducteur" qui s'effectue et qui peut se décrire (faute de mieux !) par le biais de l'analogie avec le phénomène d'une onde porteuse.
(je précise que ce n'est pas le seul modèle existant de description possible)



La télépathie ne ce manifeste pas que, dans une seule formule.
Le fait de visualiser des images ou d'être inspirés par des mots, auxquels la personne ne pense pas dans le moment, n'est pas issue d'un biais conducteur (émetteur)..C'est entrer en l'autre. Entrer dans son esprit ou cerveau si tu préfères.

Il est vrai que les termes en "général" ne sont pas spécialement précis. Mais lorsque tu vois à la place de quelqu'un d'autre, c'est aux travers de ses yeux que tu vois... Donc même si le mot "esprit" ne convient pas (pour toi) c'est quand même dans la tête de l'autre, qu'à ce moment là tu te situes.

La télépathie-empathie, est : tu vois l'image d'une personne. tu ressens son aspiration en ton propre corps, puis ressens en toi des maux dans leurs localisations. Dans ces moments, l'autre est soi.

-- Maintenant, pourquoi " savoir aimer " ferait un excellent moteur à ces et ses possibles, c'est très simple

Les autres sont des continuités de soi en l'état d'esprit.Et quelqu'un possédant cet état d'esprit, le manifeste en recréant l'unité quotidiennement .





Edité le 08-06-2010 à 14:39:35 par Milie


Ase
   Posté le 08-06-2010 à 22:06:52   

Millie,


Citation :

Le fait de visualiser des images ou d'être inspirés par des mots, auxquels la personne ne pense pas dans le moment, n'est pas issue d'un biais conducteur (émetteur)...C'est entrer en l'autre. Entrer dans son esprit ou cerveau.


Tu n'expliques pas le pourquoi ?
Pourquoi tu évacue d'un revers de main l'hypothèse d'un phénomène d'intrication ?

ps : le "biais conducteur" dont j'ai parlé n'est pas un émetteur, mais le substrat de l'espace mental dans lequel la pensée se meut (dans l'hypothèse biensûr où l'esprit n'est pas confiné à la boite crânienne).



Citation :

Il est vrai que les termes en "général" ne sont pas spécialement précis.


Je pense que c'est justement cela qui empêche une analyse sérieuse du phénomène de télépathie. Les sujets essayent tant bien que mal de retranscrire leurs ressentis, mais leurs ressentis ne s'expriment que par des mots relevant d'expériences du quotidien.
Peut-être alors que pour comprendre le processus de la télépathie, il faudrait utiliser un vocabulaire qui ne relève pas de nos expériences quotidiennes ?
Ce que je veut dire par là, c'est qu'on est pas obligé d'utiliser le modèle de l'onde radio porteuse (émetteur/récepteur) pour tenter une explication de ce processus.



Citation :

Mais lorsque tu vois à la place de quelqu'un d'autre, c'est aux travers de ses yeux que tu vois... Donc même si le mot "esprit" ne convient pas (pour toi) c'est quand même dans la tête de l'autre, qu'à ce moment là tu te situes.


Je ne sais pas pourquoi tu parles de cela, ni d'où tu sors cela.
Les exemples les plus intéressants en télépathie ne tournent pas autour de sujets rapprochés qui "communiquent" entre eux et qui se voient dans le blanc des yeux, mais entre des personnes très éloignés parfois même situés à quelques milliers de km de distance, comme l'illustre l'exemple des vrais jumeaux dont parle Atil qui furent étudiés par Lyon-Playfair.



Citation :

La télépathie-empathie, est : tu vois l'image d'une personne. tu ressens son aspiration en ton propre corps, puis ressens en toi des maux dans leurs localisations. Dans ces moments, l'autre est soi.


Mais ne serait-ce pas là le signe d'une volonté déplacée de vouloir accrocher tes conceptions spiritualistes sur le sujet de la télépathie ?



Citation :

Les autres sont des continuités de soi en l'état d'esprit.Et quelqu'un possédant cet état d'esprit, le manifeste en recréant l'unité quotidiennement


Et quel est le rapport avec la télépathie ?
tayaqun
   Posté le 08-06-2010 à 22:35:47   

Foutaises! de foutaises de foutaises...
Des espériences ont été faites.
Sérieusement.
Il y a eu des conclusions; je les ai données au départ:
1 émetteur et 1 receveur donc une paire.

Quant à émettre des idées! Foutaises s'il font appeler chat un chat.
Toutes les expériences se sont déroulées avec des signes basiques (cartes de jeux, en as par exemple) et ont montré des résultats toujours décevants our certains et jamais très concluants our d'aurtres...
Et, ici, nous aurions un spéciment capable de sonder un individu comme si on lisait en lui comme dans un livre.

Au XIXe siècle, on pouvait dire cela... Maintenant on devrait en rigoler et de bon coeur.

Je suis navré de dire que pizzaman est dans le vrai.
Milie
   Posté le 09-06-2010 à 09:31:12   




Tayaquin : Et, ici, nous aurions un spéciment capable de sonder un individu comme si on lisait en lui comme dans un livre. "Je suis navré de dire que pizzaman est dans le vrai"


Sonder l'autre ou en recevoir spontanément des informations, ceci est effectivement une réalité.

Des fois c'en est même gênant, parce que ce que je reçoit en spontanée, je le dis... Et leurs réactions passent souvent du scotché (comment le sais-tu..?)a un stade de peur, où là toutes pensées émotive se bousculent, en l'autre...

Il n'y a pas besoin de concentration, ça vient tout seul..

Entre des exercices qui seront provoqués (voulu en ce sens) et le spontané, il y a une très grande différence.

Les expériences qui ont été faites, étaient ciblé... Elles ont été pratiqué pour "attesté" l'existence ou la non-existence de cette faculté.

Il y a environ trois ans ; Moi aussi me suis amusée a ce test des cartes, avec un internaute du forum des sceptiques. Lui au canada, moi en france en direct .. Il y a eut des résultats qui pour lui attestait de la présence de cette faculté. De mon coté, c'était un jeu parce que je n'avais aucun doute à sa présence.

Les exercices ciblent ...Il y a une structure pour effectuer.

La télépathie "sauvage" Elle, ce manifeste n'importe quand. Et ce sont Tous types d'informations dans différentes formes (mot, images, vision), qui ce présentent. On ne choisi rien.

TaoTheKing
   Posté le 09-06-2010 à 11:28:38   

Le pays d'Inior.

Il était une fois un pays (pas) très loin d'ici appelé Inior.

Les habitant étaient tous des Iniorantes et des Iniorants.
Comme dans tous les pays, il y avait une majorité "bien pensante" appelée de divers noms, nous y reviendrons.
Ou pas.
La majorité était absolument écrasante, un peu comme dans les républiques bananières ou le président est élu à 95% des voix.
C'était des gens simples, qui gagnaient peu d'argent mais travaillaient également très peu.
Leur passion était la lecture.
Ils s'enfermaient chez eux, parfois pendant des années, et lisaient, lisaient, lisaient...
Parfois, ils regardaient la télévision, cette boite magique qui ne dit des bêtises que quand elle laisse s'exprimer, par inadvertance ou calcul, la réelle opposition, ou même simplement les libres penseurs.
Nous y reviendrons.
C'est sur.
Le président d'Inior n'était pas un Iniorant de souche. Il était né de parents de nationalité Marab.
Les habitants de Marab s'appelaient les Maraboutes et les Marabouts.
Ce grand président s'appelait Lait.
Il était d'une bonne lignée, mais fabuleusement cagnard. Régner sur Marab ne serait pas possible.
Il s'installa donc à Inior, et gravit très vite l'échelle sociale.
En effet, les Marabouts étaient très respectés des Iniar. Un peu comme des dieux?
Ils se groupèrent donc rapidement autour de Lait, et tétèrent ses sages paroles.

Malgré tout ce bonheur et cet équilibre formidable, il y avait des Iniorantes et Iniorants dont la pensée différait quelque peu, voire même beaucoup.

Lait ne s'en inquiétait pas, il savait que ses fidèles seraient beaucoup trop "imperméables" à la liberté de pensée.
Celle-ci est inconfortable, et surtout très déstabilisante.

Quoi?

Remettre en cause le savoir de ses parents, de ses grands parents?

Avouer à ses enfants que l'on s'est trompé depuis des années?

Et pourquoi pas avouer que la terre est ronde en plus!!!!

Les Iniorants se liguèrent contre leurs frères et soeurs libre penseurs.

Heureusement, aussi couards que flemmards, la ligue des Iniares (comme ils se baptisèrent en superbe costume vert à pois jaunes) se contentaient dans lancer des insultes d'une rares violences:

"Il t'a mouché!!"

"Il se rend ridicule!"

"Elle est une sombre conne!"

"Espèce de nulle!"

Les libres penseurs voulaient malgré tout continuer d'essayer d'éclairer les Iniorants. Aussi continuèrent-ils à s'exercer sur la petite caste des Iniares afin de répandre la vérité au monde entier!

Inior devint rapidement le bidonville de Marab.

L'histoire finit mal, mais la caste des Iniars, hélas, fit triompher l'obscurantisme.
thersite
   Posté le 09-06-2010 à 13:06:30   

Il y en a qui ne doute de rien, et surtout pas d'eux-mêmes. Tant mieux pour eux.

Lait anagramme de Atil. Nous tétons à ses mamelles de la connaissance.

'C'était des gens simples, qui gagnaient peu d'argent mais travaillaient également très peu.
Leur passion était la lecture.
Ils s'enfermaient chez eux, parfois pendant des années, et lisaient, lisaient, lisaient... "
==> c'est sur que c'est mal, cela prouve qu'ils n'ont pas la science infuse et le don de seconde vue , comme les titulaires de la Grace qui savent tout par la grace du Tao.

comme ils se baptisèrent en superbe costume vert à pois jaunes
==> Ceux sont des écolos coquets.

Les Iniorants se liguèrent contre leurs frères et soeurs libre penseurs.
==> Délire de persécution, qui montre un manque de méditation ou changer pour une véritable méditative qui apprenne la vrai modestie et la lucide conscience et acceptation de sa médiocrité
C'est qui la soeur libre-penseur, pas Minnie/Dalaha quant même? car là tu ne l'a pas comprise, car elle croit à juste titre aux voix venus d'ailleurs et d'au-delà de notre monde de protons et d'électons ? .

tu est libre-penseur ou Libre-Penseur de la ligue des Libre-Penseurs, maillot rouge à pois noir.


"Les libres penseurs voulaient malgré tout continuer d'essayer d'éclairer les Iniorants."
==> Je ne comprends, ils devraient se contenter de les exploiter comme font tout bon politicien. Mais c'est certainement qu'une ruse de plus pour prouver leur générosité et souci du bien-commun. Tao est généreux et a le sens du sacrifice. A méditer.
Marabs : semble venir de la rencontre d'arabes et de magyars. Mais non ceux sont des Marabouts, donc des voyants qui savent lire l'avenir.
Milie
   Posté le 09-06-2010 à 13:33:15   





Citation :

Le fait de visualiser des images ou d'être inspirés par des mots, auxquels la personne ne pense pas dans le moment, n'est pas issue d'un biais conducteur (émetteur)...C'est entrer en l'autre. Entrer dans son esprit ou cerveau.


Ase a écrit :

Tu n'expliques pas le pourquoi ?
Pourquoi tu évacue d'un revers de main l'hypothèse d'un phénomène d'intrication ?

ps : le "biais conducteur" dont j'ai parlé n'est pas un émetteur, mais le substrat de l'espace mental dans lequel la pensée se meut (dans l'hypothèse biensûr où l'esprit n'est pas confiné à la boite crânienne).


Le pourquoi est un état d'esprit alimenté en une même source.

Un Revers de la main, pas vraiment... J'ai cherchée sur google, ce que ça pouvait vouloir dire... Et l'explication que j'ai trouvée m'est restée très flou...Et un peu décalé par rapport à certaines de mes expériences..Comme celles de voir à la place de l'autre.

Citation :

Il est vrai que les termes en "général" ne sont pas spécialement précis.



Ase a écrit :

Je pense que c'est justement cela qui empêche une analyse sérieuse du phénomène de télépathie. Les sujets essayent tant bien que mal de retranscrire leurs ressentis, mais leurs ressentis ne s'expriment que par des mots relevant d'expériences du quotidien.
Peut-être alors que pour comprendre le processus de la télépathie, il faudrait utiliser un vocabulaire qui ne relève pas de nos expériences quotidiennes ?
Ce que je veut dire par là, c'est qu'on est pas obligé d'utiliser le modèle de l'onde radio porteuse (émetteur/récepteur) pour tenter une explication de ce processus.


Surtout que la télépathie n'est pas qu'une seule formule.... Celle dont parle tayaqun, n'est qu'une base.


Citation :

Mais lorsque tu vois à la place de quelqu'un d'autre, c'est aux travers de ses yeux que tu vois... Donc même si le mot "esprit" ne convient pas (pour toi) c'est quand même dans la tête de l'autre, qu'à ce moment là tu te situes.



Ase a écrit :

Je ne sais pas pourquoi tu parles de cela, ni d'où tu sors cela.
Les exemples les plus intéressants en télépathie ne tournent pas autour de sujets rapprochés qui "communiquent" entre eux et qui se voient dans le blanc des yeux, mais entre des personnes très éloignés parfois même situés à quelques milliers de km de distance, comme l'illustre l'exemple des vrais jumeaux dont parle Atil qui furent étudiés par Lyon-Playfair.


La télépathie n'est pas que la manifestation d'une liaison entre 2, au delà des distances. Cette faculté s'étend a d'autres propriétés.

Citation :

La télépathie-empathie, est : tu vois l'image d'une personne. tu ressens son aspiration en ton propre corps, puis ressens en toi des maux dans leurs localisations. Dans ces moments, l'autre est soi.



Ase a écrit :

Mais ne serait-ce pas là le signe d'une volonté déplacée de vouloir accrocher tes conceptions spiritualistes sur le sujet de la télépathie ?


Ce n'était pas une volonté, c'est seulement le résultat de mes recherches de compréhensions d'expériences.

Prendre l'autre en soi, ou entrer en l'autre...Ces principes qui sont de ne faire qu'un avec l'autre, ne peuvent être lié qu'avec un état d'esprit.




Citation :

Les autres sont des continuités de soi en l'état d'esprit.Et quelqu'un possédant cet état d'esprit, le manifeste en recréant l'unité quotidiennement



Ase a écrit :

Et quel est le rapport avec la télépathie ?


Ces facultés ne sont à leurs bases qu'une manifestation d'un "nous sommes tous relié"...

Zig
   Posté le 09-06-2010 à 14:12:51   

Milie a écrit :

Ces facultés ne sont à leurs bases qu'une manifestation d'un "nous sommes tous relié"...


Tous reliés? Est-ce que ça veut dire que moi par exemple, je suis relié avec toute forme de vie sur Terre (voir dans l'univers) ? Les humain(e)s, les chien(ne)s, les fourmis, les plantes, le plancton, les bactéries, etc ?
TaoTheKing
   Posté le 09-06-2010 à 15:15:32   

Thersite

Je suis heureux, et n'ayons pas peur des mots fier que mon histoire est retenu ton attention.
J'ai beaucoup de respect pour tous les habitants d'Ignor, mais je reconnais en toi la seule personne (hors le président Lait) apte à comprendre ce qu'elle lit.

Zig

Oui. Tout est lié. Toi, moi, la fourmi, Atil, PizzaMan, et même tayaqun!

Ça me fait mal (voire peur) de le reconnaitre, mais c'est vrai.
PizzaMan
   Posté le 09-06-2010 à 15:27:25   

Tao est incapable de passer outre l'opinion des autres, vêtu d'un gros manque de confiance en lui-même, rendant systématiquement des comptes, accusant de dérives de sujet alors qu'il les dérive lui-même quotidiennement, etc.
TaoTheKing
   Posté le 09-06-2010 à 15:29:16   

PizzaMan a écrit :

Tao est incapable de passer outre l'opinion des autres, vêtu d'un gros manque de confiance en lui-même, rendant systématiquement des comptes, accusant de dérives de sujet alors qu'il les dérive lui-même quotidiennement, etc.


Le sujet est : la télépathie.
Merci de ne pas troller tous les sujets.
ZaQieL
   Posté le 09-06-2010 à 15:33:50   

TaoTheKing a écrit :

Le sujet est : la télépathie.
Merci de ne pas troller tous les sujets.


Il démontre peut-être justement le principe de télépathie?

Est-ce concluant?

ZaQieL
PizzaMan
   Posté le 09-06-2010 à 16:01:32   

J'ai vraiment un don pour la télépathie, dites donc
TaoTheKing
   Posté le 09-06-2010 à 16:23:25   

Il ne s'agit pas de télépathie, mais de myopathie du cervelet!
martiko
   Posté le 09-06-2010 à 19:53:57   

la télépathite virable est une maladie de la foie!
Ase
   Posté le 09-06-2010 à 21:26:15   

Pour rebondir sur la question de Zig, ça veut dire quoi être tous reliés ?
C'est à prendre au sens d'une liaison psychique qui se crée comme le pense Millie ou est-ce au sens d'un phénomène d'intrication comme en MQ ou est-ce à prendre au sens d'un phénomène de synchronisation pré-établie ?
TaoTheKing
   Posté le 09-06-2010 à 21:46:39   

C'est le bruissement d'aile du papillon.
Milie
   Posté le 10-06-2010 à 02:44:50   




Milie a écrit :

Ces facultés ne sont à leurs bases qu'une manifestation d'un "nous sommes tous relié"...


Zig a écrit :

Tous reliés? Est-ce que ça veut dire que moi par exemple, je suis relié avec toute forme de vie sur Terre (voir dans l'univers) ? Les humain(e)s, les chien(ne)s, les fourmis, les plantes, le plancton, les bactéries, etc ?


Relies en interdépendance les uns aux autres...

Nous sommes tous reliés par nos corps à la terre et ses corps "animées".
Nous sommes tous inter relié, d'infiniment petit jusqu'en infiniment grand, sans limite d'espace, ni d'époque. .

Dans cette inter relation, ce manifeste des facultés "naturelle" tel que la télépathie. Qui n'a pas qu'une seule formule pour s'exprimer.

Maintenant, il est vrai que comme pour toutes facultés plus ou moins "active", se sera les valeurs exprimées dans leurs utilisations, qui les feront grandir en s'imposant dans les présences, ou se perdre en s'épuisant dans des croyances.

Vouloir se servir à but personnel,de ce qui est naturelle en soi, revient a le tuer.
Ce naturelle devrait être, un état d'esprit avant tout. Ce qui créeraient des spontanées renouvelé en crescendo.


Dans les étendues de cette inter-relation, ce retrouvent multiples "facultés" et surtout celles qui sont dénigrés en ce présent. Celles qui dérangent.

Celles qui seront "utilisé" pour des croyances, où l'homme trop enfant, ne pourrait l'appréhender..

Il est vrai que tant qu'on ne veux pas grandir. Qu'on se dé-responsabilise, qu'on s'invente des démons persécuteurs... On se détourne de soi, on ne se sonde pas ...On est qu'une seule surface.

Appréhender le soi s'expérimente en inter-relation.

Des voies de communications s'étendant aux sans limite d'espace, de plans vivant, ni de temps.

Mais bon a tout ceci, je pense aussi que :Chacun choisi d'être ce qu'il est...


TaoTheKing
   Posté le 10-06-2010 à 07:54:34   

Brillant Milie.
Vraiment.
Ase
   Posté le 10-06-2010 à 08:03:06   

Ah......... et il y aussi la reliure ésotérique de Dalaa...dans sa version allégée mais néanmoins étendue
Atil
   Posté le 10-06-2010 à 08:42:45   

Pourquoi ne pas dire simplement que nous ignorons comment fonctionne la télépathie ?

.. et même avouer que nous ignorons si elle existe vraiment ?
Ase
   Posté le 10-06-2010 à 08:58:43   

1/ Parce que ce serait reconnaître qu'on a pas de dons spéciaux, 2/ parce que pour un esprit bisounours ce serait reconnaître qu'un monde strictement matérialiste existe, 3/ parce que ça voudrait dire que les expériences que certains ont vécus seraient le fruit de coïncidences et 4/ parce qu'on ne pourrait plus se la péter sur ces joyeux forums.

Mais si on était tous rigoureux et honnêtes, chacun d'entre nous dirait que nous ignorons comment fonctionne la télépathie. On sait seulement qu'il est constaté des corrélations cérébrales : une activité synchronisé dans différents patterns mais dont on ne sait pas expliquer la raison. Les différentes théories divergent.
martiko
   Posté le 10-06-2010 à 15:13:49   

les animaux utilisent ils la téléphatie? la télépathie serait elle l'ancêtre d'internet?
Milie
   Posté le 10-06-2010 à 16:13:41   




C'est ce que je venais complétée Martiko...


Ces facultés sont naturelle, elle font partie des animaux, comme des humains, et ont leurs utilitées, ne serait-ce dans une auto préservation.

Ce ne sont pas des DONS spéciaux, comme tu veux l'insinuer Ase. Ils sont ce que l'homme moderne a oublier . Ce n'est pas du fantastique, ni du merveilleux. Ces facultés sont l'expérimentation par voie de manifestations, des composants de Soi . Elles expriment par leurs présences, les évidences de l'inter relation qui existe entre tous les êtres.

Ces DONS (facultés) sont l'expérimentation des aux delà du paraitre...Ce sont donc ceux les plus prês de leurs Être dans l'état d'esprit, auxquels ils se relies en exponentielle .

Les raisons d'être à ces DONS (facultés) sont qu'ils sont l'actif (le mouvement) de l'être . Des recréations générés dans les manifestations de sa présence.

-------

Les bisounours, ou nounours... Sont l'excuse du passif évoluant dans ce qui parait.

Savoir aimer son, ou ses prochains n'est pas de la niaiserie, mais un état d'esprit équilibré envers les tout autour....Un état d'esprit qui privilégie entres autres, les "réunions" chaleureuse, aux désunions douloureuse....

Mais encore une fois... Chacun choisie d'être ce qu'il est .


martiko
   Posté le 10-06-2010 à 18:01:26   

Tu téléphatises en combien de kilobits?
tayaqun
   Posté le 10-06-2010 à 18:32:20   

C'est du zéro kilo bits...

Concernant Millie, j'ai relevé cela en essayant de comprendre en sortant de la planète Inior propulsé par la puissance du mouvement taownien:

" Dans cette inter relation, ce manifeste des facultés "naturelle" tel que la télépathie. Qui n'a pas qu'une seule formule pour s'exprimer.

Maintenant, il est vrai que comme pour toutes facultés plus ou moins "active", se sera les valeurs exprimées dans leurs utilisations, qui les feront grandir en s'imposant dans les présences, ou se perdre en s'épuisant dans des croyances. (...)

Ce naturelle devrait être, un état d'esprit avant tout. Ce qui créeraient des spontanées renouvelé en crescendo.


Dans les étendues de cette inter-relation, ce retrouvent multiples "facultés" et surtout celles qui sont dénigrés en ce présent. Celles qui dérangent.

Celles qui seront "utilisé" pour des croyances, où l'homme trop enfant, ne pourrait l'appréhender..

Appréhender le soi s'expérimente en inter-relation.

Des voies de communications s'étendant aux sans limite d'espace, de plans vivant, ni de temps. "

Je me suis longuement demandé en quelle langue c'était... En ma planète on appelle cela est du pur "baragoin"... Dont l'étymologie ne manque pas de sel ni de varianest.
tayaqun
   Posté le 10-06-2010 à 18:35:31   

Et le baragoin est la langue codée des télépathes polyvalents: ils émettent un message qu'ils captent ensuite dans des spontanéités de relations inter-reliées. Facile!
TaoTheKing
   Posté le 10-06-2010 à 19:00:22   

En gros, cela veut dire que nous sommes tous reliés (animaux, humains, végétaux, minéraux) ne serait-ce que par besoins vitaux: nourriture, minéraux indispensables…
Mais je préciserai que c'est nous qui avons besoin de cette relation.
Les cailloux peuvent très bien vivre sans nous, mais là n'est pas le sujet.
Donc, en acceptant ces relations, cette dépendance, on peut créer et ressentir.
Les filtres que sont la religion, mais plus globalement l'éducation reçue forment un écran plus ou moins impénétrable, en fonction de l'intensité de leur rayonnement (durée d'exposition, apprentissage de la libre pensée (même si cela peut paraitre contradictoire)).
Milie dit aussi que ces croyances (religions, appris) sont parfois accueillis comme de pratiques excuses à l'ignorance.
Milie
   Posté le 10-06-2010 à 23:43:23   




Tao <<<<Milie dit aussi que ces croyances (religions, appris) sont parfois accueillis comme de pratiques excuses à l'ignorance

Oui mais a aussi se croire "important"... Plus important qu'une autre création, qu'il qualifiera d'inférieur à sa condition d'enfant chéri d'un Dieu.

Les religions et leurs dogmes ont cherchés a détourner les sens profond, aux raisons d'être de ces facultés...Inventant multiple démons tentateurs, ils y ont générés multiple peurs vis à vis de l'inconnu

Les sectes et autres groupements s'enfermant, en ont aussi, détournés ses utilités. En les pronant surnaturel, ils en ont perdu les sciences ; celles reliés à son Esprit naturel.

Alors peut être que mon baragoin, n'est encore pas suffisement explicite, mais je vais être encore plus clair.

L'homme préferant croire aura et entretiendra le désir d'être reconnu par son dieu.. Celui qu'il choisi parcequ'il correspondra à ce qui l'arrange.

Guides, sages, il a besoin de model pour se donner les raisons de croire en quelque chose . Pour donner un sens a sa vie, qui n'est plus vraiment la sienne..
Puiqu' il préfèrera chausser les chaussures d'un autre, celui qu'il décrêtera "sage", plutôt qu'user les siennes.

Des décrêts s'imbriquant parfaitement dans ce qui l'arrange, aussi..

-----
Ces facultés et leurs effets "matérialisé" dans des reconnaissances, ne sont pas du surnaturel... Ils sont des moyens de communication en inter-relation.

Seulement, dans les explorations "spontanée" de ces facultées, il ne faut pas vouloir "croire" mais en appréhender les raisons profondes, celles de leurs présences effectives.

Et en cela, c'est la raison qui doit s'exprimer.

Entre celui qui préfère croire et qui s'enferme, et celui qui pratique et qui recherche... Il y a une nette difference.

Celui qui croit s'essaye a des illusions, alors que celui qui pratique spontanément, ne peut que reconnaitre .

Celui qui veux le voir ou l'appréhender comme croyance, ne peut que s'y perdre.

Appréhender le Soi ne s'arrête pas à ce que l'on choisie...





Edité le 10-06-2010 à 23:58:20 par Milie


Ase
   Posté le 11-06-2010 à 00:17:23   

Millie,

Citation :

Ce ne sont pas des DONS spéciaux, comme tu veux l'insinuer Ase.


Mais où tu vas pêcher ça. Je n'insinue rien du tout.



Citation :

Ils sont ce que l'homme moderne a oublier . Ce n'est pas du fantastique, ni du merveilleux. Ces facultés sont l'expérimentation par voie de manifestations, des composants de Soi . Elles expriment par leurs présences, les évidences de l'inter relation qui existe entre tous les êtres.
Ces DONS (facultés) sont l'expérimentation des aux delà du paraitre...Ce sont donc ceux les plus prês de leurs Être dans l'état d'esprit, auxquels ils se relies en exponentielle. Les raisons d'être à ces DONS (facultés) sont qu'ils sont l'actif (le mouvement) de l'être. Des recréations générés dans les manifestations de sa présence.


On a juste constater des corrélations, ça s'arrête là.
Tout le reste n'est que spéculations pour faire coller ton spiritualisme de bisounours dessus.



Citation :

Savoir aimer son, ou ses prochains n'est pas de la niaiserie, mais un état d'esprit équilibré envers les tout autour....Un état d'esprit qui privilégie entres autres, les "réunions" chaleureuse, aux désunions douloureuse....


Et qui n'a rien a voir avec la télépathie.
On attend toujours des explications claires dessus.
ZaQieL
   Posté le 11-06-2010 à 01:40:37   

Allez Millie,

On se donne rendez-vous à une heure précise sur le forum, tu lis dans les pensées de chacun avec exactitude et ça fera avancer le sujet. En attendant, ce n'est que palabres, croyances et conséquemment...de la pure merde.

Prouve ce que tu avances, ou tais-toi!

Ceci dit, sans vouloir t'offenser.

ZaQieL
Zig
   Posté le 11-06-2010 à 10:56:03   

Milie a écrit :

Guides, sages, il a besoin de model pour se donner les raisons de croire en quelque chose . Pour donner un sens a sa vie, qui n'est plus vraiment la sienne..
Puiqu' il préfèrera chausser les chaussures d'un autre, celui qu'il décrêtera "sage", plutôt qu'user les siennes.


Donc les connaissances qui ont de la valeur ne sont pas celles qu'on apprend par quelqu'un d'autre, mais celles qui nous viennent personnellement, naturellement, spontanément, instinctivement... ?



Milie a écrit :

Des décrêts s'imbriquant parfaitement dans ce qui l'arrange, aussi..


On pourrait penser la même chose de toi. On peut considérer que tu es prisonnière de tes propres fantasmes, et que tu interprètes tes expériences dans le sens de tes attentes.

Ou de tes spontanéités dans leurs possibles.
tayaqun
   Posté le 12-06-2010 à 01:48:18   

"On peut considérer que tu es prisonnière de tes propres fantasmes, et que tu interprètes tes expériences dans le sens de tes attentes." nous dit Zig à propos de la télépathos...
Cela résume très bien la situation.
Quant à lire dans l'esprit des autres commes dans un livre ouvert, c'est de la pure imposture.
Ah Barnum, tu aurais eu un animal de foire exceptionnel!
Milie
   Posté le 12-06-2010 à 09:48:35   




Zig<<<<<Donc les connaissances qui ont de la valeur ne sont pas celles qu'on apprend par quelqu'un d'autre, mais celles qui nous viennent personnellement, naturellement, spontanément, instinctivement... ?

Tout le monde apprend de tous le monde... Ce qui nous viens naturellement, spontanément ne sont que les fruits d'une même valeur fréquentielle.
Plus notre vibrato "intérieur" s'élêve (la valeur de soi) et plus ce qui en découle vient d'un passé, qui peut être antérieur à notre propre vie.

Zig<<<On pourrait penser la même chose de toi. On peut considérer que tu es prisonnière de tes propres fantasmes, et que tu interprètes tes expériences dans le sens de tes attentes.
Ou de tes spontanéités dans leurs possibles.


On pourrait appeler cela fantasmes, si il n'y avait pas d'effets pour les corroborer ...
Si ca n'avait été que fantasque, il n'y aurait pas eut, et n'aurait pas de cohésion dans cet ensemble.

J'entend bien qu'exprimé simplement, on peut prendre cela pour de la mythomanie... C'est bien pour ça que je comprend vos réactions, et vos commentaires.

Quand a accepter d'être testée, ou de me taire... ZaQounet ... Je suis en ce lieu dans ce qui est d'expliquer mes "théories" et non de faire du spectacle qui ne correspond en rien avec les valeurs de ces facultés.

Donc même si votre stade est d'essayer d'entrevoir leurs réalités, et que le mien est d'en redonner une théorie.... Qu'est-ce qui empêcherait à vos réflexions de suivre l'idée, de la pousser et d'essayer d'aller au delà d'un simple paraitre...?...

Ase
   Posté le 12-06-2010 à 11:16:52   

millie a écrit :

Je suis en ce lieu dans ce qui est d'expliquer mes "théories" et non de faire du spectacle qui ne correspond en rien avec les valeurs de ces facultés.


Ah parce que tu as plusieurs théories sur la télépathie ?
Ase
   Posté le 12-06-2010 à 11:17:13   

Pour recentrer sur le sujet initial :

Pourquoi favoriser un modèle "mental-radio" à un modèle "d'intrication des esprits à un niveau infra-individuel" ?
thersite
   Posté le 12-06-2010 à 12:19:17   

Qu'est' ce que l'infra-individuel, le niveau cellulaire , le niveau atomique ?
Atil
   Posté le 12-06-2010 à 12:56:03   

Ase a écrit :

Pour recentrer sur le sujet initial :

Pourquoi favoriser un modèle "mental-radio" à un modèle "d'intrication des esprits à un niveau infra-individuel" ?


C'est bien ce que je voulais dire lorque j'ai fait remarquer qu'on parlait de choses qu'on ignore.
En ce qui concerne la télépathie, toutes les explications ne sont que des théories.
Ase
   Posté le 12-06-2010 à 13:23:40   

Et toutes ces théories divergent les unes des autres. Mais peut-on dire qu'il s'agit de théories puisqu'elles ne proposent pas de critères de réfutabilité !
Atil
   Posté le 12-06-2010 à 19:13:36   

Alors disons que ce sont de simples hypothèses.

Même les explications exposées avec tant d'assurances par Millie.
TaoTheKing
   Posté le 12-06-2010 à 19:36:59   

Vous assenez tant de vérités sur la godasse d'il y a 5000 ans...

Je pense que la relation de son vécu n'est pas plus sujet à caution que vos "études".
Atil
   Posté le 12-06-2010 à 19:49:56   

Soit on se base sur des preuves soit on ne le fait pas.
TaoTheKing
   Posté le 12-06-2010 à 20:06:49   

Des preuves, ou l'interprétation de faits?
Atil
   Posté le 12-06-2010 à 21:40:05   

Dans le cas de la télépathie, a-t-on vraiment des faits ?
TaoTheKing
   Posté le 12-06-2010 à 22:10:14   

Il y a des phénomènes réels, que j'ai déjà cités.
Mais évidement, ce que je vis je suis le seul à le vivre. Il n'y a pas (encore) d'équation de la télépathie.
1+1=2 ne vaut pas dans cette discipline.
martiko
   Posté le 12-06-2010 à 22:43:48   

télépathie=sorcellerie=superstition=aliénation=obscurantisme puissance10=Milisme puissance zéro
martiko
   Posté le 12-06-2010 à 22:44:32   

la télépathie est new-age.
Ase
   Posté le 12-06-2010 à 23:53:04   

Atil a écrit :

Dans le cas de la télépathie, a-t-on vraiment des faits ?


Oui, les corrélations dont j'ai parlé plus haut (publication dans Neuroscience Letters 336 (2003) 60–64).
Milie
   Posté le 13-06-2010 à 12:05:08   





Ase<<<<Ah parce que tu as plusieurs théories sur la télépathie ?

Ce n'est pas qu'il y ai plusieurs théories... Seulement qu'il y a plusieurs formules, parce que la télépathie n'a pas qu'une seule forme, ou qu'un seul stade à sa manifestation.


Ase<<<<Pourquoi favoriser un modèle "mental-radio" à un modèle "d'intrication des esprits à un niveau infra-individuel" ?



Ceci se modifie en fonction du niveau de l'expérience.

1) Tu reçois les pensées de quelqu'un qui sera a coté de toi.. Tu captes comme une radio une émission, celle-ci ce révélant en lecture intérieure, dans ta propre tête.

2) Tu reçois sans proximité physique, une vision "explicite" chargée d'une émotion distincte. qui ce répercute par sensation a l'intérieur de ton propre corps... Tu assistes en direct a une tranche de la vie d'un autre, jusqu'a en vivre son émotionnel....


-D'une simple émissions en rémanence, qui sera capté avec l'attention, et lus aux seins de facultés activent-réactivent...à.... Prendre l'autre en soi, jusqu'à un émotionnel ressentit.. Leurs différences dans les manifestes, seront liés aux stades d'évolution de la conscience du récepteur-transmetteur.

La télépathie n'est pas qu'une seule formule..Dans un naturel, elle est une base de communication insonore.

Dans ma théorie, je classe la télépathie comme un art... Qui comme d'autres arts, ouvre a des facultés qui ce découvre en exponentiel .
Seulement je pense, que pour pouvoir appréhender "sainement" ces possibles "inconnu", il faut vibrer en soi, sur une note ou l'état d'esprit n'est pas enfermé dans des croyances, mais en total confiance, c'est à dire détaché de tout ce qu'un ego pourrait vouloir.

L'état d'esprit en soi, ce Est qu'on manifeste au tout autour.
Être naturellement en un état d'esprit d'unité, en attire ses multiples composants. Qui sont des sans limites qu'un "je" s'impose.
L'état d'esprit est un capteur autant qu'un lecteur, qui sans entraves de mentalisations "restrictives", expérimentera et communiquera en des voies de source. Des raisons d'être.

Mais ce n'est qu'en un esprit sain, que la raison prendra le pas, créera le mouvement pour essayer d'en appréhender ses sens.
Et en cela la raison doit être détaché de tout désir pour réentrer, c'est à dire expérimenter a nouveau la même voie, qui explorée au-delà de ce qui fut spontanée, en revêlera ses mécanismes.

Chacun en soi a des facultés, seulement ce sont nos façons d'appréhender la vie, qui en détermineront leurs poussées dans les "activités-réactivités"

Quelqu'un dont l'ego prédomine, n'aura pas suffisement de profondeur pour pouvoir porté attention, et avoir l'ouverture nécessaire pour perçevoir *la vie au delà du paraitre.
*La vie, parcequ'il y a l'une des formes du vivant, en tout ce qui communique.

-- Il n'y a pas d'histoire d'esprit bisounours. Il y a un état d'esprit naturel qui par ses actes aux tout autour, contient dans son état d'esprit, un : Nous ne formons qu'un.
Mais ce n'est pas une formule apprise d'un extérieure, seulement un sens aux manifestes, une normalité en Soi.

....

Celui qui veut croire s'enferme. Il amoindrie ses facultés "active-réactive" , en choisissant de ne perçevoir qu'aux travers de ses convenances.

Alors qu'en celui qui expérimente, il y a tout un réseau de communications intérieurs actif et réactifs aux extérieurs, qui sera plus ou moins présent dans ses manifestations d'un vivant, suivant les évolutions de la consciences du récepteur-transmetteurs.

L'un n'allant pas sans l'autre, et inversement...




Edité le 13-06-2010 à 12:09:48 par Milie


Milie
   Posté le 14-06-2010 à 13:14:37   




Atil a écrit :

Dans le cas de la télépathie, a-t-on vraiment des faits ?


Je suppose que pour qu'il y ai un intérêt de la part de la science, c'est que des faits marquant, ont put être constatés.

Par contre, qu'ils soient tous reconnu pas un scientifique, non, puisque souvent cela concerne des personnes n'étant pas necessairement liés avec des scientifiques.

Mais des faits, il y en a et des conséquents, ceux ne laissant aucun doute à leurs présences.

Seulement ils seront des instants se révêlant dans des surprises, des perplexités, voir des peurs... Ils seront simplement un fait pouvant être "nommée" .

Son pourquoi, son comment est-ce possible, ne pouvant être appréhendés qu'avec d'autres facultés...
D'essayer scientifiquement de repérer les mécanismes à ces possibles, ne doit pas être trés évident, parcequ'à cet enchainement, qui sont des instants en adéquations... Il n'y a pas de "vrai" prévisible.


tayaqun
   Posté le 14-06-2010 à 22:30:47   

allo? radio télépathe?
Passez-moi le 22 à Asnières...

Il y a là de quoi faire un sketch super!


Allo le 22? Je n'arrive pas à joindre le 78 à Marseilles, que fait-il? Où est-il?

Franchement! Millie, c'est une borne gps!


Edité le 14-06-2010 à 22:35:20 par tayaqun


Milie
   Posté le 15-06-2010 à 14:08:34   





Eh oui ! comme d'habitude, ce qui sort de l'ordinaire ne peux être exploité, que comme extraordinairement comique, délirant voir rentable...Que d'économie sur le télécom... Ha ha ha ....
Apparement au coeur de l'Australie, eux aussi ce passent trés bien du téléphone portable...Seraient-ils en avance sur leurs temps...?.Car ils ont tout compris ..Eux ..


nat
   Posté le 17-06-2010 à 00:23:18   

la télépathie, c'est un peu comme la superstition.

ca rhyme et ca se fait en rythme.


fluide mais tellement,t vague.


d'ailleurs, parce qu'un tsuami peu arriver dans les 10 000 en dans mon village,....


PizzaMan
   Posté le 17-06-2010 à 00:32:42   

Pour suivre le rythme de Millie, il faut être sacrément rapide!
Milie
   Posté le 17-06-2010 à 08:34:35   




Mais non .... Eh pis les pause pipi sont autorisées...


Milie
   Posté le 17-06-2010 à 14:29:12   




Milie<<<Ce qu'il y a de bien dans la logique, c'est que l'on comprend facilement la différence entre un savoir et une croyance,...

Dans un savoir, c'est le naturel qui s'exprime, il n'y a ni choix, ni vouloirs... Les choses sont comme elles sont...On en fait partie et nous ne formons qu'UN.



Contrairement aux croyances, dans mes pensées, Il n'y a pas de faire (pratique) pour avoir, faire "plaisir" ou démontrer, mais seulement parceque dans le moment de sa manifestation, il sera normal d'y participer suivant l'étendue de ses possibilités (faculté active-réactive ou récepteur-transmetteur conscient).

D'avoir cherchée leurs raisons d'être au coeur du "vrai", de leurs présences, ne s'est réalisée qu'après 23 ans de multiples expériences, spontanée pour les trois-quart, et dans l'élan de mon auto-rééquilibrage, il aura fallut deux ans "supplémentaire" d'intense expériences "spontanée" pour la plupart, pour que je commence a en saisir les mécanismes.

-(Entre autre) Lorsque les expériences ce manifestent seule, "je" ne met pas d'entraves (peurs,ect.), moi l'accepte en Soi pour vraiment l'appréhender .
En Soi ; L'instant présent, ce qui crée le moment, peut s'étirer en l'arrière comme en l'avant, il n'y a plus de temps figé, mais l'exploration de ses possibles dimensions.

---
Maintenant si pour pouvoir établir un "vrai" dialogue, on s'en tient a vouloir y voir des croyances, avec seul prétexte de ne pouvoir "voir" soi-même, peut être qu'en définitive, leurs appréhensions n'apporteraient pas plus de "connaissances"...Ou juste bon pour ses propres convenances....

Ase
   Posté le 19-06-2010 à 16:49:06   

Pour revenir dans le sujet, que peut-on dire des sens de certains animaux lorsqu'on dirait qu'ils captent l'intention de leur maître à plusieurs km de distance ?
martiko
   Posté le 21-06-2010 à 07:37:37   

moi j'ai un super petit animal qui est comme ça, ça s'appelle un portable, sinon je ne vois pas!
Milie
   Posté le 21-06-2010 à 07:53:37   




Ce n'est pas une histoire de distance, seulement de "connection" hors l'animal étant beaucoup plus dans l'Amour envers son maitre, il pourrait être de ce fait plus réceptif.


Ase
   Posté le 21-06-2010 à 08:19:56   

Pourquoi pas.
En quoi un "état d'esprit aimant" joue-t-il en faveur du processus télépathique ?
Ou en quoi "un état d'esprit aimant" explique-t-il la "résonance morphique" (pour reprendre les propos de R. Sheldrake) ?
Milie
   Posté le 21-06-2010 à 09:55:57   



Ase a écrit :

Pourquoi pas.
En quoi un "état d'esprit aimant" joue-t-il en faveur du processus télépathique ?


Parceque cet état d'esprit "ancrée" attire comme un aimant, multiple "informations" issues des différentes formes du "vivant",
Plus cet Amour s'étend aux sans limites en l'état d'esprit, et plus leurs diversités ce multiplies.

Ase a écrit :

Ou en quoi "un état d'esprit aimant" explique-t-il la "résonance morphique" (pour reprendre les propos de R. Sheldrake) ?


http://philippelopes.free.fr/ResonanceMorphique.htm

"Les champs morphogénétiques gouvernent non seulement la structure des organismes vivants, mais encore leur comportement", dit Ruppert Sheldrake, biochimiste à l'université de Cambridge. Il avance que les habitudes et le comportement de toute espèce donnée s'élaborent dans le passé et, grâce à ce qu'il appelle la "résonance morphique", affectent les habitudes et le comportement des membres de la même espèce vivant aujourd'hui."


Un état d'esprit "Aimant" ne selectionne pas ses préférences. Il a la même ouverture avec tous... Les ponts d'équilibre qu'il crée avec les tout autours de par son état d'esprit, ne seront pas conscient dans leurs étendues, et possibilités, si les outils "facultés" sont inutilisés.

Si l'on se met des peurs, des croyances restrictive ou toutes autres limitations comme mentalisation, ont obstrue les canaux , ceux qui sont a l'intérieur des "ponts".

Si ces canaux sont obstrués, les manifestations des vivants dans leurs différentes formes sont réduite...De part ce fait la conscience du "vivant" en est aussi limité.

Un état d'esprit dans le "savoir aimer " n'entretient pas de peur. Dissolu en ce qui ce présente, les connaissances des "causes" aux manifestes, se vivent de l'intérieur.

Parce qu'au delà du paraitre, de ce que l'on veux voir de ces facultés, elles ont leurs raisons d'être, et ça n'a rien de "personnel"...


Ase
   Posté le 21-06-2010 à 10:28:42   

Milllie a écrit :

Parce que cet état d'esprit "ancrée" attire comme un aimant, multipleS "informations" issues des différentes formes du "vivant"
Plus cet Amour s'étend aux sans limites en l'état d'esprit, et plus leurs diversités Se multipliENT.


"attire comme un aimant" : pourquoi ?
"multipleS "informations" " : comme lesquels ?
"Amour s'étend aux sans limites" : c'est quoi ces limites chez les animaux ?
"plus leurs diversités Se multipliENT" : quels diversités ?



Citation :

Un état d'esprit "Aimant" ne selectionne pas ses préférences


N'oublions pas qu'on parle ici des animaux dont on leur prête une certaine "télépathie".
Milie
   Posté le 21-06-2010 à 16:07:15   







Ase<<<"attire comme un aimant" : pourquoi ?

Nous sommes Magnétique dans les ondes que nous éméttons, en cet état d'esprit.


Ase<<<""multipleS "informations" " : comme lesquels ?


Que la vie ne s'arrête pas à ce qu'ont en voit.
Que nous sommes tous relié et inter relié.
Relié dans nos matières de terre (mère) et inter-relié en la conscience (Père)

" Enfant en l'esprit d'Être, unis et réunis aux seins de tout "


Ase<<<""Amour s'étend aux sans limites" : c'est quoi ces limites chez les animaux ?

Ils ont moins de limitations que l'homme peux s'inffliger. Leurs modes de vies étant totalement en harmonie avec la nature, leurs sens ne s'enchainent pas.
avec ce qu'ils pourraient "décider"


Ase<<<" "plus leurs diversités Se multipliENT" : quels diversités ?

L'appréhension du "multiple" vivant.

Ce qui fut et qui continu d'être vivant en un au-delà, un entre monde, un à coté, etc.
Ceux qui appellent à l'attention, ou se présentent pour "pouvoir" s'exprimer.


Ase<<<N'oublions pas qu'on parle ici des animaux dont on leur prête une certaine "télépathie".


Certe, mais peux-être aussi que plus notre nature s'accorde au naturel de la nature, et plus nos sens sont aiguisés ..


Ase
   Posté le 21-06-2010 à 19:26:16   

Milie
   Posté le 21-06-2010 à 23:09:39   




...Ta petite image ne s'affiche pas...



Ase<<<"attire comme un aimant" : pourquoi ?

Nous sommes Magnétique dans les ondes que nous éméttons, en cet état d'esprit.

En fait pour préciser ma pensée à ceci, dans les bases de la télépathie... Nous serons animés de ces ondes "magnétique" dans des reliances (inter-relation). Ces liens auront été crée dans un avant. des attentions plus ou moins soutenue, plus ou moins approfondis vis a vis de l'autre . Une réunion d'esprits, qui ce manifeste au delà du regard.
Qu'ils soient de sensibilités ou de sentiment éprouvé, il y aura la création d'une plus ou moins forte "presence" de connection "télépathique" .

Animés de ces ondes, leurs portées s'étendent en l'esprit grandissant .

Savoir aimer en l'état d'esprit, attirent multiple formes du vivant. Les unions aux tous étant naturel en l'état d'esprit, notre animation, ce qu'on émet de nous-mêmes, évolue en récepteur-transmetteur. Un pont conscient en lesquels, multiples formes de "communications" passent.


Ase
   Posté le 22-06-2010 à 01:47:17   

Quel rapport à tout ce discours avec les animaux dont toutes les expériences réalisés laissent penser que la relation avec leur maître repose sur un attachement d'ordre émotionnel (et non intellectuel).

A te survoler, j'ai l'impression que tu "anthropomorphises" les animaux...
Milie
   Posté le 22-06-2010 à 08:43:53   




Ase a écrit :

Quel rapport à tout ce discours avec les animaux dont toutes les expériences réalisés laissent penser que la relation avec leur maître repose sur un attachement d'ordre émotionnel (et non intellectuel).

A te survoler, j'ai l'impression que tu "anthropomorphises" les animaux...



Oui la relation d'un animal avec celui qu'il choisi comme maitre, est aussi une connection. Ce qu'ils éprouvent ensemble. L'attention commune qu'ils créent de part leurs "entente" sont autant de liens qui n'ont pas besoin de proximité, voir d'un même langage pour s'exprimer et se comprendre vis a vis de leurs besoins "réciproque"

Pour mon idée l'animal est autant une création issue de la terre par sa matière, que l'homme..
Elle est même celle qui précède l'homme. Son évolution ne lui permet pas de réaliser ce que l'homme peut faire technologiquement, mais il est plus évolué que l'homme.
Parcequ'il sait être en harmonie, dans l'adaptation avec son environnement.
Contrairement à l'homme qui lui a toujours cherché a dénaturé son propre environnement, avec les conséquences catastrophique qu'il en découle.

Je ne pense pas que ce soit une preuve d'évolution, que de scier la branche sur laquelle on est assis.


Ase
   Posté le 22-06-2010 à 20:04:24   

Il y aurait trop de choses à dire dessus et à rectifier, mais ce n'est pas le sujet.
Concentrons nous svp sur le sujet de la télépathie et sur ces connections entre animaux et hommes.
nat
   Posté le 22-06-2010 à 22:48:48   

Milie a écrit :




Seulement ces exercices volontaires ne sont pas sans "effets", ils provoquent entre autres, des déplacement d'ordre énergétique sur du matériel électrique, et il déclenche par la même occasion des facultés dit de "télékinésie" (sauvage) .

C'est comme ça qu'on apprend a ne pas "jouer" avec ses facultés, parce qu'il y a des conséquences.





lesquelles?

Peux tu plus dire ce qu'il en est pour toi?
nat
   Posté le 22-06-2010 à 22:52:00   

Atil a écrit :

Personellement j'arrivais parfaitement à deviner les pensées de ma copine, et même à les précéder.
Mais je ne pense pas qu'on puisse donner à ca le nom de "télépathie".
Je ne "captais" pas ses pensées mais, simplement, comme je la connaissais bien, je savais comment elle réagirait face à chaque situation.


Et moi, j'suis presque comme Millie, au moins, je croise ceux à qui je pense ou ils me téléphonent, au meilleur, je connais leur vie en regardant leurs yeux.

Pourtant, je trouve cela normal et pas si différent, ni extra sensoriel ou gouroutesque.

Beaucoup de gens le perçoivent mais ne l'entendent pas.

Et souvent, quand ils s'en aperçoivent, ils pètent les plombs par le pouvoir que cela peut donner. Enfin pètent les plombs, ça dépends du point de vue...
nat
   Posté le 22-06-2010 à 22:58:55   

Milie a écrit :



La télépathie ne ce manifeste pas que, dans une seule formule.
Le fait de visualiser des images ou d'être inspirés par des mots, auxquels la personne ne pense pas dans le moment, n'est pas issue d'un biais conducteur (émetteur)..C'est entrer en l'autre. Entrer dans son esprit ou cerveau si tu préfères.



Bof, c'est plus être attentif, l'observer, comprendre ses réactions, méthodes et cheminements de pensée, c'est plus pratique qu'ésotérique...


Milie a écrit :


Il est vrai que les termes en "général" ne sont pas spécialement précis. Mais lorsque tu vois à la place de quelqu'un d'autre, c'est aux travers de ses yeux que tu vois... Donc même si le mot "esprit" ne convient pas (pour toi) c'est quand même dans la tête de l'autre, qu'à ce moment là tu te situes.


Bof aussi, je pense qu'on se situe plus dans ses yeux, dans sa gestuels et dans l'instinct, la sensibilité.
Je e pense pas lire les pensées des gens mais plutôt reconnaitre ce qu'ils sont.
Par contre, quand je fantasme, je me laisse aller à la télépathie puis à la science fiction et je vole...

Milie a écrit :


La télépathie-empathie, est : tu vois l'image d'une personne. tu ressens son aspiration en ton propre corps, puis ressens en toi des maux dans leurs localisations. Dans ces moments, l'autre est soi.


Encore bof, je troucve cela beaucoup plus instantanée. Je n'ai jamais eu a l'expliquer mais c'est pas ce que tu dis.
Par contre, où je te rejoins c'est sur ce besoin d'amour et de générosité et d'empathie pour entendre.

Milie a écrit :


Les autres sont des continuités de soi en l'état d'esprit.Et quelqu'un possédant cet état d'esprit, le manifeste en recréant l'unité quotidiennement .


Ouaip, parcequ'il faut accepter que l'autre devienne toi ou inversement reciproque. Pas de fierté, d'orgeuil, de coq, de pétasse, de comparaison. Rien que de l'amour, de la générosité et du courage peut être?
nat
   Posté le 22-06-2010 à 23:02:46   

Milie a écrit :




Relies en interdépendance les uns aux autres...

Nous sommes tous reliés par nos corps à la terre et ses corps "animées".
Nous sommes tous inter relié, d'infiniment petit jusqu'en infiniment grand, sans limite d'espace, ni d'époque. .

Dans cette inter relation, ce manifeste des facultés "naturelle" tel que la télépathie. Qui n'a pas qu'une seule formule pour s'exprimer.

Maintenant, il est vrai que comme pour toutes facultés plus ou moins "active", se sera les valeurs exprimées dans leurs utilisations, qui les feront grandir en s'imposant dans les présences, ou se perdre en s'épuisant dans des croyances.

Vouloir se servir à but personnel,de ce qui est naturelle en soi, revient a le tuer.
Ce naturelle devrait être, un état d'esprit avant tout. Ce qui créeraient des spontanées renouvelé en crescendo.


Dans les étendues de cette inter-relation, ce retrouvent multiples "facultés" et surtout celles qui sont dénigrés en ce présent. Celles qui dérangent.

Celles qui seront "utilisé" pour des croyances, où l'homme trop enfant, ne pourrait l'appréhender..

Il est vrai que tant qu'on ne veux pas grandir. Qu'on se dé-responsabilise, qu'on s'invente des démons persécuteurs... On se détourne de soi, on ne se sonde pas ...On est qu'une seule surface.

Appréhender le soi s'expérimente en inter-relation.

Des voies de communications s'étendant aux sans limite d'espace, de plans vivant, ni de temps.

Mais bon a tout ceci, je pense aussi que :Chacun choisi d'être ce qu'il est...




Sans dec, Millie,

Tu réussi a utiliser un vocabulaire commun, tu reviens dans le vocabulaire commun, tu fais la traduction et t'es la reine.



Putain, fait des efforts car quand tu le fait, tu es très bonne.


Edité le 22-06-2010 à 23:03:11 par nat


Ase
   Posté le 23-06-2010 à 12:49:03   

Bon puisque ça dort, je vais tenter de donner une direction de travail différente de celle de Millie :

Ase a écrit :

Que peut-on dire des sens de certains animaux lorsqu'on dirait qu'ils captent l'intention de leur maître à plusieurs km de distance ?


Selon R. Sheldrake qui a recensé des milliers de témoignages et proposé des protocoles expérimentaux permettant de tester scientifiquement le soi-disant effet "télépathique", il apparaît que les animaux sont dans une relation de sympathie et d'empathie avec leurs maîtres et qui se renforce avec leur attachement émotionnel. Il apparaît donc que les phénomènes liées à la "télépathie" évoqués dans ces expériences sont d'ordre émotionnelles.
Milie
   Posté le 23-06-2010 à 16:33:43   



C'est comme ça qu'on apprend a ne pas "jouer" avec ses facultés,


Nat<<<lesquelles?

Peux tu plus dire ce qu'il en est pour toi?



Lorsque tu es dans une énergie ciblée à une faculté, c'est à dire (exemple) : *le dessin automatique, ce sera une énergie qui restera en présence tant qu'une autre "énergie" (ex: domaine de soin ) ne sera pas là.
(le fait d'avoir crée un sujet à ce propos ici, m'a fait reçevoir un symbole en dessin automatique deux jours après la création du sujet)

Lorsqu'on est dans l'utilisation consciente des facultés de connections, comme la télépathie, le fait de pratiquer, donc de s'exercer en cette énergie créent des influences, comme ce qui sera nommée la "télékinésie".
Et l'énergie en présence, si l'on pense "trop fort" recrée en suivant dans le concret, ce qu'ont pense..Seulement en celà ce sera notre émotionnel "contrarié" qui en sera le moteur.

comme exemple : se sentir agacée par un bruit. Envoyer une pensée "émotive" de rejet vis à vis de ce bruit, et provoquer d'une façon "incident" l'arrêt de ce son derrangeant.

-----
C'est entrer en l'autre. Entrer dans son esprit ou cerveau si tu préfères.

Nat<<<Bof, c'est plus être attentif, l'observer, comprendre ses réactions, méthodes et cheminements de pensée, c'est plus pratique qu'ésotérique...

Lorsque l'attention aux autres ce crée, c'est à différent niveaux qu'on l'explore.

Donc même si le mot "esprit" ne convient pas (pour toi) c'est quand même dans la tête de l'autre, qu'à ce moment là tu te situes.

Nat<<<<<Bof aussi, je pense qu'on se situe plus dans ses yeux, dans sa gestuels et dans l'instinct, la sensibilité.
Je e pense pas lire les pensées des gens mais plutôt reconnaitre ce qu'ils sont.
Par contre, quand je fantasme, je me laisse aller à la télépathie puis à la science fiction et je vole...


Ce que tu décris correspond aux bases de l'ouverture et de l'attention que l'on porte vis a vis de l'autre.

La faculté, le don ou l'outils n'est pas de la science fiction, mais l'affinement de ta sensibilité dans son coté sensitif.
Tant que l'émotionnel gouverne sur la sensibilité, les interprétations aux communications des sens en sont plus ou moins faussés.


La télépathie-empathie, est : tu vois l'image d'une personne. tu ressens son aspiration en ton propre corps, puis ressens en toi des maux dans leurs localisations. Dans ces moments, l'autre est soi.


Nat<<<<Encore bof, je troucve cela beaucoup plus instantanée. Je n'ai jamais eu a l'expliquer mais c'est pas ce que tu dis.


Il y a différents manifeste... Dans ma jeunesse, je ressentais directement les maux, sans avoir la conscience du processus... Avec le temps et les auto perfectionnements, ce sont présenté d'autres possibles.

----

Ase<<<< il apparaît que les animaux sont dans une relation de sympathie et d'empathie avec leurs maîtres et qui se renforce avec leur attachement émotionnel. Il apparaît donc que les phénomènes liées à la "télépathie" évoqués dans ces expériences sont d'ordre émotionnelles.

Comme chez les hommes.... à la seule différence que leurs sens "sensitif" sont plus développés , que chez l'homme.


Atil
   Posté le 23-06-2010 à 18:54:20   

Il y a des sens non sensitifs ?
Milie
   Posté le 23-06-2010 à 23:06:41   




Oui .... Ceux qui sont physique.

Ase
   Posté le 24-06-2010 à 00:28:46   

Dalaha/Millie a écrit :

Comme chez les hommes....


Chez l'homme ? on en sait rien.
Scientifiquement, on sait très peu de choses sur la "télépathie".



Citation :

à la seule différence que leurs sens "sensitif" sont plus développés, que chez l'homme.


Ce qui ne signifie pas "qu'ils sont plus évolués que nous".
Il faut se méfier des "on-dits" sur les sens des animaux et veiller à ne pas les "humaniser" ou à les "anthropomorphiser".
Milie
   Posté le 24-06-2010 à 00:35:56   





Milie a écrit :




Oui .... Ceux qui sont physique.




Ceux qui passent par les fonctions de notre corps physique...La vue, l'odorat, le toucher, le gout et l'ouie..

Lorsque la sensibilité est affinée en ses sens sensitif, les cinq sens physique se manifestent dans des "subtils"

La vue qui voit le visible, distingue en son inconnu.
L'odorat qui sent les odeurs, ressent les ambiances.
Le toucher qui reconnait les textures, décode les rémanences.
La gout définissant des différences, ranime des antécedants définis,
( mémoire cognitive)
L'ouie qui entend les sons, perçoit les mots sans voix.

Lorsque les 5 sens sont affinés et réunis en l'esprit d'Être "Dons" , ils seront les remontées d'un courant à sa source.
Lorsque la source est retrouvée, c'est en Soi qu'elle coule...

Ase<<<<Ce qui ne signifie pas "qu'ils sont plus évolués que nous".
Il faut se méfier des "on-dits" sur les sens des animaux et veiller à ne pas les "humaniser" ou à les "anthropomorphiser".


A leurs environnement, ils le sont plus que nous "homme"

Anthropomorphiser... Ceci pour mon enseignement en fait aussi partie.
Mais pour être brêve en cela, la fraternité ne revêt pas necessairement la même forme d'enveloppe...







Edité le 24-06-2010 à 00:46:14 par Milie


Ase
   Posté le 24-06-2010 à 01:34:50   

Millie/Dalaha a écrit :

Lorsque la sensibilité est affinée en ses sens sensitif, les cinq sens physique se manifestent dans des "subtils"


Et quelles preuves en a-t-on ?



Citation :

Lorsque les 5 sens sont affinés et réunis en l'esprit d'Être "Dons" , ils seront les remontées d'un courant à sa source. Lorsque la source est retrouvée, c'est en Soi qu'elle coule...


C'est du chinois.



Citation :

A leurs environnement, ils le sont plus que nous "homme"


C'est du chinois.



Citation :

Anthropomorphiser... Ceci pour mon enseignement en fait aussi partie.
Mais pour être brêve en cela, la fraternité ne revêt pas necessairement la même forme d'enveloppe...


C'est du chinois.
martiko
   Posté le 24-06-2010 à 13:08:56   

paraît qu'un excès d'ondes téléphate peut provoquer le cancer, c'est très sérieux
Atil a écrit :

Il y a des sens non sensitifs ?
Ase
   Posté le 24-06-2010 à 19:58:21   

Milie a écrit :

Ceux qui passent par les fonctions de notre corps physique...La vue, l'odorat, le toucher, le gout et l'ouie...


Ps : l'homme a bien plus que 5 sens physiques : la proprioception, la synesthésie, etc.
Milie
   Posté le 25-06-2010 à 08:29:40   




Milie a écrit :

Ceux qui passent par les fonctions de notre corps physique...La vue, l'odorat, le toucher, le gout et l'ouie...


Ase a écrit :

Ps : l'homme a bien plus que 5 sens physiques : la proprioception, la synesthésie, etc.


Certes, il y a aussi le sens de l'orientation, le sens de la répartie, le sens de l'esthétique ...Etc.


Millie/Dalaha a écrit :

Lorsque la sensibilité est affinée en ses sens sensitif, les cinq sens physique se manifestent dans des "subtils"


Ase a écrit :

Et quelles preuves en a-t-on ?


C'est marrant , je pensais que tu savais lire...

Bon j'admet que la science n'aura pas necessairement la possibilité de pouvoir le vérifier en ces sens ...

Mais bon ...

(bis) La vue qui voit le visible, distingue en son inconnu.
L'odorat qui sent les odeurs, ressent les ambiances.
Le toucher qui reconnait les textures, décode les rémanences.
La gout définissant des différences, ranime des antécedants définis,
( mémoire cognitive)
L'ouie qui entend les sons, perçoit les mots sans voix.



Citation :

Lorsque les 5 sens sont affinés et réunis en l'esprit d'Être "Dons" , ils seront les remontées d'un courant à sa source. Lorsque la source est retrouvée, c'est en Soi qu'elle coule...


Ase a écrit :

C'est du chinois.


Normal... Faut pratiquer en ce sens, pour que ça coule de source dans l'évidence...


Citation :

A leurs environnement, ils le sont plus que nous "homme"


Ase a écrit :

C'est du chinois.


Bin déja , vu que c'est d'actualité, on pourrait dire qu' Ils ne s'inquiètent pas pour leurs retraites, la nature les nourries jusqu'à la fin...


Citation :

Anthropomorphiser... Ceci pour mon enseignement en fait aussi partie.
Mais pour être brêve en cela, la fraternité ne revêt pas necessairement la même forme d'enveloppe...


Ase a écrit :

C'est du chinois.


C'est cool... ça a au moins l'utilité de te faire progresser en cette langue que t'aimes tant..





Edité le 25-06-2010 à 08:30:17 par Milie


Ase
   Posté le 25-06-2010 à 08:49:02   

Dahalaha a écrit :

Certes, il y a aussi le sens de l'orientation, le sens de la répartie, le sens de l'esthétique ...Etc.


Oui oui tu sais beaucoup de choses toi... qu'on t'a enseigné !
Enfin qu'importe, l'important c'est qu'il n'y a de sens que physiques. Ou alors on attend une brillante démonstration de leur existence.



Citation :

Bon j'admet que la science n'aura pas necessairement la possibilité de pouvoir le vérifier en ces sens


La science traite des phénomènes. Si la science ne peut pas vérifier l'existence de ces sens "subtils" : c'est qu'ils n'existent pas.



Citation :

Normal... Faut pratiquer en ce sens, pour que ça coule de source dans l'évidence.[...]
C'est cool... ça a au moins l'utilité de te faire progresser en cette langue que t'aimes tant..


Quel intérêt de nous parler chinois et de ne pas expliquer tes propos.
C'est comme si je te disais : "Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn"
Et qu'ensuite je te dise pour que ca coule de source dans le R’lyeh il faudrait pratiquer l'évidence en ce sens.





Citation :

Bin déja , vu que c'est d'actualité, on pourrait dire qu' Ils ne s'inquiètent pas pour leurs retraites, la nature les nourries jusqu'à la fin.


Et en quoi ça leur fait être plus évolués que nous ?
Atil
   Posté le 25-06-2010 à 10:10:31   

"C'est comme si je te disais : "Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn" "

>>>>>>Moi j'ai compris !
Le r'lyan c'est plus facile que le dalahien.
Ase
   Posté le 25-06-2010 à 13:48:13   

La Palice lui aussi coulait de source et avait sa vérité dans l'évidence.
Milie
   Posté le 25-06-2010 à 20:13:36   




Ase<<<<Oui oui tu sais beaucoup de choses toi... qu'on t'a enseigné !
Enfin qu'importe, l'important c'est qu'il n'y a de sens que physiques. Ou alors on attend une brillante démonstration de leur existence.



Pour l'esthétique, l'orientation, la répartie.... Je pense que l'enseignement doit être à peu près le même pour tous..Non ?

En ce qui me concerne, je pense que les sens "subtils", sont à leurs bases physique... Et en ça... Faut-il mettre un "ter"..?.

Ase<<<<La science traite des phénomènes. Si la science ne peut pas vérifier l'existence de ces sens "subtils" : c'est qu'ils n'existent pas.

Chacun ses façons de voir ou de penser..

Ase<<<Et qu'ensuite je te dise pour que ca coule de source dans le R’lyeh il faudrait pratiquer l'évidence en ce sens.

Je pense que tout est une question d'état d'esprit.

Et qu'en notre nature, nous aurons tous les possibilités de perçevoir, ressentir, ou etc, mais ça ne restera que des bases, si l'ego prédomine.

Si ma nature était dirigé par mon ego, j'aurais put avec l'aide de "bouquins" apprendre et faire ce que les autres disaient de ces facultées.
J'aurais put aussi ouvrir un cabinet dans la capitale et paraitre..

Mais ma nature est différente, je suis plus être que paraitre.





Edité le 25-06-2010 à 20:14:36 par Milie


Milie
   Posté le 26-06-2010 à 02:32:29   




Ase<<<Enfin qu'importe, l'important c'est qu'il n'y a de sens que physiques. Ou alors on attend une brillante démonstration de leur existence.


Comme quoi, tu préfères le paraitre ...

Là aussi la sous-évolution par rapport à l'animal transparait bien..

L'animal n'a pas besoin de voir, il est sa nature et vit en harmonie avec les mouvements de la nature.


Donc en cet esprit, je suis. Mes facultes ont leurs "utilitées" dans le moment présent. Lorsque les concordences ce créent en ces sens.... Et normalement elles devraient être pour tous en ces sens.

Ni pour s'enrichir "pécunièrement", ni pour paraitre.. Seulement Être en l'instant ; Un pont, un récepteur, un transmetteur,ou un recréateur. Une simple manifestation des liens qui existent entre tous...Et entre tous ne s'arrête pas qu'à la race humaine, mais avec toute forme de vie.

D'ailleurs en ça... L'un des points que je trouve vraiment illogique en l'homme, c'est cet acharnement a vouloir "adorer" un dieu, en étant incapable de respecter ne serait-ce qu'une mouche.
De précher la paix, l'unité entre les hommes en oubliant qu'il y a d'autres créations.

-Je vais intégrer en ce post et ce sujet, ce que les "corps" sont pour mon enseignement.

Exemple :

"On ne peut pas prétendre précher la paix... On Est "

Et en cela, il n'y a pas besoin de lire l'enseignement des autres, pour (entre autres) espérer appréhender la paix ..
Vivre la Paix en des moments de concordences, c'est d'être dans un état d'esprit suffisement claivoyant, "juste" et emplie de bonté vis a vis de son prochain "vivant", pour pouvoir la recréer et la manifester..


Seulement pour pouvoir être il faut avoir vécue et assimilé en soi, des points d'évidence. En lesquels ce créeront des détachements, vis à vis de sa propre vie .
Des essentiels sur les sens de la vie, qui remplaceront peu à peu ce qui fut personnel et superficiel .

Le premier point assimilée et qui m'a permis de "réfléchir" autrement,;
a été :" Dans ma matière je grandit, la terre-mère est mon lieu d'enseignement, disciple de la vie, je suis"


PizzaMan
   Posté le 26-06-2010 à 05:40:37   

Tiens, superconne qui remet ça...
Atil
   Posté le 26-06-2010 à 11:06:59   

Ha ! Tu lis ce qu'elle écrit ?
martiko
   Posté le 26-06-2010 à 12:46:24   

c'est quoi sa télépathie quand elle est même pas foutu d'entendre 2 millions de personne dans la rue qui manifestaient pour les retraites, elle aussi est concernée car elle va pas vendre des poissons séché jusqu'à sa mort! De quoi elle va vivre quand elle aura rendu sa loge de concierge?
Atil
   Posté le 26-06-2010 à 13:03:12   

J'ai pas entendu.
j'étais en train d'écouter les 58% de Francais qui sont pour la réforme
martiko
   Posté le 26-06-2010 à 14:04:14   

désolé je ne parle pas le dalhalien, eux j'ai pas écouté!
martiko
   Posté le 26-06-2010 à 22:40:48   

de toute façon elle est interdite de manif!
Milie
   Posté le 27-06-2010 à 13:13:31   





Je vous trouves illogique..

Si j'ai bien compris, vous vous posez des questions sur les réalités de ces domaines.. Ceci peut être compréhensible... Ce qui l'est moins, par contre, c'est que vous y intégrez ce qui sera du domaine de terre à terre, en cherchant à me faire passer pour une totale deconnectée...

Ce n'est pas parceque ces domaines sont miens, que je ne vie pas sur terre. C'est sure que je ne vais pas descendre dans la rue pour manifester, parcequ'à mon idée, ça ne sert à rien, ils feront ce qui ont envie, et que de toutes façons, il faudrait tout "revoir"...

Maintenant, mon langage vous fais rire ou sourire, tant mieux, ça change des morosités, seulement...

Comme dirait l'autre : La critique est aisée mais l'art est difficile.

Essayer d'expliquer des domaines d'Air à des personnes terre à terre, c'est comme de demander a un éléphant de voler... Trop lourd dans son corps, il ne pourra qu'essayer de s'imaginer...


Ase
   Posté le 27-06-2010 à 14:11:31   

Millie a écrit :

Si j'ai bien compris, vous vous posez des questions sur les réalités de ces domaines.


On se pose des questions sur ces domaines et toi aussi.
Car jusqu'à aujourd'hui personne ne sait ce que l'effet télépathique recouvre, personne y compris toi. Tu as essayer de donner ton point de vue sur le sujet, il vaut ce qu'il vaut et il ne vaut pas plus que celui d'un autre.
Il y a également des exposés synthétiques de personnes sur le sujet de la télépathie bien plus compétentes pour pouvoir en parler, et les exposés de ces personnes sont parfaitement construits sans charabia, sans préjugés, et sans interprétations personnelles égo-tique et essayant de ne se baser que sur les faits. Et pour la précision, dans ces exposés il y à prendre et à laisser, comme dans le tien. Ces exposés qui différent du tien ne sont présentés que comme des hypothèses de travail, qui n'ont pas besoin d'humaniser et d'anthropomorphiser les animaux, qui n'ont pas besoin de doter les animaux de capacités plus évolués, qui ne fabriquent pas des sens "subtils" non physiques et strictement d'ordre théorique, et qui respectent un minimum de la pensée matérialiste, même si pour certains l'approche est plus dualiste, qui n'ont pas besoin d'intégrer une variation graduelle "subtile" de l'esprit "coloré" de ces animaux qui se présente "dans l'évidence", etc.




Citation :

Ce qui l'est moins, par contre, c'est que vous y intégrez ce qui sera du domaine de terre à terre, en cherchant à me faire passer pour une totale deconnectée...


C'est ce que tu laisses paraître ici, malheureusement, Millie.
Il ne tient qu'à toi de redorer l'image que tu donnes. Ou alors continue de faire comme toutes ces années où tu nous a accompagnés sur ce forum : "don't give a sheet".

Ps : ceci encore n'a rien avoir avec la télépathie, de même pour tes posts précédents.


Citation :

Essayer d'expliquer des domaines d'Air à des personnes terre à terre


De un, ça ne veut rien dire. Tu ne sais pas arrêter ton charabia de gourou ?
De deux, rien ne prouve que la télépathie est un phénomène "d'air". On peut supposer qu'une hypothèse matérialiste ou physicaliste rende compte du phénomène de l'effet "télépathique" et permette d'expliquer les corrélations constatées avec les EEG. Et si une telle explication "terre-terre" existe, ce que laisse penser certaines pistes, alors tous les faux-gourous qui parlent de l'effet "aérien" et "oiseux" de la télépathie se seront trompés. Le mieux, Millie, est d'adopter une approche honnête et humble qui consiste à dire "I don't know" tout simplement.
Atil
   Posté le 27-06-2010 à 18:06:20   

Milie n'arrète pas de nous parler des 4 éléments alors qu'elle n'y comprend rien.
PizzaMan
   Posté le 27-06-2010 à 21:47:11   

Cette conne ferait mieux de discuter avec des initiés, mais pour la frime c'est moins pratique.
martiko
   Posté le 28-06-2010 à 00:17:13   

Atil a écrit :

Milie n'arrète pas de nous parler des 4 éléments alors qu'elle n'y comprend rien.


j'ai jamais dit que Millie elle marchait à côté de ses pompes !!
j'ai dit que :
2 millions de manifestants avaient marché dans la rue en grande pour la retraite à 60 ans!

je tenais à ce que les choses soient claires avec Millie.
Atil
   Posté le 28-06-2010 à 11:34:06   

Ca veut dire quoi "dans la rue en grande " ?
TaoTheKing
   Posté le 28-06-2010 à 11:40:12   

C'est de la télépathie... Moi j'ai parfaitement compris ce que voulais dire marti.
martiko
   Posté le 28-06-2010 à 20:53:57   

TaoTheKing a écrit :

C'est de la télépathie... Moi j'ai parfaitement compris ce que voulais dire marti.


Non c'est seulement écrit en français, pas nécessaire d'utiliser la téléphatie!
Milie
   Posté le 29-06-2010 à 16:55:42   




Ase<<<On se pose des questions sur ces domaines et toi aussi.

Non.

Ase<<<Car jusqu'à aujourd'hui personne ne sait ce que l'effet télépathique recouvre, personne y compris toi.

Mon éventail est assez large.

Ase<<bien plus compétentes pour pouvoir en parler, et les exposés de ces personnes sont parfaitement construits sans charabia, sans préjugés, et sans interprétations personnelles égo-tique et essayant de ne se baser que sur les faits,etc..

Je n'en doutes pas... C'est plus pratique d'exprimer, lorsqu'on se spécialise.
De mon coté, j'expérimente des multiples que j'associe..
-Donc de part ce fait, les réunions peuvent "derranger" .

Mais bon c'est ainsi, chacun ses fonctions...Si j'ai vécues multiples expériences en ces vastes domaines, ce n'était pas pour les dissocier, mais bien pour y retrouver la source "vive"...

Ase<<<C'est ce que tu laisses paraître ici, malheureusement, Millie.

Non.. c'est toi qui répond... Donc c'est toi qui veux faire paraitre.

Ce que j'exprime reste dans le sens du sujet... Ce que tu y rajoutes en détourne l'idée de départ.

Alors ; il te plais de vouloir en avoir une explication "scientifique", ceci est tes gouts et tes choix.

Maintenant, en vivant de l'intérieur ces facultés, cette recherche n'était pas mienne....
Seulement, sa science c'est présentée comme évidence, lorsque c'est révélé le "moteur" à ces facultés.

Et effectivement pour quelqu'un comme toi, qui sera instruit aux termes de "sciences", mon langage ne peut être qu'un charabia.


Ase<<< Il ne tient qu'à toi de redorer l'image que tu donnes


... Tu vas me faire rigoler des genoux...

Je pense "Fiston" que nos différences sont justement là...

Mon paraitre est au grés de ce que vous voulez en voir... Et je n'y attache pas d'importance, parceque je me sais .

Par contre vous faire remarquez votre illogisme, ceci est plus dans l'idée du sujet.

Ase<<<<De un, ça ne veut rien dire. Tu ne sais pas arrêter ton charabia de gourou ?
De deux, rien ne prouve que la télépathie est un phénomène "d'air".
Le mieux, Millie, est d'adopter une approche honnête et humble qui consiste à dire "I don't know" tout simplement.


Domaines d'air ou aérien, parceque à leurs bases, ils sont impalpable.
C'est simplement cet ordre d'idée...


Ase
   Posté le 30-06-2010 à 10:44:21   

Encore hors sujet.
martiko
   Posté le 30-06-2010 à 17:58:44   

Ase a écrit :

Encore hors sujet.


oui mais c'est ta faute tu relance la machine, à délires.
Ase
   Posté le 30-06-2010 à 22:11:58   

C'est vrai.
Milie
   Posté le 03-07-2010 à 08:55:55   




Tayaqun<<<
Est-ce quelqu'un est capable de l'employer comme méthode de perception?


Oui mais dans ce qui concernera des faits passé, présent ou ceux qui seront en prévision.
Par contre ; La télépathie ne renseigne pas sur les facteur X (l'imprévu) ceci étant du domaine de la Voyance.




Edité le 03-07-2010 à 08:57:56 par Milie


Milie
   Posté le 03-07-2010 à 10:30:51   





Ase a écrit :

Encore hors sujet.



A part dire ça... Pourrais-tu avoir l'amabilité d'expliquer le pourquoi du "hors"... Stp.

Ase<<<Car jusqu'à aujourd'hui personne ne sait ce que l'effet télépathique recouvre, personne y compris toi.

Déjà, ne serait-ce sur ça...

Je sais que la télépathie renseigne sur ce qui sera "passé, présent, et en prévision"..
Mais ne renseignera pas, dans ce qui sera du domaine de l'imprévu.

Elle permet de capter des images, des mots, sans espace définis, et de déterminer les sens des ambiances (au delà du paraitre ).

En exercice de soin, elle permet de voir les "maux" en dedans du corps .
Elle permet aussi de "capter" des images (mémoire du "corps" )
en lesquels s'y révèle les causes aux maux.

Comme tu peux le lire "Mon éventail est assez large. "

Maintenant, il y aura toujours des possibilités de plus "important" ou de plus percutant..
Seulement en dehors d'une recherche de spectaculaire, elles ont leurs "utilités".

Mais ceci ne restera que les choix du "récepteur"..A savoir entendre, voir, et "choisir" d'y recréer des mieux.







Edité le 03-07-2010 à 10:43:24 par Milie


martiko
   Posté le 03-07-2010 à 15:00:41   

Milie a écrit :




Tayaqun<<<
Est-ce quelqu'un est capable de l'employer comme méthode de perception?


Oui mais dans ce qui concernera des faits passé, présent ou ceux qui seront en prévision.
Par contre ; La télépathie ne renseigne pas sur les facteur X (l'imprévu) ceci étant du domaine de la Voyance.




je voudrais connaître , c'est quoi la télé-patie ?
tayaqun
   Posté le 03-07-2010 à 19:39:29   

Qu'est-ce que je viens faire dans "un propos sans queue ni tête" dans un récit résumant les malheurs d'un eunuqye décapité?

Sont-ce les kbits d'un certain jour?
Ase
   Posté le 04-07-2010 à 11:11:03   

Sinon qu'y a-t-il d'autre à dire sur la télépathie ?

Doit-on penser que ce qui est appelé "effet télépathique" ne serait qu'une capacité sensorielle qu'à notre cerveau de se mettre en relation avec les différentes entités (animaux, personnes) puisqu'il est reconnu qu'aussi bien nous que les animaux possédons plus que cinq sens physiques ?

Supposons que ce soit le cas. Or puisque toute chose existante à des limites. Il se pose de fait une question : quels seraient également les limites à ces sens (et donc au sens télépathique) ?

Un premier élément est de dire qu'un sens sur développé peut-être nuisible. Par exemple, un sens auditif trop développé interdirait toute communication sonore à cause du bruit de fond de l'environnement.

Deuxièmement, est-il possible de dire que parmi les sens "parapsy" l'homme les as perdues au cours de son évolution (ce qui suppose qu'il les ai jadis acquises).

Peut-on réellement se baser sur l'existence des sens des animaux pour dire que l'homme en tant qu'il est doté d'une "animaleté" a lui aussi des sens qui concourent et qui s'expriment parfois chez certains comme par exemple cet "effet télépathique" ?

On peut aussi se demander si la télépathie existe réellement. Est-ce que le chien qui ressent notre présence des journées après notre départ ou qui capte le moment précis où on s'apprête à rentrer à la maison est une donnée télépathique ? a-t-il conscience ou ressent-il une signature de son maître à distance ? s'agit-il d'une coïncidence ? est-ce son "flair" qui est en jeu ? son appareil "sonore" ?
Atil
   Posté le 04-07-2010 à 12:46:06   

Est-ce qu'on ne pmet pas le mot "télépathie" à toutes les sauces ?
Normalement la télépathie ca devrait être comme si on avait un récepteur radio dans la tête qui nous permettrait de converser en direct avec les personnes lointaines.
On a trop tendance à coller ce mot sur des sensations vagues, des pressentiments, etc ...
Alors on finit par vider ce mot de tout sens précis.
Ase
   Posté le 04-07-2010 à 12:56:30   

Atil a écrit :

Est-ce qu'on ne met pas le mot "télépathie" à toutes les sauces ?


J'ai la même impression.
Milie
   Posté le 04-07-2010 à 14:11:12   




C'est ce que j'ai essayée de dire.
Mais Apparemment.... Vous ne l'avez pas compris


Atil<<<Normalement la télépathie ca devrait être comme si on avait un récepteur radio dans la tête qui nous permettrait de converser en direct avec les personnes lointaines.


Non... Ceci n'en est que l'une des formes de "base"....
Parce que tu peux très bien capter les pensées de qq étant à coté de toi. .
Tu peux aussi voir les souvenirs de qq sous formes d'image.

La télépathie a des spécificités bien précise, mais ce ne sera pas (entre autre) de la voyance.
Hors souvent les personnes confondent, alors que ce sont des facultés différente.

Ce que j'ai constatée aussi, c'est que des personnes se disant "voyant" ne seront que télépathe... Ils capteront des faits passés, présent ou en prévisionnel..Mais n'auront aucune "information" d'imprévue..

C'est comme ça d'ailleurs, que la "voyance" perd de sa crédibilité.
Parce que de capter ce qui est prévisionnel, n'inclue pas les imprévues, hors, des facteurs X peuvent les détourner, les stopper, ou les retarder .

--
Voir des "évènements" d'imprévue en passent par un autre état .
Ils n'auront pas la même netteté dans l'image. Les couleurs paraissent délavée.
Voir inversé dans les couleurs et les valeurs (comme un négatif de photo)

La télépathie ce manifeste en différente formule, seulement elle ne concernera que ce qui s'attache aux "reconnu".

martiko
   Posté le 04-07-2010 à 17:40:09   

mais peut on avoir la télépathie avec un forfait ou un abonnement?
Atil
   Posté le 04-07-2010 à 20:03:41   

"Ce que j'ai constatée aussi, c'est que des personnes se disant "voyant" ne seront que télépathe... Ils capteront des faits passés, présent ou en prévisionnel."

>>>>>>>>S'ils captent des faits futurs alors ils sont voyants et non pas télépathes, justement. On ne peut pas lire dans la tête d'autrui des faits qui ne sont pas encore arrivé.

Ou alors par "prévisionnel" tu veux seulement parler de capter les projets et espoirs qui sont dans la tête des gens, et qui ne se réaliseront pas forcément.
Milie
   Posté le 04-07-2010 à 20:25:59   




Oui .. Prévisionnel est ce que l'on "prévoit"...

Un télépathe captera les désirs, les projets en souhaits, tout ce qui sera du domaine de ce que l'on "voudrait" . Mais n'aura aucune information sur ce qui serait "imprévu".

Atil
   Posté le 04-07-2010 à 20:43:52   

Quelle différence entre la "télépathi"e et la "lecture de pensées" ?
Milie
   Posté le 04-07-2010 à 22:28:26   





Atil a écrit :

Quelle différence entre la "télépathi"e et la "lecture de pensées" ?


La lecture de pensée est l'une des multiples applications que peux revêtir la télépathie.

martiko
   Posté le 04-07-2010 à 23:24:57   

hèèèè, mais moi aussi je sais prédire le passé!
Milie
   Posté le 05-07-2010 à 09:07:12   




La télépathie n'est pas de la prédiction.

thersite
   Posté le 05-07-2010 à 12:38:46   

Ma femme, avant de me connaitre, croyait assez à la télépathie.

Quand elle m'a connu, elle a essayé de savoir ce que je pensais.

Depuis, elle n'y crois plus du tout.
Atil
   Posté le 05-07-2010 à 13:29:05   

Quand à comprendre ce que pensent les femmes ... on sait bien que c'est impossible.
martiko
   Posté le 05-07-2010 à 20:05:30   

thersite a écrit :

Ma femme, avant de me connaitre, croyait assez à la télépathie.

Quand elle m'a connu, elle a essayé de savoir ce que je pensais.

Depuis, elle n'y crois plus du tout.


C'est qu'elle est très jolie et très douce Millie!!! je ne la connais pas personnellement mais je ne me lasserais pas de la recommander!
En plus elle est très télésympathique!! Alors intéressé?
Milie
   Posté le 05-07-2010 à 20:27:50   





............ ça va pas ta ...??...

Tu veux quand même pas me refourguer au premier venu , non plus...! ...Non mais ...


martiko
   Posté le 05-07-2010 à 21:43:24   

allez Ase !! un effort!
Atil
   Posté le 06-07-2010 à 09:16:55   

Il me semble que ce sont les lamas thibétains qui ont les premiers parlé de télépathie. Ils appelaient ca "envoyer un message sur le vent".
Ase
   Posté le 06-07-2010 à 10:24:31   

Ils avaient une théorie ces lamas ?
Atil
   Posté le 06-07-2010 à 15:23:58   

Je ne sais pas.
Ase
   Posté le 06-07-2010 à 16:33:16   

Atil a écrit :

Quelle différence entre la "télépathie et la "lecture de pensées" ?


Puisque notre célèbre télé-pâtes (Millie) ne peut pas y répondre, je vais tenter une prétentieuse réponse :
"Être télépathe" c'est un mode passif.
"Lire dans les pensées" c'est un mode actif.
Atil
   Posté le 06-07-2010 à 19:31:20   

Je me demandais si quelqu'un allait le dire
martiko
   Posté le 07-07-2010 à 08:34:24   

donc tu paies pas !! parce que c'est pas toi qui télépate, mais tut te fais télépater! ??? c'est normal!
Milie
   Posté le 07-07-2010 à 08:50:26   





Si la faculté n'est pas dans les deux sens : actif et passif, ou inversement, comment dire qu'elle serait "vraiment" présente...

Recevoir et pouvoir lire sont des états a cette faculté...

Ou alors as-tu, ou avez-vous un autre terme désignant cette faculté de lecture...?

.....
Atil
   Posté le 07-07-2010 à 13:04:04   

Ou alors on peut dire aussi qu'il y a télépathie quand les deux personnes qui communiquent possèdent toutes les deux le don de lire les pensées.
Milie
   Posté le 09-07-2010 à 08:59:37   





Atil a écrit :

Ou alors on peut dire aussi qu'il y a télépathie quand les deux personnes qui communiquent possèdent toutes les deux le don de lire les pensées.



Si c'est une communication "consciente" entre deux... C'est que cette faculté est développée en les 2.
Recevoir les pensées d'un autre, ce font souvent à leurs insu.... Et accéder aux pensées, aux images ou tout autre "flux" d'un autre, ne sera pas de la "communication" à proprement dit, mais plutôt de la divination.

Par contre, je pense que cette faculté peut être latente en tout à chacun.
Elle peut être "inconsciente", "consciente" ou développée à différents degrés.

Atil
   Posté le 09-07-2010 à 10:48:40   

Si c'est inconscient alors rien ne prouve que c'est de la télépathie et pas quelque chose d'autre.
Milie
   Posté le 09-07-2010 à 18:57:30   





Atil a écrit :

Si c'est inconscient alors rien ne prouve que c'est de la télépathie et pas quelque chose d'autre.



Si c'est inconscient, c'est simplement que ça n'est pas reconnu comme tel... Juste des doutes, des suppositions, ou des à peu prés ..

C'est une faculté qui est latente en tous.. Mais qui d'une façon plus ou moins percutante, peut révéler ses présences.

Lorsque l'attention s'y crée dans l'inconscience, il y a risques a dévier les sens à leurs existences... Surtout lorsque les croyances, les désirs ou les mentalités influencent.. Il n'y a plus de naturel... Tout ne reste que superficiel.

En avoir la conscience, c'est lorsqu'il y a tellement d'exemple "reconnu" , qu'il n'y a plus de place aux doutes.

Seulement ce n'est que dans cette *prise de conscience , que l'on peut se perfectionner en s'y impliquant avec application.


En tant que pratiquante de ces domaines "divinatoire", et d'autres, qui sont d'ordre "prophétiques" et "médiumnique" depuis plus de 25 ans...

Je sais exactement comment ça fonctionne....La relation qui ce créer et les "raisons" à leurs précisions.

La télépathie "consciente" ce perfectionne aux travers des arts divinatoire, ils seront un appui pour un envol de l'esprit.
Dans les pratiques d'oracles, ils attirent et s'étirent jusqu'aux sources . En multiples dimensions, la nature de l'être s'explore.

La télépathie permet d'entendre, de ressentir ou de voir en Soi ce qui sera d'un ordre reconnu. Ce qui peut être passé, présent ou en prévision

Cela peut être des pensées que l'on veut cacher, tout comme celles qui seront dirigées.
Ce seront des lectures d'ambiances, des visualisations de souvenirs , autant que des structures de projets, qui ne seront pas les nôtres.

La faculté est "propre" dans les degrés de ses perfectionnements, c'est ce qui créent les différences à ses manifestations.


Atil
   Posté le 09-07-2010 à 20:30:25   

Que de croyances !
Milie
   Posté le 10-07-2010 à 00:59:05   




Que d'expériences...


Atil
   Posté le 10-07-2010 à 08:52:54   

"Je sais exactement comment ça fonctionne..." = Croyances.
Milie
   Posté le 10-07-2010 à 10:59:43   





Atil a écrit :

"Je sais exactement comment ça fonctionne..." = Croyances.



Peut être pour vous... Mais pour moi, c'est un savoir que je pratiques avec ou sans appui...

Art divinatoire = divination= télépathie.


Atil
   Posté le 10-07-2010 à 11:04:20   

Ce n'est pas parcequ'on se sert d'une machine qu'on comprend forcément comment elle fonctionne sous le capot.

"Art divinatoire = divination= télépathie."

>>>>>>>>Ben non, justement. On l'a dit un peu plus haut : Il ne faut pas tout mélanger. Lire les pensées d'autrui et deviner son avenir ce n'est pas la même chose.
Milie
   Posté le 10-07-2010 à 11:14:18   





Atil a écrit :

Ce n'est pas parcequ'on se sert d'une machine qu'on comprend forcément comment elle fonctionne sous le capot.

"Art divinatoire = divination= télépathie."

>>>>>>>>Ben non, justement. On l'a dit un peu plus haut : Il ne faut pas tout mélanger. Lire les pensées d'autrui et deviner son avenir ce n'est pas la même chose.



En cet art qu'est la télépathie, on ne devine pas l'avenir, on devine les structures des projets qui seront en cours, dans leurs débuts, ou en projection....Ce qui sera reconnu.

Ce n'est pas comme de la voyance qui elle, transmettra des éléments d'imprévu donc d'inconnu.

-Parce que la divination n'est pas de la voyance.. Il ne faut pas confondre...

Et c'est cette "confusion" qui crée des incompréhensions, donc des "croyances"....





Edité le 10-07-2010 à 11:15:41 par Milie


martiko
   Posté le 10-07-2010 à 12:49:57   

y a t-il plusieurs formes de télépathie, par exemple en noir et blanc , enc ouleur, en stéréo suround effet space, en HD, full HD.....?
Milie
   Posté le 11-07-2010 à 11:45:56   




martiko a écrit :

y a t-il plusieurs formes de télépathie, par exemple en noir et blanc , enc ouleur, en stéréo suround effet space, en HD, full HD.....?



En ce qui me concerne ; La réception en négatif (noir et blanc) s'attache aux hors terre.

En réception d'images ou de film ; Les couleurs peuvent être vive autant que délavées, ceci dépendant des forces d'intensité, et de leurs poussées

-Le son "intérieur" s'entend en un état d'absolu.

Mais entre cette distinction et les traductions "spontanée", multiples phases s'expriment.

Quelqu'un ayant l'écoute des "sons" intérieur, en sera passé par les différentes phases de l'entente.
Des progressions en *exponentiel dans ce qui est, des communions saine en l'état d'esprit.

Ces exponentiels dans son sens figuré .. ..

[sens figuré] Terme qualifiant une augmentation régulière et rapide


Seront Différentes facultés, qui sont plus ou moins latente en tous.
-Telle que la clair audience, rangée dans un domaine de médiumnité, mais qui n'est à sa base qu'une communion, en laquelle s'exprime une information.

-----

La télépathie et l'empathie sont les deux facultés de base. Dans leurs extensions et leurs amplifications s'y exprime des communications inaudible, et s'y manifeste des communions de corps, qui s'attacheront aux vivants "terrestre".

-- Donc au delà d'une recherche de science, même si celle-ci s'y révèle en ses pratiques, la télépathie latente en tous, ne peut renaitre, devenir et être, qu'en un esprit qui fait corps en Tout...





Edité le 11-07-2010 à 12:03:40 par Milie


Ase
   Posté le 11-07-2010 à 13:22:28   

Atil a écrit :

Que de croyances !


Millie est adepte de la docte ignorance !
Atil
   Posté le 11-07-2010 à 16:17:50   

Milie a écrit :

Art divinatoire = divination= télépathie.



Milie a écrit :


...Ce n'est pas comme de la voyance ...
Milie
   Posté le 11-07-2010 à 16:27:35   




La voyance permet de voir ou de recevoir des informations d'imprévu.. Ce qui ce nomme aussi des facteurs x....


martiko
   Posté le 11-07-2010 à 17:07:37   

je connais les rayons X,
longueur d'ondes en nanométrique et même pico métrique si je me souviens 1/2 de10 puissance -12
martiko
   Posté le 11-07-2010 à 17:08:48   

je brûle?
Milie
   Posté le 12-07-2010 à 18:07:39   




martiko a écrit :

je brûle?


.....


Ase
   Posté le 12-07-2010 à 22:37:50   

Bon finalement, on a pas bcp avancé.
Milie
   Posté le 13-07-2010 à 00:28:57   





Ase a écrit :

Bon finalement, on a pas bcp avancé.


Bon bin on peux faire un petit résumé.... De ça ; si il y a d'autres questionnement, on pourra essayer de completer ....


Il apparait que ce sont les personnes possédant un fort magnétisme, qui ont le plus de possibilité d'être "télépathe" reconnu.
Ils seront des aimants aux divers flux, autant que des "flux" ré-énergisant ; seulement si l'état d'esprit abonde en ces sens.

La télépathie est la réception d'image, de film, ou de diverses formes de pensées.

Elles peuvent être : ce qui ce crée en l'instant, ce qui est un souvenir, ou ce qui ne sera que le schéma d'un désir.

Ces information reçut sont une communication à laquelle, il y aura un effet.

Quelles soient inconsciente en ce sens pour l'émetteur, n'en diminue pas la faculté du récepteur.
*Dans une communication consciente entre deux télépathes, ce sera seulement les retours "d'images" qui seront différentes ...

*Pour certaines forme de réception, il est possible d'en remonter son courant.
D'en reconnaitre la source.
En cela la source prendra conscience d'une autre présence "intérieur".

---

La télépathie devinera un avenir "choisie", ce qui ne sera que les projections des désirs d'un émetteur.

Pour être un "voyant" il faut être "neutre" en soi. Il faut soi-même être dans le non-désir.
Attraper un autre flux en un tissage extérieur, pour voir ou percevoir des "réels" tenants aux directions .

Des directions en lesquelles, diverses causes peuvent engendrées multiples effets. Des accidents et incidents décidant des états aux continues.
Des facteurs X pouvant changer radicalement, une "direction" choisie..

---

La télépathie n'a pas la fonction d'amuser ou d'épater les foules. Sa présence en prédominance doit être aborder, en recherche a ses sens.
Et non aux sciences qu'ont veux lui prêter.

Les facultés ou "don" ne sont présent que pour devenir a Être.


Ase
   Posté le 13-07-2010 à 00:43:14   

"Il apparait que ce sont les personnes possédant un fort magnétisme, qui ont le plus de possibilité d'être "télépathe" reconnu."

1/ définition de "magnétisme" ?
2/ mesure de ce "magnétisme" ?
3/ nature de ce "magnétisme" ?
4/ cause de ce "magnétisme" ?
5/ loi physique associée à ce "magnétisme" ?
6/ publication qui associe ce "magnétisme" à la "télépathie" ?
Milie
   Posté le 13-07-2010 à 01:18:21   



Ase a écrit :

"Il apparait que ce sont les personnes possédant un fort magnétisme, qui ont le plus de possibilité d'être "télépathe" reconnu."

1/ définition de "magnétisme" ?
2/ mesure de ce "magnétisme" ?
3/ nature de ce "magnétisme" ?
4/ cause de ce "magnétisme" ?
5/ loi physique associée à ce "magnétisme" ?
6/ publication qui associe ce "magnétisme" à la "télépathie" ?


1

Le magnétisme est un phénomène physique, par lequel se manifestent des forces attractives ou répulsives d'un objet sur un autre, ou avec des charges électriques en mouvement

Ceci pris en définition "simple"...

2

Variable suivant les taux et présences de diverses facteurs.
Dont les teneurs des valeurs que l'on fait vivre.

3

Les teneurs des flux et influx "intérieur" allié aux flux et influx "terrestre"

4

La présence . L'attention..

5

Précise ta question, stp.

6

Pas qualifier en cela..


Atil
   Posté le 13-07-2010 à 07:58:38   

"Le magnétisme est un phénomène physique, par lequel se manifestent des forces attractives ou répulsives d'un objet sur un autre, ou avec des charges électriques en mouvement "

>>>>>>Donc les télépathe sont des aimants. Donc, si tu es télépathe, ton corps attire tous les objets en fer de ton entourage.




"Les teneurs des flux et influx "intérieur" allié aux flux et influx "terrestre" "

>>>>>>>Arrète de parler pour ne rien dire. Même les hommes politiques utilisent moins de langue de bois pour cacher leur ignorance.




"Pas qualifier en cela.. "

>>>>>>>Donc tu parles de ce que tu ignores ?
Ou alors tu as fait toi-même des expériences dont le résultat te permett de relier télépathie et magnétiqme ?
Ase
   Posté le 13-07-2010 à 10:02:25   

Comment Millie qui ne prétend pas aller dans les cercles new-âge peut-elle parler de magnétisme ? Ce sont les new-âge qui associent un magnétisme à la télépathie sans rien comprendre à ce qu'est le magnétisme.
Milie
   Posté le 13-07-2010 à 10:08:53   



" Le magnétisme est un phénomène physique, par lequel se manifestent des forces attractives ou répulsives d'un objet sur un autre, ou avec des charges électriques en mouvement "


Atil a écrit :

>>>>>>Donc les télépathe sont des aimants. Donc, si tu es télépathe, ton corps attire tous les objets en fer de ton entourage.


Est-ce que la terre n'attire t-elle pas tous les objets, qu'ils soient ferreux ou pas ..?

En ce qui me concerne, les compositions chimiques de certains objets "Métallique" créent des réactions assez désagréable ...


"Les teneurs des flux et influx "intérieur" allié aux flux et influx "terrestre" "



Atil a écrit :

>>>>>>>Arrète de parler pour ne rien dire. Même les hommes politiques utilisent moins de langue de bois pour cacher leur ignorance.


Tu veux du plus simple...?..

Nos flux et influx "intérieur" seront des données, et l'énergie qu'ont leurs induit dans notre propre matière. Ils seront des résonances avec ce que la terre "émet" dans ses flux et influx.




"Pas qualifier en cela.. "


Atil a écrit :

>>>>>>>Donc tu parles de ce que tu ignores ?
Ou alors tu as fait toi-même des expériences dont le résultat te permett de relier télépathie et magnétiqme ?


Ce sont les études à mes expériences, leurs décompositions ainsi que leurs sources de déploiement.

Je n'ai pas les connaissances "lu" d'une quelconque publication à cela.


Atil
   Posté le 13-07-2010 à 11:05:58   

"Est-ce que la terre n'attire t-elle pas tous les objets, qu'ils soient ferreux ou pas ..?"

>>>>>>>>L'attraction gravitationnelle n'a absolument aucun rapport avec le magnétisme.



"Nos flux et influx "intérieur" seront des données, et l'énergie qu'ont leurs induit dans notre propre matière. Ils seront des résonances avec ce que la terre "émet" dans ses flux et influx."

>>>>>>>>Idem : Du verbiage creux pour faire croire que tu y a compris quelque chose.



"Ce sont les études à mes expériences, leurs décompositions ainsi que leurs sources de déploiement."

>>>>>>>>>Et qu'est-ce qui t'as permis de relier cela à du magnétisme ?
N'oublions pas que le magnétisme c'est ce qui est à l'oeuvre dans les aimants.
Ou alors tu utilises ce mot juste parceque ca fait bien mais sans en connaitre la signification.
nat
   Posté le 14-07-2010 à 00:53:41   

Perso, vous vous prenez la tête entre new age et science.

Y'a des gens sensibles emotionnellement qui perçoivent de par cette sensibilité les désirs, attentes, espoirs, conditionnement et solutions du tout quand ils rencontrent une personne. Ils ne sont pas télépathes ou quoi que ce soit mais juste sensibles, ouverts et neutres.

Une fois la neutralité neutralisée, cela ne marche plus...
Une fois le test de télépathie réalisé, cela ne marche plus...

C'est juste de l'ouverture et de l'écoute, faut arrêter de se masturber.

Et pour la science, c'est juste de la cognition ou une réceptivité énorme.

Ce ne sont pas les pensées qui sont captées mais les émotions car elles ressemblent a l'expérience que celui qui capte a vécu. Plus le capteur est expérimenté, plus la captation est pleine mais souvent erronée en fonction de ce que le capteur sait.

Enfin, j'dis ça, j'dis rien...

Milie
   Posté le 14-07-2010 à 15:04:29   




Atil<<<Donc les télépathe sont des aimants. Donc, si tu es télépathe, ton corps attire tous les objets en fer de ton entourage.


... Le corps n'est-il pas composé de fer..

N'a t-il pas à l'intérieur de lui même dans tout ce qui le compose, une infime partie de ce qui compose la terre.

Pourquoi une harmonie vis à vis de ces éléments extérieure.. Une communion en l'état d'esprit, équilibré par les faires du corps, ne pourrait-elle pas généré un champ dit de "magnétisme".
Un champ grandissant et s'intensifiant au fur et à mesure que la conscience d'un tout s'étend.

Atil<<<>>>>>>>>>Et qu'est-ce qui t'as permis de relier cela à du magnétisme ?
N'oublions pas que le magnétisme c'est ce qui est à l'oeuvre dans les aimants.
Ou alors tu utilises ce mot juste parceque ca fait bien mais sans en connaitre la signification.


Je l'utilises parcequ'au delà de la communication verbal, qui elle même est un orale d'extérieur ; En la faculté de télépathie, il y aura différents possibles.. Lorsqu'ils sont imprévue, ils seront des communications qui s'imposent en intérieur.
Et en cela , Il n'y aura pas de choix personnel..
Dans ce moment "réceptif" c'est comme si nous étions une antenne aimantée, car attirant toutes formes de communications non souhaité.

Lorsqu'on cherche a comprendre l'autre, en s'appuyant d'arts "divinatoire", il y une forme de concentration qui permettra de capter un flux " déterminant" à lequel on se lie.. L'exploration des causes, dans leurs natures, permet d'en deviner leurs "possible" effets générés.

----

-Le taux du magnétisme est variable en soi suivant différents facteurs, qui en l'état d'esprit s'exprimera dans des actes.
Ce qui sera flux "intérieur" s'exprime en extérieur..C'est ce que l'on fait vivre de nous même.
Ce champ plus ou moins intense, sera une extension de nous -même. Il peut attirer autant que repousser, ce qui n'y correspondra pas.

En l'attirance de télépathie -empathie, c'est comme si nous étions un aimant, attirant l'autre en soi.

Notre magnétisme peut s'animer et s'intensifier,il est insufflée avec ce qui nous animes. Soigner son prochain... Un don de Soi avant tout...


---

Voilà en partie, pourquoi je relie le magnétisme de nos corps avec, entre autre la télépathie, et l'empathie.


Atil
   Posté le 14-07-2010 à 16:59:26   

"... Le corps n'est-il pas composé de fer.."

>>>>>>>Non. Il ne comporte pas assez de fer pour être assimilé à un aimant.




"N'a t-il pas à l'intérieur de lui même dans tout ce qui le compose, une infime partie de ce qui compose la terre."

>>>>>>>Dans ce cas la terre aussi est télépathe ... et aussi le moindre cailloux.




"Pourquoi une harmonie vis à vis de ces éléments extérieure.. Une communion en l'état d'esprit, équilibré par les faires du corps, ne pourrait-elle pas généré un champ dit de "magnétisme". "

>>>>>>>>>Parceque le magnétisme n'est pas une "communion d'esprit".
Ou vois-tu une communion d'esprit dans un aimant ?




"Un champ grandissant et s'intensifiant au fur et à mesure que la conscience d'un tout s'étend."

>>>>>>>>Ou vois-tu une conscience dans un aimant ?
C'est bien ce que je disais : Tu utilises le mot "magnétisme" à tort et à travaers juste parceque ca fait bien. Et tu ne sais même pas ce que signifie ce mot.
C'est la un comportement typique des new-ages.




"Je l'utilises parcequ'au delà de la communication verbal, qui elle même est un orale d'extérieur ; En la faculté de télépathie, il y aura différents possibles.. Lorsqu'ils sont imprévue, ils seront des communications qui s'imposent en intérieur. "

>>>>>>>>>Quel rapport avec le magnétisme ? Qui est, je le rappelle, ce qui est à l'oeuvre dans les aimants.



"Dans ce moment "réceptif" c'est comme si nous étions une antenne aimantée, car attirant toutes formes de communications non souhaité."

>>>>>>>Comme si ?
Donc ce n'est pas du magnétisme : ca y ressemble juste vaguement et symboliquement.
Et toi tu utilises les mots à tort et à travers.




"Le taux du magnétisme est variable en soi suivant différents facteurs, qui en l'état d'esprit s'exprimera dans des actes."

>>>>>>>>>Tu as mesuré ce taux ? Non ? Alors tu racontes nimporte quoi.




"En l'attirance de télépathie -empathie, c'est comme si nous étions un aimant, attirant l'autre en soi."

>>>>>>>>>>Comme si ?
Donc ce n'est pas du vrai magnétisme.
Et ti es donc malhonnète quand tu dis que c'est du magnétisme.



"Voilà en partie, pourquoi je relie le magnétisme de nos corps avec, entre autre la télépathie, et l'empathie."

>>>>>>>>>Non, tu ne relies pas LE magnétisme.
Tu as bien dit que c'était COMME SI.
Donc ce n'est pas du magnétisme mais juste un phénomène que tu compares à du magnétisme.
martiko
   Posté le 15-07-2010 à 18:11:40   

tu connaissais le Millie tesla ou le millie Gaus
martiko
   Posté le 15-07-2010 à 18:12:30   

faites gaffe de pas rester coller!!!
Milie
   Posté le 18-07-2010 à 13:48:43   




Atil>>>>>>>Dans ce cas la terre aussi est télépathe ... et aussi le moindre cailloux.

Il y a effectivement pour ma pensée, une inter-relation entre tous. Il suffit de s'y mettre en résonance, pour pouvoir "lire, entendre, ressentir, ou voir" ce qu'ils ont à dire....

De la terre, une cellule, un cailloux, un monticule de gemmes , un poisson, une mouche, une fleur, un arbre, un chien, un chat, un homme, un souffle, le vent, etc.
- Tous émettent une énergie qui leurs est propre, mais à laquelle, il suffit d'y trouver la résonance.... Et ce n'est qu'en un état d'esprit, qui sera dans l'harmonie, vis à vis de ces tous... Que la note pourra vibrer...


-----
Pour mon savoir... L'esprit et les corps ne forme qu'Un ..

Dans un fort magnétisme, il y a un état d'esprit.. En lequel des formules innées s'imposent et s'expriment, suivant nos élans de partages, et d'entraides...
Des formules telle que : Je suis la terre en mon corps, et suis ces composés en son corps.

-Aucun barrage d'une *Mentalisation arrangeant un "désir"... Mais plutôt une reconnaissance, permettant de retrouver une "simplicité" allant avec sa propre existence.

(* Une Mentalisation composées de fixations, vis à vis de l'(h)auteur de toute ces créations..)

En cette simplicité qui est manifesté sous formes de partages "innées" envers et avec ce qui nous entoures, s'exprime ce qui sera de "nature corporelle" .
En ces élans ; Nos corps ce font "récepteur" émotionnel d'un tout grandissant, et émetteur en ses mêmes valeurs" ceci étant leurs bases.. La télépathie et l'empathie s'y retrouvent.

Aux delà de ces bases qui sont plus ou moins présente en tous.. Il y a le Don qui s'impose. Celui qui n'amène aucun doute , quand aux réalités de sa présence.
Celui qui ne ce remet pas en question, mais qui invite a S'explorer plus avant. ...

L'acquis ayant un but d'utilité, il est un "Don" innée, qu'il faut " appréhender a ses essentiels, pour y "savoir" ses maitrises.

- Aux acquis "maitrisés" s'expriment leurs savoirs .

Aux essentiels conscient en mon esprit, je suis essence et source, fluides et cellules, souffles et ...Mouvements.
En cet état d'esprit ; Mes essentiels s'harmonisent aux tout autours, en y canalisant leurs "émissions énergétique".
Mes élans dans leurs Mouvements a l'entraide, s'essaye et s'emploie aux recréations d'un mieux Être... Aux rééquilibrages d'une défaillance.
En cet Esprit s'y recrée des formules sous forme structurées.


------

Le magnétisme attire différentes "ondes" a et en soi. Des ondes qui transportent en elles, différentes informations, que seules nos attentions, nos dons et leurs profondeurs peuvent appréhender.

Utiliser " son " magnétisme pour soigner, ou régénérer ce qui serait endommagé, fait partit des choix d'un état d'esprit.
Aux connaissances des processus, on se sait être un récipient "conscient" qui canalise diverses émissions énergétique terrestre.
-Celles qui sont émises par toutes les formes de vie.


Atil
   Posté le 18-07-2010 à 14:04:21   

"
Il y a effectivement pour ma pensée, une inter-relation entre tous. Il suffit de s'y mettre en résonance, pour pouvoir "lire, entendre, ressentir, ou voir" ce qu'ils ont à dire...."

>>>>>>>Tu peux donc entendre ce que pensent les cailloux.



"Pour mon savoir... L'esprit et les corps ne forme qu'Un .."

>>>>>>>C'est ce que pensaient les Chinois.




"Dans un fort magnétisme, il y a un état d'esprit.."

>>>>>>>>Mais comme tu utilises le mot "magnétisme" pour désigner tout et nimporte quoi, ce sera dur de te comprendre.




"Utiliser " son " magnétisme pour soigner, ou régénérer ce qui serait endommagé, fait partit des choix d'un état d'esprit."

>>>>>>>Hop ! Encore un autre sens pour le mot "magnétisme !"
Combien de sens différents mélanges-tu lorsque tu utilises ce mot ?
Milie
   Posté le 18-07-2010 à 14:50:54   





"Il y a effectivement pour ma pensée, une inter-relation entre tous. Il suffit de s'y mettre en résonance, pour pouvoir "lire, entendre, ressentir, ou voir" ce qu'ils ont à dire...."

Atil a écrit :

>>>>>>>Tu peux donc entendre ce que pensent les cailloux.


Pas entendre en ce qui concerne les cailloux, seulement "visualiser une information enregistrée".. Ce qui sera de l'ordre d'une rémanence.



"Pour mon savoir... L'esprit et les corps ne forme qu'Un .."


Atil a écrit :

>>>>>>>C'est ce que pensaient les Chinois.


Et au delà de cette pensée, incluaient-ils la terre et ses composants, en ces corps..?.


"Dans un fort magnétisme, il y a un état d'esprit.."


Atil a écrit :

>>>>>>>>Mais comme tu utilises le mot "magnétisme" pour désigner tout et nimporte quoi, ce sera dur de te comprendre.


Ce qui compose les flux et influx en notre esprit.. Génère les valeurs de nos émissions "magnétique, et + .

Quelqu'un qui sera aigri, renfermer dans son état d'esprit n'émettra pas, et cela d'aucune sortes, des ondes d'attirance..

Alors que quelqu'un de nature joyeuse sera déjà plus " recherchée", car ressentit comme (image) une sorte de bain de jouvence dans ses présences...
--
C'est dans un état d'esprit grandissant dans des "'harmonies" avec et envers les tout autours, que s'intensifie le magnétisme.
Parce qu'en notre Etat d'esprit ont "réunis", on inclus, et faisons vivre diverses sources d'émissions, en l'élan d'un même mouvement.



"Utiliser " son " magnétisme pour soigner, ou régénérer ce qui serait endommagé, fait partit des choix d'un état d'esprit."


Atil a écrit :

>>>>>>>Hop ! Encore un autre sens pour le mot "magnétisme !"
Combien de sens différents mélanges-tu lorsque tu utilises ce mot ?



Je ne mélanges pas... Au delà du fait que le magnétisme peut ce percevoir en quelqu'un, dans ce qu'il émane..
Il a aussi des "effets" d'utilité, des causes, et des possibles "métamorphoses".
Et pour mes explorations, tout cela en sont aussi ses sens.

Atil
   Posté le 18-07-2010 à 16:31:54   

"Pas entendre en ce qui concerne les cailloux, seulement "visualiser une information enregistrée".. Ce qui sera de l'ordre d'une rémanence."

>>>>>>>Ce n'est donc pas de la télépathie mais autre chose.
Je n'arrive plus à me souvenir quel nom on donne à cela : Connaitre le passé d'un objet rien qu'en le touchant.




"Et au delà de cette pensée, incluaient-ils la terre et ses composants, en ces corps..?."

>>>>>>>Ils parlaient des êtres vivants et conscients.




"Ce qui compose les flux et influx en notre esprit.. Génère les valeurs de nos émissions "magnétique, et + ."

>>>>>>>Veux-tu dire que les courants ioniques entre nos neurones génèrent un champs magnétique ?




"Quelqu'un qui sera aigri, renfermer dans son état d'esprit n'émettra pas, et cela d'aucune sortes, des ondes d'attirance..
Alors que quelqu'un de nature joyeuse sera déjà plus " recherchée", car ressentit comme (image) une sorte de bain de jouvence dans ses présences..."

>>>>>>>>On peut penser à des choses positives ou négatives, il y aura toujours des courants oniques entre nos neurones.
Soit tu parles de vrai magnétisme, soit tu parles d'autre chose ... et dans ce cas utilise un autre mot.



"Je ne mélanges pas... Au delà du fait que le magnétisme peut ce percevoir en quelqu'un, dans ce qu'il émane..
Il a aussi des "effets" d'utilité, des causes, et des possibles "métamorphoses".
Et pour mes explorations, tout cela en sont aussi ses sens."

>>>>>>>>Je rappelle que le magnétisme c'est ce qui explique le fonctionnement des aimants.
Manifestement lorsque tu utilises ce mot, ca a un rapport avec plein d'autres choses.
Une fois de plus, d'ailleurs, tu utilises les mots dans leurs sens "new-age" au lieu de les utiliser dans leur vrai sens. Bizarre pour une personne qui ignore tout du new-age.
Ase
   Posté le 18-07-2010 à 18:41:48   

Rappel : Millie le sujet ici est la télépathie.
Atil
   Posté le 18-07-2010 à 22:13:14   

Millie donne tous les sens qui l'arrangent à chaque mot.
Donc avec elle les sujets peuvent dévier vers nimporte quoi.
PizzaMan
   Posté le 19-07-2010 à 03:46:32   

J'ai comme une impression de «déjà lu»...
Atil
   Posté le 19-07-2010 à 08:10:23   

Tu lis encore les discus de Millie ?
Ase
   Posté le 19-07-2010 à 08:28:49   

Atil a écrit :

Ce n'est donc pas de la télépathie mais autre chose.
Je n'arrive plus à me souvenir quel nom on donne à cela : Connaitre le passé d'un objet rien qu'en le touchant.


La psychométrie.
Milie
   Posté le 19-07-2010 à 14:46:04   




Ase a écrit :

Rappel : Millie le sujet ici est la télépathie.


Je m'en souviens Ase... Seulement ayant dit qu'avoir du magnétisme favorise ces facultés de télépathie... Le débat s'en suit à ça...

"Pas entendre en ce qui concerne les cailloux, seulement "visualiser une information enregistrée".. Ce qui sera de l'ordre d'une rémanence."

Atil a écrit :

>>>>>>>Ce n'est donc pas de la télépathie mais autre chose.
Je n'arrive plus à me souvenir quel nom on donne à cela : Connaitre le passé d'un objet rien qu'en le touchant.


La Psychométrie est quand même une lecture d'onde...Qu'elles soient en rémanences, ou en ciblés, le fait reste le même...Il y a un transport et un décodage d'informations.


"Et au delà de cette pensée, incluaient-ils la terre et ses composants, en ces corps..?."

Atil a écrit :

>>>>>>>Ils parlaient des êtres vivants et conscients.


Conscients...En quel sens ..?



"Ce qui compose les flux et influx en notre esprit.. Génère les valeurs de nos émissions "magnétique, et + ."

Atil a écrit :

>>>>>>>Veux-tu dire que les courants ioniques entre nos neurones génèrent un champs magnétique ?


Génèrent un champ...Oui... Seulement pour qu'il soit magnétique, il faut qu'il y ai des accords entre nos intérieurs, et ce qui sera "extérieur"... Un champ grandissant et s'intensifiant, au fur et à mesure que l'esprit s'étend.


"Quelqu'un qui sera aigri, renfermer dans son état d'esprit n'émettra pas, et cela d'aucune sortes, des ondes d'attirance..
Alors que quelqu'un de nature joyeuse sera déjà plus " recherchée", car ressentit comme (image) une sorte de bain de jouvence dans ses présences..."

Atil a écrit :

>>>>>>>>On peut penser à des choses positives ou négatives, il y aura toujours des courants oniques entre nos neurones.
Soit tu parles de vrai magnétisme, soit tu parles d'autre chose ... et dans ce cas utilise un autre mot.


Lequel..... Onde attractive ..?...Onde "Répulsive"?


"Je ne mélanges pas... Au delà du fait que le magnétisme peut ce percevoir en quelqu'un, dans ce qu'il émane..
Il a aussi des "effets" d'utilité, des causes, et des possibles "métamorphoses".
Et pour mes explorations, tout cela en sont aussi ses sens."

Atil a écrit :

>>>>>>>>Je rappelle que le magnétisme c'est ce qui explique le fonctionnement des aimants.
Manifestement lorsque tu utilises ce mot, ca a un rapport avec plein d'autres choses.
Une fois de plus, d'ailleurs, tu utilises les mots dans leurs sens "new-age" au lieu de les utiliser dans leur vrai sens. Bizarre pour une personne qui ignore tout du new-age.


Dans ce qui sera "basique" ...Il est totalement "normal" que divers courants de penser, se retrouvent en mes Sciences...

Si maintenant, j'aborde mes expériences et leurs connaissances sur des domaines que seront comme la métempsychose, la genèse, les cycles et leurs portes, etc.. Il y aura assurément moins d'Echo...





Edité le 19-07-2010 à 14:50:32 par Milie


PizzaMan
   Posté le 19-07-2010 à 16:33:49   

Tu devrais te faire troncher plus souvent toi.
Ase
   Posté le 19-07-2010 à 19:07:21   

Millie,

Citation :

Seulement ayant dit qu'avoir du magnétisme favorise ces facultés de télépathie


Tu affirmes beaucoup de choses mais n'apporte jamais la moindre preuve.
Atil te demande le rapport qu'il y aurait entre cette propriété des aimants (le magnétisme) et la télépathie, et tout montre que tu ne sais pas ce que c'est, ni l'un ni l'autre. Il ne faut pas avoir peur de dire "je ne sais pas".

PS : On aurait pu penser que ce que tu appelais "magnétisme" était autre chose, à l'image du "fluide magnétique" évoqué dans les milieux spirites et ésotériques dès le 19ème siècle, et dont eux-même ignore la nature, mais au vu de la définition que tu en as donné piquée dans le dictionnaire, il n'en est rien.
Donc si tu penses que le magnétisme (cette propriété des aimants) est à l'œuvre dans la télépathie apporte-en la preuve, ou alors arrête d'affirmer des choses dont tu ignores, ça t'évitera et ça nous évitera de perdre notre temps.
Atil
   Posté le 19-07-2010 à 19:13:42   

"Seulement ayant dit qu'avoir du magnétisme favorise ces facultés de télépathie... Le débat s'en suit à ça..."

>>>>>>>Tu ne sais même pas ce que veut dire le mot "magnérisme". Tu lui fais dire tout ce que tu veux en en changeant le sens à chaque phrase.




"La Psychométrie est quand même une lecture d'onde..."

>>>>>>>>>Non.
La bonne réponse est "On n'en sait rien".
Arrète de faire comme si tu savais.




"Conscients...En quel sens ..?"

>>>>>>>Pas des objets inertes.





"Génèrent un champ...Oui... Seulement pour qu'il soit magnétique, il faut qu'il y ai des accords entre nos intérieurs, et ce qui sera "extérieur"... Un champ grandissant et s'intensifiant, au fur et à mesure que l'esprit s'étend."

>>>>>>>>>>Arrète de raconter nimporte quoi;
Tu ne sais même pas ce que signifie le mot "magnétisme" et tu invente des explications bidons.
Va lire le sens des mots dans un dictionnaire avant de parler.




"Lequel..... Onde attractive ..?...Onde "Répulsive"?"

>>>>>>>Pourquoi vouloir à tout prix parler d'ondes ?




"Dans ce qui sera "basique" ...Il est totalement "normal" que divers courants de penser, se retrouvent en mes Sciences..."

>>>>>>>>>Non, ce n'est pas du tout normal que le courant de pensée new-age se retrouve dans tes discours alors que tu prétends ne rien connaitre du new-age.
Milie
   Posté le 20-07-2010 à 11:43:58   



Citation :

Seulement ayant dit qu'avoir du magnétisme favorise ces facultés de télépathie


Ase a écrit :

Tu affirmes beaucoup de choses mais n'apporte jamais la moindre preuve.
Atil te demande le rapport qu'il y aurait entre cette propriété des aimants (le magnétisme) et la télépathie, et tout montre que tu ne sais pas ce que c'est, ni l'un ni l'autre. Il ne faut pas avoir peur de dire "je ne sais pas".

PS : On aurait pu penser que ce que tu appelais "magnétisme" était autre chose, à l'image du "fluide magnétique" évoqué dans les milieux spirites et ésotériques dès le 19ème siècle, et dont eux-même ignore la nature, mais au vu de la définition que tu en as donné piquée dans le dictionnaire, il n'en est rien.
Donc si tu penses que le magnétisme (cette propriété des aimants) est à l'œuvre dans la télépathie apporte-en la preuve, ou alors arrête d'affirmer des choses dont tu ignores, ça t'évitera et ça nous évitera de perdre notre temps.


La définition piquée dans le dico, du terme "Magnétisme".. , parle des effets attractif, ou répulsif.
Ce qui correspond à ce que j'ai constatée, des propriétés de ce champ émis.

Je pense qu'il peut être mesuré, mais qu'il a différentes variances dans son intensité. Et si je le pense c'est à cause de plusieurs expériences.

-Dans son principe "attractif" , j'ai put en constater son intensité en de l'Eau .

Ce jour-là j'étais à la mer. Je me baignais mais était restée proche de la plage.
Ce qui faisait que j'avais pied..
Les pieds dans le fond sableux, le petit remous des vagues, une brise emplie d'embrun, un bleu du ciel magnifique et un soleil généreux.
L'intensité du moment, une plénitude en laquelle tout mes sens s'accordaient.

J'ai sentie quelque chose me frôler légèrement, j'ai voulu regarder en plongeant ma tête sous l'eau.. Et là, j'ai vue une nué de petits poissons qui s'agitaient tout autour de moi.. Dans ce moment là, j'étais un "pôle" attractif à leurs sens.

-Dans son principe "répulsif", j'ai put en constatée son intensité et son efficacité lors d'incidents et accidents évités.

Que ce soit en tant que protection contre les coups, les brûlures, ou en repoussant ce qui devrait être "inévitable". Ce champ dans son intensité est une auto-protection "consciente".

Ce champ est réactif vis à vis de divers contraires. De part ces effets, il est un pôle "répulsif".

----

Le "fluide", s'associe à un courant, un flux passant par des canaux.. Ceux liés aux divers points de nos facultés.
Des facultés qui ne sont que des outils, qui permettent de réaliser des "communions" qui elles même s'expriment dans divers informations "d'utilité".

Mais pour qu'il y ai des communions, il y faut de total "détachement"..
Une réunion en l'état d'esprit, qui fera que tout ce qui est autour fait partie de Soi.
Atil
   Posté le 20-07-2010 à 13:28:25   

"
La définition piquée dans le dico, du terme "Magnétisme".. , parle des effets attractif, ou répulsif.
Ce qui correspond à ce que j'ai constatée, des propriétés de ce champ émis."

>>>>>Ce que tu fais la est parfaitement malhonnète.
Tu sais trés bien que tu ne parles absolument pas du vrai magnétisme (celui qui a un rapport avec les aimants).
Vas-tu dire que l'amour et la haine sont du magnétisme car il s'agit d'attraction et de répulsion ?
Vas tu dire que la confiture colle à cause du magnétisme (attraction) ?
Quel rapport avec le vrai électromagnétisme qui est une interraction véhiculée par des photons ?
L'amour et le pouvoir collant de la confiture sont véhiculé par des photons ?
Tes paroles ne sont pas de l'ignorance, elles sont de la manipulation et de la fumisterie.




"-Dans son principe "attractif" , j'ai put en constater son intensité en de l'Eau ."

>>>>>>Approche donc un aimant de l'eau, on va voir s'il y a du magnétisme à l'oeuvre !



"J'ai sentie quelque chose me frôler légèrement, j'ai voulu regarder en plongeant ma tête sous l'eau.. Et là, j'ai vue une nué de petits poissons qui s'agitaient tout autour de moi.. Dans ce moment là, j'étais un "pôle" attractif à leurs sens."

>>>>>>Fumiste ! Tu oses appeler ca du magnétisme !?
Vas chercher un aimant (en rapport avec le vrai magnétisme) et tu vas voir s'il va attirer les poissons !
Et maintenant tu vas nous raconter que les hommes sont attirés par l'argent car celui-ci est magnétique ?




"Mais pour qu'il y ai des communions, il y faut de total "détachement".."

>>>>>>>Le détachement, logiquement, me semble pourtant exactement l'inverse de l'attravtion et de la répulsion.
On est détaché quand on n'est ni attaché (attrait) ni repoussé (répulsion)
Ase
   Posté le 20-07-2010 à 18:20:40   

Atil a écrit :

Tes paroles ne sont pas de l'ignorance, elles sont de la manipulation et de la fumisterie.


C'est indéniable... et avec tout ça on ne parle toujours pas de télépathie.
Millie essaye d'imiter les propos des fumistes qu'elle a lu dans des livres spirites et ésotériques qui ne parlent pas de véritable magnétisme. C'est très courant chez les new-âge de reprendre les propos de Frantz Mesmer, Alan Kardec ou Frantz Bardon.

Pourtant on apprend ce qu'est le magnétisme très tôt à l'école...

Tiens Millie : Il s'agit d'un livre très pédagogique, tu le télécharges ici.
C'est ce livre pour un descriptif.
Atil
   Posté le 20-07-2010 à 19:08:56   

Mon chat s'est approché pour se frotter contre mes jambes.
C'est la preuve que je suis magnétique !!
Et donc ca signifie aussi que je suis un grand télépathe !!!
Ase
   Posté le 20-07-2010 à 22:30:10   

Millie a détourné le nord magnétique en se baignant dans la mer. En a résulté une modification dans les migrations des baleines qui se sont échouées par dizaine sur la plage ! Moi je dis que des gens comme ça qui se permettent de magnétiser à tout bout de champ, il faut leur interdire les bains de mer ( surtout si c'est "en de l'eau" )
Atil
   Posté le 21-07-2010 à 08:20:58   

Je me pose une question : est-ce qu'approcher un aimant puissant d'un disque dur peut endommager les données ?
Parceque sinon il faudrait conseiller à Millie de ne pas trop s'appricher de son PC , puisqu'elle est magnétique.
PizzaMan
   Posté le 21-07-2010 à 12:35:07   

Ma bite est magnétique si ça se trouve, avec toutes ces nanas qui m'abordent dans la rue
Atil
   Posté le 21-07-2010 à 14:36:55   

J'ai essayé d'attirer des filles avec un aimant.
Pourquoi ca ne marche pas ?
PizzaMan
   Posté le 21-07-2010 à 15:05:15   

Tu crois que tu pourrais attirer Millie avec un aimant ?
Atil
   Posté le 21-07-2010 à 15:23:33   

Je l'attire avec le forum.
C'est donc un forum magnétique ... donc télépathique !
TaoTheKing
   Posté le 21-07-2010 à 16:18:21   

Il y a une forme de télépathie dans ce forum.
Surtout avec certains.
Atil
   Posté le 21-07-2010 à 18:37:20   

Depuis que j'utilise Internet, je n'allume plus ma télé.

Si j'avais l'accent créole je pourrai dire "Télé pa'tie !"
TaoTheKing
   Posté le 21-07-2010 à 18:54:05   

Atil a écrit :

Depuis que j'utilise Internet, je n'allume plus ma télé.

Si j'avais l'accent créole je pourrai dire "Télé pa'tie !"


Ça c'est de la calembredaine vermotienne!
Atil
   Posté le 21-07-2010 à 21:51:03   

C'est une refonte de l'histoire avec la Créole qui rentre dans une boutique d'Homéopathie et qui dit "C'est v'ai ? 'oméo pa'ti ? Pauv'e Juliette !"
Ase
   Posté le 22-07-2010 à 09:31:46   

Ou bien Millie était sale et les petits poissons venaient manger les peaux mortes
Milie
   Posté le 22-07-2010 à 10:49:21   




Atil<<<<<>>>>>Ce que tu fais la est parfaitement malhonnète.
Tu sais trés bien que tu ne parles absolument pas du vrai magnétisme (celui qui a un rapport avec les aimants).
Vas-tu dire que l'amour et la haine sont du magnétisme car il s'agit d'attraction et de répulsion ?
Vas tu dire que la confiture colle à cause du magnétisme (attraction) ?
Quel rapport avec le vrai électromagnétisme qui est une interraction véhiculée par des photons ?
L'amour et le pouvoir collant de la confiture sont véhiculé par des photons ?
Tes paroles ne sont pas de l'ignorance, elles sont de la manipulation et de la fumisterie.



Malhonnête...Non..

Vous m'avez demandé pourquoi j'utilisais le terme de "magnétisme"..
Donc j'ai expliqué que c'était ces effets Attractif et répulsif, qui en étaient les causes. Maintenant que le porteur n'est pas physiquement l'apparence d'un aimant... Je n'y peux rien.. les effets en reste les mêmes.. Un principe d'attraction, ou de répulsion.

Une attraction qui favorise la possibilité de capter des ondes.
L'onde est un mouvement qui "véhicule" divers forme d'informations... Ce mouvement est une énergie qui émane des corps, en et sous toutes forme de vie.

La faculté de télépathe est d'avoir une lecture , une écoute ou de voir en visualisation consciente, et tout cela en plus ou moins affinés ( perfectionnés) , les informations qui seront véhiculées par ces ondes "captées"...

-Qu'elles soient dirigés volontairement dans des expériences "consciente", qu'elles soient cachées volontairement (mais pensée trés fort ), ou qu'elles soient recherchées avec appuie d'arts divinatoire. Ces ondes sont des flux et influx en l'homme. Ils sont chargé de raison d'idées, de souvenir, de désir, ou d'émotionnel plus ou moins intense.

Avec la faculté d'empathie en plus du télépathe, les écoutes, les lectures et visualisations poussent aux mémoires du corps "physique" dans son cellulaire présent, ainsi que les composants de ses héritages.

--- Qu'à ces facultés de bases ont nomment différentes spécificités, comme la psychométrie, parce que celle-ci ne touche plus l'homme, n'en reste pas moins ce quelle est : une faculté de lecture plus ou moins affiné,d'écoute ou de visualisation d'une information véhiculée en une onde.

----
L'amour et la haine sont en leurs sens "humain" des émotionnels ressentis et véhiculés. *Ces émotionnels peuvent générer des conséquences, qui seront plus ou moins déstabilisant, si la "raison" n'est pas présente.

*Ces émotionnels sans présence de "raison" sont plus des influx, que des flux en leurs nature d'ondes.
Ils sont lourds, pesant, et étouffant.
" Si, Aimanté à la terre en ce qui sera "métal", s'y obstrue les corps

------


"Mais pour qu'il y ai des communions, il y faut de total "détachement
Une réunion en l'état d'esprit, qui fera que tout ce qui est autour fait partie de Soi.".."


Atil>>>>>>>Le détachement, logiquement, me semble pourtant exactement l'inverse de l'attravtion et de la répulsion.
On est détaché quand on n'est ni attaché (attrait) ni repoussé (répulsion)


L'Esprit et les corps ne font qu'UN.

Pour que l'Etat d'esprit puisse réunir un tout autour en soi, il faut se détacher de sa propre "identité".
En cet état d'esprit de détachement, il y a plus de flux émis que d'influx. Les influx qui influences étant Eux, utilisés à bon "escient".. .

En cet état d'esprit, les flux sont à la fois "attractif" car sans "barrière entre tous), ils sont des harmonies en l'état d'esprit, et seront "répulsif" car accompagné d'influx en acte d'auto-protection ..

------
Maintenant que vous pensiez que je sois fumiste, et j'en passe... Parce que le terme de "magnétisme" correspond correctement (pour mes pensées) avec ce que j'exprime.. N'en change pas son sens .. En résumé..

Quelqu'un émanant du magnétisme est un "pole" attractif, ou répulsif suivant les situations de son vécu . Il est ouvert dans son état d'esprit a différentes natures d'ondes (sans "trop" de barrières de préjugés), et ses attitudes et actes, seront des recherches d'harmonie .

Les facultés de Télépathie-empathie ce perfectionnent, grandissent, s'affinent et s'étendent, en fonctions des fluctuations entre les flux et influx, de son propre "état d'esprit"

Plus il s'étend, plus il explore.
Plus il s'allège, plus il s'élève.

Les reconnaissances des natures de nos moteurs, entre "flux" et "influx" en révèlent leurs "principes" ..

Attractif = inclure en Soi = des flux d'équilibre en l'état d'esprit
Répulsif = Auto-Protection = des influx d'influence en lesquels l'esprit est "faculté" de recréation.

----
Ase
   Posté le 22-07-2010 à 12:39:08   

Si Si tu es bien malhonnête ne serait-ce que parce que la définition première que tu as donné du magnétisme était celle qui concernait les aimants.
Conclusion : tu n'es qu'une charlatane.

Tu utilises des mots sans savoir ce qu'ils signifient et en déformant leur sens et après tu t'étonnes qu'on te prenne pour une fumiste.

Tout ton blabla qui suit n'est qu'écran de fumée pour te voiler la face.
Atil
   Posté le 22-07-2010 à 13:13:04   

"es effets en reste les mêmes."

>>>>>>>>Prétendre que c'est la même chose parceque les effets sont les mêmes est de la manipulation malhonnète.
Essaie donc d'atirer des poissons avec un aimant et on verra bien si c'est la même chose.

Si un homme est poursuivi par un lion alors il a peur.
Si un homme est poursuivi par un rhinocéros alors il a peur;
L'effet est le même.
Donc un lion c'est un rhinocéros.
Manipulation typique des philosophes postmoderne et des fumistes new-ages.




"L'Esprit et les corps ne font qu'UN. "

>>>>>>>>Prouve-le.
PizzaMan
   Posté le 22-07-2010 à 15:21:56   

A-t-on seulement eu ne serait-ce qu'une preuve sur ce que Millie avance ici ?
Atil
   Posté le 22-07-2010 à 18:39:34   

Dans le vocabulaire de Millie, je suppose que le mot "preuve" désigne un petit rongeur hypercosmique d'élément "air" qui se nourrit d'éther gris anthracite.
Milie
   Posté le 23-07-2010 à 09:56:45   




Ase a écrit :

Si Si tu es bien malhonnête ne serait-ce que parce que la définition première que tu as donné du magnétisme était celle qui concernait les aimants.
Conclusion : tu n'es qu'une charlatane.

Tu utilises des mots sans savoir ce qu'ils signifient et en déformant leur sens et après tu t'étonnes qu'on te prenne pour une fumiste.

Tout ton blabla qui suit n'est qu'écran de fumée pour te voiler la face.


1

Le magnétisme est un phénomène physique, par lequel se manifestent des forces attractives ou répulsives d'un objet sur un autre, ou avec des charges électriques en mouvement

Ceci pris en définition "simple"...



Un phénomène PHYSIQUE dans lequel des charges "électriques" sont en mouvement....


Malhonnête...Non..

Vous m'avez demandé pourquoi j'utilisais le terme de "magnétisme"..
Donc j'ai expliqué que c'était ces effets Attractif et répulsif, qui en étaient les causes.


Je n'en déforme pas ses sens...

Conclusion : vous n'avez rien d'autres a exprimer, d'un peu plus sensé....?...


Atil
   Posté le 23-07-2010 à 10:38:07   

"Donc j'ai expliqué que c'était ces effets Attractif et répulsif, qui en étaient les causes. "

>>>>>>>Qui étaient les causes de quoi ?
Du magnétisme ou du fait que tu utilises le mot "magnétisme" ?

Désolé mais les phénomènes d'attractions et de répulsions ne sont pas observés seulement avec l'intéraction électromagnétique.
Les mêmes phénomènes sont observés avec l'interaction nucléaire forte et l' nucléaire faible.
Peut-être même aussi avec l'interaction gravitationnelle quand de l'antimatière est présente (mais la, ce n'est pas encore certain).
Ase
   Posté le 23-07-2010 à 10:50:32   

Visiblement elle n'a toujours pas compris ce qu'était le magnétisme.
Ase
   Posté le 23-07-2010 à 10:51:20   

Puisque nous n'avançons plus du tout sur le sujet de la télépathie, ce sujet est fermé.