Sujet : La voix des sans voix | | | |  Posté le 01-05-2009 à 21:47:23
| Actuellement:
- 400 millions d’enfants vivent de malnutrition.
- entre 18 000 et 24 000 enfants meurent de faim chaque jour
- 34000 enfants de moins de 5 ans meurent de faim ou de maladies évitables, chaque jour, résultant de la sous-alimentation
- le ratio du revenu moyen du 5eme de la population des pays les plus riches à celui du 5eme de la population des pays les plus pauvres est passé de 30/1 en 1960 à 74/1 en 1995 (rapport mondial sur le développement humain, Nations Unies 1999)
- entre 1970 et 1984, le PNB mondial augmenta de 40%, la pauvreté augmenta de 17%
- entre 1985 et 2000, le nombre de personnes ne vivant qu'avec moins de 1 dollar par jour augmenta de 18%
- aux États-Unis 12 millions de familles ne mangent pas a leur faim (selon une enquête du ministère américain de l'agriculture rapporté par le FRAC en 2003)
- etc.
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1034_18000_enfants_meurent_chaque_jour.php
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1053_faim_gagne_terrain.php
Les États-Unis ont dépensé + de 87 milliards de dollars pour la guerre d'Irak, alors que les Nations Unies estiment qu'avec 40 milliards, nous pourrions fournir de l'eau potable (9 milliards), une nourriture équilibrée (13 milliards), des services sanitaires (12 milliards pour les soins de maternité de toutes les femmes) et une instruction élémentaire (6 milliards) à chaque habitant de la planète (selon le Programme de développement des Nations unies rapport 1998)
La principale cause de mortalité aux Etats-Unis est une "maladie coronarienne", en moyenne 450 000 américains meurent de cette maladie par an. En 2007, tandis que l'allocation du gouvernement américain pour le fond de recherche sur ce problème était de 2,9 milliards de dollars, le gouvernement américain à dépensé 54 fois plus d'argent pour la lutte terroriste (se chiffrant à 161,8 milliard dollars) pour un nombre de tués de 68 personnes, soit un rapport de 6600 fois moins.
Visiblement, la pauvreté, la malnutrition, le manque alimentaire, d'hygiène, d'éducation, etc. ont sérieusement augmenté. |
| | Posté le 04-01-2010 à 09:12:21
| 14 octobre 2009 (Dépêche ONU) – La forte recrudescence de la faim déclenchée par la récession économique mondiale accable les populations les plus pauvres des pays en développement, dévoilant la fragilité du système alimentaire mondial qui nécessite une réforme urgente, selon l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et le Programme alimentaire mondial (PAM).
La conjugaison des crises alimentaires et économiques a fait grimper le nombre de personnes affamées à des niveaux sans précédent : plus d'un milliard d'êtres humains sont sous-alimentés , d'après les estimations de la FAO.
La quasi-totalité de ces individus vit dans les pays en développement. Selon le rapport annuel de la FAO sur la faim, L'Etat de l'insécurité alimentaire dans le monde, préparé cette année en collaboration avec le PAM :
En Asie et dans le Pacifique, leur nombre est estimé à 642 millions;
En Afrique sub-saharienne, à 265 millions;
En Amérique latine et aux Caraïbes, à 53 millions;
Au Proche-Orient et en Afrique du Nord, à 42 millions;
Et dans les pays développés, à 15 millions.
source
Voilà le fond du problème : les politiques !
Citations du directeur général de la FAO, Jacques Diouf :
"Les dirigeants mondiaux ont réagi avec détermination à la crise économique et financière. Ils sont parvenus à débloquer des milliards de dollars en une courte période de temps. Il faut lancer immédiatement des mesures énergiques du même ordre pour combattre la faim et la pauvreté"
"Nous disposons des moyens économiques et techniques pour mettre un terme à la faim, ce qui fait défaut c’est une volonté politique plus forte pour se débarrasser de la faim à jamais . Il est fondamental d’investir dans l’agriculture des pays en développement" |
| | Posté le 04-01-2010 à 12:06:41
| | Et si, tout simplement, il y avait trop de gens sur terre ? |
| | Posté le 04-01-2010 à 12:07:39
| | Ce serait intéressant de calculer ce que chaque personne aurait à manger sur terre si on répartissait équitablement toute la nourriture existant. |
| | Posté le 04-01-2010 à 13:18:15
| 
Atil a écrit :
Ce serait intéressant de calculer ce que chaque personne aurait à manger sur terre si on répartissait équitablement toute la nourriture existant. |
Il me semble bien.... Qu'il y aurait peu pour tous.... D'un coté...on ferait avec 
 |
| | Posté le 04-01-2010 à 14:57:39
| Ce n'est pas une raison suffisante Atil.
Ce n'est pas humaniste de profiter de la crise économique pour jouer avec la vie des gens. Là on parle d'un milliard de morts potentiels !
La FAO, l'ONU se basent sur une interpolation démographique à variante moyenne.
Petit rappel : http://www.unige.ch/sebes/Images/1994/94editoi3.jpg
Citation :
Selon la figure 1 du rapport 2006 du Department of Economic and Social Affairs:
http://www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/WPP2006_Highlights_rev.pdf
Il existe trois courbes possibles correspondant a trois scénarios :
- La variante « basse » anticipe un pic démographique d’environ 8 milliards de personnes en 2050, suivi d’une réduction constante très nette chiffrée à 4,3 milliards de personnes en 2150.
- La variante « moyenne » prévoit 9,8 milliards de personnes en 2050 pour ensuite se « stabiliser » autour de 11,5 milliards en 2150.
- La variante « haute » (qui est l’extrapolation linéaire de la croissance démographique actuelle) nous donnerait 28 milliards d’habitants vers 2150. |
Or profiter de la crise économique pour augmenter le nombre de sous-alimentés c'est très exactement faire le jeu des malthusiens et de ceux qui suivent la courbe à variante basse.
On a déjà fait ce calcul dont tu parles et les études sur l'empreinte écologique et du London School of Economics ont montré que 3/4 des personnes de la planète vivent dans des pays dont la consommation dépasse leur bio-capacité. Donc forcément de ce point de vue, la surpopulation pose réellement un problème !
Mais ces études se basant sur des simulations sont de plus en plus remis en cause par des contre-experts et scientifiques car ils montrent que le véritable problème n'est pas la surpopulation mais le manque de développement scientifique et technologique. |
| | Posté le 05-01-2010 à 09:21:47
| Peut-on vraiment dire que la technologie moderne ait apporté grand'chose à l'agriculture ?
Les agriculteurs actuels, dans les pays "civilisés" sont devenus parmi les pires pollueurs. |
| | Posté le 05-01-2010 à 12:01:54
| La seule façon de faire décoller un pays est d'augmenter la production alimentaire (ou la productivité agricole ce qui est un peu différent).
Pour faire chuter la population, on a peu de méthodes
1 le bouchon : le bouchon physique ou chimico-hormonal
2 le coupe cigare qui est délicat d'emploi... Je ne parle pas des capotes trouées à cause du réemploi dans les milieux défavorisés...
3 beaucoup plus efficace est l'augmentation du niveau de vie
4 le grand nettoyage.
Que ceux qui veulent y aller le disent...
Le reste est littérature et histoire d'O. |
| | Posté le 05-01-2010 à 18:40:08
| | Le problème de l'agriculture est essentiellement un problème de chimie car ce sont les engrais, les pesticides qui sont les plus gros pollueurs et également les épandages de purins, de porcs. |
| | Posté le 07-01-2010 à 09:12:37
| tayaqun a écrit :
La seule façon de faire décoller un pays est d'augmenter la production alimentaire (ou la productivité agricole ce qui est un peu différent).
Pour faire chuter la population, on a peu de méthodes
1 le bouchon : le bouchon physique ou chimico-hormonal
2 le coupe cigare qui est délicat d'emploi... Je ne parle pas des capotes trouées à cause du réemploi dans les milieux défavorisés...
3 beaucoup plus efficace est l'augmentation du niveau de vie
4 le grand nettoyage.
Que ceux qui veulent y aller le disent...
Le reste est littérature et histoire d'O. |
La nature a inventé deux trés bonnes méthodes pour réduire les populations qui augmentent dangereusement : La famine et les épidémies.
Le problème n'est pas que des millions de gens risquent de périr, le problème c'est que ce sont toujours les mêmes qui trinquent. |
| | Posté le 07-01-2010 à 09:15:03
| "beaucoup plus efficace est l'augmentation du niveau de vie "
>>>>>Et quand le niveau de vie augmente, les gens veulent manger plus et gaspillent plus. Donc ca revient au même : On doit produire sans cesse plus de nourriture.
Et quand la terre sera tout entière recouverte de villes et de champs, comment fera-t-on ? |
| | Posté le 07-01-2010 à 09:16:30
| Ase a écrit :
Le problème de l'agriculture est essentiellement un problème de chimie car ce sont les engrais, les pesticides qui sont les plus gros pollueurs et également les épandages de purins, de porcs. |
Et s'il n'y avait pas de solution pour produire plus sans polluer ?
Et sans léser la faune sauvage ? |
| | Posté le 13-01-2010 à 00:07:15
| | Je suis d'accord avec toi pour dire que produire sans polluer est un mythe. D'ailleurs le système parfait n'existe pas. Mais ce n'est pas ce que l'on recherche. C'est les progrès de la science et l'innovation technologique qui pourront apporter une solution à ces problèmes. |
| | | | Posté le 05-08-2012 à 18:37:41
| L'abbé Pierre, "conscience" de la société, aurait eu 100 ans
(Par Le Nouvel Observateur avec AFP)
Le fondateur d'Emmaüs reste présent dans les esprits pour son appel du 1er février 1954, qui marque le début de son combat.
L'Abbé Pierre lance un appel, le 02 octobre 1954 à Paris, demandant aux personnes possédant une pièce inoccupée d'accueillir à titre provisoire une famille sans logis.
L'abbé Pierre, qui aurait 100 ans le 5 août, est resté une "conscience" pour la société même si les pouvoirs publics semblent l'avoir un peu oublié, soulignent le Mouvement Emmaüs et la Fondation Abbé Pierre, qui poursuivent son combat contre la pauvreté et l'exclusion.
Longtemps personnalité préférée des Français, l'abbé Pierre, né Henri Grouès en 1912, "reste une conscience pour beaucoup. Notre société a besoin de telles personnes, pour éviter de s'enfermer dans l'individualisme" , estime Patrick Doutreligne, délégué général de la Fondation Abbé Pierre, qui lutte contre le mal-logement.
L'appel du 1er février 1954
Si le fondateur des chiffonniers d'Emmaüs (devenus ensuite les communautés d'Emmaüs), sa barbe et sa capeline noire, reste présent dans les esprits, c'est notamment pour son appel du 1er février 1954 sur les ondes de Radio Luxembourg, qui marque le début de sa notoriété et de son combat: "Mes amis aidez-moi, une femme vient de mourir gelée cette nuit à 03H00" .
Décédé le 22 janvier 2007, l'abbé est toujours une référence pour le grand public, et encore plus pour les membres des 116 communautés Emmaüs, dont beaucoup de Compagnons ont des anecdotes sur leur rencontre avec lui et où "son portrait est partout", explique Christophe Deltombe, président d'Emmaüs France.
Mais du côté des pouvoirs publics, "son message a été oublié", regrette Patrick Doutreligne, "on est rentré dans une logique purement économique, où les loyers et les charges locatives ont explosé".
"La situation serait pire si on ne l'avait pas eu"
"Le problème du logement a été piétiné. Il y a un déficit évident en matière d'hébergement, et malgré quelques efforts, l'exclusion s'est accrue" , résume Christophe Deltombe.
"L'abbé Pierre me disait toujours: 'est-ce que je n'ai pas travaillé pour rien?'" , raconte Patrick Doutreligne, certain cependant que "la situation serait pire si on ne l'avait pas eu".
"Indigné avant le mouvement des Indignés", le fondateur d'Emmaüs, célèbre pour ses "coups de gueule", était un véritable "aiguillon" pour les pouvoirs publics, rappelle Patrick Doutreligne. "Notre objectif est de continuer à interpeller et à montrer ce qui ne va pas", ajoute le président de la Fondation Abbé Pierre, dont le dernier Rapport annuel sur le mal-logement en février tirait la sonnette d'alarme sur les 3,6 millions de mal-logés .
Dernier coup d'éclat médiatique, l'ancien footballeur Eric Cantona, parrain de la Fondation, s'est lancé dans la course aux parrainages pour l'élection présidentielle, afin de placer la question du mal-logement sous les projecteurs.
Emmaüs se bat pour les sans-papiers
"On garde à l'esprit son slogan : la misère ça ne se gère pas, ça se combat" , ajoute Christophe Deltombe. Outre le mal-logement, Emmaüs se bat pour les sans-papiers, les détenus sortant de prison, les familles endettées, le développement durable ou contre les expulsions locatives.
L'abbé Pierre est notamment à l'origine de la loi contre les expulsions locatives hivernales, promulguée en 1998, et de la loi sur le Droit au logement opposable (DALO), votée un an après sa mort.
Cette dernière "a créé une obligation pour le gouvernement", souligne Christophe Deltombe, mais "les résultats sont très en dessous des espérances", ajoute Patrick Doutreligne.
"Le problème n'est pas d'accéder à un droit, mais à un logement" , insiste-t-il, estimant que "l'abbé Pierre aurait encore de bonnes raisons de pousser des coups de gueule".
"Il avait une facilité à ne jamais se contenter. (...) C'était parfois décourageant, mais il avait raison, c'est le vrai moteur. Tant qu'il y aura plus de trois millions de mal-logés, on n'a pas le droit de s'en contenter".
Source : tempsréel |
| | Posté le 05-08-2012 à 18:57:07
| | Avez vous entendu parlez du mvt zeigeit dont je fait parti |
| | Posté le 05-08-2012 à 21:31:20
| | Je connais très bien ce mouvement (dans ma région), suis un habitué des Z-days, j'ai même décliné le post de coordinateur Alsace (pas assez de temps). Mais bientôt j'aurai plus de temps disponible pour m'y consacrer davantage. |
| | Posté le 05-08-2012 à 21:35:47
| | Je ne connais pas. De quoi s'agit-il? |
| | Posté le 05-08-2012 à 22:40:33
| http://www.mouvement-zeitgeist.fr/ il s agit d un mvt qui prone la redistribution équitable des ressource grace a un modele économique basée sur les ressources
Edité le 05-08-2012 à 22:43:29 par spyro
|
| | Posté le 06-08-2012 à 08:04:29
| | Mais d'où vient-il? Qui est le patron de ce mouvement? |
| | |
|
|