Sujet : Que vous inspires cette phrase ... |
|  Posté le 02-05-2009 à 20:22:56
| 
Que vous inspires cette phrase : ?
La vraie spiritualité est l’intelligence du cœur.
 |
|
| Posté le 04-05-2009 à 22:35:55
| Je pense que cette phrase n'est pas compréhensible, puisque le "coeur" est un mot qui a plein de sens possibles et qu'on ne sait pas lequel on doit prendre ici.
Cette phrase peut donc aussi bien dire une grande vérité que dire une grande stupidité. |
|
| Posté le 05-05-2009 à 13:50:54
|
Atil a écrit :
Je pense que cette phrase n'est pas compréhensible, puisque le "coeur" est un mot qui a plein de sens possibles et qu'on ne sait pas lequel on doit prendre ici.
Cette phrase peut donc aussi bien dire une grande vérité que dire une grande stupidité. |
... Bien alors décomposons
Intelligence vient du latin intellegentia (faculté de comprendre), dérivé du latin intellegere signifiant comprendre, et dont le préfixe inter (entre), et le radical legere (choisir, cueillir) ou ligare (lier) suggèrent essentiellement l'aptitude à relier des éléments qui sans elle resteraient séparés.
L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre eux.
Je pense que le sens du mot coeur pourrait s'associer à l'amour spirituel, parceque si c'est un ensemble permettant d'agencer au mieux des situations, ça ce recrée dans un esprit d'équilibre...
A ton avis ... Coeur et amour spirituel ne pourraient-ils pas être, ou avoir les mêmes données ..?
|
|
| Posté le 05-05-2009 à 14:17:30
| Je me souviens que pendant longtemps j'ai employé cette expression (sur ce forum également). Nous en avons même déjà parlé avec Atil dans un des posts.
Pour moi, elle est vrai si on lui donne son sens spirituel et si on enlève toute référence aux émotions derrière le mot "cœur".
A l"origine cette phrase est employé par Arnaud Desjardins, elle lui sert a distinguer les émotions des sentiments.
http://www.scribd.com/doc/3716212/Arnaud-Desjardins-A-la-Recherche-du-Soi-2 |
|
| Posté le 05-05-2009 à 17:37:33
| Le «coeur» c'est encore un fourre-tout, un mot galvaudé auquel on prête le sens que l'on veut bien.
Quand à la phrase elle-même, elle ne veut rien dire.
C'est encore une croyance, un dogme inventé par l'homme. |
|
| Posté le 05-05-2009 à 19:57:12
|
PizzaMan a écrit :
Le «coeur» c'est encore un fourre-tout, un mot galvaudé auquel on prête le sens que l'on veut bien.
Quand à la phrase elle-même, elle ne veut rien dire.
C'est encore une croyance, un dogme inventé par l'homme. |
auquel on prête le sens que l'on veut bien ...  ...  .... pas vraiment...
Disons que si tu ne comprend pas le sens du mot, il est vrai que la phrase ne te parleras pas... Alors que le bon sens, lui, pourrait te faires entendre sous forme de raisonnement... Mais pourrais-tu le saisir... telle serait la question.... 
Parceque si tu veux le voir comme une croyance, c'est que d'une certaine façon, ce serait extérieure à tes formes de pensées...
Alors ... Une question me vient... Qu'est pour toi la spiritualité .. ?
|
|
| Posté le 05-05-2009 à 20:03:59
| "Parceque si tu veux le voir comme une croyance, c'est que d'une certaine façon, ce serait extérieure à tes formes de pensées..."
---> mais Pizzaman a raison: il s'agit bien d'une croyance.
Tant qu'on est soumis et absorbé par nos émotions, cette phrase est une croyance. |
|
| Posté le 05-05-2009 à 20:05:58
| Dalaha n'y voit que le sens purement émotif et poétique, dans cette phrase.
Donc c'est une croyance pour elle. |
|
| Posté le 05-05-2009 à 20:32:16
| "Je pense que le sens du mot coeur pourrait s'associer à l'amour spirituel, parceque si c'est un ensemble permettant d'agencer au mieux des situations, ça ce recrée dans un esprit d'équilibre...
A ton avis ... Coeur et amour spirituel ne pourraient-ils pas être, ou avoir les mêmes données ..? "
>>>>>>Je ne comprends pas ta question.
Tu dis qu'ici tu prends le mot "coeur" dans le sens d' "amour spirituel".
Et ensuite tu demandes si le coeur et l'amour spirituel sont la même chose. |
|
| Posté le 05-05-2009 à 20:48:26
|
Ase et Pizza
L'amour spirituel n'a rien d'émotionnel.. donc nous ne parlons apparement pas, sur un même sujet
Atil a écrit :
"Je pense que le sens du mot coeur pourrait s'associer à l'amour spirituel, parceque si c'est un ensemble permettant d'agencer au mieux des situations, ça ce recrée dans un esprit d'équilibre...
A ton avis ... Coeur et amour spirituel ne pourraient-ils pas être, ou avoir les mêmes données ..? "
>>>>>>Je ne comprends pas ta question.
Tu dis qu'ici tu prends le mot "coeur" dans le sens d' "amour spirituel".
Et ensuite tu demandes si le coeur et l'amour spirituel sont la même chose. |
Oui ... Si au delà de l'organe qu'est le coeur, on le remet dans le sens de la phrase...
L'intelligence qui se définit comme un ensemble de facultés mental s'associant pour... Reste un sens d'invisible puisqu'invisible.
Donc le coeur lui même devrait ce perçevoir dans un sens d'invisible.. Donc non comme un organe mais comme une métaphore .... Lorsqu'ont pense au coeur.. L'amour s'y associe..
Lorsqu'il y a un acte d'intelligence, il y a une recréation d'utilité.. Et quelques soit son échelle, ou ses portées...
C'est en ses actes qu'ont fait vivre sa spiritualité.
|
|
| Posté le 05-05-2009 à 21:00:28
| Alors c'est quoi, finalement, la question ?
Savoir si l'intelligence et l'amour spirituel sont la même chose ? |
|
| Posté le 05-05-2009 à 21:10:41
| La question commence par : «que vous inspire...»
Et Dalaha prétend que l'amour spirituel est intelligent.
Contradiction... |
|
| Posté le 05-05-2009 à 23:03:45
| | Pourquoi contradiction ? |
|
| Posté le 06-05-2009 à 00:11:48
| "L'amour spirituel n'a rien d'émotionnel.. donc nous ne parlons apparement pas, sur un même sujet"
---> évidemment que l'amour dit spirituel n'a rien d'émotionnel, mais seul l'ignorant parle de cet amour dit spirituel : un ignorant rempli d'émotivité qui parle de choses qu'il/elle entend par ci et par là, qui ne se contente pas seulement de vivre cette "intelligence" dans le quotidien.
La première intelligence du coeur, c'est de considérer l'émotion pour ce qu'elle est, la voir dans la situation où elle se présente sans considérer qu'elle provient de la situation, mais de considérer que moi "je subis cet émotion". La laisser s'exprimer et la laisser disparaître.
L'amour dit spirituel est un amour sans comparaison : il ne compare jamais. Mais pour cela il faut effacer son mental. Donc il n'y a amour spirituel quand il n'y a plus de jeu du mental. |
|
| Posté le 06-05-2009 à 01:03:38
| Sans Dalaha, votre vie serait tellement peu remplie les mecs...vous devriez la remercier.
ZaQieL |
|
| Posté le 06-05-2009 à 01:12:14
| | oh que non ! des illuminés délirants, ça court dans pleins de bistrots et cafés. |
|
| Posté le 06-05-2009 à 01:21:52
| Ase a écrit :
oh que non ! des illuminés délirants, ça court dans pleins de bistrots et cafés. |
 Putain, mais où tu vis exactement? Histoire que je ne m'y retrouve pas...
Rassure-moi, tu n'es pas dans un bistro ou un café avec connexion Wifi pour venir sur ce forum tout de même?
ZaQieL |
|
| Posté le 06-05-2009 à 01:46:00
| | Je vis sur Strasbourg, mais je traîne beaucoup dans les cafés mais pas pour le wifi ^^ |
|
| Posté le 06-05-2009 à 01:47:57
| Ase a écrit :
Je vis sur Strasbourg, mais je traîne beaucoup dans les cafés mais pas pour le wifi ^^ |
Alors tu es accro aux illuminés si je comprends bien?
Et arrête de traîner, va bosser bordel!
ZaQieL |
|
| Posté le 06-05-2009 à 08:33:29
| | J'ai mes raisons de trainer dans des cafés, mais elles n'ont rien a voir avec les illuminés, ici sur ce forum les illuminés que je cotoi parmi vous me suffit amplement et puis tu sais dans les cafés il n'y a pas que des illuminés ^^ |
|
| Posté le 06-05-2009 à 13:55:49
|
Atil a écrit :
Alors c'est quoi, finalement, la question ?
Savoir si l'intelligence et l'amour spirituel sont la même chose ? |
Non .... .... La vraie spiritualité est l’intelligence du cœur.... Plutôt si le coeur en cette phrase... peut être la métaphore de l'amour spirituel ....
"L'amour spirituel n'a rien d'émotionnel.. donc nous ne parlons apparement pas, sur un même sujet"
Ase---> évidemment que l'amour dit spirituel n'a rien d'émotionnel, mais seul l'ignorant parle de cet amour dit spirituel : un ignorant rempli d'émotivité qui parle de choses qu'il/elle entend par ci et par là, qui ne se contente pas seulement de vivre cette "intelligence" dans le quotidien.
Comme d'habitude... La critique aisée, plutôt que de recadrer les contextes
Ase<<<<<<<La première intelligence du coeur, c'est de considérer l'émotion pour ce qu'elle est, la voir dans la situation où elle se présente sans considérer qu'elle provient de la situation, mais de considérer que moi "je subis cet émotion". La laisser s'exprimer et la laisser disparaître.
Que fais-tu de l'émotion empathique ... ?...
Ase<<<<<<<L'amour dit spirituel est un amour sans comparaison : il ne compare jamais. Mais pour cela il faut effacer son mental. Donc il n'y a amour spirituel quand il n'y a plus de jeu du mental.
L'Amour dit spirituel se vit en des quotidien, il fait partie de soi dans tout ce qui sera actes d'entraide et en des partages dit Universel, car ça ne s'arrête pas simplement à l'homme...
|
|
| Posté le 06-05-2009 à 14:14:39
| "Comme d'habitude... La critique aisée, plutôt que de recadrer les contextes"
---> quoi de plus normal vu que tout le monde a pu constater sur tes divers sujets a quel point tu étais émotive, et Atil l'a brillamment démontré. Tu es la seule à ne jamais admettre que tu es rempli d'émotions comme tous ici, c'est même normal d'avoir des émotions.
Qui dit ne pas en avoir est un(e) menteur (euse).
"Que fais-tu de l'émotion empathique ?"
---> si c'est au sens de l'intropathie il n'y a rien de spirituel la-dedands, ni d'intelligent. |
|
| Posté le 06-05-2009 à 17:12:32
| "Non .... .... La vraie spiritualité est l’intelligence du cœur.... Plutôt si le coeur en cette phrase... peut être la métaphore de l'amour spirituel .... "
>>>>>Ca ne nous dit toujours pas ce qu'on entends exactement par "coeur".
C'est ca qu'il faudrait pouvoir définir avec exactitude pour comprendre la spiritualité.
"Que fais-tu de l'émotion empathique ?"
>>>>>Il n'y a pas d'émotion empathique.
S'il y a émotion alors il n'y a pas de la vraie empathie mais de la sensiblerie.
D'ou la nécessité de bien savoir si le mot "coeur" désigne l'émotion ou une autre chose. |
|
| Posté le 06-05-2009 à 20:41:31
|
"Comme d'habitude... La critique aisée, plutôt que de recadrer les contextes"
Ase---> quoi de plus normal vu que tout le monde a pu constater sur tes divers sujets a quel point tu étais émotive, et Atil l'a brillamment démontré. Tu es la seule à ne jamais admettre que tu es rempli d'émotions comme tous ici, c'est même normal d'avoir des émotions.
Qui dit ne pas en avoir est un(e) menteur (euse).
Je pense qu'il y a différente formes d'émotionnel, qui eux mêmes comportent différents taux.
Donc ce n'est pas que je ne ressens plus d'émotion, c'est surtout que (lorsque je ne m'amuse pas comme pour ici) Dans des situations de quotidiens, je ne me laisse pas guider par mon émotionnel, mais sur, par et pour, ce qui pourrait être "réaliste" et "juste".
Comme ... non ce que j'aimerais forcement, mais seulement ce qui peut, ou pourrait être...
"Que fais-tu de l'émotion empathique ?"
Ase---> si c'est au sens de l'intropathie il n'y a rien de spirituel la-dedands, ni d'intelligent.
Ma question va avec : c'est de considérer l'émotion pour ce qu'elle est, la voir dans la situation où elle se présente sans considérer qu'elle provient de la situation, mais de considérer que moi "je subis cet émotion". La laisser s'exprimer et la laisser disparaître.
Donc... Lorsque cette émotion ne provient pas de toi.. Comment faudrait-il l'a considérer ?....
"Non .... .... La vraie spiritualité est l’intelligence du cœur.... Plutôt si le coeur en cette phrase... peut être la métaphore de l'amour spirituel .... "
Atil>>>>>Ca ne nous dit toujours pas ce qu'on entends exactement par "coeur".
C'est ca qu'il faudrait pouvoir définir avec exactitude pour comprendre la spiritualité.
... Coeur ou Amour spirituel... ou...Amour Universelle.. Une conscience en laquelle la fraternité, l'esprit de partages et d'entraide désinterressé sont VISIBLE en des actes quotidiens.
"Que fais-tu de l'émotion empathique ?"
Atil>>>>>Il n'y a pas d'émotion empathique.
S'il y a émotion alors il n'y a pas de la vraie empathie mais de la sensiblerie.
D'ou la nécessité de bien savoir si le mot "coeur" désigne l'émotion ou une autre chose.
Alors peut être qu'il y a une autre appélation.... Lorsqu'au delà d'une sensibilité, ont ressent en ses organes les émotions d'autrui, et celà sans pour autant les voirs.
|
|
| Posté le 06-05-2009 à 21:57:09
| "Je pense qu'il y a différente formes d'émotionnel, qui eux mêmes comportent différents taux."
---> Il en existe plusieurs qui peuvent se résumer suite à la définition donné plus haut de l'émotion, en plusieurs catégories:
- les émotions-chocs qui se traduisent par des réactions psychologiques violentes mais brèves : les rires, les sanglots, la rage, et des phénomènes neurovégétatifs comme les palpitations, la gorge serrée, la paralysie momentanée, etc.
- les émotions-sentiments qui se traduisent par des réactions moins anarchiques, plus durables et plus spontanées : l'émotion esthétiques produite par une exécution musicale, l'indignation morale lors d'un spectacle révoltant, etc.
Pour le reste je n'ai rien compris.
"Lorsque cette émotion ne provient pas de toi.. Comment faudrait-il l'a considérer ?.... "
---> pour ce qu'elle est c'est a dire quelque chose de passager et d'éphémère.
Et ne pas tomber dans le piège de l'intropathie.
Si tu veut aller plus en avant il faudrait mieux définir ce que tu souhaites comprendre. |
|
| Posté le 07-05-2009 à 21:45:41
|
"Je pense qu'il y a différente formes d'émotionnel, qui eux mêmes comportent différents taux."
Ase---> Il en existe plusieurs qui peuvent se résumer suite à la définition donné plus haut de l'émotion, en plusieurs catégories:
- les émotions-chocs qui se traduisent par des réactions psychologiques violentes mais brèves : les rires, les sanglots, la rage, et des phénomènes neurovégétatifs comme les palpitations, la gorge serrée, la paralysie momentanée, etc.
- les émotions-sentiments qui se traduisent par des réactions moins anarchiques, plus durables et plus spontanées : l'émotion esthétiques produite par une exécution musicale, l'indignation morale lors d'un spectacle révoltant, etc.
Pour le reste je n'ai rien compris.
... l'émotionnel n'a pas nécessairement une influence "néfaste", ni d'influence tout court en nos actes...Parcequ'aux delà existe la raison.
|
|
| Posté le 07-05-2009 à 22:25:21
| "... Coeur ou Amour spirituel... ou...Amour Universelle.. Une conscience en laquelle la fraternité, l'esprit de partages et d'entraide désinterressé sont VISIBLE en des actes quotidiens. "
>>>>>>>>Ca ne nous dit pas ce qui nous pousse à agir ainsi.
A quoi ressemblerait cet "amour spirituel" qui nous ferait agir ainsi ?
Que ressent un homme possédant cet "amour spirituel" ? |
|
| Posté le 07-05-2009 à 22:27:56
| "... l'émotionnel n'a pas nécessairement une influence "néfaste", ni d'influence tout court en nos actes...Parcequ'aux delà existe la raison."
>>>>>>>La raison dirige nos actes seulement si on empèche les émotions d'en faire autant. |
|
| Posté le 08-05-2009 à 09:29:18
|
"... Coeur ou Amour spirituel... ou...Amour Universelle.. Une conscience en laquelle la fraternité, l'esprit de partages et d'entraide désinterressé sont VISIBLE en des actes quotidiens. "
Atil>>>>>>>>Ca ne nous dit pas ce qui nous pousse à agir ainsi.
A quoi ressemblerait cet "amour spirituel" qui nous ferait agir ainsi ?
Que ressent un homme possédant cet "amour spirituel" ?
Je pense que ça pourrait être, un sens de justesse "Omnipresent", des actes et pensées ramenant des situations, dans, et sur une forme équilibré...
Un mélange de force et de séreinité intérieure.
"... l'émotionnel n'a pas nécessairement une influence "néfaste", ni d'influence tout court en nos actes...Parcequ'aux delà existe la raison."
Atil>>>>>>>La raison dirige nos actes seulement si on empèche les émotions d'en faire autant.
C'est ce que j'avais expliquée " ce n'est pas que je ne ressens plus d'émotion, c'est surtout que dans des situations de quotidiens, je ne me laisse pas guider par mon émotionnel, mais sur, par et pour, ce qui pourrait être "réaliste" et "juste".
Donc ... La Raison ..
Edité le 08-05-2009 à 09:29:41 par Dalaha
|
|
| Posté le 08-05-2009 à 10:41:51
| | l'émotion n'est en rien justifiée. |
|
| Posté le 08-05-2009 à 12:02:39
|
Ase a écrit :
l'émotion n'est en rien justifiée. |
Dans quel sens ... ?...
|
|
| Posté le 08-05-2009 à 22:55:31
| Dans tous les sens.
"Je pense que ça pourrait être, un sens de justesse "Omnipresent", des actes et pensées ramenant des situations, dans, et sur une forme équilibré...
Un mélange de force et de séreinité intérieure."
>>>>>>C'est une description de la sagesse, ça, me semble-t-il.
"Donc ... La Raison .."
>>>>>>Voila donc Dalaha qui fait l'éloge de la raison |
|
| Posté le 08-05-2009 à 23:47:56
|
"Je pense que ça pourrait être, un sens de justesse "Omnipresent", des actes et pensées ramenant des situations, dans, et sur une forme équilibré...
Un mélange de force et de séreinité intérieure."
Atil>>>>>>C'est une description de la sagesse, ça, me semble-t-il.
Donc résumons
"La vraie spiritualité est l’intelligence du cœur" ...
La vrai spiritualité est la sagesse, elle s'exprime en des intelligences, aux travers d'actes d'amour "Universelle" .
-Qu'en penses-tu, vous ..?.
"Donc ... La Raison .."
Atil>>>>>>Voila donc Dalaha qui fait l'éloge de la raison
Je l'ai toujours fait ..
|
|
| Posté le 09-05-2009 à 08:29:03
| "-Qu'en penses-tu, vous ..?. "
>>>>>>>Je pense la même chose. |
|
| Posté le 09-05-2009 à 09:12:53
|
Ase a écrit :
l'émotion n'est en rien justifiée. |
Je pense qu'il est humain d'éprouver, ou de ressentir...Qu'il n'y a rien de néfaste à celà.. Ce qui l'est.. C'est lorsque ces émotions provoquent des "pulsions" en lesquels, seule les désirs ou intérêt personnel s'imposent, car à celà, ça provoque un facteur de déséquilibre.
|
|
| Posté le 09-05-2009 à 12:41:24
| | Il est humain de résister à ses émotions, car seul l'humain possède les structures cérébrales qui le permettent. |
|
| Posté le 09-05-2009 à 15:41:11
|
Atil a écrit :
Il est humain de résister à ses émotions, car seul l'humain possède les structures cérébrales qui le permettent. |
Donc, comment appêles-tu, ceux qui se donnent les escuses, pour rester dans leurs pulsions ?...
|
|
| Posté le 09-05-2009 à 22:44:38
| | Des gens faibles qui veulent cacher leur incapacité à utiliser leur cerveau. |
|
| Posté le 09-05-2009 à 23:46:50
| | Tu es poli, Atil |
|
| Posté le 10-05-2009 à 02:08:18
| pour revenir au sujet initial il y a une expression que l'on emploit dans le judaïsme pour parler de cette intelligence du coeur :
"L'intelligence cérébrale, la hohma ché-bé-moah jointe à la sagesse du coeur, à la bina ché-bé-lev, forme avec elle la connaissance unificatrice, la da'at qui se relie a Dieu" (Zohar III 29, a-b; 161, a; 229, b; 292, b-293, a )
Les commentaires à ce sujet mentionnent que le mot lev "coeur" est le siège de l'emouna, la foi objective. Ainsi pour le judaïsme, l'homme "sage du coeur" est un être qui considère le monde avec "l'oeil de la raison du coeur" (Zohar II 116, b-117, a; 201, a ) |
|
| Posté le 10-05-2009 à 09:46:30
| PizzaMan a écrit :
Tu es poli, Atil |
Etre impoli peut parfois être un indice montrant qu'on ne sait pas se controler. |
|
| Posté le 10-05-2009 à 09:49:20
| Dans la kabbale il y a aussi les deux piliers : celui de la sévérité et celui de la miséricorde.
Pilier de la sévérité = Intelligence rationnelle froide.
Pilier de la miséricorde = sagesse, intelligence du coeur.
Mais Dimmu va sans doutes venir nous dire que ces deux piliers sont les deux brins de l'ADN, ou un truc comme ca ... |
|
| Posté le 10-05-2009 à 13:20:25
|
PizzaMan a écrit :
Tu es poli, Atil |
Atil a écrit :
Etre impoli peut parfois être un indice montrant qu'on ne sait pas se controler. |
ça démontre surtout, qu'il y a une prédominance de l'ego..
Sinon ça voudrait dire que le controle de soi, ne sert que d'apparence.
Edité le 10-05-2009 à 13:21:07 par Dalaha
|
|
| Posté le 10-05-2009 à 13:44:14
| "ça démontre surtout, qu'il y a une prédominance de l'ego"
---> faux : cela dépend de l'état d'esprit et de la pensée qui l'accompagne.
"Etre impoli peut parfois être un indice montrant qu'on ne sait pas se controler"
---> vrai.
"Pilier de la sévérité = Intelligence rationnelle froide.
Pilier de la miséricorde = sagesse, intelligence du coeur."
---> On en connait l'origine ? parce qu'il semble que cette représentation est tardive, qu'avant on représenter celui-ci par un systèmes de cercles epycycloidique. |
|
| Posté le 10-05-2009 à 14:02:48
|
"ça démontre surtout, qu'il y a une prédominance de l'ego"
Ase---> faux : cela dépend de l'état d'esprit et de la pensée qui l'accompagne.
Non ça c'est une escuse..
"Etre impoli peut parfois être un indice montrant qu'on ne sait pas se controler"
Ase---> vrai.
Si c'est simplement un controle de soi, dans une aparence .. ça veux dire qu'il y a un interet a paraitre.
|
|
| Posté le 10-05-2009 à 14:33:01
| "Non ça c'est une escuse"
---> ca t'arrangerait cocotte.
"Si c'est simplement un controle de soi, dans une aparence .. ça veux dire qu'il y a un interet a paraitre."
---> il a dit peut-êre : atil n'a pas la prétention d'affirmer des choses contrairement a d'autres ici.
Il y a toujours un intérêt a parâitre autre que ce que nous sommes, mais il est bien plus difficile d'être soi-même et de jongler entre impolitesse et politesse sans en être emporté. |
|
| Posté le 10-05-2009 à 14:58:50
| | Une "escuse" |
|
| Posté le 10-05-2009 à 15:07:14
| lol  |
|
| Posté le 10-05-2009 à 16:51:28
| | Si le Petit Larousse était un livre new-age, je parie que son orthographe serait impec' ! |
|
| Posté le 10-05-2009 à 22:38:57
| "On en connait l'origine ? parce qu'il semble que cette représentation est tardive, qu'avant on représenter celui-ci par un systèmes de cercles epycycloidique."
>>>>>>Tu parle des deux piliers ou de tout l'arbre des séphiroths ?
"Si c'est simplement un controle de soi, dans une aparence .. ça veux dire qu'il y a un interet a paraitre. "
>>>>>>Il n'y a pas de règle générale.
Certains se controlent pour paraitre polis ... et d'autres se controlent pour paraitre impolis. (On en connait un ici). |
|
| Posté le 11-05-2009 à 01:05:01
| "Tu parle des deux piliers ou de tout l'arbre des séphiroths ?"
---> les deux piliers, mais c'est vrai que la représentation que j'avais vu englobait toutes les sephiroth.
Une phrase du sefer yetsirah parle de ce cercle selon une répartition ordonnée des 22 lettres et avec un nombre fini de connexions (avec des mathématiques cela donne 22*21/2 ).
Les sephiroth étant placés sur la périphérie à l'exception de la sephira tiphereth qui était au centre. Les 32 états de conscience se joignant en tiphereth.
C'est le peu de souvenirs que j'ai.
Cette représentation m'avait marquer par ce que je la trouvait plus parlante pour évoquer le retour de la conscience sur elle-même par la rotation du Tav vers Aleph, dans la mystique juive. |
|
| Posté le 11-05-2009 à 07:46:36
| | Dans l'arbre classique, on peut aussi simplement relier des sephiroths entre eux par des lignes, et on peut obtenir ainsi 22 lignes distinctes. |
|
| Posté le 11-05-2009 à 09:54:14
|
"Non ça c'est une escuse"
Ase---> ca t'arrangerait cocotte.
Ce n'est pas que ça m'arrange.. C'est comme ça et pas autrement, vilain gosse capricieux
L'escuse étant un dénie de ses responsabilités ou une réaction de fuite, vis à vis de celles-ci... Qu'ont le veuille ou pas, en état de conscience éveillé, et je ne parle pas de Bouddha, nous sommes responsable de nos actes..
Donc un état d'esprit n'escuse en rien l'agression faite à autrui. Même si celle-ci serait moindre,elle n'en reste pas moins ce qu'elle est ,a savoir un manifeste de domination..
Edité le 11-05-2009 à 09:54:34 par Dalaha
|
|
| Posté le 11-05-2009 à 10:17:53
| Ou la la tu vas trop loin là. Tu te disperses trop.
Premièrement tu ne sembles pas distinguer qu'il y à une différence entre l'impolitesse et l'insulte.
L'impolitesse exprime surtout un état d'esprit non vigilant et non pas une prédominance de l'ego, ni une manifestation de domination.
Un exemple très clair pour comprendre cela, c'est la situation de la fille qui est inattentive à la grand-mère de 80 balais qui voudrait s'assoir dans un bus et par conséquent qui est impolie envers elle.
"Donc un état d'esprit n'escuse en rien l'agression faite à autrui. Même si celle-ci serait moindre,elle n'en reste pas moins ce qu'elle est ,a savoir un manifeste de domination "
---> Il n'y a pas que des situations dites d'agression.
Il y a également des situations d'agression passives qui s'expriment par exemple par le silence ou par le hors sujet, etc. tout cela dépendra des différentes situations et des différents états d'esprits qui ne sont pas forcément en état de domination ou d'agression.
Mais il faut surtout avoir un état d'esprit pervers pour se voir tout le temps agressé(e). |
|
| Posté le 11-05-2009 à 14:13:08
|
Ase<<<<<<<Ou la la tu vas trop loin là. Tu te disperses trop.
Premièrement tu ne sembles pas distinguer qu'il y à une différence entre l'impolitesse et l'insulte.
Ase<<<<L'impolitesse exprime surtout un état d'esprit non vigilant et non pas une prédominance de l'ego, ni une manifestation de domination.
Un exemple très clair pour comprendre cela, c'est la situation de la fille qui est inattentive à la grand-mère de 80 balais qui voudrait s'assoir dans un bus et par conséquent qui est impolie envers elle.
Je connais les différences... Seulement que ce soit l'un ou l'autre.. C'est le moi-je qui s'impose vis à vis d'autrui... ça revient à la même chose, les différences de manifeste sont simplement dans les formes.
"Donc un état d'esprit n'escuse en rien l'agression faite à autrui. Même si celle-ci serait moindre,elle n'en reste pas moins ce qu'elle est ,a savoir un manifeste de domination "
Ase---> Il n'y a pas que des situations dites d'agression.
Il y a également des situations d'agression passives qui s'expriment par exemple par le silence ou par le hors sujet, etc. tout cela dépendra des différentes situations et des différents états d'esprits qui ne sont pas forcément en état de domination ou d'agression.
Mais il faut surtout avoir un état d'esprit pervers pour se voir tout le temps agressé(e).
ça c'est sure... Seulement, sachant que nous sommes tous différents, c'est à nous même d'éviter ce qui pourrait être perçut comme une provocation, voir une agression...
Exemple extrême : Une personne appreciant particulièrement l'uniforme des officiers nazi, qui irait habillé de la sorte au mur des lamentations à Jérusalem... As-ton avis comment pourrait-il être perçut.. ?...
Même si lui dans sa tête ne ferait qu'apprécier ce mode vestimentaire...
Là c'est l'exemple d'un chercher le baton pour se faire battre, en extrême.. Mais combien d'autres exemples existent dans la vie courante, qui revient plus ou moins au même.. Et qui me fait dire ... Que c'est à nous même d'être attentif à autrui
Edité le 11-05-2009 à 14:14:16 par Dalaha
|
|
| Posté le 11-05-2009 à 14:34:58
| | Dalaha, on dit «excuse» et non : escuse. |
|
| Posté le 11-05-2009 à 15:08:34
|
PizzaMan a écrit :
Dalaha, on dit «excuse» et non : escuse. |
Merci
|
|
| Posté le 11-05-2009 à 22:56:37
| | Pizzaman est le nouveau guide (sans nom égyptien) de Dalaha. |
|
| Posté le 12-05-2009 à 08:29:49
|
Atil a écrit :
Pizzaman est le nouveau guide (sans nom égyptien) de Dalaha. |
Il n'est qu'un boulon dans cette vaste mécanique
|
|
| Posté le 15-05-2009 à 01:47:10
| "je connais les différences"
---> si tu le dis ^^
"Seulement que ce soit l'un ou l'autre.. C'est le moi-je qui s'impose vis à vis d'autrui"
---> pas toujours.
L'impolitesse exprime surtout un état d'esprit non vigilant et non pas une prédominance de l'ego, ni une manifestation de domination.
L'insulte ou le discours injurieux ce n'est pas pareil que l'impolitesse, ces deux termes ne sont pas plurivoque.
"ça revient à la même chose, les différences de manifeste sont simplement dans les formes."
---> quésaco ?
"Seulement, sachant que nous sommes tous différents, c'est à nous même d'éviter ce qui pourrait être perçut comme une provocation, voir une agression"
---> Dans beaucoup de situations nous sommes aggressifs intérieurement et ne laissons rien paraître extrieurement. Et parfois c'est l'inverse on laisse paraître beaucoup de choses, alors que nous sommes différents intérieurement.
"Une personne appreciant particulièrement l'uniforme des officiers nazi, qui irait habillé de la sorte au mur des lamentations à Jérusalem... As-ton avis comment pourrait-il être perçut.. ?"
---> ca c'est déjà vu ?
"Que c'est à nous même d'être attentif à autrui "
---> il serait plus honnête de commencer par être attentif à soi-même. |
|