|
| Atil |  | | 35305 messages postés |
|  Posté le 03-03-2007 à 20:46:02    
| On ne peut pas utiliser convenablement une chose tant qu'on ne la connait pas.
Et pour la connaitre il faut l'analyser.
Sinon ce n'est pas nous qui utilisons cette chose mais cette chose qui nous utilise.
"Tu reprends tes évangiles et tu les relis en t'attardant sur les paraboles. "
>>>>Donc l'Amour aussi s'étudie, s'apprend, se transmet, se comprend.
par contre si on en fait un objet de croyance alors on ne le comprendra jamais ... et alors on se comportera nimporte comment.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 03-03-2007 à 21:31:34
| Je ne crois pas en l'amour. C'est une croyance quasi religieuse. Pour moi ce n'est que du cinéma, du valentin, du roman à l'eau de rose. Rien de plus. À mon avis, l'amour est tranchant, risqué, et très instable.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 11:33:51
| C'est pourquoi toutes les civilisations ont essayé de le domestiquer, de le normer.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 16:32:31
| Quand j'observe les amoureux, je vois deux enfants en train de se rouler une pelle. Je conçois difficilement une forme d'amour évoluée entre un homme et une femme. D'abord, l'instinct reproducteur des hommes est trop fort, et puis la carrence affective des femmes est tellement évidente !
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 16:42:23
| Si on arrivait à mettre le besoin sexuel de coté, peut-être pourrait-on faire de la place pour l'amour ? On ne les confondrait plus l'un l'autre.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 16:44:28
| Et le besoin affectif dans tout ça ? Qu'arriverait-il si on le mettait de côté ?
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 17:04:09
| On accéderait au vrai amour.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 17:28:01
| Le vrai amour = absence d'amour... Qui sait.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 18:37:03
| Vrai amour = absence du faux amour.
Le vrai amour n'apparait que quand le sentimentalisme a disparu.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 18:45:40
| De l'amour sans trace de sentimentalisme, c'est quasi inexistant, non ?
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 19:10:13
| J'ose penser qu'un vrai saint serait capable de cela.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 22:21:39
| Il n'y en a pas des masses, des saints...
--------------------
#PizzaMan |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant |  | | 2925 messages postés |
| Posté le 04-03-2007 à 23:05:43
| PizzaMan a écrit :
Il n'y en a pas des masses, des saints... |
Les saints sont apparus au nombre de plus de 300 par siècles durant tout le M-A. Cela fait un paquet d'individus en odeur de sainteté. Ils sont peu nombreux maintenant...
Avant le XIIIe siècle, c'est le bon peuple qui désignait le saint, et il n'attendait pas toujours que celui-ci soit mort.
|
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 05-03-2007 à 07:55:09
| Sans compter le nombre élevé de saints qui sont complètement fictifs.
Le plus original est saint Josaphat ... dont l'histoire de la vie montre qu'il n'est autre que Bouddha.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 05-03-2007 à 10:33:13
| Le seul fictif connu est saint GlinGlin; encore que les bonnes âmes le fête à la Toussaint.
|
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 05-03-2007 à 12:31:04
| Tsst ! Tu as oublié Sainte-Nitouche. Celle-là, c'est la sainte patronne des mal baisées.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 05-03-2007 à 12:52:42
| Saint Glinglin est la déformation de saint Gislain.
Je suppose qu'on a supprimé sa date du calendrier, et que donc renvoyer quelque chose à la date de sa fête devenait alors l'équivalent de "jamais".
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 05-03-2007 à 13:07:48
| Et Sainte-Nitouche, quel en est l'origine ?
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35305 messages postés |
| Posté le 05-03-2007 à 19:58:45
| Je suppose que "Nitouche" = "N'y touche (pas)"
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 06-03-2007 à 23:23:46
| oui, pour l'explication de Nitouche. Mais quand on dit "n'y touche pas" on n'est plus très loin du Y... Cela implique, contrairement à la première interprétation (mal baisée) que cela devait être possible sans qu'on en ait l'air... Une sainte Nitouche faisant ses coups par en-dessous... Le pied en réunion!
|
|
|
