Sujet : Ecole Coranique privée |
|  Posté le 04-08-2008 à 17:06:23
| | http://veille-education.org/post/2008/07/02/Une-ecole-privee-comme-on-sen-passerait2 |
|
| Posté le 04-08-2008 à 19:14:58
| | Pourrait-il en être autrement ? |
|
| Posté le 22-11-2008 à 21:05:55
| | http://www.youtube.com/watch?v=WGKYR_uEXPc&feature=related |
|
| Posté le 25-11-2008 à 19:13:51
| La punition de nos sociétés: le décervelage.
L'enseignement est trop important pour tous pour l'abandonner aux fanatiques. |
|
| Posté le 25-11-2008 à 19:14:42
| | N'est-ce point Scientosophe qui se gaussait des laïcs? |
|
| Posté le 25-11-2008 à 20:15:50
| | non. |
|
| Posté le 30-11-2008 à 14:45:30
| Un livre censuré : l'auteur Bassant Rashad menacée de mort !
http://www.youtube.com/watch?v=8NQYWLAyjQc&feature=related |
|
| Posté le 30-11-2008 à 18:14:37
| Triste et éclairant à la foi...
Le messager est confondu avec le message...
Humain, il échappa déjà à son statut...
Belle illustration de la sottise humaine, surtout. |
|
| Posté le 02-12-2008 à 12:48:33
| Dans le reportage l'Imam dit a la 50 ème seconde "nous ne permettrons pas a une voix athée ou haineuse d'être plus haute que notre voix"
---> il n'a pas dit "d'être plus haute que la voix de Dieu", mais de "que notre voix", ce qui montre a quel point ils servent leurs interets égoistes. Et c'est d'autant plus grave que c'est une musulmane même qui a écrit ce livre ! |
|
| |
| Posté le 12-12-2009 à 13:00:11
| Pourquoi tout ce fanatisme...
Tout cela au nom du Qu'ran ?
 |
|
| Posté le 12-12-2009 à 13:22:12
| Le pouvoir, mais pas seulement.
Le poids du passé, la frustration... |
|
| Posté le 12-12-2009 à 19:22:41
| Quand on voit quelqu'un qui va marcher sur une planche pouurie, on l'avertit.
Quand le fanatisme religieux est chrétien, il faut le dénoncer.
Et quand il est musulman il faut se taire?
Personnellement, j'en suis resté à mes humanités: les abus se dénoncent, tous, sans exception.
Mais, à notre époque, il y a la "bienpensance" qui interdit certains domaines!
On ne rend jamais service en taisant les crimes évidents.
Le monde musulman doit faire sa révolution culturelle et il y a urgence.
Quand on regarde les 5 piliers de cette religion, on ne peut qu'y souscrire...
Quand on voit ce qu'on en fait, on ne peut que dénoncer ... Ou se taire sur tout! |
|
| Posté le 12-12-2009 à 19:41:13
| L'intérêt des forums, et de celui-ci en particulier, est de pouvoir confronter des idées.
Bien sur que je dénonce le fanatisme!
Mais il y a suffisamment d'intervenants ici pour le faire. Il faut une autre voix, sinon on se tape tous sur le ventre en se traitant de génies, et on en parle plus. |
|
| Posté le 12-12-2009 à 19:49:32
| En France, il est bien vu de refuser la candidature d'un employé français. Mais si vous osez refuser celle d'un arabe, vous aurez la HALDE sur le cul. C'est ainsi.
En France, vous pouvez taper tant que vous voulez sur les cathos. Mais si vous osez émettre un seul commentaire sur l'Islam, c'est toute la communauté que vous aurez dans l'oignon, sans compter les bobos français.
Par-exemple, on peut compter un certains nombres de posts anti-cathos de la part de certains ici, les mêmes qui s'énervent lorsque l'on démontre les abus des musulmans. |
|
| Posté le 12-12-2009 à 23:05:14
| Et puis il y a les hindouisres avec leurs système de castes.
C'est un système raciste.
Heu .. On peut parler sur le dos des Hindous, ein ? |
|
| Posté le 12-12-2009 à 23:13:26
| | les systèmes de castes n'ont rien à voir avec les systèmes racistes. |
|
| Posté le 13-12-2009 à 00:15:38
| Le système de castes est très discriminatoire. C'est une incitation à compartimenter les gens selons les rangs sociaux, basée sur l'appartenance à une communauté. On peut donc l'associer au racisme.
On peut citer les nombreux abus dont sont victimes les intouchables en Inde : massacre par des milices à la solde de propriétaires terriens, ségrégation dans les villages, difficulté voire impossibilité d'inscrire les enfants à l'école, discrimination à l'embauche sans compter les multiples humiliations quotidiennes, telles ces femmes de ménage qui n'ont pas le droit de boire de l'eau chez leur patron ou ce paysan d'un village proche de Delhi qui, lorsqu'il demande une avance sur salaire à employeur, s'entend répondre : «Envoie-moi ta fille ce soir. On trouvera une solution».
(source : RFI) |
|
| Posté le 13-12-2009 à 01:12:11
| les castes sont un organisation sociale des humains, au sein d'une communauté ou d'un pays, établissant comme règle générale et contournable selon le mérite et les nécessités économiques, que les enfants exercent le métiers de leurs parents ou quelque chose comme cela.
les racismes sont des idéologies raciales, que ce soit concernant l'espèce humaine par l'amélioration de la race d'une manière active ou passive, dans le but d'augmenter la survie et le bien-être, comme du rejet de certaines caractéristiques, ou que ce soit concernant les cultures et cela concerne la xénophobie et le métissage.
ces deux choses n'ont donc rien à voir. |
|
| Posté le 13-12-2009 à 02:34:02
| Tu dois apprendre que la discrimination est une composante du racisme, d'abord.
Ensuite tu dois prendre note qu'il existe deux systèmes de castes en Inde, mon pote...
Les hautes castes et les basses castes .
Ces deux systèmes se foutent sur la gueules depuis des années pour des raisons identitaires , et discriminatoires envers les basses castes (rapprochement au racisme).
Pourquoi ?
Parce que depuis des années les hautes castes commettent des atrocités envers ceux des basses castes. Mais celles-ci deviennent de plus en plus conscientes de leurs droits et les défendent en jouant la carte identitaire plutôt que de proposer un projet politique.
Il en résulte que les hautes castes ont encore plus les boules envers ceux des basses castes, pour finalement occasionner une véritable rivalité d' appartenance entre les deux systèmes. |
|
| Posté le 13-12-2009 à 10:37:18
| Les humains ont toujours besoin, d'une façon ou d'une autre, de former un groupe qu'ils prétendent meilleur, plus vrai, plus authentique, détenteur du savoir, etc... par rapport aux autres.
Les humains majoritaires se comportant ainsi sont des soumis.
Des mâles et femelles oméga, juste bons à faire rire les alpha.
Vous préférer défendre le droit d'élire un garant de vos liberté plutôt que gagner la vôtre.
bdn |
|
| Posté le 13-12-2009 à 11:59:37
| PizzaMan a écrit :
En France, il est bien vu de refuser la candidature d'un employé français. Mais si vous osez refuser celle d'un arabe, vous aurez la HALDE sur le cul. C'est ainsi.
En France, vous pouvez taper tant que vous voulez sur les cathos. Mais si vous osez émettre un seul commentaire sur l'Islam, c'est toute la communauté que vous aurez dans l'oignon, sans compter les bobos français.
Par-exemple, on peut compter un certains nombres de posts anti-cathos de la part de certains ici, les mêmes qui s'énervent lorsque l'on démontre les abus des musulmans. |
Tu as parfaitement raison.
Je suis scandalisé depuis des années de ce fait. Mais le problème est que ce sont les cathos qui mettent en place cette surprotection des minorités.
Je me souviens encore, en 1980, avoir obtenu mon logement grâce à un pote arabe.
J'allais à la mairie, il n'y avait rien.
Lui y allait, il avait le choix.
Les français catholiques dans leur très grande majorité, ont mis en place ce système injuste et raciste au profit des musulmans.
Sans parler du système de santé pillé pour faire plaisir. |
|
| Posté le 13-12-2009 à 12:09:16
| Nous sommes des Hommes, donc appartenant à l'embranchement des primates. La sagesse est de se souvenir que notre structure mentale relève des grandes lignes du caractère de ces primates...
Il y a des dominants, hommes et femmes...
Mais notre société se donne des valeurs...
Et, nous y souscrivons...
Le problème, c'est qu'il faut se souvenir de tout et parfois, ce qui revient sur le dessus ressemble un peu à du dégueulis animal...
Ainsi: le cul des primates... Vous voyez?
Ainsi le mâle qui est capable de tuer le fils pour rendre disponible la femelle...
Ainsi le dominant qui passe en premier...
Mais, s'il faut s'en souvenir surtout au moment où des malheureux dérapent, il ne faut pas, pour autant, laisser faire...
Et, vous faîtes remonter le tout à la conscience ou vous y mettez une pierre dessus...
Quand la pierre bouge, on fait quoi? On pleure ou on explique à ceux qui peuvent comprendre...
Et qui n'a pas envie parfois de faire bouger la pierre? Et c'est là qu'on retrouve LA LOI! |
|
| Posté le 13-12-2009 à 12:36:37
| Le dimanche ne te réussit pas taya. Tu abuses du vin de messe?  |
|
| Posté le 14-12-2009 à 19:33:39
| | La dive bouteille mon cher... La DIVE... |
|
| Posté le 14-12-2009 à 20:48:40
| | Tao vs Tayaqun... Round 3 |
|
| Posté le 14-12-2009 à 20:55:41
| oh que non ! Pas de match que je suis sur de perdre.
A plusieurs contre un, je ne me bats plus.  |
|
| Posté le 14-12-2009 à 21:28:49
| | Tu es un pacifiste alors. |
|
| Posté le 14-12-2009 à 21:50:00
| | Disons que je n'aime pas... plus la compétition peut-être un début de soupçon de sagesse... |
|
| Posté le 14-12-2009 à 21:53:19
| | Vieux motard que jamais... Heu, vaut mieux tard que jamais. |
|
| Posté le 17-12-2009 à 07:20:17
| Pour en revenir au sujet de départ, cela concourt à démontrer que la Gauche en 81; 82; et 83 a raté un fameux objectif en ratant la suppression des écoles condessionnelles...
Comme d'habitude, les ultras des deux côtés ont fait capoter une négociation quasi achevée!
Quand ces écoles confessionnelles existent, elles sontd'abord des centres de conditionnement.
Les écoles dites libres n'ont de liberté que dans leur style et le statut des enseignants...
Pour réussir une intégration, il faut des points de passages obligatoires: écoles, service militaire...Centres de vacances, lieux culturels ouverts entre les mains de républicains laïcs. Et, il faut que le petit Français coloré ou visage pâle dise que ses ancêtres habitaient la Gaule et que ce trerritoire fut toujours un espace ouvert où l'on fusionne... |
|
| Posté le 17-12-2009 à 07:44:16
| tayaqun a écrit :
Et, il faut que le petit Français coloré ou visage pâle dise que ses ancêtres habitaient la Gaule. |
Et que la terre est plate, et que les noirs sont moins intelligents que les blancs...
Au temps béni des colonies! |
|
| Posté le 17-12-2009 à 15:11:18
| | Pourquoi y voir systématiquement du racisme dès qu'il est question de protection de notre identité nationale ? |
|
| Posté le 17-12-2009 à 15:37:54
| Un enfant dont les origines immédiates (parents) ne sont pas français n'a pas à dire que ces ancêtres étaient des gaulois.
Si l'on veut aller dans ce sens, en remontant un peu plus loin, nous pourrions dire que nos ancêtres étaient africains.
L'identité nationale, de mon point de vue, est un partage de valeurs communes, quel que soit nos origines.
Ces valeurs sont fondatrices de notre république: liberté, égalité fraternité.
Travail famille patrie, c'est autre chose. |
|
| Posté le 17-12-2009 à 16:09:53
| Les valeurs «communes» en France, devraient être catholiques, françaises, familiales. Or, ce que l'on voit en ce moment c'est plutôt l'éclatement. Il n'y a donc rien de commun.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi il faut faire référence au racisme, dès qu'il est question de définir notre identité nationale d'une façon qui ne correspond pas à la vision «Benetton»... |
|
| Posté le 17-12-2009 à 17:34:31
| Non, pas catholiques, laïques.
Françaises? Qu'est-ce qu'être français? C'est précisément l'objet du débat.
Familiales? L'éclatement se situe plutôt à ce niveau.
Il faut reconstruire la famille "traditionnelle" au lieu d'inventer des rapports mâles - femelles contre nature.
La femme est la douceur l'amour et la tendresse.
L'homme est la force le travail, et éventuellement l'amour.
Nos enfants, quelles que soient la couleur de leur peau, leur religion (que les bons nationalistes de tout poils inculquent de force) sont victimes de la lâcheté de la génération post soixantuitarde.
Honte à vous!! Honte à nous!!! (jet d'anathème) |
|
| Posté le 17-12-2009 à 17:50:09
| Le catholicisme est une religion qui fait ses preuves en s'améliorant depuis les deux derniers millénaires. Que tu le veuilles ou non, cela n'a aucune importance de toute façon. En ce moment, c'est la religion multi-culturelle qui domine avec une pointe d'islamisme en France.
Mais n'osons pas le ridicule en affirmant que notre identité nationale est un partage de «valeurs communes» car ce n'est pas la réalité. |
|
| Posté le 17-12-2009 à 18:10:48
| | J'assume le risque du ridicule, le préférant à l'erreur fondamentale de croire que le catholicisme est une valeur de la France. |
|
| Posté le 17-12-2009 à 18:41:12
| | Bouh ! |
|
| Posté le 18-12-2009 à 09:40:53
| "Un enfant dont les origines immédiates (parents) ne sont pas français n'a pas à dire que ces ancêtres étaient des gaulois. "
>>>>>>Mes ancêtres maternels sont venus d'Italie il y a quelques siècles; et mes ancêtres paternels sont venus des pays bas il y a encore plus longtemps. Pour moi aussi il est ridicule de parler de mes ancêtres gaulois.
Qui, en France, peut prétendre descendre d'une famille qui vivait déjà dans le pays à l'époque des Gaulois ? |
|
| Posté le 18-12-2009 à 09:43:04
| PizzaMan a écrit :
Mais n'osons pas le ridicule en affirmant que notre identité nationale est un partage de «valeurs communes» car ce n'est pas la réalité. |
L'identité nationale n'est pas une affaire de culture ? |
|
| Posté le 18-12-2009 à 09:44:17
| TaoLeRetour a écrit :
J'assume le risque du ridicule, le préférant à l'erreur fondamentale de croire que le catholicisme est une valeur de la France. |
Mais quel est le pourcentage de Francais qui sont encore catholiques ? |
|
| Posté le 19-12-2009 à 11:28:23
| aux nouvelles c'est 65% :
65% Le pourcentage de catholiques dans la population française. La religion de 76% des électeurs de droite et de 55% de ceux de gauche. Seuls 5% des croyants se rendent à la messe au moins une fois par mois. |
|
| Posté le 19-12-2009 à 13:04:50
| Notre pays est majoritairement catholique, c'est un fait avéré.
Est-ce un élément de notre culture?
Historiquement, on pourrait le penser si l'on s'arrêtait entre -2009 et -1788.
Mais cette période mise en face de - 1 800 000 et -2009 est positivement anecdotique, pour ne pas dire négligeable. |
|
| Posté le 20-12-2009 à 19:38:34
| Atil a écrit :
"Un enfant dont les origines immédiates (parents) ne sont pas français n'a pas à dire que ces ancêtres étaient des gaulois. "
>>>>>>Mes ancêtres maternels sont venus d'Italie il y a quelques siècles; et mes ancêtres paternels sont venus des pays bas il y a encore plus longtemps. Pour moi aussi il est ridicule de parler de mes ancêtres gaulois.
Qui, en France, peut prétendre descendre d'une famille qui vivait déjà dans le pays à l'époque des Gaulois ? |
Le Français de race pure est une idiotie... un fantasme.
Un bon Français et un bon bâtard... De Celtes, de Romains, de Germains, d'Alains de Wisi et d'Ostro... D'Italiens Polonais Flamands Anglais et Nord-Africains et quelques Indochinois Malgaches et autres...
Mais tous ces batardés du fait que la France est le cul-de-sac de l'Europe, tous ces batards se déclarent Français et adhèrent à la culture française.
Et ceux qui ont des ex-immigrés ne se sentent pas Français, qu'ils aillent donc là où ils se sentiront chez eux! C'est un peu brutal mais finalement, la xénophobie et le racisme existent tout aussi bien en symétrie.
Ma porte est ouverte, mais si quelqu'un veut bien venir vivre chez moi, n'est-ce pas à lui d'accepter les règles de la maison?
Rechercher son identité nationale, c'est tout bonnement revoir son 'art de vivre dans la maison...
Croire qu'il n'y a qu'en France que les problèmes se posent est une erreur.
Dire qu'il y a un problème d'intégration des immigrés est une vérité. Mais on peut aussi bien dire que les "Jeunes" "tous les jeunes, sans exception" ont de très grands problème d'intégration dans notre société!
Reconnaître ce dernier point peut aider à comprendre le reste.
Au congré d'Epinay (hier soir, en 1971) Mitterrand avait mis l'accent sur les données sociologiques qui montraient qu'un taux de 8% créait des problèmes... et Qu'il était sage d'en tenir compte...
Les apprentis cuisiniers savent que pour réussir une mayonnaise, il faut du temps, et un bon dosage...
Ceci dit, on sent actuellement un refus d'intégration de ceux qui cultivent leurs particularismes....
Personnellement, je suis partisan de la bâtardisation... mais dans le respect de la culture qui accueille. Et cette culture se modifiera progressivement et s'enrichira d'apports extérieurs mais encore faut-il qu'on réfléchisse sur le complexe d'internité et d'externité...
Edité le 20-12-2009 à 19:41:52 par tayaqun
|
|
| Posté le 20-12-2009 à 19:40:31
| | Et donc, toute intégration réussie se termine par "nos ancêtres les Gaulois"... Cela paraît idiot au départ, mais simplement au départ. |
|
| Posté le 20-12-2009 à 19:48:35
| TaoLeRetour a écrit :
[citation=tayaqun]Et, il faut que le petit Français coloré ou visage pâle dise que ses ancêtres habitaient la Gaule. |
Et que la terre est plate, et que les noirs sont moins intelligents que les blancs...
Au temps béni des colonies![/citation]
Tu ne comprends rien et tu ne sors que des tartes à la crème toutes faites.
Et n'oublie jamais que ceux qui dénoncent la colonisation ne font que dénoncer un phénomène historique qui a traversé toutes les sociétés!
Prends ton temps.
Réfléchis et essaye de comprendre.
Et ne prends pas tes interlocuteurs pour plus idiots qu'ils ne sont. Sors des lieux communs de "'allo bistrot". |
|
| Posté le 20-12-2009 à 19:54:58
| TaoLeRetour a écrit :
Notre pays est majoritairement catholique, c'est un fait avéré.
Est-ce un élément de notre culture?
Historiquement, on pourrait le penser si l'on s'arrêtait entre -2009 et -1788.
Mais cette période mise en face de - 1 800 000 et -2009 est positivement anecdotique, pour ne pas dire négligeable. |
Manifestement, le sujet te déborde. Une telle question montre que l'interaction entre la culture et la religion t'échappe totalement. |
|
| Posté le 20-12-2009 à 20:18:13
| PizzaMan a écrit :
Les valeurs «communes» en France, devraient être catholiques, françaises, familiales. Or, ce que l'on voit en ce moment c'est plutôt l'éclatement. Il n'y a donc rien de commun.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi il faut faire référence au racisme, dès qu'il est question de définir notre identité nationale d'une façon qui ne correspond pas à la vision «Benetton»... |
Tu es sénile ou tu le fais exprès taya? Ou encore la DIVE?
Je répondais à PizzaMan, comme tu le vois.
Ton point de vue se rapproche du mien. Je suis content d'avoir fait germé quelque chose dans ta caboche de réactionnaire cultivé.
Edité le 20-12-2009 à 20:18:37 par TaoLeRetour
|
|
| Posté le 21-12-2009 à 10:09:33
| Ase a écrit :
aux nouvelles c'est 65% :
65% Le pourcentage de catholiques dans la population française. La religion de 76% des électeurs de droite et de 55% de ceux de gauche. Seuls 5% des croyants se rendent à la messe au moins une fois par mois. |
Donc seuls ces 5 % sont de vrais catholiques.
Les autres ne sont que de vague culture catholique. |
|
| Posté le 21-12-2009 à 10:15:55
| tayaqun a écrit :
Et donc, toute intégration réussie se termine par "nos ancêtres les Gaulois"... Cela paraît idiot au départ, mais simplement au départ. |
Etre intégré c'est parvenir au stade ou l'on est persuadé d'avoir eu les Gaulois pour ancêtres. On accepte et croit aux mythes du peuple qu'on intègre.
C'est comme entrer dans une religion. |
|
| Posté le 21-12-2009 à 12:08:17
| Il est décidément compliqué de se faire comprendre tant le sujet est chaud... En bonne logique, ceux qui s'intègrent finissent forcément par s'unir génétiquement si bien qu'à la longue, tout le monde possède quelques gènes des plus hauts ancêtres donc tout le monde dit sur le territoire creuset de tous ceux qui y habitent: "nos ancêtres les Gaulois"... Et je ne vois pas en quoi un jeune gosse à peau bistré devrait s'en défendre...se l'interdire...
Si je dis que, étant "sapeins sapiens" mes ancêtres sont sapiens, est-ce un problème?
Si je vis dansun territoire qui mélangea tous les peuples qui y passèrent, où est le problème? En ce sens, je suis bâtardé et ceci n'a rien d'une insulte!
Il y a problème quand il y a repli identitaire.
Je condamne clairement ce repli. Rien de plus.
Je condamne ceux qui ne veulent pas s'intégrer.
Et je les condamne autant que ceux qui refusent d'intégrer.
Mais cette intégration nécessite bien un désir... Au moins un accord de principe. |
|
| Posté le 21-12-2009 à 12:16:50
| à mon cornichon préféré: en quoi les vieux cons sont-ils supérieurs en connerie sur les jeunes cons...
Si je plaisante assez souvent sur ma sénilité, ma dite raideur est certainement moins résiliente que la flexibilité de verre de montre de certains, les quels se vautrent dans la tarte à la crème des idées toutes faites.
Il a cultivé l'ivraie... |
|
| Posté le 21-12-2009 à 13:15:35
| J'ai personnellement 50 ans, ce qui fait de moi un cornichon mûr mais pas blet.
Je suis néanmoins extrèmement fier d'avoir percé ta carapace extrémiste pour faire apparaître ton coeur de véritable humaniste. |
|
| Posté le 21-12-2009 à 15:46:21
| Il t'a eu Tao, alors laisse tomber ok ?
Avant que cela tourne en règlements de comptes au détriment du sujet.
Sur ce coup, il est vrai que tu te vautres effectivement dans des idées toutes faites. Et ça c'est un fait. |
|
| Posté le 21-12-2009 à 16:43:54
| Tu en fais trop là. Juste un poil!!!
Un peu moins et j'aurais pu marcher... |
|
| Posté le 21-12-2009 à 18:06:59
| TaoLeRetour a écrit :
Nos enfants, quelles que soient la couleur de leur peau, leur religion (que les bons nationalistes de tout poils inculquent de force) sont victimes de la lâcheté de la génération post soixantuitarde.
Honte à vous!! Honte à nous!!! (jet d'anathème) |
Nous la génération soixantuitarde,"" nous avons ouvert un grand changement, ""mais peut-être avons-nous donner trop de liberté à nos enfants. Avons-nous mis trop d'espoir pour cette génération prèsente ? pour accomplir, ce que nous rêvions d'avoir, cela dit.
< La paix l' amour, l'églalité, la fraternité, le respect les uns envers les autres. |
|
| Posté le 21-12-2009 à 18:30:56
| Ce n'est pas votre génération que j'incrimine papy, mais celle venant juste après.
Vous avez gagné la liberté de penser, celle d'agir.
Vous avez construit une bulle d'une incroyable solidité qui nous a protégé et nous protège encore de ces guerres cruelles et stupides.
Mais la génération qui vous suit… cette génération dorée qui a reçu un inestimable cadeau: une société plus juste et allant vers le plus juste.
Une société plus tranquille, faite d'amour et de paix.
Cette génération a tout gâché, et est en train d'aller vers le pire.
Tous ces quadragénaires ambitieux et assoiffés de pouvoir…
Tous ces intégristes judéo-chrétino-musulmans (dans l'ordre d'apparition des plaies de la terre) donnent des coups de boutoir de plus en plus violents dans cette bulle merveilleuse que vous avez façonnée à coup de fleurs.
Cette génération pourrie à laquelle succède une pire encore.
Notre espoir est dans les moins de 15 ans.
J'ai confiance malgré tout. |
|
| Posté le 22-12-2009 à 09:33:56
| "Vous avez construit une bulle d'une incroyable solidité qui nous a protégé et nous protège encore de ces guerres cruelles et stupides. "
>>>>>>Peut-être qu'un peuple ne peut se souder que s'il s'oppose à d'autres ? |
|
| Posté le 29-12-2009 à 00:08:36
| | Un peuple devrait tout simplement se souder s'il partage des valeurs communes. |
|
| Posté le 29-12-2009 à 09:16:36
| | La question est donc "Quelles sont nos valeurs communes" ? |
|
| Posté le 02-01-2010 à 07:12:17
| et je répète...
Ma culture est le fruit du passé, je suis conséquence...
Mais je suis Homme donc je projette un idéal et certains y ajoutent leur religion et si je suis conséquence, je suis de ceux qui ne veulent pas tout laisser-faire et j'assume des choix.
Ma Bible est dans la déclaration uiverselle pour ce qui est du Droit, dans les Evangiles pour ce qui est ma vision de Prochain... Dans la devise nationale et mon Histoire nationale que j'assume... Je suis pour l'exercice de mes droits et le respect de mes devoirs. Je suis violemment pour une école laïque d'autorité.
Je suis pour la verticale qui élève.
Je suis contre les criminels et pour l'oubli: la prescription trentenaire me paraît sage. Je suis pour ouvrir ma porte mais pas à ceux qui ne veulent pas respecter le code de la route de notre société. |
|
| Posté le 02-01-2010 à 12:01:20
| Je suis pour une société pluri et multi culturelles, bâtie sur des valeurs humaines:
respect, tolérance, patience.
Je suis pour des lois fortes et consensuelles, appliquées à la lettre.
Je suis pour l'ablation des facteurs mettant en péril le respect de la vie humaine, en danger une espèce, qu'elle soit végétale, animale ou minérale.
Entendons-nous bien: je ne dis pas qu'il faut se nourrir de l'air du temps. Je dis que la consommation doit être maîtrisée, contrôlée, et respectueuse du sacrifice que nous faisons subir aux espèces qui nous nourrissent.
Je suis pour la connaissance de l'autre.
Je suis pour le bénéfice du travail au profit de l'oisiveté.
Je suis pour mettre le rang de la religion à sa vraie place: un hobby.
Ma France est pleine de couleurs, d'odeurs, de goûts.
Ma France est celle de ceux qui ont péri dans de multiples guerres pour me permettre d'écrire ce que vous considérez majoritairement comme des conneries.
Sans eux, il est probable que cela fait longtemps que vous m'auriez dénoncé, voire même lynché. |
|