Sujet :

Les farces

Atil
   Posté le 31-03-2004 à 20:26:17   


Il vous plait mon fond de forum spécial 1er avril ???
http://perso.wanadoo.fr/atil/forum/fond5.jpg


A votre avis, qu'est-ce qui fait que l'homme adore faire des farces ?
Serait-il possible que ce soit un instinct de domination déguisé ? Une manière de dominer autrui en le ridiculisant ?
loupnoir
   Posté le 01-04-2004 à 08:17:42   

Aouuu
Atil est joueur
Kruk Kruk
Buster
   Posté le 01-04-2004 à 09:32:20   

Ah! bon, ouf, ce n'était qu'une blague du premier avril...;o)))))
Vicky
   Posté le 02-04-2004 à 06:50:53   

Buster a écrit :

Ah! bon, ouf, ce n'était qu'une blague du premier avril...;o)))))


ben moi j'essaie de me connecter avec mon pseudo et sa dit que je suis un visiteur .....
Atil
   Posté le 02-04-2004 à 21:48:52   

Pour tout problème de connection, penser à abaisser le niveau de sécurité des cookies. Certains parre-feus peuvent aussi géner les connections.
Vicky
   Posté le 02-04-2004 à 21:52:50   

Merci Atill je vais regarder à ca
quarkenciel
   Posté le 02-04-2004 à 22:09:42   

Les visiteurs sont parmis nous, arggggg...

Les farces sont à double tranchant, selon l'état dans lequel on est quand on les reçoit, tu ne trouves pas ?

(Cf, le célèbre "Et vous trouvez ça drôle ?"
Vicky
   Posté le 02-04-2004 à 22:34:46   

non non suis pas une visiteuse lolll vu que jai pas acces a mon profil ben je ne peux mettre mon avatar bon vais aller voir ces cookies la
Vicky
   Posté le 02-04-2004 à 23:07:29   

bon c'était bien le probleme , merci de l'aide Atil :-)
quarkenciel
   Posté le 02-04-2004 à 23:21:01   

Les cookies, je les mange moi, c'est plus prudent
(Desfois qu'il y ait des morfalous qui surfent sur le net pour me les piquer, non mais !!!)

Joli avatar, on en rêverait la nuit ha ha ha !!!!
Atil
   Posté le 04-04-2004 à 22:34:54   

"Les farces sont à double tranchant, selon l'état dans lequel on est quand on les reçoit"

------> Tout dépend qui les recoit : Moi ou mon Ego ?
Si c'est mon Ego, il va détester ca !

Pour celui qui fait des farces c'est la même chose : est-ce Moi ou l'Ego qui agit ?
Quand c'est l'Ego, la farce est moins innocente.
quarkenciel
   Posté le 09-04-2004 à 20:26:58   

Ce que j'aime, c'est l'idée d'une "paix" entre l'être et l'ego... Que l'être pardonne à l'ego de mal prendre les choses, et que l'ego n'aie pas "honte" de ne pas être l'être... Ou, dit de façon plus "abordable", que le fait de mal prendre une farce puisse être pris comme une farce.

Que l'ego puisse détester des choses ne devrait pas, je trouve inciter à "détester" cet ego pour autant... D'autant que c'est installer "l'ego spirituel". Chassez le naturel...
Atil
   Posté le 10-04-2004 à 15:33:23   

Si je ne pardonne pas à l'Ego ou si je déteste mon Ego, alors c'est que c'est encore une forme de l'Ego qui est à l'oeuvre (l'Ego spirituel, en effet).
Seul l'Ego ne pardonne pas.
Seul l'Ego peut détester.

Finalement il n'y a que l'Ego qui n'aime pas être ridiculisé par les farces.
Je me demande alors si les farces ne sont pas drôles uniquement si elles sont faites pour atteindre l'Ego ?
Un être sans Ego serait impassible devant une farce... donc ce ne serait pas amusant.
Atil
   Posté le 10-04-2004 à 15:35:08   

PS pour ceux qui en ont marre de m'entendre parler de l'Ego :

On peut remplacer ce mot par "l'orgueil"... ca revient au même ici.
quarkenciel
   Posté le 11-04-2004 à 08:19:11   

Je suis d'accord avec cette analyse : une farce ne vise que cette "coquille" qui entoure une personne, qu'on appelle l'ego, et non l'être en lui-même... Ceci dit, il y a des personnes qui ne font pas la distinction, et qui cherchent réellement dans leur esprit à viser la personne, parce qu'elle est réduite à cette "coquille".

Je pense qu'une personne qui reçoit ce genre de "farce attaque" peut, selon son état, prendre ces farces là (qu'on pourrait dire "méchantes", pour employer des mots simples, qui visent à abaisser, voir détruire l'autre) avec philosophie, si elle a accompli un travail suffisant de recul vis-à-vis de cet ego, ou bien se "prendre cette charge émotionnelle", et il n'est pas question dans mes propos d'un quelconque "orgueil" : c'est le fait de réaliser qu'une autre personne puisse réellement nous souhaiter du mal... Ce que je veux dire, c'est que dans pareil cas, ce n'est pas l'attaque en elle-même qui peut potentiellement nous faire du mal, mais de ne pas vivre dans le monde que notre être "subodore"...
Si mes mots paraissent trop flous, je dirais simplement, pour résumer : souvenez-vous, dans votre enfance en particulier, vous aviez bien ce sentiment qu'une blague que vous faisiez était soit "juste pour rire, pour titiller, voir aider la personne à acquérir un certain recul sur elle-même", ou bien si c'était pour se moquer réellement d'elle, pour "lui faire payer" son arrogance, sa différence ou je ne sais quoi... Et souvenez-vous comment vous-mêmes preniez les choses... Cela ne ravive-t-il pas ce grand "CLASH" de la naissance, où l'on découvre que l'on naît dans un monde de souffrance, et non seulement d'amour ?...
Atil
   Posté le 11-04-2004 à 16:38:50   

Pour moins souffrir il vaut mieux penser à donner de l'amour que chercher à en recevoir.
Recevoir ne dépend pas de nous alors que donner dépend de nous.
quarkenciel
   Posté le 12-04-2004 à 10:44:43   

Evidemment, oui, et c'est pourquoi j'évoque la naissance... Un jeune enfant est beaucoup plus en "attente" qu'en don de soi il me semble. Tandis qu'au fil du temps, il est "appelé" à modifier cette façon d'être (en principe !!!)... Je crois qu'on en avait déjà débattu et que tu partageais cette vision des choses, non ?
Hep, c'est pas pour faire dans le "hein, dis que t'es mon pote, dis que t'es d'accord avec moi d'accord, allez !" ;o))
Atil
   Posté le 12-04-2004 à 13:31:39   

C'est peut-être parceque les petits enfants pensent trop à recevoir qu'ils pleurent si souvent ?
quarkenciel
   Posté le 13-04-2004 à 20:32:52   

Mais ça me paraît parfait, que veux-tu qu'ils "donnent", à part justement cet "appel à aimer" ? C'est déjà un cadeau énorme en soi je trouve...
Fee des Arts
   Posté le 14-04-2004 à 04:02:49   

Pas que les petits enfants qui pleurent pour apprendre à aimer........on peut dire que ça existe à tout âge.
quarkenciel
   Posté le 14-04-2004 à 08:28:09   

Oui, d'ailleurs, c'est pour ça que je pleure beaucoup !
Parce que je veeeeeeeux qu'on m'aaaaaaimeu !
Atil
   Posté le 14-04-2004 à 20:47:27   

Le besoin d'être aimé, chez les adultes, est un reste d'infantilisme.
Un enfant ne peut vivre sans amour.
Un adulte, normalement, le peut trés bien.
quarkenciel
   Posté le 15-04-2004 à 02:01:57   

Monsieur Atil, tu nous laisseras un petit mot avant de te raser le crâne, de prendre ton bâton d'hermite, d'offrir ton ordinateur et de prononcer tes voeux, histoire qu'on se souvienne quand tu étais bon vivant ? ;o)))
Je te charie, évidemment, il y a quelques perles rares dans ce "bas" monde qui rayonnent, non seulement d'amour pour l'humanité, mais en plus de joie de vivre... Heu voyons... Soeur Théresa, l'Abbée Pierre, le Dalaï Lama, heu, qui encore déjà ? Ouais, y'en a, si, si, y'en a !!! ;o)
Atil
   Posté le 15-04-2004 à 08:10:42   

Oui : Ce sont des gens qui donnent de l'amour au lieu de passer leur temps à en mendier comme les autres.
quarkenciel
   Posté le 15-04-2004 à 08:33:45   

Comme je les aime, ces gens là, aussi, malgré ou grâce à ce "défaut" ;o))
Atil
   Posté le 15-04-2004 à 08:36:12   

Tous les francais les aiment aussi.
Ca ne coute rien de dire "je les aime".
Et c'est plus facile que des les aiDer ou de les imiter.
quarkenciel
   Posté le 15-04-2004 à 08:41:17   

Aide toi le ciel t'aidra ;o)))
Atil
   Posté le 15-04-2004 à 09:00:58   

Ca peut être une bonne excuse pour laisser les autres dans la merde.

Faut-il aider systématiquement les autres ou les laisser apprendre à corriger tout seuls leurs erreurs ?
Que dirait la voie du juste milieu ?
Les chinois disent de ne pas donner un poisson à celui qui a faim mais de lui apprendre à pécher.
quarkenciel
   Posté le 15-04-2004 à 23:54:42   

Mais c'est qu'y ne plaisante plus l'Atil ? Pour la peine je vais me venger sur ton image de la pêche hé hé hé...
Ouais, mon pot, t'es en train de crever, ça ne fait rien, d'abord tu vas attendre patiemment que je t'explique tout l'art de la pêche. Quoi, y'a un problème ? Ben ça peut prendre une semaine ou deux, mais c'est pas grave, tu vas apprendre la patiente mon pot. Alors tu vois, d'abord, je prends une cane à pêche, je l'élance un peu en arrière en faisant attention de ne pas laisser prendre dans les arbres, en arrière, en avant, en arrière, en avant... Aaaaarg ? Commen ça, aaaaarg ? La vache, quel con, il n'avait vraiment pas la patience d'apprendre. ah là là là, tous ces demeurés qui n'y comprennent rien à rien.
Merde, merde, mais qu'est-ce qu'elle a cette cane, ha putain, c'est à cause de ce demeuré, bien inférieur à moi en spiritualité c'est bien connu (moi chuis vachement haut, là haut très haut), il m'a perturbé. Ben voilà, je n'ai plus d'hameçons à attrapper les inférieurs maintenant, me voilà bien fait, une de ces sales bestioles me l'a chipé... Comment est-ce que je vais m'occuper maintenant, comment est-ce que je vais pouvoir jouer à la pêche aux inférieurs ?...
Atil
   Posté le 16-04-2004 à 08:07:10   

Peut-être que la manière la plus sage d'aider les pauvres ce n'est pas de leurs donner de l'argent mais de leurs apprendre comment être heureux sans argent ?


Mais non, ce n'est pas une blague ni de la provoc !