Sujet :

La France s'écroule...

PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 13:55:45   

Les clandestins débarquent, on leur paie l'hôtel, l'école et l'hôpital. Un rocker belge vient faire une carrière réussie, on le rackette et il doit fuir.

On célèbre une victoire napoléonienne, tout le monde s'autoflagelle. On célèbre plus loin une défaite napoléonienne, Chirac envoie sa flotte pour fêter ça dignement.

On se félicite du modèle social français, nous sommes tous des citoyens. On s'efforce ensuite de pointer du doigt la couleur de peau, la religion et le patronyme de chacun des protagonistes des faits divers.

Une mosquée vient d'être signée d'un graffiti, toutes les banlieues s'enflamment pour protester ; un grand silence accompagne l'actualité quotidienne des blasphèmes anti-chrétiens et des profanations. Par gratitude, un sculpteur offre aux Bretons une statue de Jean-Paul II, homme de paix ; on la reçoit avec haine et mépris.

Les rappeurs crachent leur haine de la France et des Français en toute impunité, des gamins de 10 ans lapident les filles de leur école dans la cour de récréation, on aménage les piscines aux coutumes islamiques, les sociologues se félicitent de la diversité des expressions culturelles. Quelques catholiques viennent prier pour la vie et la paix, on les raille et on les hue, ils sont le danger intégriste.


C'est toute la civilisation européenne qui est atteinte du syndrome d'immuno-déficience. On ne guérira pas de ce fléau en défilant à demi-nus sur des chars fluos.
Atil
   Posté le 16-12-2006 à 15:55:57   

C'est horrible !
La France est le seul pays ou tout va mal !
Qu'est-ce que je regrette de ne pas être en Iraq !
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 16:01:19   

C'est vrai que c'est bien pire ailleurs. Mais on ne devrait pas pour autant fermer les yeux sur notre propre réalité. Certains croient que les choses s'améliorent petit à petit en France, c'est grave !
Verdad
   Posté le 16-12-2006 à 16:31:09   

Les choses empirent en France. Pour une fois je suis d'accord.
Les nazillons osent maintenant s'exprimer "à visage découvert".

Autrefois, nous les appelions des cagoulards. Ils avaient honte...
Atil
   Posté le 16-12-2006 à 17:38:54   

C'est chiant d'avoir un modérateur qui délire


En ce qui concerne la France, nous aurons ce que nous méritons. Si on continue de se comporter comme des enfants capricieux, paresseux et trop gâtés, nous deviendront un pays du tiers monde dans quelques générations.
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 17:45:57   

C'est vrai que c'est chiant, un modo qui pète les plombs...

En France, on impose la tolérance pour tout ce qui nous étranger, différent, homo, etc. Mais quand il sagit de ce qui nous concerne, nous-mêmes et nos compatriotes, ça n'a systématiquement plus d'intérêt. Ce n'est pas «in».
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 18:00:20   

C'est pourtant un modérateur a l'essai.....

Et à part constater et raler, vous proposez quoi?
Verdad
   Posté le 16-12-2006 à 18:00:20   

Atil a écrit :

C'est chiant d'avoir un modérateur qui délire


En ce qui concerne la France, nous aurons ce que nous méritons. Si on continue de se comporter comme des enfants capricieux, paresseux et trop gâtés, nous deviendront un pays du tiers monde dans quelques générations.


Si c'est de moi que tu parles, je te rappelle que tu as délibérément refusé de me mettre modérateur de la buvette.
A ce titre, je dois être considiré comme un autre membre. Compris?

Le problème de la France, ce n'est pas les étrangers, ni même les racailles, mais les chômeurs longue durée incapables, même après un stage de 3 ans, de trouver un boulot.
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 18:02:21   

Allons, du calme. Détends-toi, mon pote. Respire profondément, lààààààà...
Verdad
   Posté le 16-12-2006 à 18:02:58   

Toi, respire! Tu en auras besoin pour faire caca.
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 18:10:41   

C'est interessant comme une election peut renverser les tendances de certains
Verdad
   Posté le 16-12-2006 à 18:45:04   

Ma très chère Zorglub.
C'est pour te satisfaire que je sors de mon rôle de modérateur bcbg et que je tente de t'arracher un sourire en redevenant Verdad.
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 18:48:53   

Pour sortir de son rôle de modérateur, encore faudrait-il que le petit homme l'assume.

Rhôôôôôôôôô !
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 18:51:31   

Ah bon, merci de vouloir me satisfaire mais à ma connaissance, Verdad ne passe pas son temps à parler de sa quequette et à dire des assanités. Il me semblait beaucoup plus élégant que ces derniers messages. Mais peut être ai-je la mémoire qui flanche.
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 18:53:14   

Quand a ton sujet Pizza, tu fais des raccourcis très subjectifs. Donc qu'en dire à part te les corriger et exprimer mon desaccord, ce qui serait long et laborieux.

Cela me rappelle un vague sujet sur les quebecois...

C'est ta vision de la France, vu de plus des USA
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 18:59:54   

C'est une vision que partage bien des Français sur la communauté des blogs.
Cela dit, démontre-moi mes erreurs dans mon observation à ce sujet. Quels sont les points sur lesquels tu estimes que j'ai tort ?

Il faut faire preuve d'un peu de bonne foi, de temps en temps.
Verdad
   Posté le 16-12-2006 à 19:04:43   

Verdad n'a pas un quéquette.

Il est doté d'une bite.
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 19:12:12   

Long et laborieux je t'ai dit. Pour prendre un exemple qui sera le moins politique donc le moins subjectif et discuté, prenons ta première phrase et ton rocker belge.

Il ne se fait pas racketter, il paie des impots comme tout un commun selon un taux d'imposition établi par la loi de finance chaque année. Il ne fuit pas, il va dans un pays où fiscalement cela est plus interessant pour lui.

Ton interprétation est un raccourci subjectif des faits et résultat.

Il en est ainsi de toute ton post. Certains faits sont justes (bien qu'exprimé à ta manièrer) mais leur interprétation n'est pas neutre. Tu orientes en ton sens.

Quand à la bite ou la quequette de Verdad, on s'en fiche. Grand bien te fasse de savoir l'utiliser et de le garder pour toi.
Verdad
   Posté le 16-12-2006 à 19:14:08   

Non Zorglub.

J'ai une bite, point final.
Tu peux aussi l'appeler braquemar, verge, queue, mandrin, mais pas quéquette.

Il faut être rigoureux avec les choses sérieuses.
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 19:18:06   

J'ai mieux, bistouquette, voir petite bistouquette
Verdad
   Posté le 16-12-2006 à 19:18:57   

J'vas t'la fout' dan'l'cul, tu vas la supplier, la bistouquette!
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 19:24:27   

Moderateurs, modérateurs, faites quelquechose, j'vais être attaqué par un ver de terre et par derriere en plus. Aidez moi
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 19:30:26   

«Il ne se fait pas racketter, il paie des impots comme tout un commun selon un taux d'imposition établi par la loi de finance chaque année. Il ne fuit pas, il va dans un pays où fiscalement cela est plus interessant pour lui»...

<o> Je crois que tu n'as pas saisi le but de l'exercice. Il sagit de démontrer par comparaison, des faits similaires dans leur fond, mais dont la forme oriente énormément la façon dont ils sont perçus en France.



«Ton interprétation est un raccourci subjectif des faits et résultat»...


<o> Ce n'est pas une interprétation. Il sagit de faits observés. Je n'ai pas commenté ces faits. Je les ai simplement mis côte à côte, pour démontrer l'absurdité.




«Il en est ainsi de toute ton post. Certains faits sont justes (bien qu'exprimé à ta manièrer)»...


<o> Ce «bien qu'exprimé à ta manière», pourrais-tu l'expliciter ?





«Tu orientes en ton sens»...


<o> C'est à dire ?

Je ne m'éterniserai pas à rendre des comptes. Mais comme je l'ai dit plus haut, j'ai simplement rapporté des faits. En France on laisse crever un SDF, mais on loge et on paie le billet pour un match de foot à un sans-papiers, etc, etc.

Ce n'est pas pour «orienter dans mon sens», c'est pour stimuler la réflexion. Du moins pour qui présente un peu de bonne foi...
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 19:41:23   

<o> Je crois que tu n'as pas saisi le but de l'exercice. Il sagit de démontrer par comparaison, des faits similaires dans leur fond, mais dont la forme oriente énormément la façon dont ils sont perçus en France.

En effet, je n'avais pas saisi. J'avais bien vu un truc mais ce n'etait pas assez pertinent pour mon petit cerveau.



<o> Ce n'est pas une interprétation. Il sagit de faits observés. Je n'ai pas commenté ces faits. Je les ai simplement mis côte à côte, pour démontrer l'absurdité.

Si interprétation dans le fait d'ecrire sous une certaine forme.
On le rackette pour payer ses impots
Il fuie pour il va se domicilier fiscalemet dans un autre pays
Ce n'est pas pareil non?



<o> Ce «bien qu'exprimé à ta manière», pourrais-tu l'expliciter ?

Ben vois au dessus pour l'exemple



<o> C'est à dire ?

Idem, tu orientes la forme dan sle sens que tu veux donner.



Ce n'est pas pour «orienter dans mon sens», c'est pour stimuler la réflexion. Du moins pour qui présente un peu de bonne foi...

Je suis de bonne foi et j'accepte et admet qu'il y a des abberations en France. Mais si tu les exprimais de manière plus neutres, sans donner d'office ta position, cela ferait plus reflechir et moins réagir contre.
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 19:43:42   

Discute donc avec toi-même, dans ce cas.
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 19:45:45   

J'ai pas saisi ta réponse
Verdad
   Posté le 16-12-2006 à 19:50:15   

Il perd son calme facilement, le p'tit bonhomme en couche!
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 19:54:46   

Zorglub, il me semble que c'est suffisamment clair. L'expérience virtuelle m'a appris à repérer les discussions qui sont appellées à tourner en rond ad vitam. Alors il vaut mieux passer à autres choses. Dans le cas contraire, Zorglub devra en discuter avec elle-même.
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 19:58:28   

Je suis d'accord, c'est d'ailleurs ce que je te disais au départ par "long et laborieux" mais tu as voulu rentrer dedans. Alors, j'ai eu la prévenance, la courtoisie et l'élégance d'y répondre, moi !

Mais c'est vrai que je n'ai pas ton expérience virtuelle
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 20:02:41   

Je n'ai pas «voulu entrer dedans», comme tu dis. Je voulais que tu précises ta pensée. Et vu ton absence de pensée, je me suis abstenu de poursuivre.
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 20:03:35   


PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 20:05:47   

Eh oui, tu t'es contentée de faire un procès d'intentions et de réagir sur la forme au lieu du fond.

Message édité le 16-12-2006 à 20:11:54 par Pizza Man
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 20:14:30   

Ah quelle agréable zone de détente ce forum. Je dois avouer que cela me fait rire a chaque fois.

Pizza, en quoi remes-tu en cause ma bonne foi dans la discussion que nous avons eu?

Perso, je trouve que ta bonne foi est à remettre en cause et que lorsque tu es coincé, à court d'argument, tu abandonnes la discussion par une pirouette.
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 20:18:29   

Zorglub s'est contentée de juger les propos, au lieu d'expliciter en quoi il font soit-disant défaut. C'est le minimum requis pour démontrer la bonne foi.

Sur ce, bonne détente, bonne rigolade, puisque c'est le but recherché comme Zorglub le démontre.
zorglub
   Posté le 16-12-2006 à 20:27:04   

Dois-je citer tout tes messages avant de répondre pour être sur qu'ils ne changent pas ensuite.

Si tu relis mes posts, j'ai a plusieurs reprises dit que tes allégations étaient justes mais orientées dans le sens que tu voulais leur donner, ce qui est le sujet de ma discussion depuis le début.

Donc ainsi, tu t'es seul fourvoyé quand a mes intentions... Eh oui, la bétise fait souvent perdre du temps.


Ps: Que rechercher d'autre sur un forum à part de la détente et de la rigolade je m'interroge
PizzaMan
   Posté le 16-12-2006 à 20:35:17   

«Eh oui, la bétise fait souvent perdre du temps»...

<o> Hargneuse, de mauvaise foi, vengeresse, aigrie...

Ce commentaire démontre parfaitement l'état d'esprit qui anime Zorglub, outre sa recherche pour un coin de détente et de franche rigolade, bien-sûr.

Mais je ne suis pas sûr que cette marque de condescendance lui fasse honneur.
Mais je dois être aussi dans le pétrin, car j'aimerais volontier passer à plus constructif en prenant congé d'une interminable joute verbale entretenue par une folle hystérique qui ne manquerait pas de me rappeller que je ferais des pirouettes pour m'évader, si l'envie me prenait d'y mettre un terme. Car madame en veut à tout prix, visiblement.

Devrais-je demander la permission pour m'abstenir ? Ou suis-je obligé de tenir occupée une espèce de folle dingue dans ses soirées de solitude ?

Je m'en remet donc à la clémence de ma folle assidue...

----------------------


«Ps: Que rechercher d'autre sur un forum à part de la détente et de la rigolade je m'interroge»...


<o> De la réflexion, des idées, des ébauches d'idées...
Verdad
   Posté le 16-12-2006 à 20:37:33   

Je pense que Zorglub est assez lucide dans ce sujet.
Pizza Man devrait se remettre en cause plus souvent.
Particulièrement sa légendaire "bonne foi"!