Sujet :

Heureux ...

Membre désinscrit
   Posté le 04-12-2008 à 00:13:42   

... je suis en dessous du seuil de pauvreté !

http://www.lejdd.fr/cmc/politique/200849/un-plan-sarkozy-pour-les-pauvres_169933.html


Edité le 21-04-2009 à 19:00:04 par dimmu


Ase
   Posté le 04-12-2008 à 00:31:15   

que près de huit millions de personnes vivent en France sous le seuil de pauvreté (fixé à 850 euros par mois pour un célibataire, selon l'Insee)

----> tiens donc celui-ci a augmenté ? il n'était pas a 711 euros y a 4 ans ?
8 millions dans les statistiques + dans la réalité.
Atil
   Posté le 04-12-2008 à 07:56:42   

Un pauvre c'est celui qui dépense plus qu'il ne gagne.
PizzaMan
   Posté le 04-12-2008 à 15:18:29   

Avec tout le fric que je possède, je ne me pose même plus de questions à ce sujet.
ZaQieL
   Posté le 04-12-2008 à 17:06:09   

Atil a écrit :

Un pauvre c'est celui qui dépense plus qu'il ne gagne.


Hé! Je dépense plus que je ne gagne et je ne suis pas pauvre! Endetté, assurément, mais pas pauvre.

ZaQieL
tayaqun
   Posté le 04-12-2008 à 17:21:09   

Une baignoire peut-elle fournir plus d'eau qu'elle en contient?
Notre époque semble faire croire que oui...
PizzaMan
   Posté le 04-12-2008 à 18:18:18   

Tu connais ce bout de plastique qu'on appelle «carte de crédit» ?
ZaQieL
   Posté le 04-12-2008 à 19:17:14   

PizzaMan a écrit :

Tu connais ce bout de plastique qu'on appelle «carte de crédit» ?


Dans mon cas, c'est mon meilleur ami!

ZaQieL
Atil
   Posté le 04-12-2008 à 20:06:49   

Un endetté est un pauvre en sursis.

Surtout dans cette période de crise.
PizzaMan
   Posté le 04-12-2008 à 20:34:25   

J'ai payé toutes mes dettes un an avant la crise car je savais que ça se préparait.
Avoir un conseiller financier, c'est utile.
Atil
   Posté le 04-12-2008 à 20:54:05   

Mais tu n'as pas mis à l'abrit ton portefeuille d'actions !
PizzaMan
   Posté le 04-12-2008 à 21:23:52   

Un an avant la crise, il était déjà trop tard. Mais j'ai conservé 50% de mes actions intactes jusqu'à présent. Celles-ci sont bien protégées.
Membre désinscrit
   Posté le 03-02-2009 à 09:51:54   

j'fais partit des 10% de la population mal logée

http://www.lesechos.fr/journal20090203/lec2_services/4826186.htm
tayaqun
   Posté le 05-02-2009 à 12:45:50   

De l'article cité ci-dessus par Scientosophe, j'ai repris ceci:

"La paupérisation va s'accroître, au point, remarque le rapport, « que d'aucuns annoncent le crépuscule des vieux aisés à l'horizon de 2015 ». Déjà, près de 80 % des personnes en établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (Ehpad) doivent faire appel aux ressources de leurs proches ou mobiliser une partie de leur patrimoine afin de financer leur prise en charge. « Aujourd'hui, 600.000 personnes âgées vivent avec une allocation de solidarité de 628 euros par mois qui les situent sous le seuil de pauvreté », souligne la fondation."

Pour apprécier la justesse de la réflexion, il convient de donner la précision suivante: Le coût moyen d'un hébergement dans un foyer pour personnes âgées est de l'ordre de 1800 euros. On ne sait pas faire pour moins cher! Est-ce que vous vous rendez compte de ce que cela signifie?

Tous les couples dont les revenus mensuels sont inférieurs à 3600 euros et qui seront hébergés seront à la charge de la fiscalité départementale qui compense au final...

Est-ce que l'on se soucie de cette aberration? Non.
Entendez-vous quelqu'un signaler la bombe sociale qui va exploser dans une vingtaine d'années.

Est-ce qu'on s'intéresse sur le pourquoi de ces montants dignes d'un hébergement à l'hôtel? Non?

Savez-vous que le plan comptable qui donne les règles qui régissent les coûts de l'amortissement obligent à amortir sur 15 ans la construction des foyers qui accueillent les gens... On devrat pouvoir amortir sur du temps beaucoup plus long quand il s'agit de bâti solide et de qualité: une durée au moins double...

La seule application d'une législation stupide ou redondante aboutit à des dérapages que plus personne ne comprend...

J'ai vu à une certaine époque des personnes,qui bénéfiçiaient d'indemnités différentes mais toutes destinées à soulager les loyers, qui recevaient des indemnités supérieures au montant de la location! Comme s'il n'allait pas de soi que cela ne devrait jamais se produire! Cela est maintenant terminé mais je ne suis pas certain que de tels abus illogiques et stupides ne soient plus présent dans notre quotidien.

La routine est meurtrière quand il s'agit d'action sociale...


Edité le 15-04-2009 à 18:15:56 par tayaqun


Atil
   Posté le 28-03-2009 à 20:16:52   

Scientosophe croit être le seul touché par la crise.
Il croit que c'est un complot organisé uniquement contre lui.
Ase
   Posté le 02-04-2009 à 12:46:56   

Scientosophe:

"en 5 ans, on m'a fait perdre plus de 60 000 € de revenu net"

---> Comment peut-tu avoir perdu 1000 euros/mois puisque tu es en dessous du seuil de pauvreté ?
Membre désinscrit
   Posté le 02-04-2009 à 19:48:08   

qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
Ase
   Posté le 02-04-2009 à 21:44:26   

la question est posé.
Membre désinscrit
   Posté le 02-04-2009 à 22:33:06   

si le ase travaille et touche un salaire de "Salaire" euros et si le ase est placé en incapacité de travailler et si il lui est versé un revenu de "Revenu" euros et si 'Revenu" < "Salaire" alors le ase ne perd-il pas "Salaire - Revenu" euros ? le ase trouve-t-il cela normal ?


Edité le 21-04-2009 à 19:00:00 par dimmu


Ase
   Posté le 03-04-2009 à 00:24:13   

En gros, tu essayes simplement de dire que c'est honteux et scandaleux (de ton point de vue) qu'on te verse ACTUELLEMENT des aides à ce point inférieur a ton salaire d'AVANT lorsque tu travaillais ?
Atil
   Posté le 03-04-2009 à 10:26:07   

Si le Scientosophe vivait dans un pays du tiers-monde, l'état ne lui donnerait rien du tout et ce serait à sa famille de s'occuper de lui. Ou alors il en serait réduit à mendier.
Membre désinscrit
   Posté le 03-04-2009 à 10:35:17   

nous sommes en France.
Ase
   Posté le 03-04-2009 à 11:37:17   

Il y a des questions qui sont justifiés et des questions qui ne le sont pas.
Il y a des comparaisons qui maintiennent dans une souffrance inutile et d'autres qui sont recevables.
zorglub
   Posté le 03-04-2009 à 23:25:10   

Tout le combat que chacun mène est de savoir lesquelles sont quoi non?
tayaqun
   Posté le 06-04-2009 à 16:42:59   

Point d'hypocrisie ...
Quelqu'un qui gagne 2000 euros/mois établit sa vie sur cette ligne de vie...
Quelqu'un qui gagne 5000 euros/mois établit sa vie sur ce repère...
Idem pour 1000 et 500.
Quand quelqu'un passe de 2000 à 1000 il a "autant de difficulté" que celui qui passe de 1000 à 500...

être pauvre dans notre société n'a pas de sens pour certains qui pensent se sentir pauvres tout en buvant du coca sur une terrasse de station d'hiver...

Pour revenir à la comparaison de la baignoire, le vrai pauvre, c'est pas celui où l'eau file plus rapidement qu'elle n'entre, le vrai pauvre n'a pas d'eau dans la baignoire... Il est au stade ultime.

Le vrai problème de notre société est davantage dans le fait que celui qui veut travailler ne puisse pas trouver de travail et ça, c'est gravissime... gravissime.
PizzaMan
   Posté le 06-04-2009 à 17:06:12   

On devrait tous se faire suçer la bite au moins quotidiennement.
Surtout Tayaqun.

On se préoccuperait moins des chiffres.
tayaqun
   Posté le 10-04-2009 à 19:56:11   

Pizzaman ... Toujours le cerveau sous la bite ou en équilibre dessus (ce dernier mot étant à la méridionale)
PizzaMan
   Posté le 10-04-2009 à 21:23:27   

Sois poli, si t'es pas gentil.
lepereboniface
   Posté le 13-04-2009 à 19:17:35   

La crise est beaucoup plus grave qu'on le croit. Les americains ne font plus confiance aux institutions bancaires. Il y a un indice qui est tout a fait révélateur qui est la cotisation pour les retraites qui a nettement diminuée en 2009.

Et Obama n'a pas suffisamment de cash pour couvrir les déficits des banques et autres institutions qui ont joué au pocker avec l'argent des americains moyens.


C'est tout le systeme qui est en train de s'effondrer.
tayaqun
   Posté le 15-04-2009 à 18:26:19   

Il va se développer une grande méfiance à l'encontre des institutions bancaires qui ont déserté la notion de service pour celle du tripot qui se révèle de plus en plus mal famé.

Il ne faut pas souhaiter cet effondrement... Nous vivons assurément sur une caisse de dynamite et ce, quel que soit l'endroit.

Les plus clairvoyants disent pour le futur immédiat:
- déflation dans les mois qui viennent... durée 6/12 mois.
- inflation probablement galopante ensuite car, évidemment, comment honorer tous ces milliards investis pour stopper l'hémorragie, si ce n'est par l'inflantion... On ne rase jamais gratis...
Ceux qui sauront s'endetter dans 1 an finiront par rembourser en monnaie de singe.
Les retraités vont passer à la casserole...
PizzaMan
   Posté le 16-04-2009 à 02:55:20   

Je me suis toujours méfié des gens s'exprimant ainsi : Nous vivons assurément sur une caisse de dynamite...

C'est limite "devin".
Atil
   Posté le 16-04-2009 à 20:14:35   

Devin ?

Tu crois que c'est une caisse de vin, et non pas de dynamite ?
sax
   Posté le 17-07-2009 à 23:16:32   

Avait vous fait un don au resto du coeur ?
syntax error
   Posté le 29-10-2009 à 20:07:01   

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-10-29/polemique-sur-la-presidence-francaise-de-l-ue-le-socialiste-rene-dosiere-corrige-le-tir/917/0/390464

It's shocking
PizzaMan
   Posté le 29-10-2009 à 21:02:18   

It sucks just like you, loco gringo.
Ase
   Posté le 30-10-2009 à 16:00:21   

Tayaqun a écrit :

Le vrai problème de notre société est davantage dans le fait que celui qui veut travailler ne puisse pas trouver de travail et ça, c'est gravissime... gravissime.


Je suis bien d'accord avec ce constat. Et c'est dommage que certains connards s'en foutent.