Sujet : Plus ont donne, et plus ont reçoit... | |  Posté le 28-11-2009 à 09:05:52
| 
Plus ont donne, et plus ont reçoit....
A votre Avis... Que reçoit-on... Ou comment pourrait s'interpréter, cet adage..?...
 |
| | Posté le 28-11-2009 à 10:50:34
| Il y a tant de mamière de recevoir.......et de donner
Un Salut
Un sourie
Une main tendue
Un regard tendre et généreux
Donner sans penser a recevoir
Donner beaucoup d' Amour  |
| | Posté le 28-11-2009 à 11:31:42
| Si je donne une insulte, on me rendra une insulte.
Si je donne un coup, on me rendra un coup.
Si je donne un sourire, on me rendra un sourire. |
| | Posté le 29-11-2009 à 13:35:12
|
Plus ont donne plus ont reçoit, pourrait aussi ce concevoir comme..
Plus ont donne, plus on s'étend..
A savoir
1...aux niveaux créations relationnel
2... Enrichissement personnel, qui n'est pas du matériel, mais plus d'ordre spirituel, psychique, philosophique.
Des concepts d'état d'être, ce qui fera partie des valeurs humaines, dans le savoir être...
Alors qu'actuellement, lorsqu'on donne c'est pour avoir, donc non un "savoir" être, mais un paraitre pour avoir... Une société uniquement composée de "superficialité"..
|
| | Posté le 29-11-2009 à 16:30:55
| | Ton language est superficiel. |
| | Posté le 29-11-2009 à 18:01:19
| oui plutôt  |
| | Posté le 29-11-2009 à 18:16:03
| Je ne sais pas pourquoi, mais cette image me semble en rapport avec le sujet...
 |
| | Posté le 29-11-2009 à 21:08:35
| | Tao est un donneur. |
| | Posté le 29-11-2009 à 21:31:13
|
PizzaMan a écrit :
Ton language est superficiel. |
... Éclaire moi donc, d'une critique constructive...Stp...Cela donnerait très certainement plus de sens, a ta brève intervention, d'impression
|
| | Posté le 29-11-2009 à 23:50:57
| | C'est pourtant simple : ton langage est superficiel. |
| | Posté le 30-11-2009 à 09:46:24
|
Ase a écrit :
C'est pourtant simple : ton langage est superficiel. |
Le tiens est bref, dans une affirmation non détaillée...
Donc qu'est-ce qu'il manquerait, selon toi ...?...
Même si selon moi, effectivement, j'aurais put en "rajouter" aussi...
D'un autre coté, nous sommes en un forum pour exprimer nos pensées en des sujets, et rien ne t'empêches, ainsi qu'aux autres de rajouter des compléments, à mes manquements...
Ce serait certainement plus enrichissant pour ce forum, que de vouloir jouer le "prof", ou celui dont la critique est aisée....
Mais c'est vrai, j'oubliais, la plèbe ne t'interresses pas. Parce que tu démontres tes sélections très "élitiste".
Un comportement que l'on retrouve très facilement, chez des personnes sectaire.
|
| | Posté le 30-11-2009 à 11:45:05
| "D'un autre coté, nous sommes en un forum pour exprimer nos pensées en des sujets, et rien ne t'empêches, ainsi qu'aux autres de rajouter des compléments, à mes manquements..."
---> les exprimer oui et également se remettre en cause. A quoi ça sert de débattre si ce n'est pas pour aller de l'avant ? pour faire évoluer ses idées ?
"Ce serait certainement plus enrichissant pour ce forum, que de vouloir jouer le "prof", ou celui dont la critique est aisée...."
---> ce qui est enrichissant dans un forum, c'est lorsqu'on présente des idées enrichissantes.
"Un comportement que l'on retrouve très facilement, chez des personnes sectaire"
---> autrement dit, ceux qui t'obligent à te remettre en cause sont des sectaires à tes yeux. |
| | Posté le 30-11-2009 à 12:49:34
|
"D'un autre coté, nous sommes en un forum pour exprimer nos pensées en des sujets, et rien ne t'empêches, ainsi qu'aux autres de rajouter des compléments, à mes manquements..."
Ase a écrit :
---> les exprimer oui et également se remettre en cause. A quoi ça sert de débattre si ce n'est pas pour aller de l'avant ? pour faire évoluer ses idées ? |
Je te signales, au cas ou tu n'es pas remarqué... C'est que si je m'améliore dans mes posts, c'est bien que je sais me remettre en question.. pour reconnaitre ce qui me fait défaut, et le modifier...
Seulement, j'ai du mal a concevoir, ce qui t'autoriserais a critiquer une formulation que tu estimerais "insuffisante" sans pour autant t'y investir, en tes propres idées...
C'est trop facile...Tu t'autorises, en te donnant le droit de critiquer...
Donc exprime ce qui serait à tes idées, constructif et enrichissant pour tous.
"Ce serait certainement plus enrichissant pour ce forum, que de vouloir jouer le "prof", ou celui dont la critique est aisée...."
Ase a écrit :
--> ce qui est enrichissant dans un forum, c'est lorsqu'on présente des idées enrichissantes. |
A part des choix de lectures "élitistes"...Qu'elles sont vraiment "TES" pensées...
A part critiquer, te moquer, décréter, et affirmer des certitudes "lus" que sont vraiment tes "richesses"..?..
"Un comportement que l'on retrouve très facilement, chez des personnes sectaire"
Ase a écrit :
--> autrement dit, ceux qui t'obligent à te remettre en cause sont des sectaires à tes yeux. |
Non ... Ce qui l'est..Est ton comportement.. Se couvrir en exprimant des choix de lectures, sans pour autant se mouiller en exprimant tes propres "valeurs"...
Parce que même si tu persistes a penser que je me l'a pète, je ne fais qu'exprimer mes idées issue de "vécue" en un lieu ou la spiritualité, et la philosophie ne sont pas uniquement des versets de livres... Mais aussi, une façon de concevoir des sujets, ou des thèmes en ses propres perceptions.
Et de là, les partages de pensées "propre" peuvent aussi être enrichissante pour tous...
Il n'y a pas besoin d'étiquette, pour pouvoir exprimer des raisons et raisonnements.
|
| | Posté le 30-11-2009 à 15:10:16
| | Ta gueule, Dalaha. Et fais nous le plaisir de t'exprimer clairement comme une personne civilisée et non comme une folledingue. |
| | Posté le 30-11-2009 à 15:15:14
|
PizzaMan a écrit :
Ta gueule, Dalaha. Et fais nous le plaisir de t'exprimer clairement comme une personne civilisée et non comme une folledingue. |
Parce que tu te trouves civilisé, en voulant me dominer..?..Je fermerais ma bouche, quand je l'aurais décidé... Et pas pour suivre un commandement, seulement fondé sur une appréciation personnel.
|
| | Posté le 30-11-2009 à 16:04:57
| Je le sais que tu fais des efforts mais même ces efforts je les remet en question puisque tu continues de divaguer, de t'exprimer sur un ton pédant et vague. Ce qui fait que tu continues de maintenir volontairement un langage superficiel.
Tu penses exprimer des idées, non tu ne fait qu'exprimer ton endoctrinement. Tu penses parler de ton vécu, non tu ne fais qu'exprimer tes délires.
Quand tu auras remis en question tout cela, alors peut-être aurons-nous un véritable échange enrichissant. En attendant je n'ai rien d'autre à dire.
Je retourne à ma pizza. |
| | Posté le 30-11-2009 à 16:52:39
|
Ase a écrit :
Je le sais que tu fais des efforts mais même ces efforts je les remet en question puisque tu continues de divaguer, de t'exprimer sur un ton pédant et vague. Ce qui fait que tu continues de maintenir volontairement un langage superficiel. |
Ce ne sont pas des divagations..Seulement des faits, qui vous seront difficilement vérifiable..Et ça je l'entend, et le comprend.. Des faits qui pour certains, pourraient être attestés par d'autres intervenants, si j'étais en l'idée "vrai" de me la péter, comme tu le penses.. Seulement ce n'est pas ça...
Pour appuyer une de tes idées, tu te serviras de textes en lesquels ce dessinent, en elle même ton idée.
La différence entre nous..
Est que je me sers de mon vécu "analysé" pour transmettre mon idée..
Que dans mes posts, il y ai quelques lacunes, ou des incompréhensions dut aux sémantiques...Ceci est humain ..
Et en un lieu tel que celui-ci, rien ne vous empêches si critique a y émettre, d'y joindre votre perception qui devrait en son sens, être mieux défini.. De là de vrai "Débats" peuvent naitre...
Mais pas comme tu procèdes... Là tu ne fais qu'exprimer une attitude de domination...
Où veux tu que j'y vois un enrichissement ..?.
Ase a écrit :
Tu penses exprimer des idées, non tu ne fait qu'exprimer ton endoctrinement. Tu penses parler de ton vécu, non tu ne fais qu'exprimer tes délires. |
Pourquoi ça devrait être considéré comme "délires", plus, que ce dont tu te sers, donc issue de tes lecture, sans l'avoir ni pratiqué, ni reproduit, ni étendue..?..
Ase a écrit :
Quand tu auras remis en question tout cela, alors peut-être aurons-nous un véritable échange enrichissant. En attendant je n'ai rien d'autre à dire.
Je retourne à ma pizza. |
Je ne sais si ton attention tourné envers ta pizza, t'apporteras une illumination ... 
Mais pour conclure (peut être) ces brefs échanges... Je vais te donner l'exemple de l'un de tes manquements.
"chakra du Hara"
Ase---> 
Tu peux m'expliquer, là sur ceci...L'enrichissement que tu apportes en ton intervention ..?..
Parce qu'effectivement a tes perceptions, je peux être "pédante", délirante, et tout ce que tu veux y voir.... Seulement, je ne me permettrais pas..Ce genre de "manquement"...
Donc a ton avis qu'est-ce que la VRAI richesse...?
|
| | Posté le 30-11-2009 à 17:37:54
| Plus on donne, plus on reçoit.
Plus on donne des leçons, plus on en reçoit?
Plus on donne des claques plus on reçoit d'attention?
Plus on prend des claques plus on a envie d'en recevoir?
En fait, plus on donne plus on reçoit, plus on prend plus on a envie de prendre? |
| | Posté le 30-11-2009 à 19:15:56
| Dalaha,
"Seulement des faits, qui vous seront difficilement vérifiable"
---> des délires rien d'autre : tu n'es qu'une charlatane.
On te l'a montré sur n topics.
Ce qui nous est vérifiable sont tes affirmations (prophétesse, channel, médium, maître, etc.).
"Et ça je l'entend, et le comprend.."
---> On t'avait même montré que tu les interprétais plus que tu ne les comprenais.
"Des faits qui pour certains, pourraient être attestés par d'autres intervenants, si j'étais en l'idée "vrai" de me la péter, comme tu le penses.. Seulement ce n'est pas ça..."
---> le fait même que tu ne fasses que de parler que de ta petite personne montre que tu n'es là que pour te la péter.
Ceci t'a été montré sur n topics.
"Pour appuyer une de tes idées, tu te serviras de textes en lesquels ce dessinent, en elle même ton idée."
---> j'en ai pas envie, n'importe qui de censé se rend naturellement compte que tu divagues. Alors pourquoi aller chercher les lieux de ces posts.
"La différence entre nous.."
---> je m'en fou.
"Est que je me sers de mon vécu "analysé" pour transmettre mon idée.."
---> "analysé" toi qui disait que l'intelligence ne servait à rien.
On se demande avec quoi tu analyses...
"Que dans mes posts, il y ai quelques lacunes, ou des incompréhensions dut aux sémantiques...Ceci est humain .."
---> on t'a montré sur n topics que ton langage était superficiel. Ça s'arrête là. Mais comme tu n'acceptes pas cela, alors tu nous fait une digression uniquement pour te justifier et par là t'auto-persuader que tu es la seule a avoir raison.
"Et en un lieu tel que celui-ci, rien ne vous empêches si critique a y émettre, d'y joindre votre perception qui devrait en son sens, être mieux défini.. De là de vrai "Débats" peuvent naitre..."
---> a quoi bon avec toi ? personne ne comprend rien a tes échanges superficiels.
"Mais pas comme tu procèdes... Là tu ne fais qu'exprimer une attitude de domination..."
---> ca en devient ridicule.
"Où veux tu que j'y vois un enrichissement ..?"
---> je t'ai déjà dit n fois qu'avec toi je ne cherchais plus a t'apporter quelque chose, ni a échanger. Tes ratiocinations m'ont fatigué. Le panorama de ta vie m'a soulé. Tes divagations m'ont lassés. Tes confrontations idéologiques ne me sont d'aucun intérêt.
"Pourquoi ça devrait être considéré comme "délires", plus, que ce dont tu te sers, donc issue de tes lecture, sans l'avoir ni pratiqué, ni reproduit, ni étendue..?"
---> tu n'as qu'à te reporter aux n discussions qu'on a eu. Tu es une folle endoctrinée.
"Je ne sais si ton attention tourné envers ta pizza, t'apporteras une illumination"
---> m'en fou.
"Mais pour conclure (peut être) ces brefs échanges... Je vais te donner l'exemple de l'un de tes manquements."
---> m'en branle.
"Tu peux m'expliquer, là sur ceci...L'enrichissement que tu apportes en ton intervention ..?"
---> c'est très simple "chakra du hara" ça n'existe pas. On dit seulement "le hara".
"Parce qu'effectivement a tes perceptions, je peux être "pédante", délirante, et tout ce que tu veux y voir.... Seulement, je ne me permettrais pas..Ce genre de "manquement"..."
---> voilà ma perception : tu es pédante, délirante, vaniteuse, cuistre, fat.
"Donc a ton avis qu'est-ce que la VRAI richesse...?"
---> te dire ce que tu es |
| | Posté le 01-12-2009 à 09:52:38
|
"Seulement des faits, qui vous seront difficilement vérifiable"
Ase a écrit :
--> des délires rien d'autre : tu n'es qu'une charlatane.
On te l'a montré sur n topics.
Ce qui nous est vérifiable sont tes affirmations (prophétesse, channel, médium, maître, etc.). |
Tu ne m'as rien montré...Tu n'as fait qu'estimer sur ce que tu veux "entrevoir"
Et de toute les façons, tu ne peux rien me montrer, puisque tu n'as rien vu..
Il ne sert a rien de répondre aux autres partie de ce topics, en plusieurs fois... Je vais t'expliquer, pourquoi, tu es un endoctriné, beaucoup plus, que tu n'acceptes de le voir, et pourquoi tu ne peux rien me montrer.
Ici est un lieu de philosophie et de spiritualité, l'est-il uniquement dans un concept universitaire ?...Ou l'est-il aussi de façon plus vaste, a savoir sur le terrain..?..
Comme écrit sous mon pseudo, je me présente en ce lieu, comme étant : disciple de la vie...
Est-ce une prétention d'orgueil .. Comme tu ou vous avez envie de le voir..?...
-Ou simplement une phrase résumant, le sens de mes interventions.
Si mes interventions en ce lieu, sont des thèmes, des sujets, ou des pensées qui sont issues de la façon plus vaste, le terrain de la vie... Pourquoi vouloir me "statué" en charlatan, illuminée et autres noms d'oiseaux...
Simplement pour des incompréhensions dans le langage...Chose qui au fil du temps, c'est grandement amélioré...
-Donc leurs contenants te déplaises...Pourquoi...ça ne cadres pas en tes lectures..?
ç'a vient d'une personne unique non vérifié, non reconnu par tes pères, donc c'est une folle dingo ..???
Ce qu'elle prétend est complètement faux, je l'ai lus, on me l'a dit...Donc Elle ment..Cherche a se l'a péter, est totalement farfelues..Je n'ai pas envie d'aller au delà de ce qu'elle écrit. Je n'ai pas envie de douter en mes certitudes...
ça résume assez bien le contenu des suites de ton topics.... Et..Là est ton endoctrinement.
La Philosophie, et la spiritualité ne s'enferment jamais, ça s'associe et s'étend...Lorsque c'est en Soi, dans les mouvements de la vie .
--- Tu ne peux rien me démontrer... Parce que tu n'as rien vus, ni vérifié...Tu ne fais que croire.
Si tu n'étais pas endoctriné, mais en une quête pratiqué sans dogmes, tu n'aurais pas ces réactions de contre.
Si tu n'étais pas endoctriné, tu laisserais de coté tes "préjugés" pour laisser une place, à la comparaison...
Chose qui n'est pas compliqué en soi, lorsque l'Esprit est ouvert.
Alors pour entrer dans un exemple "fort"... Où tu ne peux rien me démontrer, puisque tu n'as rien vu...Et si tu ne veux pas y croire, chose que je ne te demandes pas, puisque tu n'étais pas là...Essaye au moins d'envisager...stp
La re-matérialisation....
D'un point de vue "spirituel" et de "parapsychologie" les infos à ce sujet le classe.. Dans ce qui pourrait être vu comme "miraculeux" pour les spirituels, et associés aux phénomènes psycho machin, ou autres noms compliqué, pour les parapsy.
Ayant vécu cette expérience..D'un, je ne peux plus dire c'est impossible, puisque je l'ai vécue...
En cela, je te comprend dans un premier abord, pour ton scepticisme, puisque tu ne l'as pas vécu, mais d'un autre coté... Pourrait estimer, que si tu es ouvert a la spiritualité, tes réactions pourraient être autre.
Pourquoi te permettre de vouloir infirmer, ou affirmer dans un rôle de domination, en refusant d'y prêter attention ..
Est-ce que l'inconnu te ferais peur ..?..
Maintenant ... Il est totalement "exact" que si j'en décris les étapes, vous ne pourrez qu'essayer d'imaginer, puisque même si vous étiez présent...Vous ne pourriez constater, que l'effet.. Et non, ce qui l'a produit..
Donc effectivement aussi, tout comme toutes les lectures, pouvant décrire les phénomènes, vous ne pourriez qu'essayer d'imaginer, puisque vous n'êtes pas en l'action...
Donc ton procès d'intentions... N'a pas de concret, mais rien que de l'abstrait..
Et moi même ne manipulant a vos yeux, que de l'abstrait...
-Seulement, si a vous, vos lectures datent...Moi, ça fait partie de mon vécue..Et disciple de la vie visible autant qu'invisible, je suis.
|
| | Posté le 01-12-2009 à 09:54:30
| Le sujet est : avec les fôtes:
Plus ont donne, et plus ont reçoit.
Voudriez-vous je vous prie cesser de jouer à celui qui pisse le plus loin, et nous abreuver de messages de plusieurs kilomètres de long sans aucun intérêt?
Merci. |
| | Posté le 01-12-2009 à 10:53:19
| Dalaha,
"Tu ne m'as rien montré...Tu n'as fait qu'estimer sur ce que tu veux "entrevoir"
Et de toute les façons, tu ne peux rien me montrer, puisque tu n'as rien vu.."
---> n'importe qui qui vient ici et qui a une vision neutre te dit que tu es une illuminée. Donc la phrase "Tu n'as fait qu'estimer sur ce que tu veux "entrevoir"" est infondée.
Il n'y a que les illuminés et charlatans qui se disent prophètes, voyants, etc. et qui maintiennent volontairement un vocabulaire abstrait.
"Il ne sert a rien de répondre aux autres partie de ce topics, en plusieurs fois... Je vais t'expliquer, pourquoi, tu es un endoctriné, beaucoup plus, que tu n'acceptes de le voir, et pourquoi tu ne peux rien me montrer."
---> Tout le monde ici te dit que tu es une charlatane.
"Ici est un lieu de philosophie et de spiritualité, l'est-il uniquement dans un concept universitaire ?...Ou l'est-il aussi de façon plus vaste, a savoir sur le terrain..?"
---> tu es la seule à croire qu'ici est un lieu de spiritualité. Tu ne sais rien de la spiritualité. Ta spiritualité est New-Age.
"Comme écrit sous mon pseudo, je me présente en ce lieu, comme étant : disciple de la vie...
Est-ce une prétention d'orgueil .. Comme tu ou vous avez envie de le voir..?...
-Ou simplement une phrase résumant, le sens de mes interventions."
---> un vrai disciple est discipliné. Tu n'es pas discipliné tu es désordonnée.
"Si mes interventions en ce lieu, sont des thèmes, des sujets, ou des pensées qui sont issues de la façon plus vaste, le terrain de la vie... Pourquoi vouloir me "statué" en charlatan, illuminée et autres noms d'oiseaux..."
---> parce que tes interventions en ce lieu ne font que refléter ton idéologie et ton endoctrinement.
"Simplement pour des incompréhensions dans le langage...Chose qui au fil du temps, c'est grandement amélioré..."
---> il n'y a pas que les incompréhensions de ton langage.
"Donc leurs contenants te déplaises...Pourquoi...ça ne cadres pas en tes lectures..?"
---> tout le domaine du paranormal dont tu parles je le connais. Je te l'ai n fois montré. Et il n'y a rien de mystérieux la-dedans. Tandis que toi tu te sens exceptionnelle, car tu dit avoir un vécu qui est en fin de compte hautement spéculatif.
"ç'a vient d'une personne unique non vérifié, non reconnu par tes pères, donc c'est une folle dingo ..???"
---> je ne suis pas dans l'esprit de la pensée matérialiste.
Tu fait encore une fois erreur sur la personne, ce qui montre de façon assez évidente que tu as établie un préjugé, qui est infondé.
"Ce qu'elle prétend est complètement faux, je l'ai lus, on me l'a dit...Donc Elle ment..Cherche a se l'a péter, est totalement farfelues..Je n'ai pas envie d'aller au delà de ce qu'elle écrit. Je n'ai pas envie de douter en mes certitudes."
---> rien d'étonnant la-dedans, tu préfères te reposer sur ton vécu mythique. Tu préfères croire que ce qui va dans ton sens. Tu as une vision de l'esprit scientifique qui est a chier.
"ça résume assez bien le contenu des suites de ton topics.... Et..Là est ton endoctrinement."
---> la science est un outil objectif qui permet de se poser des questions.
La science est un outil contre l'endoctrinement.
La croyance en des certitudes non démontrées est le propre de l'endoctrinement et de l'idéologie.
La science repose sur l'esprit critique non sur la croyance.
"La Philosophie, et la spiritualité ne s'enferment jamais, ça s'associe et s'étend...Lorsque c'est en Soi, dans les mouvements de la vie"
---> Toute idéologie s'enferme sur elle-même.
"Tu ne peux rien me démontrer... Parce que tu n'as rien vus, ni vérifié...Tu ne fais que croire."
---> je n'ai pas besoin de vérifier tes pseudos-expériences.
On t'a n fois démonté tes divagations.
"Si tu n'étais pas endoctriné, mais en une quête pratiqué sans dogmes, tu n'aurais pas ces réactions de contre."
---> l'esprit critique s'acquiert à force de rencontrer des illuminés. J'ai acquis cet esprit critique après moi-même m'être fait taper sur les doigts sur les conneries que je disais dans ma phase New-Age et les avoir reconnus. Atil s'en rappelle.
"Si tu n'étais pas endoctriné, tu laisserais de coté tes "préjugés" pour laisser une place, à la comparaison..."
---> C'est après comparaison des cas sérieux que j'ai étudié que je te déclare new-age, illuminé, charlatane. Ce que les divers topics où l'on te remet en place montrent.
"Chose qui n'est pas compliqué en soi, lorsque l'Esprit est ouvert."
---> ton esprit est ouvert et le tout se situe dans une prison.
"La re-matérialisation
D'un point de vue "spirituel" et de "parapsychologie" les infos à ce sujet le classe.. Dans ce qui pourrait être vu comme "miraculeux" pour les spirituels, et associés aux phénomènes psycho machin, ou autres noms compliqué, pour les parapsy."
---> tu ne montres rien par là.
Où sont les photos, les vidéos de ta matérialisation ?
Tu rabâches sans cesse mais ne démontre jamais rien.
"Ayant vécu cette expérience..D'un, je ne peux plus dire c'est impossible, puisque je l'ai vécue...
En cela, je te comprend dans un premier abord, pour ton scepticisme, puisque tu ne l'as pas vécu, mais d'un autre coté... Pourrait estimer, que si tu es ouvert a la spiritualité, tes réactions pourraient être autre."
---> tu confonds spiritualité et esprit.
Et il a été montré l'effet de l'esprit sur la matière.
Et alors ?
"Pourquoi te permettre de vouloir infirmer, ou affirmer dans un rôle de domination, en refusant d'y prêter attention"
---> j'ai étudié les cas de matérialisation.
"Est-ce que l'inconnu te ferais peur ..?"
---> non.
"Maintenant ... Il est totalement "exact" que si j'en décris les étapes, vous ne pourrez qu'essayer d'imaginer, puisque même si vous étiez présent...Vous ne pourriez constater, que l'effet.. Et non, ce qui l'a produit"
---> on peut très bien l'analyser et faire des hypothèses sur ce qui l'a produit.
"Donc effectivement aussi, tout comme toutes les lectures, pouvant décrire les phénomènes, vous ne pourriez qu'essayer d'imaginer, puisque vous n'êtes pas en l'action..."
---> des études faites sur ces cas ne se content pas seulement d'imaginer : ils analysent objectivement.
"Donc ton procès d'intentions... N'a pas de concret, mais rien que de l'abstrait.."
---> donc rien du tout.
Voilà rien de plus a rajouter. J'arrête ici ce pseudo-débat stérile puisqu'il a pour seul but que tu nous parle de toi et de tes expériences milles fois jamais démontrés. |
| | Posté le 01-12-2009 à 13:32:35
| TaoLeRetour a écrit :
Voudriez-vous je vous prie cesser de jouer à celui qui pisse le plus loin, et nous abreuver de messages de plusieurs kilomètres de long sans aucun intérêt?
Merci. |
C'est peine perdue mon pote, certains égos sont trop semblables pour tolérer l'existence de l'autre. 
Fait comme nous, ne lis plus ces "grandes vérités".
ZaQieL |
| | Posté le 01-12-2009 à 14:18:05
|
ZaQieL... C'est peine perdue mon pote, certains égos sont trop semblables pour tolérer l'existence de l'autre.
Fait comme nous, ne lis plus ces "grandes vérités"
Chacun ne pouvant estimer, et évaluer, que d'après les limites, qu'il s'est imposés.
Edité le 01-12-2009 à 14:19:15 par Dalaha
|
| | Posté le 01-12-2009 à 14:22:19
| Dalaha a écrit :
Chacun ne pouvant estimer, et évaluer, que d'après les limites, qu'il s'est imposés.
|
Oui, pour beaucoup, la logique, le bon sens, le goût d'échanges sincères, les discussions basées sur des faits et non des opinions, sont des limites qu'ils s'imposent.
Dommage que tous ne s'imposent pas telles limites.
ZaQieL |
| | Posté le 01-12-2009 à 14:29:33
|
Dalaha a écrit :
Chacun ne pouvant estimer, et évaluer, que d'après les limites, qu'il s'est imposés.
|
ZaQieL a écrit :
Oui, pour beaucoup, la logique, le bon sens, le goût d'échanges sincères, les discussions basées sur des faits et non des opinions, sont des limites qu'ils s'imposent.
Dommage que tous ne s'imposent pas telles limites.
ZaQieL |
Pourquoi choisir d'extrapoler sur des sujets, plus que d'autres...
Surtout, que ceux choisie, tourne en rond pour la plupart..
Ils n'auront pas non plus les possibilités d'être vérifiés, et n'existe qu'au rayons des croyances.
Pourquoi éviter l'inconnu..?
Edité le 01-12-2009 à 14:31:11 par Dalaha
|
| | Posté le 01-12-2009 à 15:03:18
| | Et comme par hasard, la plupart des sujets des topics qui tournent en rond sont ceux de Dalaha. |
| | Posté le 01-12-2009 à 15:24:16
| Eh oui mon pote, c'est ainsi depuis que Dalaha traîne sur ce forum. Nous y sommes habitués depuis le temps
Ça commence par un topic tout simple, ensuite ça s'enchaîne avec une démonstration de frime et de phrases incompréhensibles. Ça se poursuit avec des joutes verbales et d'accusations de toutes sortes, pour enfin se conclure avec des promesses du genre «je ferais des efforts pour être plus claire».
Et quelques semaines plus tard, Dalaha reprend son même language obscur et c'est reparti pour un autre tour ! |
| | Posté le 01-12-2009 à 15:45:21
| S'ils "tournent en rond" c'est que vous y répondez bande de nazes!
ZaQieL |
| | Posté le 01-12-2009 à 16:11:55
| | C'est contagieux. |
| | Posté le 01-12-2009 à 16:28:48
| PizzaMan a écrit :
C'est contagieux. |
Raison de plus d'arrêter l'épidémie!
ZaQieL |
| | Posté le 01-12-2009 à 16:37:57
| | Ô grand ZaQiel, vient nous sauver de l'épidémie par ta prodigieuse sagesse si longuement acquise au cours des dernières années |
| | Posté le 01-12-2009 à 16:49:05
| PizzaMan a écrit :
Ô grand ZaQiel, vient nous sauver de l'épidémie par ta prodigieuse sagesse si longuement acquise au cours des dernières années |
Je ne sème mes graines qu'en terrain fertile jeune homme!
ZaQieL |
| | Posté le 01-12-2009 à 16:52:32
| | On fait ce que l'on peut avec ce que l'on a, mon p'tit vieux. |
| | Posté le 01-12-2009 à 16:56:07
| PizzaMan a écrit :
On fait ce que l'on peut avec ce que l'on a, mon p'tit vieux. |
Pfff! Je ne suis même pas petit!
ZaQieL |
| | Posté le 01-12-2009 à 17:52:33
| | En plus ce sujet est nul. |
| | Posté le 01-12-2009 à 17:57:34
| | Pourquoi ? |
| | Posté le 01-12-2009 à 18:11:45
| Parce que.
Je le trouve nul. C'est pas plus compliqué que ça. Donc, si je le trouve nul, c'est qu'il est nul.
Le reste n'est que fausse modestie. |
| | Posté le 01-12-2009 à 18:21:13
| | Pourquoi il est nul ce sujet ? Argumente un peu. |
| | Posté le 02-12-2009 à 09:39:50
|
TaoLeRetour a écrit :
Parce que. Je le trouve nul. C'est pas plus compliqué que ça. Donc, si je le trouve nul, c'est qu'il est nul.
Le reste n'est que fausse modestie. |
PizzaMan a écrit :
Pourquoi il est nul ce sujet ? Argumente un peu. |
Pourquoi argumenter d'une appréciation, puisqu'aucun investissement "vrai" en le sujet, n'a sut dépasser, le stade du paraitre ...
|
| | Posté le 02-12-2009 à 10:15:48
| | Comment investir mes ressentages dans un paraitre acquis solairement par l'accoutumance aux neuroleptiques de chien? |
| | Posté le 02-12-2009 à 17:10:46
|
Comment préjuger d'un paraitre, sans concrète connaissance, de l'être...?..
|
| | Posté le 02-12-2009 à 18:25:00
| | C'est une vraie interrogation turbo compressée. |
| | | | Posté le 03-12-2009 à 15:15:33
| | Selon mes guides aux noms de dieux égyptiens, la manifestation de l'antérieur sur l'extérieur montre que ceux qui réfléchissent au delà du Je, en extension, dans mes ressentis permettent des continuités élévatrices dans leurs associations assimilées qui dans des basiques seront a épurer, alléger, transformer, comme quand je fais une séance de soins a distance. |
| | Posté le 03-12-2009 à 20:22:12
| Mmm, à mon sens, les compréhensions se font en fonction des ouvertures d'esprit et les plans d'aux-delà évolutifs permettent de partir en expérience dans son âme-terre.
Et alors ils seront, pour cette dynamique, en correspondance avec la demande de base dans ses structures et alors l'intangible devient tangible pour l'esprit conscient, de n'être qu'un interagissant dans la conscience Universelle.
ZaQieL |
| | Posté le 04-12-2009 à 00:58:13
|
Alchimie Spirituel, ou l'imaginaire "alchimique"
1-Les forces de l'Amour et les énergies de la sagesse (l'intelligence du coeur), sont guides en la voie...
2- Long processus dans les développements des capacités psychique et psychologique, qui aboutissent aux connaissances de Soi.
3- Science en l'esprit, l'alchimiste recrée sous forme symbolique, une clé scellant une "voie" qui ne pourra être que mystères, pour celui dont l'imaginaire s'enferme dans le terre à terre.
Etc,...
Edité le 04-12-2009 à 01:10:02 par Dalaha
|
| | Posté le 04-12-2009 à 01:37:42
| | Je pense que c'est dans des utilisations spontanées et désintéressées des potentiels attachés aux mémoires que les énergies de posivité seront différentes dans leur émanation et leurs portées, à des énergies de négativité, et créeront des déploiements electromagnétiques d'ordre biologique dans les éthers gris-anthracite et alors l'intangible devient tangible pour l'esprit conscient, de n'être qu'un interagissant dans la conscience Universelle. |
| | Posté le 04-12-2009 à 02:10:35
|
4- En l'esprit, l'immatériel n'est qu'une continuité de la matière, l'un et l'autre ne font qu'Un.
Etc,..
|
| | | | Posté le 04-12-2009 à 08:40:19
| | Bah voilà confirmé que Dalaha est remplie de phrases toutes préparés à l'avance qu'elle utilise pour polluer ce forum. |
| | Posté le 04-12-2009 à 12:28:52
|
Merci syntax pour ton lien qui peut être interressant..
Ase a écrit :
Bah voilà confirmé que Dalaha est remplie de phrases toutes préparés à l'avance qu'elle utilise pour polluer ce forum. |
Confirmer de rien du tout.... Comme déjà dit ou montré, j'écris facilement.... Et ne pollue pas plus que toi ou pizza, ou d'autres...
|
| | Posté le 04-12-2009 à 14:36:09
| | Ca c'est aux gens de juger |
| | Posté le 04-12-2009 à 17:57:59
| | Les gens ont jugé depuis longtemps ici, au sujet de Dalaha. |
| | Posté le 04-12-2009 à 18:06:08
| Je dois reconnaitre que tes interventions sont parfois un peu nébuleuses Dalaha.
N'y voit aucune agression de ma part, bien que je te sente frémissante sur mes approches!
Essaie de parler plus simplement. |
| | Posté le 04-12-2009 à 19:56:34
|
Ase a écrit :
Ca c'est aux gens de juger |
Juger..?.. En quel droit..?..Celui des différences de gouts, de croyances..?..
ce sont les "sectaires" qui jugent... Pas ceux ouvert à la philosophie.
Et Nébuleuse... Comme déjà dis, mes lacunes grammatical et de syntaxe des phrases, y est pour beaucoup..Seulement en cela, j'ai persévéré pour m'améliorer.
Et tu, vous constaterez, que lorsque vous me reprenez, ou demandez pour comprendre, je reprend.. Seulement, en cela il y a aussi vos façons de vouloir donner "vos leçons", qui ne seront pas forcement adéquate pour le lieu
Donc même si "parler" de Soi est suivant votre "dogme" que de l'orgueil, ça n'est pour moi que les reconnaissances, m'ayant permis mes progressions.
|
| | Posté le 04-12-2009 à 20:20:09
| | Et voici Dalaha qui devient subitement compréhensible. Comme c'est étrange... |
| | Posté le 05-12-2009 à 10:16:06
| Dahaha,
Si les gens ont envie de juger, ils jugent selon leurs opinions. C'est leur droit. Et ils jugent en fonction de l'image que tu donnes de toi par les propos que tu tiens.
ps : ta philosophie et imprégnée de toutes tes lectures et rencontres new-âge. Il serait dommage de l'oublier
ps : tu ne cherches pas a te rendre célèbre par ta sagesse, mais par tes croyances. |
| | Posté le 05-12-2009 à 11:46:35
| Ne cherche pas à te rendre célèbre.
La célébrité n'apporte que problème: gonflement de l'égo, éloignement de soi-même, jalousie... |
| | Posté le 05-12-2009 à 16:31:39
|
Ase a écrit :
Dahaha,
Si les gens ont envie de juger, ils jugent selon leurs opinions. C'est leur droit. Et ils jugent en fonction de l'image que tu donnes de toi par les propos que tu tiens.
ps : ta philosophie et imprégnée de toutes tes lectures et rencontres new-âge. Il serait dommage de l'oublier
ps : tu ne cherches pas a te rendre célèbre par ta sagesse, mais par tes croyances. |
Juger c'est condamner.. ça ne bouges plus.. Et pour se permettre de "juger", il faut soit même s'estimer au -dessus de l'autre, ou représentant de loi..
Mais ce que tu juges sans "vrai" connaissances, n'est que l'indication de tes propres exigences, chose que tu n'as pas a imposer à autrui, si tu n'en a pas l'autorité.
Ma philosophie n'est pas des lectures, elle peut inclure mes constats, issue des rencontres de mon existence ...Et ces constats ne seront pas non plus des "jugements", seulement des faits coïncidents, répétés, et révélant la nature des protagonistes , ou personnalité que j'ai rencontrée.
Pourquoi inclure l'idée de célébrité en cela... Seulement parce que je m'exprimes, que de, et sur ce que je connais, et que je n'y met pas d'étiquette..?.
La vie est un grand théâtre, et si mes choix on été d'étudier ce qu'elle y incluait, en rapport avec mes vécues, et cela dans les honnêtés de me reconnaitre... Ou est le "mal" ...?...
Mis à part, dans vos dogmes, et préjuger...Mais en cela vous mêmes choisissez vos regards, ou perceptions .
Que j'ai des difficultés de syntaxe ou de grammaire, chose que j'améliore, parce que c'est NORMAL, ne vous donnes pas les droits de "juger" de mon état psychologique ou mental, voir d'affirmer de mes "intentions", sans pour autant me connaitre..
Que tu ou vous refusiez de me lire, parce que cela déplait a vos propres "enseignements", serait plus honnête a dire, que de trouver des excuses ne démontrant qu'un EGO dominateur préférant se moquer, diffamer, et juger de ce qu'il ne connait pas.
----
Autre chose : Il a été donné des noms, pour définir ou désigner des choses ou des êtres.
On estimes ce que l'on peut reconnaitre dans des faits. Que ces estimations prennent les noms qui sont ceux qu'ont leur a donné, ne font pas de ceux les employant des "vantards" ou autres noms d'oiseaux, seulement parce qu'ils parlent de ce qu'ils connaissent, ou ont vécue.
-Faut-il obligatoirement faire partie d'un "clan" reconnu et le représenter, pour avoir les "droits" à la parole...? Sans être préjugé....Sur les soit disant "intentions"...
Si vous aimez chanter, que ma philosophie puisse être des "croyances" Dalahienne...
Ceci n'est pas faux en son sens, seulement que vous vous permettiez de vous acharnez sur ma personne dans des estimations de farfelue, plutôt que sur ses contenants exprimé, démontrent vos petitesses d'esprit.
Parce que pour exemple, en mes domaines de parapsychologie... Je sais reconnaitre quelqu'un racontant une connerie, de quelqu'un s'exprimant comme il peut, avec ses mots à lui..
Mais contrairement a VOUS qui "devriez" être ouvert..Je fais l'effort d'approfondir pour essayer de comprendre.
Alors que Vous, vous vous transformez en profs de lettre ou d'orthographe, chose qui m'est utile certes, mais qui n'est pas l'essentiel du sujet.
Tout ça parce que vous vous arrêtez sur le flacon, et non son contenant...
J'applaudis des quatre mains... Vous me faites doucement rigoler...
Alors peut être qu'étant à l'encontre de vos protocoles "établie" je sors de votre ordinaire, mais ce n'est pas pour cela que je cherches à me la péter...Parce que si c'était ma nature, ce n'est pas dans un forum que j'irais m'escrimer avec vous, mais à la foire du trône, ou en des mondanités...
|
| | Posté le 05-12-2009 à 17:15:14
| Et toc!
Tu as entièrement raison Dalaha, et si j'ai pu te faire des réflexions sur la forme, c'est parce qu'elle m'empêchait de comprendre le fond.
Je dis que tu as raison dans toutes les affirmations de ton dernier message, et fais amende honorable pour ce qui me concerne.
Je te demande de continuer à t'exprimer de façon aussi limpide, car je ne suis pas aussi doué que l'ensemble des participants de ce forum.
Il me faut des mots simples, et je vois que tu sais t'en servir. |
| | Posté le 05-12-2009 à 23:01:43
| Si les gens ont envie de juger, ils jugent selon leurs opinions. C'est leur droit. Et ils jugent en fonction de l'image que tu donnes de toi par les propos que tu tiens.
Si tu n'arrives pas a comprendre cela ma pauvre c'est que tu es mal barrée.
Le jugement qui t'es fait c'est lorsqu'on te juge à tes élucubrations, tes délires à partir du bon sens et de la raison.
Mais malheureusement tes débats de ce forum montrent que tu ne sais pas ce qu'est la raison. |
| | Posté le 06-12-2009 à 01:24:40
|
Ase a écrit :
Si les gens ont envie de juger, ils jugent selon leurs opinions. C'est leur droit. Et ils jugent en fonction de l'image que tu donnes de toi par les propos que tu tiens.
Si tu n'arrives pas a comprendre cela ma pauvre c'est que tu es mal barrée.
Le jugement qui t'es fait c'est lorsqu'on te juge à tes élucubrations, tes délires à partir du bon sens et de la raison.
Mais malheureusement tes débats de ce forum montrent que tu ne sais pas ce qu'est la raison. |
Ce que je sais, c'est que lorsqu'on se permet de "juger" sans l'autorité d'être en droit de le faire, c'est qu'en soi le sens du juste est absent.
Quelqu'un de juste sait que tout évolue, que tout est mouvement, et que ce qui peut paraitre, n'est pas forcement être....Donc ce qu'il examinera sera le fond et non les formes, pour reprendre tao
Quelqu'un de superficiel préféra s'arrêter aux apparences , qu'il préfère voir, celles qui arrangeront ses préjugés.
Maintenant que ma route soit différente de la tienne, ne fait pas d'elle une mal barrée, et je ne me sens pas plus pauvre que toi... Ou alors précises en quoi ?
|
| | Posté le 06-12-2009 à 01:33:12
| Faire appel au bon sens et a la raison n'est pas un signe d'apparence.
Elle est signe d'analyse et de raisonnement.
Il n'y a qu'à lire tous tes débats sur ce forum qui s'étalent sur des kilomètres pour se rendre compte des délires, des affirmations gratuites et des ratiocinations dissonantes que tu nous as sorti. |
| | Posté le 06-12-2009 à 01:44:58
|
Pour ce rendre compte de quoi ..?... Que vous préférez vous préoccuper, de ce qui parait en mal exprimé..?.. ça oui , on s'en rend compte...
Et entendons nous bien ...Je ne dis pas que vous avez totalement tort en cela, ça m'a aidée a mieux m'exprimer...
Seulement, maintenant que ces mieux sont présent, quelle est votre "vrai" excuse...?
|
| | Posté le 06-12-2009 à 01:59:22
| | Tu n'a donc toujours pas compris que ton problème n'est pas qu'un problème d'expression. |
| | Posté le 06-12-2009 à 03:22:59
|
Ase a écrit :
Tu n'a donc toujours pas compris que ton problème n'est pas qu'un problème d'expression. |
Donc .. C'est quoi le problème..?
|
| | Posté le 06-12-2009 à 10:23:59
| "Ce que je sais, c'est que lorsqu'on se permet de "juger" sans l'autorité d'être en droit de le faire, c'est qu'en soi le sens du juste est absent."
>>>>>>>Nous sommes dans un pays de liberté et donc nous avons parfaitement le droit de juger.
Ce qu'il faut essayer de rejeter ce sont les jugements subjectifs basés sur les croyances.
mais les jugements objectifs basés sur la raison sont tout à fait acceptables. |
| | Posté le 06-12-2009 à 10:26:15
| Dalaha a écrit :
[citation=Ase]Tu n'a donc toujours pas compris que ton problème n'est pas qu'un problème d'expression. |
Donc .. C'est quoi le problème..?
:jap:[/citation]
Le problème c'est que tu sais trés bien t'exprimer quand tu le veux.
Donc quand tu t'exprimes mal c'est que tu le veux ainsi. |
| | Posté le 06-12-2009 à 13:02:38
|
"Ce que je sais, c'est que lorsqu'on se permet de "juger" sans l'autorité d'être en droit de le faire, c'est qu'en soi le sens du juste est absent."
Atil a écrit :
>>>>>>Nous sommes dans un pays de liberté et donc nous avons parfaitement le droit de juger.
Ce qu'il faut essayer de rejeter ce sont les jugements subjectifs basés sur les croyances.
mais les jugements objectifs basés sur la raison sont tout à fait acceptables. |
Donc d'être dans les droits de le faire... Parce que ce sera "juste"..
Ceci dit, chacun est libre, et peut aussi et surtout, se donner les droits... Parce qu'on s'estime "supérieur", mais en cela, où sera la "justice", l'équilibre, et les conciliations ...?
Il ne peut pas y en avoir, parce que les préjugés en ferment les possibles.
Le respect envers l'autre, devrait s'exprimer sans "jugement" personnel.
Ase a écrit :
Tu n'a donc toujours pas compris que ton problème n'est pas qu'un problème d'expression. |
Dalaha a écrit :
Donc .. C'est quoi le problème..?
|
Atil a écrit :
Le problème c'est que tu sais trés bien t'exprimer quand tu le veux.
Donc quand tu t'exprimes mal c'est que tu le veux ainsi. |
Non... Ceci est ton propre préjugé, l'un de ceux qui te ressembles peut être... Parce que toi même, j'ai constatée, tu aimes a jouer l'âne, pour avoir le foin
Lorsque mes sujets restent dans les domaines de philosophie, ou de spiritualité... Ma "Raison" s'exprime.
Lorsque mes sujets ce portent sur les domaines d'ésotérisme, de parapsychologie, et de science "Psy"... Le domaine de la croyance est abordé... Et en cela devient nébuleux, pour celui qui n'en a pas les connaissances, par non-pratique.
Lorsqu'en mes sujets, j'assemble Spiritualité-Eso- science, et philo-eso, voir tous ensembles.... , à savoir Eso+ philo= science en la spiritualité, là cela prendra totalement l'Aspect, d'une énième "religion"... Donc rejet immédiat.
Et de là, vos propres "préjugés" entrent en scènes en des procès d'intention, qui ne sont les reflets que de vos propres "peurs" ; guidé en un moi, par un ego "conditionné".
Donc....
Dans quel secteur... Ce situe vraiment le problème, empêchant des conciliations...?...
|
| | Posté le 06-12-2009 à 13:13:24
| Dalaha a écrit :
à savoir Eso+ philo= science en la spiritualité, là cela prendra totalement l'Aspect, d'une énième "religion"... Donc rejet immédiat.
|
S'il te plait, que veut dire science en la spiritualité? |
| | Posté le 06-12-2009 à 13:48:52
|
Ce qui sera désigné comme "miraculeux" dans les religions.
|
| | Posté le 06-12-2009 à 13:58:11
| | dalaha a inventé un nouveau langage similaire au français mais impossible à expliquer |
| | Posté le 06-12-2009 à 14:10:41
|
syntax error a écrit :
dalaha a inventé un nouveau langage similaire au français mais impossible à expliquer |
Je pense qu'en celà pourrait tout aussi bien être : A chacun ses possibles..
|
| | Posté le 06-12-2009 à 14:11:37
| sauvez le forum !
donnez un cours de français à dalaha ! |
| | Posté le 07-12-2009 à 00:15:50
|
syntax error a écrit :
sauvez le forum !
donnez un cours de français à dalaha ! |
ça de l'instruction, en cherchant, multiples formes en seront proposés... Seulement, il n'y a rien sur, comment "apprendre" l'intelligence..
Est-ce a dire ou penser... que ce devrait être "innée" en Soi..?.
|
| | Posté le 07-12-2009 à 01:42:22
| L'erreur,
"donnez un cours de français à dalaha"
---> elle a surtout besoin de réaliser une analyse lexicométrique de tout son blabla et là elle se rendra peut-être compte que le personnage qui en ressort est un personnage new-âge, narcissique, égoïste, délirant, superficiel, etc. |
| | Posté le 07-12-2009 à 09:03:56
| | le personnage de dalaha a besoin d'un cours de grammaire ! |
| | Posté le 07-12-2009 à 14:25:05
|
Ase a écrit :
L'erreur,
"donnez un cours de français à dalaha"
---> elle a surtout besoin de réaliser une analyse lexicométrique de tout son blabla et là elle se rendra peut-être compte que le personnage qui en ressort est un personnage new-âge, narcissique, égoïste, délirant, superficiel, etc. |
Mais pourquoi "désirer" y voir une caricature, ou un personnage, surtout, si celui-ci n'est pas volontaire.
Pourquoi voir le "mal", là où il n'est pas...?..
Depuis que je me suis inscrite ici, + de 4 ans, mes efforts étaient concentrés autant sur mes sémantiques, qu'a comprendre nos différences, et en cela, non dans ce que vous montrez (flacon), mais dans ce que vous exprimez (contenant).
Plusieurs fois, j'ai essayée les forums dits "new-age" dans la spiritualité ésotérique, tout en progressant dans mon langage...
Je ne m'y sens pas bien, en ces forums, donc n'y reste pas...
Mais je n'arrivait pas a en comprendre le pourquoi, a part dernièrement... Où du fait d'un tchat, le direct révèle les natures, et leurs intentions.
Ici philosophie, spiritualité, sciences... 3/4
Et l'ésotérisme qui dans le sens d'être associé à la philosophie, n'est que les manifestations des "liens" ce créant naturellement entre vivant et vivant, ou esprit-survivant et vivant, et etc ....
Et ça n'a pas de vrai relation avec le "new-age"... Qui en ces dires, tout comme prônent les religions, estiment avoir les droits aux "récompenses" de leurs efforts...Il n'y a rien de normal, ou de naturel, lorsqu'il y a intérêt...
Et comme l'intérêt est présent, ça reste pour la plupart aux stades des "croyances" sans manifestation... Que des attentes de "miracle", sans vrai connaissances, juste des lectures et des bourrages de crânes...
Alors peut être qu'ici, je m'y plais....Parce que même si, il y a des conditionnements "visible" pour la plupart...La philosophie en l'esprit, ouvre le droit aux "raisonnements" ....
|
| | Posté le 08-12-2009 à 09:30:58
| syntax error a écrit :
sauvez le forum !
donnez un cours de français à dalaha ! |
Pas besoin.
Nous savons tous comment faire pour que Dalaha parle francais :
Il suffit de l'énerver.
Et alors elle cesse de se cxontroler.
... ce qui montre bien que quand elle parle de manière incompréhensible, elle le fait de manière totalement volontaire. |
| | Posté le 08-12-2009 à 09:32:39
| "Mais pourquoi "désirer" y voir une caricature, ou un personnage, surtout, si celui-ci n'est pas volontaire. "
>>>>>>>Justement : Il est volontaire. |
| | Posté le 08-12-2009 à 09:38:00
|
syntax error a écrit :
sauvez le forum !
donnez un cours de français à dalaha ! |
Atil a écrit :
Pas besoin.
Nous savons tous comment faire pour que Dalaha parle francais :
Il suffit de l'énerver.
Et alors elle cesse de se cxontroler.
... ce qui montre bien que quand elle parle de manière incompréhensible, elle le fait de manière totalement volontaire. |
Contrôler..........?... Lorsque Moi parle de Moi..?..
Voudrais-tu dire, par là... Qu'enlever les brides... C'est laisser Soi s'exprimer en moi ..?.
Edité le 08-12-2009 à 09:38:49 par Dalaha
|
| | Posté le 08-12-2009 à 09:42:14
| | Pour parler en termes dalahiens : Enlever tes paraîtres, c'est laisser le Soi s'exprimer ou enlever tes paraîtres c'est être. |
| | Posté le 08-12-2009 à 09:47:29
| Dalaha devient normale lorsqu'on l'énerve.
C'est arrivé souvent ici, on l'a tous vu.
C'est donc la preuve que tu joues un personnage.
Et que c'est seulement lorsque tu relache ton controle que le masque tombe.
Nous, nous préférons la Dalaha naturelle.
Pas celle qui joue un role et parle compliqué pour faire l'intéressante. |
| | Posté le 08-12-2009 à 18:17:02
|
Atil a écrit :
Dalaha devient normale lorsqu'on l'énerve.
C'est arrivé souvent ici, on l'a tous vu.
C'est donc la preuve que tu joues un personnage.
Et que c'est seulement lorsque tu relache ton controle que le masque tombe.
Nous, nous préférons la Dalaha naturelle.
Pas celle qui joue un role et parle compliqué pour faire l'intéressante. |
Personnage..Non.
Mais bon ... Une énième fois... Vais essayée de comprendre le renvoie qui est le votre...
Contrôler..........?... Lorsque Moi parle de Moi..?..
Voudrais-tu dire, par là... Qu'enlever les brides... C'est laisser Soi s'exprimer en moi ..?.
Ase a écrit :
Pour parler en termes dalahiens : Enlever tes paraîtres, c'est laisser le Soi s'exprimer ou enlever tes paraîtres c'est être. |
Ici le paraitre est la croyance.... Sauf que lorsque ça touche un "individu", et non vos lectures, ça ne s'entend plus.... Allez donc savoir ..pourquoi ..?..
Lorsque moi parle de Moi...Ce sont effectivement à vos yeux, des croyances de paraitre, de l'imaginaire, voir de la folie...
Lorsque Soi s'exprime en Moi... C'est parce que Moi a dut faire appel a la raison, et a la force des raisonnements, pour régler une situation avec anticipation... Et ici, lorsque le non-juste s'affiche, ne vient que les suites, des Extériorisations de Soi ...
|
| | Posté le 08-12-2009 à 18:31:20
| Laisse toi et soi et moi tomber.
Parle en ton nom propre. JE bordel à puces! |
| | Posté le 08-12-2009 à 18:35:19
| | Dis mon grand, les puces émigrent ou migrent-elles ? |
| | Posté le 08-12-2009 à 19:15:02
| | Elles immigrent sur les queues pakistanaises? |
| | Posté le 09-12-2009 à 09:35:22
|
TaoLeRetour a écrit :
Laisse toi et soi et moi tomber.
Parle en ton nom propre. JE bordel à puces! |
.. Ici JE est Nous...et moi recrée ce que Soi exprime...
Lorsque "JE" s'exprime, il s'entend en subjectif.
Lorsque "Moi" s'exprime, il est analysé dans les "apriori" de ce que l'on peut estimé.
Ici "je", est "nous".. En le sens, ou ce que vous pouvez "percevoir" en ce lieu, peut tout aussi bien être ; Subjectif, analysé dans des aprioris, qu'en raisonnante de votre "soi"
|
| | Posté le 09-12-2009 à 22:05:34
| J'ai rien compris !
Ou est encore passée la vraie Dalaha naturelle ?
Sors du corps de Dalaha, méchant démon compliqué !!! |
| | Posté le 09-12-2009 à 22:26:38
| | Son vrai soi s'exprime rarement. |
| | Posté le 09-12-2009 à 23:19:57
| | Suce ma bite, Dalaha. J'ai une trique d'enfer ! |
| | Posté le 09-12-2009 à 23:25:05
|
Je ne comprend pas ... ton impression de personnage, parce qu'il n'y en a pas...
Je ne joue pas de rôle... Je peut paraitre différente, suivant les éléments de mon quotidien, comme tout le monde...
Mais, il n'y a pas de vouloir paraitre en cela . Ce n'est pas une volonté de ma part..
Ase a écrit :
Son vrai soi s'exprime rarement. |
en cela... Explique ce qu'il serait..? stp
Parce que mon idée à ce propos parle d'extérioriser ... Et non d'exprimer..
|
| | Posté le 09-12-2009 à 23:32:36
| Tu portes quoi en ce moment ? Des petites culottes noires transparentes ?
Uuuuuuuuuuuuuhhh !!! |
| | Posté le 10-12-2009 à 00:09:05
|
Pizzadildo a écrit :
Tu portes quoi en ce moment ? Des petites culottes noires transparentes ?
Uuuuuuuuuuuuuhhh !!! |
Non un string rouge...Pourquoi ? ....
|
| | Posté le 10-12-2009 à 02:14:00
| Arghggg...zbbb... he shoots, he scores !
Heu, pour rien. |
| | Posté le 10-12-2009 à 08:17:37
| Dalaha a écrit :
Mais, il n'y a pas de vouloir paraitre en cela . Ce n'est pas une volonté de ma part..
|
Pourtant, quand tu veux, tu sais parler comme tout le monde. |
| | Posté le 10-12-2009 à 09:23:43
|
Dalaha a écrit :
Mais, il n'y a pas de vouloir paraitre en cela . Ce n'est pas une volonté de ma part..
|
Atil a écrit :
Pourtant, quand tu veux, tu sais parler comme tout le monde. |
ça ne dépend pas du vouloir, mais des sujets et de mes "possibilités" restreinte dans les explications.
Les termes comme surmoi, je n'y comprend pas grand-chose, et même lorsque j'irais lire leurs "définition" tout s'embrouille et je n'arrive pas a les enregistrer...
Alors reprenant mes mots, j'essayerai au mieux de les expliquer.... Et en cela, ce n'est pas vouloir paraitre un "personnage" mais uniquement dévoiler un contenant... Qui ne conviendras pas forcement, aux sens de vos visions, dans ses tentatives d'explication.
|
|
|
|