Sujet : Révolution en France |
|  Posté le 28-03-2010 à 21:52:39
| Sommes-nous à l'aube d'une révolution en France ?
Face aux aberrantes réformes que l'on veut nous imposer, quelles mesures prendre face aux conneries du gouvernement Sarkozy-Fillon ? |
|
| Posté le 28-03-2010 à 21:56:30
| | Les gens sont bien trop mous et individualistes pour se révolter. |
|
| Posté le 28-03-2010 à 22:20:12
| Atil a écrit :
Les gens sont bien trop mous et individualistes pour se révolter. |
C'est encore vrai, mais de moins en moins.
La mollesse vient du fait qu'ils sont lâches mais surtout qu'ils ont encore des choses à perdre.
Cependant, un élément est préoccupant:
La façon de gouverner actuelle enlève tout espoir. Et lorsque les gens n'ont plus d'espoir, ils s'en fabriquent. |
|
| Posté le 28-03-2010 à 22:21:45
| Non seulement il n'y a presque plus d'espoir, mais il n'y a plus de foi en l'avenir.
Nous sommes sans doute à la veille d'un grand bouleversement, sauf si le pouvoir ouvre les oreilles.
Ce qui ne semble pas d'actualité. |
|
| Posté le 28-03-2010 à 22:24:57
| Ca fait 20 ans que j'entends ca.
J'ai remarqué qu'en général ceux qui disent "il va y avoir une révolution" veulent dire "j'aimerais que les AUTRES se révoltent". |
|
| Posté le 28-03-2010 à 22:56:42
| Atil a écrit :
Ca fait 20 ans que j'entends ca.
J'ai remarqué qu'en général ceux qui disent "il va y avoir une révolution" veulent dire "j'aimerais que les AUTRES se révoltent". |
Moi, cela fait 3 ans que je ne l'entendais plus...  |
|
| Posté le 28-03-2010 à 22:58:48
| Toujours le même discours qui se répète en France depuis au moins deux décennies, effectivement. Les vieilles mentalités qui perdurent encore, sans doute?
Allons, personne ne sait ce qu'il se produira. Et ce n'est pas non plus sur ce forum qu'on le saura  |
|
| Posté le 29-03-2010 à 07:06:43
| L'augmentation de la pauvreté sociale (on travaille plus longtemps pour gagner moins sans pouvoir se loger), une radicalisation des foyers culturels encouragée par une intelligencia snobinarde faussement gauchisante, une perte d'espoir dans la projection : nos parents pouvaient penser que leurs enfants feront mieux, vivront mieux. Actuellement les parents pensent que leurs enfants vivront plus mal, quoi qu'ils puissent faire.
Tout cela, n'en déplaise à nos deux compères soutenant consciencieusement le comptoir du "bar des as" va NÉCESSAIREMENT engendrer de grands bouleversements.
Pour les raisons culturelles citées plus haut, il ne s'agira pas d'une révolution telle que notre pays en a connu, mais plutôt un repositionnement qui pourra s'avérer douloureux de nos repères.
Edité le 29-03-2010 à 07:07:41 par TaoLeRetour
|
|
| Posté le 29-03-2010 à 14:46:39
| Les grands «bouleversements»  |
|
| Posté le 30-03-2010 à 09:34:41
| | Plutôt que de se révolter, on devrait commencer à apprendre le chinois ! |
|
| Posté le 30-03-2010 à 12:02:12
| J'ai entendu notre président adoré faire son intervention à Columbia.
Impressionnant de bon sens.
J'en revient pas de voir à quel point la logique est au service de l'objectif.
La logique n'a rien à voir avec la justesse...
Impressionnant, vraiment. |
|
| Posté le 30-03-2010 à 15:18:09
| «Plutôt que de se révolter, on devrait commencer à apprendre le chinois !»...
<o> Mes cours débutent en septembre prochain. Avant je devais me taper les services d'un interprète!
Quand à Sarkozy, sa cote de popularité est à son plus bas en France, au moment de son passage à la Colombia University. Ce que le Français moyen semble ignorer par-contre c'est que la France avait inévitablement besoin d'un réformateur tel que lui.
Il a salué la réforme du système de santé d'Obama après avoir critiqué la politique américano-économique unilatérale. Selon lui le système capitaliste n'est plus acceptable sans règles, désormais. Il en appelle à un rafraîchissement de la règlementation économique mondiale afin de stabiliser les marchés. Excellente proposition! |
|
| Posté le 30-03-2010 à 15:37:40
| Bien sur que la proposition est excellente! Elle est logique et pleine de bon sens.
Pour permettre au capitalisme de perdurer. |
|
| Posté le 30-03-2010 à 19:44:20
| Tiens, c'est Taop intéressant... Sorti du rôle? du Moule? Commence à réfléchir... Encore un effort pour sortir des chemins archi-battus...
Le problème du président, ce n'est pas tant ses idées que son agitation permanente... Faut dire qu'après Chirac qui ne fichait plus rien, il donne un peu le tournis.
Le problème, c'est qu'on ne voit pas si c'est un joueur de flûte ou un bateleur de foire... Personnellement, je trouve qu'il a eu un rôle essentiel en 2009 mais les médias usent rapidement les hommes trop présents. faut savoir également que la réforme des collectivités territoriales urge. |
|
| Posté le 02-04-2010 à 20:50:33
| tayaqun a écrit :
Tiens, c'est Taop intéressant... Sorti du rôle? du Moule? Commence à réfléchir... Encore un effort pour sortir des chemins archi-battus...
Le problème du président, ce n'est pas tant ses idées que son agitation permanente... Faut dire qu'après Chirac qui ne fichait plus rien, il donne un peu le tournis.
Le problème, c'est qu'on ne voit pas si c'est un joueur de flûte ou un bateleur de foire... Personnellement, je trouve qu'il a eu un rôle essentiel en 2009 mais les médias usent rapidement les hommes trop présents. faut savoir également que la réforme des collectivités territoriales urge. |
il s'est surestimé, et a aussi été très injuste avec les plus modestes et la classe moyenne en leur faisant payer les impôts des riches et avec la crise cela est devenu intolérable, le pays est sur le point de l'explosion sociale , ceux qui n'entendent pas monter la rumeur devraient se faire équiper d'un sonotone. |
|
| Posté le 02-04-2010 à 21:40:58
| Je suis partagé... Sarko a très bien géré la crise.
Le problème est qu'il cautionne le système l'ayant provoqué en faisant semblant de le réguler.
Il l'a tellement facilement géré d'ailleurs qu'on pourrait se douter de quelque chose. |
|
| Posté le 02-04-2010 à 22:14:13
| | Se douter de quoi par-exemple? |
|
| Posté le 03-04-2010 à 02:35:04
| Mais franchement, vous me faites hurler de rire.
Vous avez vu, je ne meurs plus de rire mais je hurle de rire. Ca devient inquiétant d'ailleurs...
Tu voulais que Sarkozy, Chirac, Mittérand, Pompidoou, Giscard, De gaulle et avant moi je ne sais plus fasse quoi?
Non mais franchement, tu l'as vu de près c'est engrenage dans lequel la politique de notre charmante 5eme république est?
Je déteste tout ceux que je viens de citer. Mais je les admire aussi.
A lire beaucoup de leurs ouvrages et après parler.
A faire de la politique et après parler.
Avant, c'est simple et innocent...
|
|
| Posté le 03-04-2010 à 03:24:33
| | La vache, t'as encore picolé toi! |
|
| Posté le 03-04-2010 à 16:22:30
| Pour en revenir au sujet lancé par Ase, de quelles réformes parles-tu?
On commence par quoi? |
|
| Posté le 05-04-2010 à 01:45:40
| il faut absolument retiré le bouclier fiscal pour commencer, ensuite il faut amener tout le monde à travailler jusqu'à 60 ans avec certains aménagement pour les travailleurs des secteurs nocifs (bâtiment, sidérurgie) car actuellement tout est à l'inverse. Il faut repenser la couverture sociale, s'attaquer aux nombreux abus de la caste médicale, augmenter les fonctionnaires et reconnaître leurs qualification avant de se retrouver avec une administration de type soviétique. Protéger les frontières de l'Europe économiquement avec l'élection d'une véritable direction politique à sa tête ainsi qu'une gestion européenne des problèmes sociaux. Pour cela il faudrait faire abstraction de l'identité nationale et la remplacer par l'identité européenne pour moi ce n'est pas un problème car 1/4 prussien, 1/4 allemand, 1/4 grec, 1/4 basque.
Je pense que ces mesures même si elles ne sont pas agréables pour tous pourraient être très efficace mais serait rejeté par une majorité de français qui n'y trouveraient pas leur intérêt immédiat et c'est donc pour cela qu'il faudrait un niveau européen de décision national et supra nationale, sinon nous rejoindrons un jour la Grèce dans les affres de la faillite. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 06:03:19
| martiko a écrit :
il faut absolument retiré le bouclier fiscal pour commencer, ensuite il faut amener tout le monde à travailler jusqu'à 60 ans avec certains aménagement pour les travailleurs des secteurs nocifs (bâtiment, sidérurgie) car actuellement tout est à l'inverse. Il faut repenser la couverture sociale, s'attaquer aux nombreux abus de la caste médicale, augmenter les fonctionnaires et reconnaître leurs qualification avant de se retrouver avec une administration de type soviétique. Protéger les frontières de l'Europe économiquement avec l'élection d'une véritable direction politique à sa tête ainsi qu'une gestion européenne des problèmes sociaux. Pour cela il faudrait faire abstraction de l'identité nationale et la remplacer par l'identité européenne pour moi ce n'est pas un problème car 1/4 prussien, 1/4 allemand, 1/4 grec, 1/4 basque.
Je pense que ces mesures même si elles ne sont pas agréables pour tous pourraient être très efficace mais serait rejeté par une majorité de français qui n'y trouveraient pas leur intérêt immédiat et c'est donc pour cela qu'il faudrait un niveau européen de décision national et supra nationale, sinon nous rejoindrons un jour la Grèce dans les affres de la faillite. |
Sarkozy, sors de ce corps!!!
Pour lire autant de conneries, je vous conseille le Figaro. Et encore, le Figaro c'est mieux ya les bandes dessinées. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 08:50:12
| "il faut absolument retiré le bouclier fiscal "
>>>>>>Ce serait juste une mesure symbolique pour apaiser la populace jalouse.
On sait trés bien qu'écraser d'impôts les quelques riches en France rapporte bien moins que d'augmenter de 1% les impôts de la majorité des Francais. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 10:54:57
| Tayaqun a écrit :
de quelles réformes parles-tu ? |
Le système de retraites, d'éducation, de la santé, des services publiques, des impôts, etc.
Atil a écrit :
On sait trés bien qu'écraser d'impôts les quelques riches en France |
On ne les écrase pas d'impôts ! pauvres petits riches ...
Martiko a écrit :
il faut absolument retiré le bouclier fiscal pour commencer |
C'est quoi l'évolution de la recette fiscale ces dernières années en France ? Il a diminué.
Le gouvernement français doit donc réduire ses dépenses et doit donc corriger ses redistributions défavorisant ainsi certains secteurs (éducations, retraites, services publiques, etc.).
Le bouclier fiscal ne s'étendant pas à la classe moyenne, c'est eux qui payeront le plus d'impôts. Ce qui est assez injuste. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 11:32:08
| "On ne les écrase pas d'impôts ! pauvres petits riches ..."
>>>>>>>Ca ne servirait à rien puisque c'est bien plus rentable de faire payer des impôts un peu plus forts à la majorité des gens : la classe moyenne.
Cela dit, donner aux impôts plus de la moitier de ce qu'on gagne, ca s'appelle du racket.
je ne vois pas pourquoi un gouvernement devrait s'abaisser à pratiquer le racket sous prétexte que le peuple n'aime pas les riches.
Par contre, ce qui est anormal, c'est que des gens puissent gagner des sommes aussi énormes. Comment une quelconque activité honnète peut-elle permettre de gagner autant d'argent ? Et comment un simple homme pourrait-il avoir besoin de gagner autant ? |
|
| Posté le 05-04-2010 à 15:02:16
| | Perso, cela ne me dérange pas qu'on tire du fric aux riches ou à la classe moyenne à partir du moment où les redistributions dans les services sont équitables. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 23:02:32
| Atil a écrit :
"On ne les écrase pas d'impôts ! pauvres petits riches ..."
>>>>>>>Ca ne servirait à rien puisque c'est bien plus rentable de faire payer des impôts un peu plus forts à la majorité des gens : la classe moyenne.
Cela dit, donner aux impôts plus de la moitier de ce qu'on gagne, ca s'appelle du racket.
je ne vois pas pourquoi un gouvernement devrait s'abaisser à pratiquer le racket sous prétexte que le peuple n'aime pas les riches.
Par contre, ce qui est anormal, c'est que des gens puissent gagner des sommes aussi énormes. Comment une quelconque activité honnète peut-elle permettre de gagner autant d'argent ? Et comment un simple homme pourrait-il avoir besoin de gagner autant ? |
et gagner plus de 100 fois ce qu'une personne gagne en travaillant durement, j'appelle ça du hold up, du vol flagrant. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 23:06:09
| | je suis favorable aux actions musclées dans le domaine de la contre attaque sociale, il m'est arrivé de faire grève et de n'avoir plus de quoi partir en vacances ou vivre parfois, et je suis à la limite de l'action violente et si l'évolution continue ainsi je peux promettre que cela arrivera. |
|
| Posté le 05-04-2010 à 23:09:53
| TaoLeRetour a écrit :
[citation=martiko]il faut absolument retiré le bouclier fiscal pour commencer, ensuite il faut amener tout le monde à travailler jusqu'à 60 ans avec certains aménagement pour les travailleurs des secteurs nocifs (bâtiment, sidérurgie) car actuellement tout est à l'inverse. Il faut repenser la couverture sociale, s'attaquer aux nombreux abus de la caste médicale, augmenter les fonctionnaires et reconnaître leurs qualification avant de se retrouver avec une administration de type soviétique. Protéger les frontières de l'Europe économiquement avec l'élection d'une véritable direction politique à sa tête ainsi qu'une gestion européenne des problèmes sociaux. Pour cela il faudrait faire abstraction de l'identité nationale et la remplacer par l'identité européenne pour moi ce n'est pas un problème car 1/4 prussien, 1/4 allemand, 1/4 grec, 1/4 basque.
Je pense que ces mesures même si elles ne sont pas agréables pour tous pourraient être très efficace mais serait rejeté par une majorité de français qui n'y trouveraient pas leur intérêt immédiat et c'est donc pour cela qu'il faudrait un niveau européen de décision national et supra nationale, sinon nous rejoindrons un jour la Grèce dans les affres de la faillite. |
Sarkozy, sors de ce corps!!!
Pour lire autant de conneries, je vous conseille le Figaro. Et encore, le Figaro c'est mieux ya les bandes dessinées.[/citation]
c'est toi taoiste de mon c..qui disait précédemment que Sarkozy avait bien géré la crise, il me semble! etr c'est moi qui le critiquait il me semble aussi! |
|
| Posté le 05-04-2010 à 23:14:38
| pour restaurer l'économie il faudra l'assainir car la confiance est morte et l'économie à besoin de confiance et non d'escrocs à ne savoir qu'en faire.
J'encourage tout le monde à boycotter les compagnie ESSO et TOTAL qui maintiennent les pris élevés des carburants malgré la baisse du prix du baril de pétrole. Et aussi à boycotter la caisse d'épargne er la BNP qui se sont goinfrées durant la crise. Allez à la poste! |
|
| Posté le 06-04-2010 à 08:39:31
| martiko a écrit :
je suis favorable aux actions musclées dans le domaine de la contre attaque sociale, il m'est arrivé de faire grève et de n'avoir plus de quoi partir en vacances ou vivre parfois, et je suis à la limite de l'action violente et si l'évolution continue ainsi je peux promettre que cela arrivera. |
Si nous étions justes, personne n'irait en vacance.
On devrait enlever tout l'argent destiné aux loisirs pour l'envoyer aux pauvres qui meurent de faim dans le tiers-monde.
Y'a pas de raison qu'on haisse tant que ca les grosses fortunes de notre pays alors que NOUS-mêmes nous sommes des grosses fortunes par rapport à la majorité des hommes sur la terre. |
|
| Posté le 06-04-2010 à 08:44:10
| martiko a écrit :
pour restaurer l'économie il faudra l'assainir car la confiance est morte et l'économie à besoin de confiance et non d'escrocs à ne savoir qu'en faire.
J'encourage tout le monde à boycotter les compagnie ESSO et TOTAL qui maintiennent les pris élevés des carburants malgré la baisse du prix du baril de pétrole. Et aussi à boycotter la caisse d'épargne er la BNP qui se sont goinfrées durant la crise. Allez à la poste! |
En gros tu expliques que le peuple doit refaire confiance aux escrocs.
Car c'est ainsi que fonctionne l'économie : On manipule de l'argent qui n'existe pas, et les gens doivent croire que tout est normal, sinon le système s'enraie.
Car si on assainit l'économie, alors on va la détruire.
Ce serait plus sain ... mais ce serait plus dur, car nous avons l'habitude d'une société de consommation. |
|