Sujet : Qu'est ce que la vie? |
|  Posté le 03-10-2005 à 12:39:27
| On se pose souvent la question sur la mort, sur la sagesse, sur l'intelligence...
Je vous invite à dire ici ce qu'est la vie, d'après vous.
Pour moi, un être qui vit n'est pas un morceau de quelque chose, mais plutôt un concentré de quelque chose. |
|
| Posté le 03-10-2005 à 12:41:48
| Dieu ?!! ?
Une de ses formes et évenements.......
L'analyse de la vie a besoin d'une conscience. Mais sa création dépend de d'autres événements.
Message édité le 03-10-2005 à 12:43:21 par Amon GAIA |
|
| Posté le 03-10-2005 à 18:31:51
| Que penser d'un big bang inversé, ou la concentration créerait la vie?
|
|
| Posté le 03-10-2005 à 22:30:07
| Dans la nature l'entropie (c'est à dire le désordre) va toujours en augmentant.
La seule exeption c'est dans les êtres vivants.
|
|
| Posté le 04-10-2005 à 03:07:26
| Qu'est-ce que la vie??? Heu? C'est sentir qu'on est là!! Donc souffrir, rire, aimer, pleurer, bûcher, gagner, perdre, créer, détruire, tous ces verbes qui font que nous croyons que nous sommes bien vivants!
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 19:51:50
| Que penses tu par big bang inversé ? Verdad ...
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 19:54:56
| un big crunch ?
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 21:04:35
| Mac. Le big bang est l'explosion première, primordiale, créatrice.
Je voulais dire que la vie était peut-être l'inverse, le big bang ayant crée la mort.
|
|
| Posté le 05-10-2005 à 23:52:05
| En fait, je ne comprend pas tres bien pourquoi tu dis cela: «Que penser d'un big bang inversé, ou la concentration créerait la vie?»
la «reponse» a cette «question» peut elle definir ce qu'est la vie ?
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 01:06:42
| 
Verdad a écrit :
On se pose souvent la question sur la mort, sur la sagesse, sur l'intelligence...
Je vous invite à dire ici ce qu'est la vie, d'après vous.
Pour moi, un être qui vit n'est pas un morceau de quelque chose, mais plutôt un concentré de quelque chose. |
Dans mon idée, la vie serait une fusion associant des tous.
De la matière tangible et intangible. Ce qui est visible et invisible.
La vie est émissions ; Suivant son vaisseau, elle vibre dans des pallette infinis.
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 06:24:59
| Mac:
si tu ne comprends pas la question, même explicitée, inutile d'y répondre.
Dalaha:
Nous sommes donc à peu près sur la même longueur d'onde.
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 08:36:36
| le big-bang on le voit (ou du moins on en voit les effets).
Mais quelle serait cette "concentration" qui aurait causé la vie ?
Veux-tu dire que l'expansion de l'univers a tendance à séparer et diluer les molécules alors que la vie fait l'inverse ?
C'est cela que je voulais dire avec l'entropie :
Le déroulement du temps fait augmenter le désordre alors que la vie s'oppose au désordre croissant.
La vie est organisatrice.
"Dans mon idée, la vie serait une fusion associant des tous. "
>>>>La vie semble en effet évoluer par fusion et coopération d'éléments séparés.
Nos corps sont en fait composés de l'association de milliars de cellules .... alors que les êtres les plus primitifs ne sont constitués que d'une seule cellule.
Les cellules évoluées sont elles-mêmes constituées de l'assemblage de plusieurs unités qui sont d'anciennes bactéries intégrées. Ainsi les chloroplastes qui permettent la photosynthèse dans les cellules végétales sont d'anciennes cyano-)bactéries. Et les mitochondries qui permettent à nos cellules de respirer sont d'anciennes bactéries modifiées.
Chaque corps vivant n'est en fait qu'un assemblage de milliards d'êtres vivants plus petits.
Et le tout forme un assemblage organisé. La vie est organisation.
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 12:32:50
| Exact. Et donc la vie n'est pas la conséquence du big bang. Elle n'a peut-être rien à voir, ou en est au moins l'ennemi.
La vie était avant le big bang, et se reforme de façon éphémère après? |
|
| Posté le 06-10-2005 à 12:39:58
|
Verdad a écrit :
Exact. Et donc la vie n'est pas la conséquence du big bang. Elle n'a peut-être rien à voir, ou en est au moins l'ennemi.
La vie était avant le big bang, et se reforme de façon éphémère après? |
Dans mon idée, elle évolue par ajout de différents autres éléments.
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 14:45:28
| ....surtout d'une Lumière toujours vive.
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 19:53:47
| | Il faut vraiment être une sacrée andouille pour supposer que la vie est «au moins l'ennemi du big bang». Ça rappelle étrangement quelqu'un qui avait ce genre d'idée à la con... |
|
| Posté le 06-10-2005 à 20:40:15
| Quel est l'argument que tu développes?
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 21:16:18
| Il est vrai que la vie est «au moins l'ennemi du big bang», est un argument vachement développé.
Mais quel fabuleux scientifique a bien pu pondre cette prodigieuse affirmation...
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 21:18:16
| La science n'est pas tout. La science sans conscience n'est que ruine de lam, auraient dit Papy et Amon dans des sens différents.
Je connais deux choses infinies: L'univers et la connerie humaine.
Quoique pour l'univers, je n'en sois pas vraiment sur.
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 21:33:16
| " La science n'est pas tout. La science sans conscience n'est que ruine de lam, auraient dit Papy et Amon dans des sens différents "...
<o> Effectivement, prétendre que la vie est «au moins l'ennemie du big bang», c'est à la fois un manque flagrant de rigueur scientifique sans avoir la moindre idée de la définition exacte de la conscience, démontre bien que la connerie est infinie.
|
|
| Posté le 06-10-2005 à 23:32:24
| Youhou, verdâne !?
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 06:11:45
| Je t'ai manqué? Désolé! 
Une de mes admiratrices réclamait mon corps superbe de technicien de l'amour...
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 08:22:14
| Le big-bang représente l'apparition de l'univers. Donc il ne pouvait pas y avoir de vie avant. Pas de vie sans big-bang.
A moins de vouloir parler d'une vie non pas matérielle mais spirituelle, pré-existant dans une sorte d'au-dela.
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 12:31:06
| Pourquoi parler de vie?
Et pourquoi pas d'une chose qui existait avant sous une autre forme, et qui continue d'exister.
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 14:53:33
| " Et pourquoi pas d'une chose qui existait avant sous une autre forme, et qui continue d'exister "...
<o> Une «chose» sous une autre «forme», qui «continue d'exister», etc, etc. Il y a moyen d'être encore plus vague pour démontrer son ignorance sur la question.
Atil, existerait-il un point dans la charte qui pourrait interdire à certains de s'insulter eux-mêmes ? 
Ça leur rendrait service.
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 17:34:27
| Je suis effectivement ignorant sur la question. C'est pourquoi je la pose.
En fait, pissou, le but des forums n'est pas de les ruiner en insultant les autres membres, ou en détournant tous les sujets.
Je trouve qu'Atil est bien patient avec toi, qui tente de saboter son forum.
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 17:42:01
| na !!!!
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 17:49:25
| Joli couple...
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 17:53:48
| Merci.
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 19:09:39
| Verdad a écrit :
On se pose souvent la question sur la mort, sur la sagesse, sur l'intelligence...
Je vous invite à dire ici ce qu'est la vie, d'après vous.
Pour moi, un être qui vit n'est pas un morceau de quelque chose, mais plutôt un concentré de quelque chose. |
La vie serait tout ce qu'a décrit Dalaha ( ma soeur) Mais je rajouterais,
que son émmergence pourrait être la résultante de l'équilibre entre le Cosmos et la Chaos ; qui à mon sens serait deux pôles opposés formant l'univers.
Salutations Chris |
|
| Posté le 07-10-2005 à 19:18:11
| Nondidju! Ils se reproduisent!
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 19:27:50
| " Nondidju! Ils se reproduisent! "...
<o> En fait verdâne, le but des forums n'est pas de les ruiner en insultant les autres membres, ou en détournant tous les sujets.
Je trouve qu'Atil est bien patient avec toi qui tente de saboter son forum.
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 19:27:51
|
Verdad a écrit :
Nondidju! Ils se reproduisent! |
..... Estimes -toi heureux, nous ne sommes que deux...
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 19:39:02
| Dalaha a écrit :
..... Estimes -toi heureux, nous ne sommes que deux...
|
Je plaisantais. Finalement, vos vision très imaginatives de la vie sont rafraichissantes.
Gardez cette naiveté le plus longtemps possible!
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 19:39:50
| (et pan dans l'cul d'pissou)
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 19:58:43
| C'est surtout le forum d'Atil qui écope, là...
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 21:07:55
| Tu rigoles ! Plus c'est proche du big bang (dans tous les sens du terme) chez Atil, plus le forum est vivant.
C'est une forme de vie comme une autre ce forum; il faut un rassemblement d'unités conduisant à la production d'énergie, et des unités énergiques, énergétiques, supra cosmiques et pathético-comiques, il s'en télescope en ce moment !
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 21:11:00
| lis tes messages privés, au lieu de délirer devant tout le monde! 
|
|
| Posté le 07-10-2005 à 23:30:44
| " Et pourquoi pas d'une chose qui existait avant sous une autre forme, et qui continue d'exister "
>>>>>Mais une chose peut-elle exister avant que l'espace et le temps n'existent ?
Ce serait alors une chose sans taille ni durée.
"son émmergence pourrait être la résultante de l'équilibre entre le Cosmos et la Chaos"
>>>>Mais c'est quoi le "chaos" ?
L'entropie ? (le désordre qui augmente avec le temps)
|
|
| Posté le 08-10-2005 à 20:55:26
| Atil a écrit :
"
"son émmergence pourrait être la résultante de l'équilibre entre le Cosmos et la Chaos"
>>>>Mais c'est quoi le "chaos" ?
L'entropie ? (le désordre qui augmente avec le temps) |
Qu'est-ce que le Chaos ??.......
Pour les puristes ; Définition du dico:
Confusion général des éléments de la matière, avant la création du monde.
Soit dit en passant, celà pourrait être l'état d'un ancien univers finissant, qui aurait permis la naissance du notre .
Le chaos pourrait être définis par une accélération exponentiel, qui ne serait pas fréiné par le "Cosmos" . Et qui en son point extrème, pour notre plan de réalité, engendrerait un univers d'une trés grande intensité lumineuse, d'une chaleur extrême, et où la boucle du temps serait tellement serré, qu'aucune vie n'aurait le temps d'évoluées.
Tout mouvement pourrait contenir une part de chaos. Car déplace un objet, et tu as créé un désordre. A l'inverse du cosmos, qui dans son concept serait l'ordre. Et qui en sont point extrème, et sur notre plan de réalité, engendrerait un univers froid, totalement statique, ou même la lumière, ne pourrait plus ce déplacer.
Et les seuls formes de vies seraient des bactéries n'ayant ni besoin de lumière, ni de chaleurs, ni d'air pour respirer, et donc pas d'évolutions, ( non plus).
Salutations Chris
|
|