Sujet : Tomber amoureux |
|  Posté le 02-04-2006 à 21:52:48
| Comment faire pour définir à quel moment exactement on est amoureux ?
Parfois l'amour ne vient pas comme un coups de foudre mais s'installe petit à petit. Alors comment reconnaitre le point de non-retour ? Le momment on l'on peut dire à coups sûr "ca y est : je suis amoureux !" |
|
| Posté le 02-04-2006 à 21:55:57
| Je ne sais pas si je peux répondre sans risquer de voir le sujet édité?
|
|
| Posté le 02-04-2006 à 22:07:51
| Hors sujet.
Cordialement...
-----------------------------
«Comment faire pour définir à quel moment exactement on est amoureux ?
Parfois l'amour ne vient pas comme un coups de foudre mais s'installe petit à petit. Alors comment reconnaitre le point de non-retour ? Le momment on l'on peut dire à coups sûr "ca y est : je suis amoureux !"»...
<o> Tout dépend de quel type d'amour dont on parle. Un amour passager suggère que l'on sache qu'on est immédiatement amoureux.
Un amour plus profond suggère plusieurs rencontres amicales, avant que ça se développe.
Encore faut-il être sûr aussi qu'il n'y a une possibilité pour qu'un amour profond puisse se déclarer immédiatement...
Mais dans l'ensemble, selon Alberoni, le point du non-retour s'observe surtout quand l'amoureux délaisse son passé, ses champs d'intérêts principaux qu'il avait avant de rencontrer l'être aimé, pour laisser place aux intérêts communs avec l'autre. |
|
| Posté le 02-04-2006 à 22:10:37
| Selon Alberoni, je m'en fous.
Selon moi qui suis capable de penser par moi-même, je dirais que l'on est amoureux lorsque l'on imagine pas la vie sans l'autre.
|
|
| Posté le 02-04-2006 à 22:20:55
| Je me demande ce que dirait F. Dard à ce sujet... 
«je dirais que l'on est amoureux lorsque l'on imagine pas la vie sans l'autre»...
<o> Ça revient exactement au même propos d'Alberoni : «la vie était pourtant envisageable» avant de rencontrer l'autre. Pourquoi deviendrait-elle subitement inimaginable sans l'autre, après la rencontre...
Ceci démontre que l'amour est plus souvent une mise en scène.
Message édité le 02-04-2006 à 22:30:22 par Pizza Man |
|
| Posté le 02-04-2006 à 22:41:00
| Dès fois, c'est physique, comme l'arrivée du printemps. On ne comprends pas, on ressent juste des sensations en la présence de l'être dont on tombe amoureux.
Et dès fois, c'est parceque l'on a envie d'y croire. Alors, il suffit de ne voir que les accords et oublier le reste. Ou peut-être se dire que l'autre changera à notre contact.
Et puis, si j'imagine, doit surement exister un mélange des deux qui laisse amoureux tout le temps, sur tous les niveaux et où il ne serait effectivement pas possible de vivre sans.
|
|
| Posté le 02-04-2006 à 22:45:01
| En tout cas, tu décris bien la marche à suivre pour être malheureuse en amour...
|
|
| Posté le 02-04-2006 à 22:48:23
| Non, je ne pense pas. Au fond, je ne suis pas et n'ai pas été malheureuse en amour :-)
|
|
| Posté le 02-04-2006 à 23:43:46
| «On ne comprends pas, on ressent juste des sensations en la présence de l'être dont on tombe amoureux»...
<o> Le fait de ne pas comprendre en ne ressentant que des sensations, démontre bien que la tête n'y est pas. Tu cours donc le risque de te tromper en étant à la merci des émotions.
«Et dès fois, c'est parceque l'on a envie d'y croire. Alors, il suffit de ne voir que les accords et oublier le reste»...
<o> Le simple fait d'avoir envie d'y croire, démontre également que malgré certains signes défavorables que tu refuses de voir en face, tu es prête à prendre un risque assez dangereux.
«Ou peut-être se dire que l'autre changera à notre contact»...
<o> Changer l'autre, au lieu de l'accepter tel qu'il est, ce n'est pas de l'amour.
Et si tu espère pouvoir changer l'autre en sachant qu'il n'est pas convenable dès le début, tu n'es donc pas amoureuse. Tu deviens une missionnaire qui investit dans le but d'être aimée. Tu deviens par conséquent une mendiante d'affection.
Tu démontres donc les conditions idéales pour être malheureuse en amour. |
|
| Posté le 03-04-2006 à 06:30:14
| Souvent je lis que toi et Atil considérez qu'en amour il ne faut pas être égoiste, qu'un véritable amour ne saurait l'être.
Vous êtes dans l'erreur. L'amour, c'est la réunion de deux égoismes compatibles et complémentaires: j'ai besoin de cela, tu peux me le donner. Tu as besoin de cela, je peux te le donner = amour éternel.
Il n'y a que si les égoismes changent, réclamant autre chose, puis autre chose, comme des gamins capricieux, que l'amour peut cesser.
Les gens qui sont séparés de leur amour, sauf par la mort naturel, ont été trop capricieux.
|
|
| Posté le 03-04-2006 à 06:36:52
| Frère Verdad, permet-moi de te dire que tu es loin du compte puisque l'amour dont tu parles (égoisme compatible j'entends) n'est pas de l'amour. C'est de la complicité. Je n'ai rien contre et je l'encourage aussi. Mais ce n'est pas de l'amour.
Soeur zorglub, petite fleurette possède les caractéristiques de l'amoureuse coquette heureuse en amour. N'écoute pas ces matous dégriffés. Hummm... Tu es romantique, délicate, un peu seule peut-être et tu es lasse de tous ces hommes sans âme, l'oeil livide où ne germe plus l'ouragan comme avant. Donne-leur de l'amour, et sans retour. Soeur zorglub qui doit d'abord aimer pour baiser, tu trouveras l'écho puisque je t'en fais la promesse, chaque soeur retrouve son frère dans la nuit gourmande, chaude et humide, porteuse d'avenir.
Message édité le 03-04-2006 à 07:12:26 par James Bande |
|
| Posté le 03-04-2006 à 11:29:19
| | Surprenante intervention mais merci :-) |
|
| Posté le 03-04-2006 à 12:31:16
| Au lieu de nous dire ce qui, d'après toi, n'est pas l'amour, dis-nous donc ce que c'est, et voyons la différence avec Atil ou Pizza Man?
|
|
| Posté le 03-04-2006 à 16:38:34
| Ni Hao ! Soeur Zorglub, frère Verdad 
Ne sois pas si pressé, frère. Le temps s'arrête ici et j'allais y venir.
L'amour c'est une relation entre deux êtres avec des hauts et des bas, mon frère Verdad. Saches-le.
L'amour ne peut pas se limiter qu'à deux égoismes car il est une succession de qualité et de quantité, parfois mêlées, parfois alternatives. Rien n'est perpétuellement noir, mais rien continuellement blanc. Il n'y a rien de parfait et absolu en amour. Je ne crois pas à l'amour parfait, sauf peut-être pendant un instant. |
|
| Posté le 03-04-2006 à 17:42:20
| James, James, James.
Tu vois? Je t'aime, mais je ne suis pas ton frère. Je n'ai pas de frère, je n'ai pas d'ami, je suis un pauvre cow-boy solitaire.
Mais au risque de provoquer chez toi un haut le coeur, je dirais que ton intervention, loin de contrarier mes arguments, les renforce plutôt.
Mieux, elle reformule.
En fait, tu n'as exprimé un désaccord que par principe. Quel intérêt?
|
|
| Posté le 03-04-2006 à 18:12:20
| Sois rassuré, mon frère Verdad, je t'aime aussi. Bien que mon amour se porte surtout sur la gente féminine, mes très chères soeurs
Si nous avons le même avis sur cette question, alors j'ai pu mal interpréter ta définition de l'amour. Mais elle me semblait plutôt incomplète, au début, alors il me fait plaisir d'apprendre que j'ai pu apporter un élément sur lequel tu es d'accord. Et finalement d'avoir pu compléter ta définition.
|
|
| Posté le 04-04-2006 à 08:22:20
| Il y a plusieurs sortes d'amour, donc probablement plusieurs manières de se sentir amoureux.
En ce qui concerne l'amour habituel, mélange de désir et de romantisme, je pense en effet qu'il se déclare quand on se sent incapable de vivre sans l'autre.
Mais on n'est pas toujours conscient de ca.
Ca m'est déja arrivé de penser ne pas être amoureux d'une femme .. et de me rendre compte seulement aprés son départ combien sa présence m'était devenue indispensable.
Mais peut-être aussi que c'est le départ d'une personne qui amplifie notre amour envers elle, parfois ?
|
|
| Posté le 04-04-2006 à 10:30:53
| Ca, c'est de la stupidité que de se rendre compte de ce que l'on avait une fois que l'on ne l'a plus.
|
|
| Posté le 04-04-2006 à 11:50:05
| Pourquoi c'est si souvent le cas en fait?
|
|
| Posté le 04-04-2006 à 16:25:33
| Ni Hao, ma soeur
Je ne peux pas te répondre tout à fait honnêtement parce que je profite pleinement de mes relations pour le temps qu'elles durent, et bien souvent après coup je suis assez lucide pour me dire qu'il n'y a plus rien à tirer. C'est ce qui m'indique que j'en ai bien profité.
|
|
| Posté le 04-04-2006 à 16:35:13
| Ca va peut-être faire un peu "new-age" mais à une certaine époque, il y avait un signe imparable quand j'étais amoureux d'une femme : je devenais trés intuitif dans mes rapports avec elle. Ainsi je devinais à quelle heure elle allait sortir, comment elle allait s'habiller, ce qui allait lui arriver, ce qu'elle allait dire, etc..
... une sorte de voyance, quoi.
|
|
| Posté le 04-04-2006 à 17:47:35
| zorglub a écrit :
Ca, c'est de la stupidité que de se rendre compte de ce que l'on avait une fois que l'on ne l'a plus. |
Une fois, c'est de l'apprentissage.
Deux fois effectivement c'est de la stupidité.
Lorsque l'on perd une personne très proche par exemple, d'une façon ou d'une autre, il peut nous arriver d'avoir des regrets. Peut-être même des remords, d'après ce que je lis ici...
Mais ensuite cette douleur doit servir à ne plus recommencer à négliger les personnes qui nous restent.
On doit leur donner, encore et encore, donner jusqu'à ne plus avoir que de quoi survivre. Et c'est de l'amour que l'on donne que l'on survit.
|
|
| Posté le 04-04-2006 à 23:05:22
| Atil a écrit :
Ca va peut-être faire un peu "new-age" mais à une certaine époque, il y avait un signe imparable quand j'étais amoureux d'une femme : je devenais trés intuitif dans mes rapports avec elle. Ainsi je devinais à quelle heure elle allait sortir, comment elle allait s'habiller, ce qui allait lui arriver, ce qu'elle allait dire, etc..
... une sorte de voyance, quoi. |
On dit parfois que les gens profondément amoureux sont assez étroitement liés au point d'être capables d'anticiper les besoins de l'un à l'autre, mon frère.
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 08:21:13
| "Deux fois effectivement c'est de la stupidité. "
>>>>>J'ai l'impression que c'est en amour qu'on refait le plus souvent les mêmes erreurs.
Ce qui prouverait que l'amour rend stupide.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"On dit parfois que les gens profondément amoureux sont assez étroitement liés au point d'être capables d'anticiper les besoins de l'un à l'autre, mon frère. "
>>>>>>Cela peut se comprendre quand on connait trés bien son conjoint, qu'on le connait depuis longtemps et en profondeur : on sait d'avance comment il va réagir.
Mais c'est plus étonnant quand on voir qu'on arrive à prédire des évènements longtemps avant qu'ils n'arrivent.
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 14:37:35
| Atil a écrit :
J'ai l'impression que c'est en amour qu'on refait le plus souvent les mêmes erreurs.
Ce qui prouverait que l'amour rend stupide. |
Ou sinon l'amour crée la dépendance affective, n'est-ce pas soeur zorglub ? 
Atil a écrit :
Mais c'est plus étonnant quand on voir qu'on arrive à prédire des évènements longtemps avant qu'ils n'arrivent. |
Tout dépend de ce que tu entends par "longtemps", frère Atil. Je ne pensais pas qu'on pouvait prédire des évènements, mais plutôt anticiper les besoins de l'autre avant de se manifester. Ce que tu prétends relève plutôt de la science-fiction, mon frère. |
|
| Posté le 05-04-2006 à 16:57:44
| Oui ... c'est pour ca que ca m'étonne.
D'autant plus que je passe souvent pour un vilain rationaliste dans les forums.
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 17:35:08
| Soeur Bronté, tu as raison.
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 20:46:47
| [citation=James Bande]Ou sinon l'amour crée la dépendance affective, n'est-ce pas soeur zorglub ?
Euh, non. Je n'ai jamais été dépendante affectivement. Je t'accorde éventuellement et peut être sexuellement ;-)
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 20:53:15
| Sexuellement????
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 21:08:14
|  Vous êtes jamais resté avec une nana, un peu plus que prévu, juste pour le cul?
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 21:12:08
| Non.
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 21:18:29
| zorglub a écrit :
Vous êtes jamais resté avec une nana, un peu plus que prévu, juste pour le cul? |
Oui, soeur zorglub. Honnêtement, je te dirais que oui, le sexe est pour moi une source d'énergie créatrice. Et pour cette raison, je demeure avec ne femme, un peu plus que prévu, juste pour le sexe.
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 21:25:32
| Quel zazard...
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 21:41:02
|
Tu es 100% intègre depuis ton plus jeune age, ou tu n'as jamais rencontré quelqu'un qui te satisfait ou encore tu l'as rencontré et épousé ou encore...?
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 21:49:14
| J'ai fais des rencontres, mais j'ai toujours été honnête avec les femmes.
Pour une raison qui peut paraître idiote: J'ai un respect immodéré pour les femmes.
Nous n'avons pas le droit de mentir aux femmes.
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 22:11:18
| J'ai également toujours été honnète. Et pourtant.
T'es pas obligé de mentir pour le faire. L'autre le sait. Il l'accepte, c'est différent. C'est peut être assez faible comme situation des deux côtés (raison pour laquelle ce n'est que deux ou trois jours) mais pas irrespectueuse
|
|
| Posté le 05-04-2006 à 22:14:12
| Il vaut mieux être direct l'un envers l'autre avec ce genre de choses. Beaucoup d'hommes mentent aux femmes en prétextant le respect dans le but de coucher avec elle. Alors il vaut mieux mettre les choses au clair, dès le début. Ainsi tout le monde sait à quoi s'attendre, donc personne n'est malhonnête, mes frères et soeurs.
|
|
| Posté le 06-04-2006 à 05:48:53
| La drague de bande:
-- salut pétasse! Je voudrais juste te mettre quelques coups de bite dans l'cul après que tu m'aies épongé le pollux. Mais hein!? On est bien d'accord?
Dès que je vomis ton corps de truie, on reprend chacun son chemin, après que je me sois essuyé le foutre dans tes doubles-rideaux...
Mouais.... ça a son charme... en tout cas, ya des nanas à qui ça plait. Mais faut pas qu'elle s'étonne d'avoir une petite vie médiocre avec des aventures médiocres leur distillant de petites émotions, le tout au travers de petites bites.
Mais même ces nanas paumés, se raccrochant à n'importe qui par manque de confiance en elles, se contentant d'aventure de piètre qualité si qualité il y a, même ces nanas sont infiniment respectables.
|
|
| Posté le 06-04-2006 à 08:14:20
| Si les gens se disaient la vérité, je pense qu'une grande parie des couples ne se seraient jamais formé.
Nos amours reposent trop souvent sur le mensonge.
D'ailleurs draguer consiste souvent à mentir et à se vanter, à jouer un rôle.
|
|