LE FORUM DES CERCLOSOPHES
LE FORUM DES CERCLOSOPHES
 
 LE FORUM DES CERCLOSOPHES  Forums des anciens  Section philosophie 

 Ce qui est affirmé sans preuve ...

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1  
Atil
Atil
33676 messages postés
   Posté le 09-01-2021 à 11:21:39   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   https://atil.pagesperso-orange.fr/   Envoyer un message privé à Atil   

"Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve" (Carl Sagan)

Qu'en pensez-vous ?

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Micky
à mon avis
Micky
305 messages postés
   Posté le 09-01-2021 à 13:05:12   Voir le profil de Micky (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Micky   

C'est l'évidence même.

--------------------
Ex Trump
TaoTheKing
Citoyen du monde
TaoTheKing
10492 messages postés
   Posté le 09-01-2021 à 16:32:20   Voir le profil de TaoTheKing (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à TaoTheKing   

Atil a écrit :

"Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve" (Carl Sagan)

Qu'en pensez-vous ?


Qu'engendre par preuve ?

--------------------
J'ai dit !
TaoTheKing
Citoyen du monde
TaoTheKing
10492 messages postés
   Posté le 09-01-2021 à 17:13:28   Voir le profil de TaoTheKing (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à TaoTheKing   

Je précise: imaginons une femme de 60 ans qui dit avoir cédé de force aux avances d'un producteur pour obtenir un rôle dans un film il y a 40 ans.

Elle n'a ni son, ni image, ni traces d'aucune sorte. Doit-on la condamner pour diffamation?


Edité le 09-01-2021 à 17:13:59 par TaoTheKing




--------------------
J'ai dit !
Atil
Atil
33676 messages postés
   Posté le 09-01-2021 à 18:28:42   Voir le profil de Atil (Offline)   Répondre à ce message   https://atil.pagesperso-orange.fr/   Envoyer un message privé à Atil   

Je trouve que la phrase de Sagan n'est pas logique.

Tout ce qu'on peut dire c'est : Ce qui est affirmé sans preuve, on peut s'en foutre.

Mais réfuter sans preuve ça n'a pas de sens.

D'ailleurs on pourrait aussi bien dire qu'une réfutation sans preuve peut elle-même être réfutée sans preuve.

Exemple :
Si je rencontrai un lutin alors je saurai que les lutins existe.
J'irai alors partout dire que j'ai vu un lutin et que ça prouve donc leur existance.
Mais si je ne l'ai pas pris en photo alors je ne peux pas prouver que j'ai vraiment vu un lutin.
Doit-on alors dire que mon absence de preuve démontre que les lutins n'existent pas ?
Non, mon absence de preuve entraine simplement qu'on peut légitimement se foutre de mon affirmation.
Mais elle ne prouve rien.

Une absence de preuve ne prouve jamais rien.

Si je dis que "5x5=25" sans en apporter la preuve, on ne va pas en déduire que ça prouve que "5x5 ne font pas 25".

Gérald Bronner a dit "L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence", ce qui dit exactement l'inverse de "Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve".

--------------------
...à mon humble avis.

#Atil
Haut de pagePages : 1  
 
 LE FORUM DES CERCLOSOPHES  Forums des anciens  Section philosophie  Ce qui est affirmé sans preuve ...Nouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
 
créer forum