|
| Atil |  | | 35321 messages postés |
|  Posté le 22-02-2007 à 07:34:39    
| Comment réagir en cas de prise d'otages ?
Si les preneurs d'otages menacent de tuer leurs prisonniers si on ne leurs donne pas ce qu'ils veulent, qui sera responsable de la mort des otages ? Les preneurs d'otages ou également ceux qui auront refusé d'obéir à leurs demandes ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
|  Posté le 22-02-2007 à 12:19:35
| Bush et J. Major refusent de négocier avec les terroristes. C'est ainsi que des américains et des britanniques pris en otages ont été exécutés. La vie de ces gens semblent n'avoir aucun poids contre ce principe selon lequel «on ne traite jamais avec les terroriste, sinon on leur donne raison».
--------------------
#PizzaMan |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant |  | | 2925 messages postés |
| Posté le 22-02-2007 à 12:45:09
| Je serais pour le cas par cas; avec une très forte réponse à chaque fois que cela serait possible, y compris à postériori. Il ya là un danger évident pour nos sociétés. Mais toujours donner toutes les chances aux otages.
|
|
| Atil | | | 35321 messages postés |
| Posté le 22-02-2007 à 12:47:31
| Mais si des otages sont tués, en sommes-nous responsables avec les tueurs ?
Ou sont-ils seuls responsables du meurtre ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 22-02-2007 à 19:18:09
| Celui qui plonge pour secourir un noyé est-il responsable de la noyade y compris si pour des raisons complexes il tombait sur le noyé?
On peut imaginer un procès, mais on ne peut pas douter du résultat.
|
|
| Atil | | | 35321 messages postés |
| Posté le 23-02-2007 à 23:33:02
| Si c'était un robot qui détenait des otages et les tuait si jamais on refusait de lui donner de l'argent, qui serait coupable ?
Il me sembel que dans ce cas le coupable serait celui qui refuse de payer la rancon. Car le robot n'est qu'une machine sans conscience ni volonté : il ne fait pas de choix et donc ne peut pas être coupable.
Par contre si le preneur d'otage est un humain alors c'est lui le coupable car il est doté d'une volonté : même si on ne lui donne pas l'argent, il est libre de décider d'épargner ou pas les otages.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant | | | 2925 messages postés |
| Posté le 24-02-2007 à 11:40:20
| Je suis d'accord.
Qui s'amuserait cependant à accuser un robot.
On accusa et condamna au M-A des porcs qui avaient mangé des enfants; et d'autres animaux...
|
|
| Atil | | | 35321 messages postés |
| Posté le 24-02-2007 à 12:17:08
| je connais l'histoire de cette truie condamnée à mort au moyen-age pour avoir dévoré un enfant.
Mais lors du procés ses porcelets ont été acquités en raison de leur jeune âge et de l'exemple déplorable que leurs avait donné leur mère.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 24-02-2007 à 12:48:47
| On a fait un film à ce sujet.
--------------------
#PizzaMan |
|
|
