|
| Atil |  | | 35701 messages postés |
|  Posté le 06-05-2005 à 18:07:12    
| 
Six corps découverts à Stonehenge
Les archéologues qui avaient mis au jour l'année dernière le corps d'un archer de l'Age de Bronze à Stonehenge ont annoncé avoir découvert six autres corps près des cercles concentriques de menhirs. Les dépouilles de quatre adultes et deux enfants étaient enterrées à environ 800 m de l'archer. Des datations au carbone 14 sont prévues. On pense que le groupe a vécu vers 2300 av. JC, durant la construction de Stonehenge à Amesbury, à 120 km au sud-ouest de Londres.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Zig |  | | 1856 messages postés |
|  Posté le 10-05-2005 à 16:38:41
| Génial!!
J'ai hâte d'en savoir plus!
--------------------
|
|
| Atil | | | 35701 messages postés |
| Posté le 10-05-2005 à 16:49:24
| A noter que ce n'est pas vraiment une découverte étonnante.
On a en effet souvent trouvé des corps en dessous des dercles de pierres anglais (souvent d'enfants, parfois de femmes).
C'était peut-être des sacrifices de consécration ?
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Ase |  | | 5229 messages postés |
| Posté le 26-09-2008 à 10:29:16
| D'après ces liens le mystère stonehenge serait résolu, il s'agirait d'un hopital holistique:
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24392427-30417,00.html
http://www.theage.com.au/world/stonehenge-a-new-age-centre-for-europe-20080923-4mj3.html
A l'époque on pensait que les vivants amenaient leur maladies après la mort, et donc on se faisait enterrer dans les lieux pour continuer d'être soigné après leur mort, ce qui expliquerait la présence des rois et autres qui venaient se faire guérir et se faire enterrer dans les environs.
--------------------
|
|
| Atil | | | 35701 messages postés |
| Posté le 26-09-2008 à 10:47:38
| J'avais entendu parler de cette théorie.
J'ai l'impression que ca va être dur d'apporter des preuves.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Zig | | | 1856 messages postés |
| Posté le 26-09-2008 à 13:23:09
| Ouai c'est passé récemment aux infos. Il était dit que le site aurait été une sorte de Lourdes préhistorique.
Ce qui m'a énervé c'est que cétait présenté comme une certitude, du genre "maintenant on sait pourquoi grace à telle découverte". Aucune réserve scientifique. |
|
| tayaqun | | loin derrière pour voir devant |  | | 2925 messages postés |
| Posté le 26-09-2008 à 16:27:18
| Je sens votre scepticisme.
On peut se demander si nous ne sommes pas devant une mayonnaise médiatique. |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 28-09-2008 à 11:20:59
| Voilà la source de l'expression "sorte de Lourdes préhistorique" :
http://www.avmaroc.com/pdf/fouilles-actualite-a125594-d.pdf
--------------------
|
|
|
