|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
|  Posté le 03-05-2009 à 14:21:26    
| 
Quand on vient dans un forum comme celui-ci, et qu'en bagage de dialogues, les possibilités de s'exprimer ne sont que des sens de vécus... Les acceuils sont partagés entres ceux qui veulent y voir, ceux qui font barrages, et etc. dans les mentalités.
Mais il en va aussi de même, dans les partages d'interprétation de "foi" ...
-Ce qui me semble un peu étrange... C'est que rare sont ceux, qui osent exprimer uniquement leur "bon sens" .
Donc sans en passer par des termes qu'il faut chercher dans une encyclopédie ,pour arriver a entrevoir le sens du dialogue...
Pourquoi se compliquer la tête ainsi, alors qu'en la lumière tout est clair ..?..
Je me demande celà .... C'est surtout parcequ'a quoi sert "vraiment" de s'investir dans des traductions de livres, ecrit par des hommes.. ?
A force de chercher a comment être, ont en oublie d'être simplement.
- Ce qui transparait le plus souvent, en des croyants "endoctriné et précheur"
c'est leurs vides intérieure, leurs mal être, et leurs paraitres.... Des caractéristiques démontrant des déséquilibres entres les mots, et leurs propres réalités de vécues.
Si en soi il n'y a pas de réels "joies de vivre" mais que des attentes d'après-vie... N'est-ce pas compêtement illusoire ?...
Nous existons... Et en cette existence, nous faisons renaitre et vivre ce qui est "spirituel" .
Mais comme c'est nous et que nous sommes tous différents, on pourrait se dire qu'une spiritualité "unique" ne peut être....Et pourtant si...dans ce qui est ESSENTIEL....
-Alors pourquoi s'enliser en ne s'interressant qu'à des paraitres ?
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Posté le 03-05-2009 à 14:55:14
| mais qu'est-ce qu'elle raconte 
j'ai presque rien compris 
je relis avec un dictionnaire 
il me semble qu'il y a plusieurs niveaux lorsqu'on exprime quelque chose. d'une part il y a le vocabulaire, les termes employés pour désigner des choses réelles et des choses conceptuelles ou imaginaires, il y a la façon d'agencer la grammaire. d'autre part il y a le sens donné, ce qui peut-être plus ou moins subtil. il y a ce dont on parle et à qui cela s'adresse. il y a aussi les codes. annie besant définit très bien les niveaux de lecture dans son introduction au yoga.
pourquoi toujours vouloir juger et analyser l'autre au lieu de ce qu'il exprime ? n'est-ce pas confondre le messager et le message ? de plus, n'y a-t-il pas un juste milieu entre pure intellectualisation parfois incompréhensible et pure sentimentalité parfois divagante ?
"une spiritualité "unique" ne peut être"
=> en effet.
qu'est-ce qu'une spiritualité ?
pourquoi éluder la matière ?
"Alors pourquoi s'enliser en ne s'interressant qu'à des paraitres ? "
=> quel est votre paraître ?
Edité le 03-05-2009 à 15:02:02 par dimmu
|
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 03-05-2009 à 15:01:34
|
...
Dimmu<<<<pourquoi toujours vouloir juger et analyser l'autre au lieu de ce qu'il exprime ? n'est-ce pas confondre le messager et le message ? de plus, n'y a-t-il pas un juste milieu entre pure intellectualisation parfois incompréhensible et pure sentimentalité parfois divagante ?
Ce ne sont en aucun cas des jugements, simplement des constats.
Ce n'est pas non plus du sentimentalisme, seulement de l'humain.
De l'humain qui ne s'exprime pas avec des livres, mais avec des perceptions de faits vécues... Et que sommes nous a part ça ..?....
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Posté le 03-05-2009 à 15:06:00
|
face à l'usage de termes que l'on ne connait pas, la facilité est-elle paresse ou futilité ?
... |
|
| Ase |  | | 5229 messages postés |
| Posté le 08-05-2009 à 11:28:11 
| "Alors pourquoi s'enliser en ne s'interressant qu'à des paraitres ?"
---> c'est un peu pareil avec tes phrases qui ne possèdent aucune argumentation: pourquoi ? oui bonne question cette idée du paraître, n'est-ce pas.
C'est peut-être que la plupart des personnalités rencontrés sont essentiellement fondés sur la honte de soi.
--------------------
|
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 08-05-2009 à 12:00:13
|
"Alors pourquoi s'enliser en ne s'interressant qu'à des paraitres ?"
Ase---> c'est un peu pareil avec tes phrases qui ne possèdent aucune argumentation: pourquoi ? oui bonne question cette idée du paraître, n'est-ce pas.
C'est peut-être que la plupart des personnalités rencontrés sont essentiellement fondés sur la honte de soi.
Est-ce qu'une argumentation ne peut être bien fondé, que lorsqu'il y a reconnaissance d'un certain public.. ? Mais si ce public se nourrit essentielement de dogmes et de croyances, on peut se demander aussi, si ces bien fondés ne prennent pas les sens qui arrangent...
La honte... Voir plutôt les méconnaissances 
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Atil |  | | 35304 messages postés |
| Posté le 08-05-2009 à 22:51:39
| "Est-ce qu'une argumentation ne peut être bien fondé, que lorsqu'il y a reconnaissance d'un certain public.. ?"
>>>>>>>Tu ne penses pas que c'est le contraire ?
On ne peut être reconnu par un public que lorsqu'on a bien fondé ses argumentations.
Un public n'a aucune raison de reconnaitre une personne incapable de le convaincre par ses arguments.
"Mais si ce public se nourrit essentielement de dogmes et de croyances, on peut se demander aussi, si ces bien fondés ne prennent pas les sens qui arrangent..."
>>>>>>Et si c'était l'argumentateur qui était rempli de croyances et que le public refusait de les accepter sans preuves ? Le résultat serait que le public n'accepterait pas l'argumentation bourrée de croyances.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 08-05-2009 à 23:32:31
|
"Est-ce qu'une argumentation ne peut être bien fondé, que lorsqu'il y a reconnaissance d'un certain public.. ?"
Atil>>>>>>>Tu ne penses pas que c'est le contraire ?
On ne peut être reconnu par un public que lorsqu'on a bien fondé ses argumentations.
Un public n'a aucune raison de reconnaitre une personne incapable de le convaincre par ses arguments.
Oui mais d'où proviendrait ces arguments, mis à part en ce qui serait déjà reconnu ... ?
"Mais si ce public se nourrit essentielement de dogmes et de croyances, on peut se demander aussi, si ces bien fondés ne prennent pas les sens qui arrangent..."
Atil>>>>>>Et si c'était l'argumentateur qui était rempli de croyances et que le public refusait de les accepter sans preuves ? Le résultat serait que le public n'accepterait pas l'argumentation bourrée de croyances.
Aussi.. ... Le public ne pourrait y voir que des croyances, puisqu' il n'y aurait que du paraitres
Edité le 08-05-2009 à 23:33:11 par Dalaha
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 09-05-2009 à 00:23:21
| allo la terre ici mars.
--------------------
|
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 09-05-2009 à 08:58:21
|
Ase a écrit :
allo la terre ici mars. |
Quel temps fait-il ?....
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 09-05-2009 à 12:39:37
| "Oui mais d'où proviendrait ces arguments, mis à part en ce qui serait déjà reconnu ... ?"
>>>>>>Argumenter c'est mettre en forme logique des choses qui étaient déja connues ... ou que l'on vient juste de découvrir.
"Le public ne pourrait y voir que des croyances, puisqu' il n'y aurait que du paraitres"
>>>>>>Le public n'est pas forcément con.
Si on lui parle du père Noel, il voit trés bien que c'est une affaire de croyance, par exemple.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 09-05-2009 à 15:23:03
|
"Oui mais d'où proviendrait ces arguments, mis à part en ce qui serait déjà reconnu ... ?"
Atil>>>>>>Argumenter c'est mettre en forme logique des choses qui étaient déja connues ... ou que l'on vient juste de découvrir.
Donc doit-on obligatoirement s'accompagner de références connues, ou récement reconnu .... Pour être considérer, en bien fondé ... ?
"Le public ne pourrait y voir que des croyances, puisqu' il n'y aurait que du paraitres"
Atil>>>>>>Le public n'est pas forcément con.
Si on lui parle du père Noel, il voit trés bien que c'est une affaire de croyance, par exemple.
Alors que ce même public, peut croire aux saints....
--------------------
Amicalement Milie |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 09-05-2009 à 16:13:08
| "Donc doit-on obligatoirement s'accompagner de références connues, ou récement reconnu .... Pour être considérer, en bien fondé ... ?"...
<o> Si tu dois te faire osculter par un médecin, je suppose que tu assumes qu'il a son diplome et que son travail est accompagné de références "connues" afin qu'il puisse faire son boulot correctement.
C'est pareil pour le reste.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 09-05-2009 à 16:38:47
|
"Donc doit-on obligatoirement s'accompagner de références connues, ou récement reconnu .... Pour être considérer, en bien fondé ... ?"...
Pizza <o> Si tu dois te faire osculter par un médecin, je suppose que tu assumes qu'il a son diplome et que son travail est accompagné de références "connues" afin qu'il puisse faire son boulot correctement.
C'est pareil pour le reste.
Je penses que ton exemple est hors contexte.. En aurais-tu un autre ..?..
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 09-05-2009 à 22:42:24
| "Donc doit-on obligatoirement s'accompagner de références connues, ou récement reconnu .... Pour être considérer, en bien fondé ... ?"
>>>>>>Comment pourrait-on considérer le bien-fondé d'affirmations basées sur des choses inconnues ?
"Alors que ce même public, peut croire aux saints.... "
>>>>>>Si le mot "saint" désigne simplement un homme sage, alors les gens peuvent concevoir cela aisément, sans avoir besoin de croire.
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 09-05-2009 à 23:49:50
| Dalaha a écrit :
Je penses que ton exemple est hors contexte.. En aurais-tu un autre ..? |
Non. Mon exemple est en plein dans le sujet.
Disons que tu veux bien prende que ce qui t'arrange
--------------------
#PizzaMan |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 10-05-2009 à 13:26:32
|
Dalaha a écrit :
Je penses que ton exemple est hors contexte.. En aurais-tu un autre ..? |
PizzaMan a écrit :
Non. Mon exemple est en plein dans le sujet.
Disons que tu veux bien prende que ce qui t'arrange |
 ... Là c'est ton coté Ado qui s'obstine..
Mais bon tu aimes apparement cet état d'adulescent..Donc expliques moi stp, ta logique, dans ce que tu perçois entre ton exemple, et un simple débat .. ? .. merci
--------------------
Amicalement Milie |
|
| Ase | | | 5229 messages postés |
| Posté le 10-05-2009 à 14:34:53
| quand est-ce que tu feras un peu l'effort de réflechir dalaha ?
--------------------
|
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 10-05-2009 à 17:06:17
| «Je penses que ton exemple est hors contexte.. En aurais-tu un autre ..?»...
<o> Dans quel contexte ta question se situe-t-elle ?
--------------------
#PizzaMan |
|
| Atil | | | 35304 messages postés |
| Posté le 10-05-2009 à 22:52:37
| On ne dit pas un "con texte", on dit un "texte con"
--------------------
...à mon humble avis.
#Atil |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 11-05-2009 à 09:38:57
|
PizzaMan a écrit :
«Je penses que ton exemple est hors contexte.. En aurais-tu un autre ..?»...
<o> Dans quel contexte ta question se situe-t-elle ? |
Atil>>>>>>Argumenter c'est mettre en forme logique des choses qui étaient déja connues ... ou que l'on vient juste de découvrir.
Donc doit-on obligatoirement s'accompagner de références connues, ou récement reconnu .... Pour être considérer, en bien fondé ... ?
Entre alimenter un simple débat, et dépendre des savoirs faire d'un médecin .. Il y n'y a pas de relation.. Car les enjeux ne sont pas les mêmes..
Donc comme vous vous en vantez, dans ce que vous croyiez être un amusement à mes dépends, n'est en fait qu'une démonstration de votre ego "surdimensionné", vous enmenant sur des comportements qui confine aux puérils ... Ce qui me fait penser à des sales gosses dans une cours de récrée, s'acharnant sur celui qui est différent d'eux .
Edité le 11-05-2009 à 09:39:46 par Dalaha
--------------------
Amicalement Milie |
|
| PizzaMan | | 11828 messages postés |
| Posté le 11-05-2009 à 14:45:57
| Pour «alimenter un simple débat», comme tu dis, il faut déjà l'alimenter avec quelque chose de concret et compréhensible pour les autres. Or, ce n'est pas le cas ici.
Si tu as de la difficulté à te faire comprendre par ton public, Ô grande prêtresse Dalaha, eh bien alors change de public parce que tu n'es visiblement pas à ta place ici.
Tu passes ton temps à écoeurer tout le monde avec tes «partages», or tu ne partages rien puisqu'on ne comprend rien à ton charabia, parce qu'il n'y a rien à comprendre.
--------------------
#PizzaMan |
|
| Milie | | Disciple de la vie | | 5683 messages postés |
| Posté le 12-05-2009 à 08:27:46
|
PizzaMan a écrit :
Pour «alimenter un simple débat», comme tu dis, il faut déjà l'alimenter avec quelque chose de concret et compréhensible pour les autres. Or, ce n'est pas le cas ici.
Si tu as de la difficulté à te faire comprendre par ton public, Ô grande prêtresse Dalaha, eh bien alors change de public parce que tu n'es visiblement pas à ta place ici.
Tu passes ton temps à écoeurer tout le monde avec tes «partages», or tu ne partages rien puisqu'on ne comprend rien à ton charabia, parce qu'il n'y a rien à comprendre. |
Donc de ça .... une question, j'aurais
Suis-je une sorte de drogue pour toi ..?...
--------------------
Amicalement Milie |
|
|
