Sujet : Ecriture et dessin automatique |
|  Posté le 01-06-2010 à 09:29:30
| 
Ecriture et dessin automatique
Que sont vos pensées sur ce sujet ...?.
A votre avis, avec quel aptitude pourrait on l'associer ...?. 
|
|
| Posté le 01-06-2010 à 11:25:38
| Ce sujet est par contre intéressant.
J'espère en apprendre beaucoup par nos puits de sciences. |
|
| Posté le 01-06-2010 à 14:15:16
|
J'y ajouterais deux exemples de dessin et peinture automatique...
Ils sont réalisés sans modèle, et en état de conscience modifié.
Premier exemple: Poster 100X120 cm ... Réalisée en Janvier 2000 en Deux heures : Mélange acrylique, aquarelle et maquillage.
Deuxième exemple : Poster réalisé à l'acrylique courant 2002 taille 80X60 cm.. Peins en maxi Trois heures.
|
|
| Posté le 01-06-2010 à 14:41:56
| | De quel "état de conscience modifié" parle-t-on ? |
|
| Posté le 01-06-2010 à 15:32:49
| | Dans le premier dessin, réalisé en 2000, on voit clairement un bijou frontal qui pourrait être la cause d'un creux dans le front, non? |
|
| Posté le 01-06-2010 à 16:04:32
|
Atil a écrit :
De quel "état de conscience modifié" parle-t-on ? |
Description : Avoir l'envie irrépressible de dessiner, sans savoir, ni avoir l'idée d'un Quoi ?...
Installer son matériel en entrant de plus en plus en soi, en ayant la conscience d'être un spectateur de ce que son corps fait.
Voir ses mains dessiner, prendre des couleurs, les associer, peindre, sans aucune pensée de ce qui ce recrée, juste la conscience d'être entrain de le faire.
-Si il y a un nom spécifique à mon descriptif, je ne le connais pas.
TaoTheKing a écrit :
Dans le premier dessin, réalisé en 2000, on voit clairement un bijou frontal qui pourrait être la cause d'un creux dans le front, non? |
J'y ai pensée...  ..Entre 2000 et 2002, j'ai réalisé trois représentations
( dans les mêmes conditions) avec cette femme au bijou "frontal".
|
|
| Posté le 01-06-2010 à 22:16:11
| | C'est le cerveau droit qui dessine tout seul, sans plus se laisser mener par le cerveau gauche. |
|
| Posté le 02-06-2010 à 07:57:22
|
Atil a écrit :
C'est le cerveau droit qui dessine tout seul, sans plus se laisser mener par le cerveau gauche. |
Pourquoi ...?
Pour l'écriture c'est pratiquement pareil : Avoir la conscience d'être entrain d'écrire, mais ne pas savoir vraiment ce qui s'écrit, parce qu'il n'y a pas de pré-penser. Le corps n'est juste qu'un instrument.
Qui s'exprime...?.
|
|
| Posté le 02-06-2010 à 08:22:08
| Pour l'écriture, je ne sais pas.
Encore que j'aimerai bien voir s'il est vraiment possible d'écrire des choses sensées sans en être conscient.
Par contre pour les dessins, le cerveau droit (celui qui, d'habitude ne s'exprime pas librement) est doué pour les arts. Plus que le cerveau gauche.
Par contre le cerveau droit ne sait pas lire et écrire, contrairement au cerveau gauche. Donc ce n'est pas lui qui est à l'oeuvre dans les cas d'écriture automatique. |
|
| Posté le 02-06-2010 à 09:04:03
|
Atil a écrit :
Pour l'écriture, je ne sais pas.
Encore que j'aimerai bien voir s'il est vraiment possible d'écrire des choses sensées sans en être conscient.
Par contre pour les dessins, le cerveau droit (celui qui, d'habitude ne s'exprime pas librement) est doué pour les arts. Plus que le cerveau gauche.
Par contre le cerveau droit ne sait pas lire et écrire, contrairement au cerveau gauche. Donc ce n'est pas lui qui est à l'oeuvre dans les cas d'écriture automatique. |
Pourtant les premières fois, où j'ai écrit dans ces conditions, juste avant, j'entendais à mon oreille droite, le même bruit qu'une prise "électrique" sous tension. Ensuite ça ce répercutait dans toute la partie droite de ma tête, puis comme si cette partie devenait cotonneuse.
Exemple d'un extrait en écriture automatique : fin d'année 2001
Essence de l’infini dans l’esprit éveillé, elle illumine
Eclat de lumière sacré dans la pureté du cœur, elle s’anime.
Dans la vibration de son feu universelle, elle a sut retrouvée son chemin jusqu'à Nous …
L’image que l’homme voit, n’est que sa surface.
La vision de l’être est ce qu’il est.
Exemple d'un extrait en écriture automatique : année 2003
Nous sommes Nous. Nous sommes le début et la fin.
Nous sommes la voix et la manifestation des consciences Unifiés.
Nous sommes celui qui se souvient de ses recommencements.
Edité le 02-06-2010 à 09:16:21 par Milie
|
|
| Posté le 02-06-2010 à 15:50:01
| «Encore que j'aimerai bien voir s'il est vraiment possible d'écrire des choses sensées sans en être conscient»...
<o> Ben voilà, tu as la réponse à ta question, ci-haut  |
|
| Posté le 02-06-2010 à 17:11:53
| De plus, cette écriture "inconsciente" ressemble étrangement à l'écriture consciente je trouve.
ZaQieL |
|
| Posté le 02-06-2010 à 18:44:12
| OUI...
Quand j'écris, j'utilise des symboles qui s'associent en phonèmes qui traduisent une pensée.
Mettez-un polet devant une machine à écrire et celui-ci se mettra plutôt à traverser la route plutôt qu'à se mettre à écrire.
Pour écrire, il faut être concient... On peut écrire sans trop y réfléchir mais dans ce cas, le cerveau utilise des raccourcis qui d'habitude analysent, critiquent et modifient l'écriture au fure et à mesure, des idées et bouts d'idées qui jaillissent ... tous guidés par une ligne directrice tendue bien avant d'écrire puisque l'on se met en situation d'écrire avant de le faire... Un peu comme le fil de fériste qui déplace ses pieds en étant tellement concentré qu'il ne se soucie pas de l'endroit où il va, la chose étant entendue dès le départ.
Ecrire sans réfléchir est un non sens, puisqu'il n'y a pas beaucoup d'activités plus compliquées que celle d'écrire.
Quand je conduis ma voiture, je ne suis pas toujours conscient mais il s'agit alors d'une application d'atomatismes qui résultent d'un long apprentissage et qui est tellement sophistiqué qu'il peut m'avertir bien avant l'instant d'une potentialité accidentogène . Cela peut modifier ma conduite.
Quand on lit ou voit le résultat "automatique" de l'auteur on y voit somme toute une projection de ses thèmes préférés qui reviennent à la surface... libres ou libérést... mais inscrits! |
|
| Posté le 02-06-2010 à 20:58:02
| dans ce cas on écrirait en rêve et je n'ai pas un rêve où je me souviens d'avoir écrit donc de prime abord je dirais que l'inconscience et l'écriture sont antagonistes.
Et donc j'ai la conviction qu'il s'agit encore de fariboles soit destinéeS à vendre de la feuille de chou soit de la mythomanie ce qui n'est pas contradictoire ou plus grave encore :
de désordre psychiatrique lié à l'état autistique et délirant de la schizophrénie accompagné de dédoublement de la personnalité et aboutissant souvent à de la paranoïa.
Dans ce cas les personnes ont un état de conscience altéré ma |
|
| Posté le 02-06-2010 à 22:43:03
| "l'inconscience et l'écriture sont antagonistes." dit Martiko.
Bien évidemment
Et bien évidemment pour sa conclusion.
Avec une nuance: ce que appelle état inconscient et qui permet de qualifié l'écriture dite inconsciente est sujet à interprétation.
Il n'y a pas nécessairement faribole mais mauvaise qualification. |
|
| Posté le 03-06-2010 à 08:43:46
|
Atil<<<<Par contre pour les dessins, le cerveau droit (celui qui, d'habitude ne s'exprime pas librement) est doué pour les arts. Plus que le cerveau gauche.
Le cerveau droit réceptionne aussi les "visions"... c'est du coté droit en visualisation intérieure que les "films ou images" s'imposent.
Pourquoi le cerveau droit va t-il décider, de prendre le pas sur le cerveau gauche en provoquant une forme de modification de la conscience ?...
Et ce là pour recréer une image ....
Pourquoi ces images veulent s'imposer...?
Pourquoi mes premières formes d'écrit automatique, sont-ils passés par le cerveau droit ?.
-Parce que bien qu'effectivement, les écrits ne sont pas du martiens , ni des symboles ou etc d'insolite .... Ils provoquent quand même un état modifié, et en passent par une partie distinct du cerveau.
- Par contre certains écrits passant par cet état modifié, et réalisé sur mon pc.. Ont provoqué des modifications de couleurs, de police, de taille suivant l'intensité des réceptions.
Est-ce a penser que : Non seulement, nous n'avons pas une vrai "conscience" à ce qui s'écrit, mais en plus ces "pensées" seraient chargés d'une autonomie "énergétique" provoquant des modifications à leurs recréations....??...
Différentes questions, qui au-delà d'une perception d'un "faribole" sont quand même des Faits.
|
|
| Posté le 04-06-2010 à 00:34:55
| | C'est qui qui s'appelle un raccourci? |
|
| Posté le 04-06-2010 à 08:31:59
|
Bon, je vais poursuivre mon idée dans ce sujet....
Les premiers dessins automatique que j'ai réalisée étaient dans les années 80-et début 90. Je reproduisais sans vrai conscience des lieux ou des visages, et tous mes dessins correspondaient avec les souvenirs de personnes me consultant
Quelques années plus tard, j'ai essayée de reproduire en tableau, ce qui pouvait correspondre aux personnes pour qui je peignais.
En me concentrant sur l'image souvenir d'une personne, je réalisais un tableau représentant une image qui lui était personnel.
Suivant l'intensité de ma concentration, la représentation paraissait plus ou moins vivante....
Comme celui de l'Aigle.. C'est en me concentrant sur une amie, et en me demandant quel animal pourrait lui correspondre, que cet aigle c'est imposé.
Donc mon idée est celle-ci ... Le dessin automatique étant une information correspondant à quelqu'un.. Il est donc une forme recréé de réception "télépathique".
En ce qui concerne, le premier exemple "peint" que j'ai déposée ici, je pense qu'il est un amalgame des différents points explorés par la suite. Des informations représentés sous formes imagés, en correspondance avec mes étapes "appréhendées" dans les trois années suivante.
J'avais baptisée spontanément mon tableau "EVE", et avec le recul, je pense que cette femme pourrait être un antérieure à laquelle je me serais relié "télépathiquement".. Puisque mon état modifié correspond plus ou moins dans l'intensité avec mes essais pratiqués pour d'autres.
En ce qui concerne l'écriture automatique... Mes premières "réceptions" passant par le cerveau droit correspondent à des réceptions télépathique..
Elles ont été des messages formulés dans une forme d'écrit qui ne me ressemblait pas. Elles étaient des "misent en garde", des prophéties, et autres informations qui ce sont avérés "réel" dans les années suivante.
Donc j'ai bien compris que pour vous la télépathie n'est que faribole  ...
Seulement, pour moi qui suis télépathe-empathe, elle s'exprime sous différentes formes..
|
|
| Posté le 04-06-2010 à 12:18:41
| | Milie, pourquoi tu fais ça? Pourquoi tu parles de ça ici sachant que tous le monde va te lyncher sans ménagement? J'aimerai vraiment comprendre. |
|
| Posté le 04-06-2010 à 12:42:56
| Normalement, Milie a parfaitement le droit de dire ce qu'elle pense, même si certains jugent que ce sont des "fariboles" (mot que je trouve absolument charmant).
Edité le 04-06-2010 à 14:28:54 par Ase
|
|
| Posté le 04-06-2010 à 13:43:08
| Je ne remets pas en cause son droit d'écrire ça, bien sûr qu'elle a le droit.
Je m'interroge surtout sur ses motivations. Masochisme? |
|
| Posté le 04-06-2010 à 15:45:56
| | Exactement. |
|
| Posté le 04-06-2010 à 16:46:45
| Personnellement, je trouve les dessins "automatiques" de Milie très révélateurs.
L'inconscient qui viole le conscient, ou une double personnalité? |
|
| Posté le 04-06-2010 à 16:54:55
| Admettant que ce soit vraiment des dessins "automatiques" et non des dessins tout à faits conscients.
ZaQieL |
|
| Posté le 04-06-2010 à 17:00:12
| | Je pense que dans son cas, ce sont vraiment des dessins qu'elle pense automatiques. |
|
| Posté le 04-06-2010 à 17:04:31
| Probablement....mais ça ce soigne ce genre de truc.
ZaQieL |
|
| Posté le 04-06-2010 à 17:15:41
| A un moment, il y a effectivement risque de pathologie.
Mais est-ce le cas de notre amie?
Le portrait de Milie (dessin N°1 de ce sujet) avec le bijou frontal est à mettre en rapprochement du creux qui se forme dans son front, 10 ans plus tard. |
|
| Posté le 04-06-2010 à 17:19:12
| TaoTheKing a écrit :
A un moment, il y a effectivement risque de pathologie. Mais est-ce le cas de notre amie?
Le portrait de Milie (dessin N°1 de ce sujet) avec le bijou frontal est à mettre en rapprochement du creux qui se forme dans son front, 10 ans plus tard. |
 Si le dessin date de 10 ans avant bien entendu. T'as un petit côté crédule toi hein?
ZaQieL |
|
| Posté le 04-06-2010 à 17:40:36
|
Zig a écrit :
Milie, pourquoi tu fais ça? Pourquoi tu parles de ça ici sachant que tous le monde va te lyncher sans ménagement? J'aimerai vraiment comprendre. |
...C'est simple, même si ce n'est pas reconnu scientifiquement, la télépathie existe. Et ce sujet en est un bon exemple...
Donc pas reconnu, certes, mais pas inexistante, même si la science ne l'admet pas .
TaoTheKing a écrit :
A un moment, il y a effectivement risque de pathologie. Mais est-ce le cas de notre amie?
Le portrait de Milie (dessin N°1 de ce sujet) avec le bijou frontal est à mettre en rapprochement du creux qui se forme dans son front, 10 ans plus tard. |
ZaQieL a écrit :
Si le dessin date de 10 ans avant bien entendu. T'as un petit côté crédule toi hein?
ZaQieL |
Si tu enregistres la photo, et que tu l'agrandis, tu pourras voir année 2000 à coté de ma signature..
|
|
| Posté le 04-06-2010 à 17:44:48
| 
Mais c'est loin de prouver quoi que soit. Tu aurais pu le peindre hier et écrire 2000 ou même retoucher avec Photoshop.
ZaQieL |
|
| Posté le 04-06-2010 à 17:51:58
|
ZaQieL a écrit :
Mais c'est loin de prouver quoi que soit. Tu aurais pu le peindre hier et écrire 2000 ou même retoucher avec Photoshop.
ZaQieL |
Oui... Aussi..Mais pourtant non... La seule retouche que j'y ai fait , c'est essayée de le re cadrer, parce qu'il était trop grand pour la photo, et trop lourd pour pouvoir le poser ici.. je viens d'ailleurs de remarquer, que ma signature n'y est plus.
Par contre, je peut aussi donner un lien, où il est exposé..Et ne serait-ce en comparant les dates de dépot, tu peux te rendre compte que c'est bien avant la formation du "creux" ...
Tu veux voir ...?.
|
|
| Posté le 04-06-2010 à 18:09:38
| Le tableau serait prémonitoire?
En ce cas ce serait bien un tableau en mode automatique. |
|
| Posté le 04-06-2010 à 18:20:16
| Milie a écrit :
C'est simple, même si ce n'est pas reconnu scientifiquement, la télépathie existe. Et ce sujet en est un bon exemple...
Donc pas reconnu, certes, mais pas inexistante, même si la science ne l'admet pas .
|
La télépathie existe? C'est toi qui le dit. Pourquoi toi, Milie, tu saurais mieux que les nombreux scientifiques qui pour l'instant n'ont pas confirmé cette hypothèse? Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais pour l'instant rien ne prouve non plus que ça existe.
Et puis de toute façon, je ne parlais pas de l'existence ou non de la télépathie. Je te demandais pourquoi tu viens sur ce forum à tendance nettement sceptique, et que tu fais exprès de parler de choses pas encore prouvées mais que tu présentes comme des certitudes indiscutables, tout en sachant que presque tous les autres membres du forum ne vont pas du tout être d'accords et qu'ils vont en plus être exaspérés par ta fermeture d'esprit? |
|
| Posté le 04-06-2010 à 18:22:26
| | Concernant le bijou frontal, sur la peinture il est trop bas pour correspondre à l'endroit où Milie a son creu! |
|
| Posté le 04-06-2010 à 18:23:22
| Zig a écrit :
Concernant le bijou frontal, sur la peinture il est trop bas pour correspondre à l'endroit où Milie a son creu! |
Il s'agit pour moi d'une coïncidence qui n'en est pas une. |
|
| Posté le 04-06-2010 à 18:28:01
| Je vais être plus clair.
Lorsque l'on porte une alliance, on s'aperçoit au bout d'un certain temps que le doigt est étranglé.
Il faut des années pour qu'il reprenne sa forme antérieure. Une sorte de scarification. |
|
| Posté le 04-06-2010 à 18:31:23
|
TaoTheKing a écrit :
Le tableau serait prémonitoire?
En ce cas ce serait bien un tableau en mode automatique. |
Je ne peux pas appeler ça du prémonitoire... Parce que rien n'indique que ce creux et ce bijou soit une même information.
Par contre effectivement, en le regardant à nouveau... L'idée d'une "ressemblance" m'a traversée l'esprit ... Même si mon creux est quand même nettement plus haut.
|
|
| Posté le 05-06-2010 à 11:50:41
| L'emplacement exact du creux est sans importance.
Au milieu du front. |
|
| Posté le 06-06-2010 à 10:04:10
| "Pourtant les premières fois, où j'ai écrit dans ces conditions, juste avant, j'entendais à mon oreille droite, le même bruit qu'une prise "électrique" sous tension. Ensuite ça ce répercutait dans toute la partie droite de ma tête, puis comme si cette partie devenait cotonneuse."
>>>>>>>Tout ce qu'on ressent du coté droit, que ce soit visuel, auditif ou autre, est régi par le cerveau gauche.
Tout ce qu'on ressent du coté gauche, que ce soit visuel, auditif ou autre, est régi par le cerveau droit.
Chaque hémisphère du cerveau controle la partie du corps opposée. |
|
| Posté le 06-06-2010 à 10:08:24
| martiko a écrit :
dans ce cas on écrirait en rêve et je n'ai pas un rêve où je me souviens d'avoir écrit donc de prime abord je dirais que l'inconscience et l'écriture sont antagonistes.
|
Il y a pourtant des exemples d'écrivains qui ont retranscrit des poèmes qu'ils avaient entendu dans un rêve.
Mais ce n'est pas, selon moi, de l'écriture automatique.
Pour être dite "automatique", une écroturev devrait être faites totalement inconsciemment. Hors, quand on rêve, on est conscient. Même si la conscience est différente. |
|
| Posté le 06-06-2010 à 10:24:04
|
Atil a écrit :
>>>>>>>Tout ce qu'on ressent du coté droit, que ce soit visuel, auditif ou autre, est régi par le cerveau gauche.
Tout ce qu'on ressent du coté gauche, que ce soit visuel, auditif ou autre, est régi par le cerveau droit.
Chaque hémisphère du cerveau controle la partie du corps opposée. |
Est-ce que le fait d'être "née" gauchère inverse la donnée...?..stp
|
|
| Posté le 06-06-2010 à 10:46:40
| | Non. Ca veut juste dire que le cerveau prédomine sur le cerveau gauche, en ce qui concerne l'utilisation des mains, contrairement à ce qui se passe ordinairement. |
|
| Posté le 06-06-2010 à 11:56:47
|
Atil a écrit :
Non. Ca veut juste dire que le cerveau prédomine sur le cerveau gauche, en ce qui concerne l'utilisation des mains, contrairement à ce qui se passe ordinairement. |
Le quel de cerveau qui prédomine... ? stp
|
|
| Posté le 06-06-2010 à 19:52:46
| Milie a écrit :
Le quel de cerveau qui prédomine... ? stp |
Certainement pas le tien, en tout cas |
|
| Posté le 06-06-2010 à 20:05:53
| | tu as un cerveau qui dit merde à l'autre si je comprends bien?!?! |
|
| Posté le 06-06-2010 à 20:08:41
| | à propos je rappelle à Millie jolie que la telle hépatie est une maladie grave de la foi. |
|
| Posté le 07-06-2010 à 08:24:12
|
martiko a écrit :
à propos je rappelle à Millie jolie que la telle hépatie est une maladie grave de la foi. |
...Pourquoi le voir comme un mal ...?, surtout lorsque ça ne fait pas de mal, et que ça aide a voir plus clair...
|
|
| Posté le 08-06-2010 à 10:38:19
| Milie a écrit :
Le quel de cerveau qui prédomine... ? stp
|
D'habitude c'est le cerveau gauche qui prédomine.
Chez les gauchers c'est l'inverse : c'est le droit.
Mais ca dépend pour quoi : C'est rare qu'on soit à 100% gaucher : Souvent on n'est gaucher que des mains, ou des pieds, ou des yeux, ... |
|