Sujet : Les émotions | |  Posté le 28-04-2005 à 09:32:15
| | L'excès d'émotion est il compatible avec la spiritualité ? |
| | Posté le 28-04-2005 à 10:31:10
| Au sens premier du terme:
Qualité de ce qui est esprit ou âme, concerne sa vie, ses manifestations ou qui est du domaine des valeurs morales, je répondrais que la réponse est dans la définition du mot "spiritualité".
Les émotions, même les émotions excessives font partie de la vie, en sont une manifestation.
Nous pouvons donc en conclure que les émotions font partie intégrante de la spiritualité.
On peut même aller jusqu'à dire qu'elle en est une condition siné qua none. |
| | Posté le 28-04-2005 à 10:52:50
| Le problème, avec les émotions, c'est qu'elles sont changeantes, variables et instables.
Je donnerais donc aux émotions une valeur d'enseignement, dans le sens spirituel du terme.
spiritoueeeeeeeelle, je suis si spiritouelle
si si .... ceci est une moquerie sur ce concept de spiritualité 
|
| | Posté le 28-04-2005 à 11:01:04
| cebe a écrit :
Le problème, avec les émotions, c'est qu'elles sont changeantes, variables et instables.
Je donnerais donc aux émotions une valeur d'enseignement, dans le sens spirituel du terme. |
Tu as raison cebe, les émotions sont changeantes, variables et instables. Mais il n'existe rien de vivant dans l'univers qui ne le soit.
Nous subissons l'entropie, nous acquérons des connaissances supplémentaires, et perdons des forces au fur et à mesure du temps qui passe.
Tout cela nous fait aborder les aléas de la vie et même la spiritualité de façon différente:
Un cul de jatte ne peut pratiquer la génuflexion. Il n'en est pas moins dévôt.
|
| |  Posté le 28-04-2005 à 12:21:54
| 
Bonjour
Diane ----------L'excès d'émotion est il compatible avec la spiritualité ?
Qu'est ce que pour toi la spiritualité?....
Car dans ma compréhension, l'excés n'est pas compatible avec une spiritualité qui devrait justement équilibrer nos états d'âmes.....
Amicalement Dalaha 
|
| | Posté le 28-04-2005 à 12:35:42
| 1diane3 a écrit :
L'excès d'émotion est il compatible avec la spiritualité ? |
Hé bien je pourrais aussi bien répondre par oui ou par non.
Oui,c'est imcompatible car cela depend du type d'émotion.Ressentir la colere par exemple et qui debouche sur la ranceur ou voire de la haine à long terme est un frein sur notre épanouissement personel ou sur notre volonté de transformation intérieure.
Non,cela peut être compatible. Rien ne nous interdit de ressentir un excès d'emotion comme la colere.Si on regarde la nature profonde de ces émotions,elle disparait d'elle même.Si on la maitrise alors on aura gagné une lecon et une profonde liberté intereiure de ne pas subir celles ci.
|
| | Posté le 28-04-2005 à 12:38:43
| Les émotions étant programmées dans la partie primitive de notre cerveau, on ne peut pas les supprimer.
Donc un sage ne le peut pas non plus.
Par contre le sage ne se laisse pas emporter par elles.
|
| | Posté le 28-04-2005 à 14:15:20
| Si je comprends bien, donc, les émotions sont naturels, ce sont des phénomènes primitifs de notre cerveau.
La spiritualité, si bien définie par Verdinou, intègre donc les émotions et leur excès.
Pourtant, Disciple et Dalaha parlent d'un des buts de la spiritualité : la maîtrise des émotions en vue d'un juste équilibre, permettant un réel épanouissement personnel.
Peut on dire que l'on est un être spirituel sans tenter de maîtriser ses émotions ?
Comment peut on conrètement travailler la maitrise des émotions, à commencer pas les plus destructrices, pour accéder à cette maturité de l'esprit ?
|
| | Posté le 28-04-2005 à 14:29:27
| La spiritualité n'est pas à la base de maîtriser ses émotions, mais de les connaitre et les reconnaitre.
Ensuite, il y a ce que Verdad le vieux aurait appeler des "philosophes à deux balles", qui veulent absolument définir l'homme sage et/ou spirituel comme étant un robot gérant ses émotions comme un tueur à gages.
|
| | Posté le 28-04-2005 à 14:50:37
| Ok, alors comment on fait pour ne plus souffrir de ses émotions ?
|
| | Posté le 28-04-2005 à 15:13:02
|
Re
Verdad ------------La spiritualité n'est pas à la base de maîtriser ses émotions, mais de les connaitre et les reconnaitre
Tout a fait, ce qui nous permet d'être à la fois vigilant et mesuré... Mais non des robots vide ....
Avoir de l'exces n'est pas bon puisque celà déséquilibre... des émotions sont naturel pour tout être humains, l'important à mon sens est notre façon de les gérer et de les retransmettre....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 28-04-2005 à 15:16:23
|
Diane ---------Ok, alors comment on fait pour ne plus souffrir de ses émotions ?
Peut être en les analysant profondement... qu'est ce qui provoque ceci ou celà... Qu'elle est ma partie la plus atteinte et pourquoi ?....etc....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 28-04-2005 à 16:03:41
| Dalaha a écrit :
Tout a fait, ce qui nous permet d'être à la fois vigilant et mesuré... Mais non des robots vide ....
Avoir de l'exces n'est pas bon puisque celà déséquilibre... des émotions sont naturel pour tout être humains, l'important à mon sens est notre façon de les gérer et de les retransmettre.... |
Dalaha, d'abord tu approuves le petit quand il dit qu'il ne faut pas maîtriser ses émotions excessives, mais les connaitre et les reconnaitre.
Ensuite tu prétends qu'avoir de l'excès n'est pas bon, qu'il faut apprendre à les maîtriser, les gérer. Tu approuves ce qu'il dit et tu dis ensuite tout son contraire !
De deux choses l'une : ou bien tu es confuse ou sinon tes excès de politesse te portent à des contradictions flagrantes.
|
| | Posté le 28-04-2005 à 16:43:54
| Pour ne plus souffrir de nos émotions?
Mais c'est tout bonnement impossible. Il faut accepter nos émotions, et les souffrances qui sont inhérentes. Alors nous pouvons vivre en accord avec nous-même.
Message édité le 28-04-2005 à 16:51:19 par ZaQieL |
| | Posté le 28-04-2005 à 17:12:51
| "Si je comprends bien, donc, les émotions sont naturels, ce sont des phénomènes primitifs de notre cerveau.
La spiritualité, si bien définie par Verdinou, intègre donc les émotions et leur excès."
>>>>>>>>Non. je ne vois absolument pas comment on peut déduire ceci de cela.
La spiritualité n'intègre pas les émotions et leur excès
"Peut on dire que l'on est un être spirituel sans tenter de maîtriser ses émotions ?"
>>>>>>Non, on ne le peut pas.
Le colérique, le dépressif, l'orgueilleux, l'amoureux, etc... ne sont pas spirituels.
"Comment peut on conrètement travailler la maitrise des émotions, à commencer pas les plus destructrices, pour accéder à cette maturité de l'esprit ? "
>>>>>>>D'abord en les acceptant.
Et en les observant du dehors au lieu de s'imaginer qu'elles font partie de nous.
------------------------------------------------------------------------
"La spiritualité n'est pas à la base de maîtriser ses émotions, mais de les connaitre et les reconnaitre. "
>>>>>>>Si je reconnais que j'ai envie d'agresser quelqu'un ... et que je l'agresse quand même, suis-je spirituel ?
Simplement reconnaitre n'est que le début du chemin.
"Ensuite, il y a ce que Verdad le vieux aurait appeler des "philosophes à deux balles", qui veulent absolument définir l'homme sage et/ou spirituel comme étant un robot gérant ses émotions comme un tueur à gages. "
>>>>>>>L'homme émotif est un robot puisqu'on peut le manipuler à distance.
Et qui prétend que le tueur est sans émotion ?
Il est sans sensiblerie, c'est tout. Mais d'ou lui viennent ss motifs pour agir ?
------------------------------------------------------------------------
"Pour ne plus souffrir de nos émotions?
Mais c'est tout bonnement impossible. Il faut accepter nos émotions, et les souffrances qui sont inhérentes. Alors nous pouvons vivre en accord avec nous-même. "
>>>>>>>Et alors, une fois qu'on accepté ces souffrances émotives, on se détend et on ne les ressent plus. Donc on ne souffre plus d'émotivité.
|
| | Posté le 28-04-2005 à 17:20:07
|
RE
Serfo ---------:De deux choses l'une : ou bien tu es confuse ou sinon tes excès de politesse te portent à des contradictions flagrantes.
Trés cher serfo, j'ai du mal m'exprimer pour que tu ai compris à l'envers, méa culpa.... En fait ce que je voulais dire c'est qu'a mon sens, la spiritualité n'est pas de maitriser ses émotions, mais comme le dit Verdad les connaitres et les reconnaitres...
Ce qui est a gérer et a maitriser ce sont les excés d'émotions .... Mais ces excés, je ne les associes pas avec la spiritualité, puisque comme je l'ai précisée plus haut, la spiritualité dans ma compréhension, sert a équilibrer nos états d'ames, donc nos façons d'être en quelque sorte...
Tu estimes que je suis trop polies ??..... Pourquoi donc ?.....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 28-04-2005 à 17:48:55
|
Exemples : SI, j'éprouve une émotion vis a vis d'un schéma de tristesse... Dans ma compréhension, celà ne fait pas de moi quelqu'un de non spirituel, mais de sensible.
Si, par contre j'éprouve une colère contre une injustice ou autre, mais qui ne m'incorpore pas, c'est je penses un principe de rebellion, sous l'effet d'un excés d'émotions.... Est ce que je suis non spirituel, pour celà ??.... Pas spécifiquement.... Parceque je penses qu'avoir l'esprit spirituel, ne fait pas de nous des personnes sans émotions et insensible, mais plus raisonnable quand à nos propres réactions....
A mon sens le meilleur état d'équibre intérieur pour une personne, serait d'avoir trois part égal, l'une de tête ( raisonnement calcul), le coeur ( empathie, amour désinterresser, sensibilité) et les trippes ( les réactions donnés par rapport à des situations effective) .... Donc, la spiritualité est un ensemble équilibrée de plusieurs éléments, et non d'un seul orienté à l'extrême....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 28-04-2005 à 18:43:21
| En fait, certains intègrent les émotions excessives à la spiritualité simplement pour justifier les leurs. C'est flagrant.
|
| | Posté le 28-04-2005 à 18:44:26
| Cher Serfodexes,
Pourrais tu donc nous donner ton avis sur la question ?
|
| | Posté le 28-04-2005 à 18:56:05
| Je viens donc de le donner mon avis sur la question, donc...
Je répète donc, parce que ça semble trop compliqué, hein ?
Certains intègrent les émotions excessives à la spiritualité simplement pour justifier les leurs.
Donc les émotions sont incompatibles à la spiritualité, donc... |
| | Posté le 28-04-2005 à 19:41:40
| "SI, j'éprouve une émotion vis a vis d'un schéma de tristesse... Dans ma compréhension, celà ne fait pas de moi quelqu'un de non spirituel, mais de sensible. "
>>>>>>La sensibilité va bien avec la spiritualité... mais pas la sensiblerei.
hors l'émotion est sensiblerie et non pas sensibilité.
" je penses qu'avoir l'esprit spirituel, ne fait pas de nous des personnes sans émotions et insensible, mais plus raisonnable quand à nos propres réactions.... "
>>>>>Mais "plus raisonnable quand à nos propres réactions" ca ne peut se faire, justement, qu'en mettant les émotions de coté.
Ce sont les émotions qui obscurcissent la raison.
"A mon sens le meilleur état d'équibre intérieur pour une personne, serait d'avoir trois part égal, l'une de tête ( raisonnement calcul), le coeur ( empathie, amour désinterresser, sensibilité) et les trippes ( les réactions donnés par rapport à des situations effective) .... Donc, la spiritualité est un ensemble équilibrée de plusieurs éléments, et non d'un seul orienté à l'extrême.... "
>>>>>>>Le coeur (émotion) n'est pas empathie, amour désinterressé et sensibilité. car ces qualités ne font pas partie des émotions.
D'ou l'erreur qu'on fait souvent.
Quand il y a émotion il n'y a aps sensibilité mais sensiblerie. Pas empathie et amour désinterressé mais amour passionnel.
|
| | Posté le 28-04-2005 à 20:18:34
|
Re
Atil ----------"SI, j'éprouve une émotion vis a vis d'un schéma de tristesse... Dans ma compréhension, celà ne fait pas de moi quelqu'un de non spirituel, mais de sensible. "
>>>>>>La sensibilité va bien avec la spiritualité... mais pas la sensiblerei.
hors l'émotion est sensiblerie et non pas sensibilité.
Peut être que mon soucis est dans les termes, alors,je vais te donner un autre exemple, qui lui sera encore plus précis.....
Lorsque tu ressens un sentiment d'émerveillement devant un paysage ou autre, et que dans chaque partie de ton corps tu le sens s'installer, comment ce nomme ?... Cette sensation.... Emotion , Sensiblerie, ou sensibilité ?....
Perso, lorsque celà m'arrive, j'ai l'impression de vivre les trois états...
----------------" je penses qu'avoir l'esprit spirituel, ne fait pas de nous des personnes sans émotions et insensible, mais plus raisonnable quand à nos propres réactions.... "
>>>>>Mais "plus raisonnable quand à nos propres réactions" ca ne peut se faire, justement, qu'en mettant les émotions de coté.
Ce sont les émotions qui obscurcissent la raison.
Sur celà, je penses que c'est le moteur de ton émotion qui détermine l'obscurcissement ou la clairvoyance de ton raisonnement...
Si c'est l'ego, lui ne voit qu'en surface.... Si c'est l'esprit et le coeur unis, c'est un concept de neutralité , donc à mon sens, plus éclairé.
---------------"A mon sens le meilleur état d'équibre intérieur pour une personne, serait d'avoir trois part égal, l'une de tête ( raisonnement calcul), le coeur ( empathie, amour désinterresser, sensibilité) et les trippes ( les réactions donnés par rapport à des situations effective) .... Donc, la spiritualité est un ensemble équilibrée de plusieurs éléments, et non d'un seul orienté à l'extrême.... "
>>>>>>>Le coeur (émotion) n'est pas empathie, amour désinterressé et sensibilité. car ces qualités ne font pas partie des émotions.
D'ou l'erreur qu'on fait souvent.
Quand il y a émotion il n'y a aps sensibilité mais sensiblerie. Pas empathie et amour désinterressé mais amour passionnel.
Donc pour toi l'émotion ne peut pas avoir de moteur ?....
Pour mes compréhensions, il y a différentes émotions qui sont émises par nos personnalités, et nature... Elle peuvent être colère, etc , sponsorisé par l'ego, ou tendresse généré par l'amour désinteressé ; Et, la tendresse ce manifeste de différentes façons, qui ne sont pas spécifiquement de corps.
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 29-04-2005 à 09:36:30
| "Lorsque tu ressens un sentiment d'émerveillement devant un paysage ou autre, et que dans chaque partie de ton corps tu le sens s'installer, comment ce nomme ?... Cette sensation.... Emotion , Sensiblerie, ou sensibilité ?....
Perso, lorsque celà m'arrive, j'ai l'impression de vivre les trois états... "
>>>>>>Ce n'est que de l'émotion.
L'émerveillement n'est pas de la spiritualité.
Chercher le merveilleux et chercher la spiritualité sont deux choses différentes. probablement même opposée.
Quand mère Thérésa s'occupait des pauvres elle n'était pas absorbée dans l'émerveillement.
u alors il faut trouver un équivalent non-émotionnel à l'émerveillement : le fait d'être intéressé par tout ce qui nous entoure.
"Sur celà, je penses que c'est le moteur de ton émotion qui détermine l'obscurcissement ou la clairvoyance de ton raisonnement...
Si c'est l'ego, lui ne voit qu'en surface.... Si c'est l'esprit et le coeur unis, c'est un concept de neutralité , donc à mon sens, plus éclairé. "
>>>>>>>L'esprit est claire vision alors que le coeur est obscurcissement de la vue.
Je ne vois pas en quoi on verrait mieux en mélant la vision claire et la vision obscurcie.
C'est comme si on disait qu'on voit mieux à travers une vitre sale car elle est le juste milieu entre une vitre trés propre et une vitre trés sale.
"Donc pour toi l'émotion ne peut pas avoir de moteur ?.... "
>>>>>>Si. Mais c'est un "moteur" primitif dont on peut se passer la majorité du temps. Pourquoi se servir de ce vieux truc alors que nous avons d'autres capacités plus évoluées dans le cerveau ?
"Pour mes compréhensions, il y a différentes émotions qui sont émises par nos personnalités, et nature... Elle peuvent être colère, etc , sponsorisé par l'ego, ou tendresse généré par l'amour désinteressé"
>>>>>>La ou il y a émotion alors il y a forcément intérèt.
On n'aime que ce qui nous procure du plaisir.
Donc l'amour tendresse n'est pas désintéressé.
L'amour spirituel est détaché, impersonnel. Il parrait "tendre" de l'extérieur, mais il ne l'est pas.
Le chirurgien qui sauve son patient n'est pas tendre avec lui.
|
| | Posté le 29-04-2005 à 12:37:10
|
Bonjour
Atil ------------"Lorsque tu ressens un sentiment d'émerveillement devant un paysage ou autre, et que dans chaque partie de ton corps tu le sens s'installer, comment ce nomme ?... Cette sensation.... Emotion , Sensiblerie, ou sensibilité ?....
Perso, lorsque celà m'arrive, j'ai l'impression de vivre les trois états... "
>>>>>>Ce n'est que de l'émotion.
L'émerveillement n'est pas de la spiritualité.
Chercher le merveilleux et chercher la spiritualité sont deux choses différentes. probablement même opposée.
Quand mère Thérésa s'occupait des pauvres elle n'était pas absorbée dans l'émerveillement.
u alors il faut trouver un équivalent non-émotionnel à l'émerveillement : le fait d'être intéressé par tout ce qui nous entoure.
Et d'être interressé par tout ce qu'il y a autour de soi, ne peut pas être associé avec l'ouverture d'esprit et du coeur ?.....
---------------"Sur celà, je penses que c'est le moteur de ton émotion qui détermine l'obscurcissement ou la clairvoyance de ton raisonnement...
Si c'est l'ego, lui ne voit qu'en surface.... Si c'est l'esprit et le coeur unis, c'est un concept de neutralité , donc à mon sens, plus éclairé. "
>>>>>>>L'esprit est claire vision alors que le coeur est obscurcissement de la vue.
Je ne vois pas en quoi on verrait mieux en mélant la vision claire et la vision obscurcie.
C'est comme si on disait qu'on voit mieux à travers une vitre sale car elle est le juste milieu entre une vitre trés propre et une vitre trés sale.
A mon sens le coeur obcurcit l'esprit, lorsque ce sont des désirs perso, et non dans le désintérêt...
--------------"Donc pour toi l'émotion ne peut pas avoir de moteur ?.... "
>>>>>>Si. Mais c'est un "moteur" primitif dont on peut se passer la majorité du temps. Pourquoi se servir de ce vieux truc alors que nous avons d'autres capacités plus évoluées dans le cerveau ?
Pourquoi cataloguer ?.... De primitif... LorSque quelque chose me touche, je me sert de cette émotion pour prendre appui à mon agir réflechit.... Ce n'est pas primitif, si, c'et la sensibilité ou l'empathie qui génère la réception de l'émotion... Cela et primitif, si, c'est l'ego donc le moi-je peronnellement tout seul, qui se sent et ce croit atteint...
---------->>>>>>La ou il y a émotion alors il y a forcément intérèt.
On n'aime que ce qui nous procure du plaisir.
Donc l'amour tendresse n'est pas désintéressé.
L'amour spirituel est détaché, impersonnel. Il parrait "tendre" de l'extérieur, mais il ne l'est pas.
Le chirurgien qui sauve son patient n'est pas tendre avec lui.
Par désintérêt, j'entend, ce qui nous touches par compassion, et que par désintérêt personnel, nos actions transforme.
Tu a pris l'exemple de Soeur thérésa, je ne connait pas vraiment son parcours... Mais ce qu'elle faisait pour les enfants, y avait -elle un intérêt ?.... Au delà de sa compassion.....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 30-04-2005 à 04:08:22
| Ah ....les émotions.....c'est super les émotions...sans elles la vie serait monotone et sans intérêt, elles sont nécessaires....et vraiment utiles parfois. Comment vivre sans émotion? Ca me paraît impossible.
|
| | Posté le 30-04-2005 à 08:30:09
| "Et d'être interressé par tout ce qu'il y a autour de soi, ne peut pas être associé avec l'ouverture d'esprit et du coeur ?..... "
>>>>>>Oui, ca participe à l'ouverture d'esprit.
Mais ce n'est pas une émotion.
"A mon sens le coeur obcurcit l'esprit, lorsque ce sont des désirs perso, et non dans le désintérêt... "
>>>>>>>Le coeur, quand il symbolise les émotions, n'est jamais désintéressé et a toujours des désirs persos.
C'est à ca que servent les émotions : à tout rapporter à notre intérèt personnel (et à celui de nos proches) plutôt que de s'occuper de l'intérèt général.
"Pourquoi cataloguer ?.... De primitif... LorSque quelque chose me touche, je me sert de cette émotion pour prendre appui à mon agir réflechit...."
>>>>>>>L'émotion ne s'appuie pas du tout sur le réfléchi : elle s'oppose radicalement au réfléchi.
"Ce n'est pas primitif, si, c'et la sensibilité ou l'empathie qui génère la réception de l'émotion..."
>>>>>>>La vraie empathie n'est pas de l'émotion. C'est la sensiblerie qui est de l'émotion.
"Cela et primitif, si, c'est l'ego donc le moi-je peronnellement tout seul, qui se sent et ce croit atteint... "
>>>>>>Justement, lorsque l'Ego "personnellement, tout seul, se sent et se croit atteint", c'est à cause des émotions.
Sans émotions nous verrions tout de manière détachée sans tout ramener systématiquement à nous.
"Tu a pris l'exemple de Soeur thérésa, je ne connait pas vraiment son parcours... Mais ce qu'elle faisait pour les enfants, y avait -elle un intérêt ?.... Au delà de sa compassion..... "
>>>>>>Si elle faisait ca par sensiblerie, alors elle faisait cela pour SE soulager, donc il y avait un intérèt personnel. Et si elle y trouvait un intérèt personnel alors ce n'était pas de la vraie compassion. mais si elle n'y trouvait pas d'intérèt personnel alors c'était de la vraie compassion.
------------------------------------------------------------------------
"Ah ....les émotions.....c'est super les émotions...sans elles la vie serait monotone et sans intérêt, elles sont nécessaires....et vraiment utiles parfois. Comment vivre sans émotion? Ca me paraît impossible. "
>>>>>>>Sans émotion les gens ne s'engueuleraient jamais, ne se battraient jamais, ne seraient jamais tristes ni haineux, n'écraseraient jamais les autres pour faire triompher leur orgueil. C'est vrai que la vie serait moins remuante.
|
| | Posté le 01-05-2005 à 00:40:21
| Sans émotion, mon lilas ne sentirai rien et ne me rappelerai personne qui en a un aussi ; sans émotion, faire des gauffres pour voir les yeux de mon fils au réveil n'aurait pas d'intérêt.
C'est fou ce qu'on s'attache à ses émotions.
|
| | Posté le 01-05-2005 à 11:40:40
|
Bonjour
Atil, .....
Ce sont les excés d'émotions qui nous amènes a réagir avec impulsivité, a mon sens, ce sont nos natures qui déterminent nos réactions...
La spiritualité étant un équilibre, elle nous permet le recul intérieur, ce qui nous permet d'analyser les émotions.
Je penses que l'émotion est necessaire, pour se ressentir vivre et ressentir ce qu'il y a autour de soi... Sans émotions, nous serions vides... Ce qui detabilise ce sont les excés et ce que nous rajoutons dessus.
"A mon sens le meilleur état d'équibre intérieur pour une personne, serait d'avoir trois part égal, l'une de tête ( raisonnement calcul), le coeur ( empathie, amour désinterresser, sensibilité) et les trippes ( les réactions donnés par rapport à des situations effective) .... Donc, la spiritualité est un ensemble équilibrée de plusieurs éléments, et non d'un seul orienté à l'extrême"....
"Faire vivre l'équilibre intérieur fait renaitre l'être"
Peut être, parceque je suis une femme, je n'arrive pas à t'entendre. Pour mes compréhensions de chemin, mes sensibilités sont plus des hyper sensibilités, qu'il m'a fallut apprendre a gérer pour pouvoir trouver des équilibres...
C'est mon ressentit, donc une émotion qui enclenche mes réactions.
Exemple : Lorsque je vais pratiquer un soin, c'est une demande extérieure et l'émotion dégagée dans la demande qui sera la force motrice de mes réactions .
Lorsque, je regarde les infos, et qu'encore une fois des souffrances sont visibles, je ressens diffirérentes émotions s'installer en moi, je les transformes et les renvoies..
Lorsque, je vais à la montagne et que le paysage m'amene des émotions, je plonge dedans avec délices, je m'en imprêgne et les fait revivres dans des peintures... Le souvenir de l'émotion de joie active l'image mémorisé
A mon sens, l'émotion peut être un moteur, certes destabiliant pour des esprit basique, mais pour des coeurs et des esprits ouvert, il est utile dan nos réactions d'êtres humains.
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 01-05-2005 à 11:51:17
| "Je penses que l'émotion est necessaire, pour se ressentir vivre et ressentir ce qu'il y a autour de soi... "
>>>>>Nous avons des yeux et des oreilles pour cela.
L'émotion ne permet pas de capter ce qui nous entoure mais déforme nos sensations.
Quand une personne s'approche, je vois seulement une personne qui s'approche. Avec des émotions je déforme cette personne en "ce salaud que je hais" ou "cette personne que j'aime tant".
L'émotion est comme un prisme déformant collé sur nos lunette.
C'est rigolo, certe, mais peut-on être efficace avec ce handicap sensoriel ?
"Sans émotions, nous serions vides... Ce qui detabilise ce sont les excés et ce que nous rajoutons dessus. "
>>>>>>Quels sont les causes des excés ? Les émotions justement.
"Peut être, parceque je suis une femme, je n'arrive pas à t'entendre. Pour mes compréhensions de chemin, mes sensibilités sont plus des hyper sensibilités, qu'il m'a fallut apprendre a gérer pour pouvoir trouver des équilibres... "
>>>>>>Gérer une trop forte sensiblerie ca veut dire la maitriser, non ?
"Lorsque je vais pratiquer un soin, c'est une demande extérieure et l'émotion dégagée dans la demande qui sera la force motrice de mes réactions . "
>>>>>>Le chirurgien n'a pas besoin d'une émotion pour opérer.
Il soigne sans s'occuper de savoir si c'est un ami ou un ennemi.
Au contraire : la présence d'émotion risquerait de faire trembler sa main.
"Lorsque, je vais à la montagne et que le paysage m'amene des émotions, je plonge dedans avec délices, je m'en imprêgne et les fait revivres dans des peintures... Le souvenir de l'émotion de joie active l'image mémorisé "
>>>>>>Et les émotions négatives ? Ce qui te peine ou t'énerve ? Plonges-tu dedans avec délices ?
"A mon sens, l'émotion peut être un moteur, certes destabiliant pour des esprit basique, mais pour des coeurs et des esprits ouvert, il est utile dan nos réactions d'êtres humains. "
>>>>>>Ne devons-nous pas évoluer au-dela de l'être humain basique ?
|
| | Posté le 01-05-2005 à 12:35:37
|
Atil
----------"Je penses que l'émotion est necessaire, pour se ressentir vivre et ressentir ce qu'il y a autour de soi... "
>>>>>Nous avons des yeux et des oreilles pour cela.
L'émotion ne permet pas de capter ce qui nous entoure mais déforme nos sensations.
Oui, lorsque ce sont des émotions uniquement perçut par l'ego. Mais pas lorsqu'ils sont receptioné par des esprits et des coeurs ouvert.
Donc ce sont nos natures qui déterminent nos réactions aux émotions.
----------Quand une personne s'approche, je vois seulement une personne qui s'approche. Avec des émotions je déforme cette personne en "ce salaud que je hais" ou "cette personne que j'aime tant".
Cela est lié aussi avec l'ego, ou ce que l'on veux voir. Mais pas spécifiquement ce qui est.
---------L'émotion est comme un prisme déformant collé sur nos lunette.
C'est rigolo, certe, mais peut-on être efficace avec ce handicap sensoriel ?
Ce n'est plus un handicap, si, l'on y associe nos autres facultés
-------"Sans émotions, nous serions vides... Ce qui detabilise ce sont les excés et ce que nous rajoutons dessus. "
>>>>>>Quels sont les causes des excés ? Les émotions justement.
L'ego entre autre.
---------"Peut être, parceque je suis une femme, je n'arrive pas à t'entendre. Pour mes compréhensions de chemin, mes sensibilités sont plus des hyper sensibilités, qu'il m'a fallut apprendre a gérer pour pouvoir trouver des équilibres... "
>>>>>>Gérer une trop forte sensiblerie ca veut dire la maitriser, non ?
Non, trouver leurs causes, les réequilibrer avec ouvertures, pour pouvoir en transformer les effets... J'ai appris a les reconnaitres pour pouvoir m'en servir.
---------"Lorsque je vais pratiquer un soin, c'est une demande extérieure et l'émotion dégagée dans la demande qui sera la force motrice de mes réactions . "
>>>>>>Le chirurgien n'a pas besoin d'une émotion pour opérer.
Il soigne sans s'occuper de savoir si c'est un ami ou un ennemi.
Au contraire : la présence d'émotion risquerait de faire trembler sa main.
Mon émotion moteur n'est pas situé sur l'ami ou l'ennemi, mais sur la souffrance, donc cela fait partie, a mon sens, de l'amour désinterressé
----------"Lorsque, je vais à la montagne et que le paysage m'amene des émotions, je plonge dedans avec délices, je m'en imprêgne et les fait revivres dans des peintures... Le souvenir de l'émotion de joie active l'image mémorisé "
>>>>>>Et les émotions négatives ? Ce qui te peine ou t'énerve ? Plonges-tu dedans avec délices ?
J'ai du recul sur ces états, et analyse différement... Soit je m'en sert pour comprendre encore un peu plus loin la nature humaine basique, et le transformes dans des écrits de contats. soit, et cela suivant la situation j'interviens, mais comme, je l'aurais analysé dans un recul intérieure, mes réactions seront précises et calmes....
Exemple " fort": Lorsqu'un attentat ce produit, je ne condamne pas celui qui a commis, mais plutôt l'endoctrinement qui l'a conduit à ......
Car dans mon analyse, il est un mouton, un ignorant, un inconscient .....
-----------"A mon sens, l'émotion peut être un moteur, certes destabiliant pour des esprit basique, mais pour des coeurs et des esprits ouvert, il est utile dan nos réactions d'êtres humains. "
>>>>>>Ne devons-nous pas évoluer au-dela de l'être humain basique ?
Pero, ma vision de l'être humain basique est L'homme primaire ... L'être humain dans sa totalité est Être et Humains, c'est à dire, en résumé, les facultés et sagesse de l'Être dans le corps humain.
Amicalement Dalaha
--------------------
|
| | Posté le 01-05-2005 à 16:52:16
| "Oui, lorsque ce sont des émotions uniquement perçut par l'ego. Mais pas lorsqu'ils sont receptioné par des esprits et des coeurs ouvert. "
>>>>>Seul l'Ego éprouve des émotions. L'Ego ne fonctionne que par / pour les émotions. En dehors de lui il n'y en a pas.
"Donc ce sont nos natures qui déterminent nos réactions aux émotions. "
>>>>>>Cela varie aussi selon notre entrainement.
"Cela est lié aussi avec l'ego, ou ce que l'on veux voir. Mais pas spécifiquement ce qui est. "
>>>>>>Exactement. Et c'est l'émotion qui fait que l'ego interprète le monde au mieu de le voir.
"Ce n'est plus un handicap, si, l'on y associe nos autres facultés "
>>>>>>Hors ces facultés permettent de naitriser ou combattre l'émotion.
"Non, trouver leurs causes, les réequilibrer avec ouvertures, pour pouvoir en transformer les effets... J'ai appris a les reconnaitres pour pouvoir m'en servir. "
>>>>>On ne peut pas toujours changer les causes puisqu'elles viennent du monde extérieur. Mais on peut apprendre à changer notre manière d'y réagir, puisque cela dépend de nous.
"Mon émotion moteur n'est pas situé sur l'ami ou l'ennemi, mais sur la souffrance, donc cela fait partie, a mon sens, de l'amour désinterressé "
>>>>>On veut supprimer la souffrance parceque celle-ci nous met mal à l'aise. Donc c'est une émotion. et une réaction égoîste pour arranger notre propre confort.
Mais on peut faire aussi cela sans émotion alors ca devient de vraie compassion.
"J'ai du recul sur ces états, et analyse différement... Soit je m'en sert pour comprendre encore un peu plus loin la nature humaine basique, et le transformes dans des écrits de contats. soit, et cela suivant la situation j'interviens, mais comme, je l'aurais analysé dans un recul intérieure, mes réactions seront précises et calmes.... "
>>>>>>... c'est à dire dégagées de toute émotion.
"Exemple " fort": Lorsqu'un attentat ce produit, je ne condamne pas celui qui a commis, mais plutôt l'endoctrinement qui l'a conduit à ......
Car dans mon analyse, il est un mouton, un ignorant, un inconscient ..... "
>>>>>>>Voila en effet la manière de se comporter non émotionnellement face à autrui. Si on avait mis de l'émotion, il y aurait eu colère et condamnation.
|
| | Posté le 03-05-2005 à 12:26:31
|
Bonjour
"Oui, lorsque ce sont des émotions uniquement perçut par l'ego. Mais pas lorsqu'ils sont receptioné par des esprits et des coeurs ouvert. "
>>>>>Seul l'Ego éprouve des émotions. L'Ego ne fonctionne que par / pour les émotions. En dehors de lui il n'y en a pas.
Donc, c'est si ? l'ego domine la nature que l'impulsivité peut être colère ou autres du même style.... Non ?....
---------------"Donc ce sont nos natures qui déterminent nos réactions aux émotions. "
>>>>>>Cela varie aussi selon notre entrainement.
Ou bien nos ouvertures, Non ?....
-------------"Cela est lié aussi avec l'ego, ou ce que l'on veux voir. Mais pas spécifiquement ce qui est. "
>>>>>>Exactement. Et c'est l'émotion qui fait que l'ego interprète le monde au mieu de le voir.
Oui ; Lorsque l'ego domine dans le caractère....
------------"Ce n'est plus un handicap, si, l'on y associe nos autres facultés "
>>>>>>Hors ces facultés permettent de naitriser ou combattre l'émotion.
A mon sens, ces facultés nous permettent de ne plus être centraliser sur soi même, mais plutôt sur ce qui peut être redonner aux tous.
-----------"Non, trouver leurs causes, les réequilibrer avec ouvertures, pour pouvoir en transformer les effets... J'ai appris a les reconnaitres pour pouvoir m'en servir. "
>>>>>On ne peut pas toujours changer les causes puisqu'elles viennent du monde extérieur. Mais on peut apprendre à changer notre manière d'y réagir, puisque cela dépend de nous.
Oui, mais ces causes, si, elles nous font de l'effet, il faut aussi, en déterminer les raisons, même si, elles sont extérieures....
-------------"Mon émotion moteur n'est pas situé sur l'ami ou l'ennemi, mais sur la souffrance, donc cela fait partie, a mon sens, de l'amour désinterressé "
>>>>>On veut supprimer la souffrance parceque celle-ci nous met mal à l'aise. Donc c'est une émotion. et une réaction égoîste pour arranger notre propre confort.
Mais on peut faire aussi cela sans émotion alors ca devient de vraie compassion.
Perso ; Je ne le ressens pas comme une réaction égoiste, mais plus, comme une légitimité....
Précision ; Tout ce que je peux faire, je le fait avec désinterêt personnel....Parcque pour moi, nos facultés développé existe pour nous entraider, et non être reconnue .
------------"J'ai du recul sur ces états, et analyse différement... Soit je m'en sert pour comprendre encore un peu plus loin la nature humaine basique, et le transformes dans des écrits de contats. soit, et cela suivant la situation j'interviens, mais comme, je l'aurais analysé dans un recul intérieure, mes réactions seront précises et calmes.... "
>>>>>>... c'est à dire dégagées de toute émotion.
Oui, mais avec une force tranquille, car, dans ces moments, j'ai un sentiment de force intérieure avec amplitude extérieure, et généralement, Il n'y a pas de suite.
----------"Exemple " fort": Lorsqu'un attentat ce produit, je ne condamne pas celui qui a commis, mais plutôt l'endoctrinement qui l'a conduit à ......
Car dans mon analyse, il est un mouton, un ignorant, un inconscient ..... "
>>>>>>>Voila en effet la manière de se comporter non émotionnellement face à autrui. Si on avait mis de l'émotion, il y aurait eu colère et condamnation.
A mon sens ; Le recul intérieure pour l'analyse, apporte une vision de logique.
La sagesse avec neutralité démontre les déséquilibres dans des analyses avec vision globale, et c'est notre nature profonde qui en choisit ces démonstrations .
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 03-05-2005 à 13:30:34
| "Donc, c'est si ? l'ego domine la nature que l'impulsivité peut être colère ou autres du même style.... Non ?.... "
>>>>>>L'Ego crée l'émotion. Ou l'émotion crée l'Ego.
Les deux vont ensembles.
"Ou bien nos ouvertures, Non ?...."
>>>>>>S'ouvrir, cela s'apprend aussi.
"A mon sens, ces facultés nous permettent de ne plus être centraliser sur soi même, mais plutôt sur ce qui peut être redonner aux tous. "
>>>>>>Oui.. et cela se fait en métant de coté les émotions. car ce sont elles qui nous centrent sur nous mêmes.
"Oui, mais ces causes, si, elles nous font de l'effet, il faut aussi, en déterminer les raisons, même si, elles sont extérieures...."
>>>>>>Mais pour cela il suffit de voir, et de réfléchir.
Mais les émotions n'apportent rien à la compréhension du monde extérieur.
Au contraire elle en brouillent la compréhension en rapportant tout à soi.
"A mon sens ; Le recul intérieure pour l'analyse, apporte une vision de logique.
La sagesse avec neutralité démontre les déséquilibres dans des analyses avec vision globale, et c'est notre nature profonde qui en choisit ces démonstrations . "
>>>>>>Voir analytiquement et voir globalement sont deux attitudes complémentaires.
Aucune n'est plus profonde, plus évoluée ou meilleures que l'autre.
Ce sont les deux facultés correspondant à nos deux hémisphères cérébraux.
|
| | Posté le 05-05-2005 à 11:22:48
|
Bonjour
Atil -------"Donc, c'est si ? l'ego domine la nature que l'impulsivité peut être colère ou autres du même style.... Non ?.... "
>>>>>>L'Ego crée l'émotion. Ou l'émotion crée l'Ego.
Les deux vont ensembles.
Comme je l'ai déja exprimé sur un autre post, a mon sens, c'est l'ego dominant qui conduit à des excés... Mais même si, c'est lui qui créer ou qui est émotion... C'est la place qu'il occupe dans notre nature qui en détermine ces effets... Donc je penses et persiste a penser que l'émotion n'est ni bonne, ni mauvaise, mais tel que nous sommes
dans notre nature.
--------------"Ou bien nos ouvertures, Non ?...."
>>>>>>S'ouvrir, cela s'apprend aussi.
A mon sens, oui et non....Je m'explique : Je penses qu'il faut déjà avoir une graine, car l'ouverture du coeur est innée chez certains êtres, cette valeurs est imprégnée en Eux, cet état est naturel et réside en profondeur .... C'est en recherchant leurs profondeurs, qu'ils peuvent s'ouvrir en dedans, aux delà, etc ....
Et puis, il y a ceux d'ont l'ego est dominant, donc centralisé sur eux-même et en non-conscience du Nous dans ses valeurs. Ceux là pourront suivre ou apprendre tout les enseignements du monde, ils entendront peut être les valeurs, mais ne pourront en comprendre les réel sens, puisqu'ils ne les vivront pas. Par contre, et pour celà, il y a beaucoup d'exemples, ils les transformeront comme ça les arrangent ....
--------"A mon sens, ces facultés nous permettent de ne plus être centraliser sur soi même, mais plutôt sur ce qui peut être redonner aux tous. "
>>>>>>Oui.. et cela se fait en métant de coté les émotions. car ce sont elles qui nous centrent sur nous mêmes.
Les émotions peuvent être un tremplin à nos réactions..... Donc, pour parler ton langage, si mon ego ( mon émotion) ne domine pas ma nature, il est utile pour permettre à mes facultés d'analyser, puis de retransmettre d'une façon créative ou autres... Non ?....
-------"Oui, mais ces causes, si, elles nous font de l'effet, il faut aussi, en déterminer les raisons, même si, elles sont extérieures...."
>>>>>>Mais pour cela il suffit de voir, et de réfléchir.
Mais les émotions n'apportent rien à la compréhension du monde extérieur.
Au contraire elle en brouillent la compréhension en rapportant tout à soi.
Oui, mais seulement si l'ego domine la nature, et, a ce moment là, celà ce nomme une personnalité égoiste
-------------"A mon sens ; Le recul intérieure pour l'analyse, apporte une vision de logique.
La sagesse avec neutralité démontre les déséquilibres dans des analyses avec vision globale, et c'est notre nature profonde qui en choisit ces démonstrations . "
>>>>>>Voir analytiquement et voir globalement sont deux attitudes complémentaires.
Aucune n'est plus profonde, plus évoluée ou meilleures que l'autre.
Ce sont les deux facultés correspondant à nos deux hémisphères cérébraux.
Je n'ai pas dit le contraire, seulement, à mon sens, la profondeur fait partie de notre intérieure naturel... Les reflexions, les profondes analyses font partie de nos facultés.... Et ce que nous en faisons, fait partie de nos natures .
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 05-05-2005 à 21:06:39
| "Comme je l'ai déja exprimé sur un autre post, a mon sens, c'est l'ego dominant qui conduit à des excés... Mais même si, c'est lui qui créer ou qui est émotion... C'est la place qu'il occupe dans notre nature qui en détermine ces effets... Donc je penses et persiste a penser que l'émotion n'est ni bonne, ni mauvaise, mais tel que nous sommes dans notre nature."
>>>>>>Elle n'est pas mauvaise en soi. Elle est seulement un truc archaîque complètement dépassé à notre niveau d'évolution. Et en plus sa présence perturbe les nouveaux systèmes intellectuels apparus depuis dans notre cerveau.
"A mon sens, oui et non....Je m'explique : Je penses qu'il faut déjà avoir une graine, car l'ouverture du coeur est innée chez certains êtres, cette valeurs est imprégnée en Eux, cet état est naturel et réside en profondeur ...."
>>>>>C'est donc qu'ils ont commencé à apprendre dans une vie antérieure 
" Les émotions peuvent être un tremplin à nos réactions....."
>>>>>Réactions ?
L'homme émotif et impulsif réagit. Mais l'homme sage et intelligent agit.
"Donc, pour parler ton langage, si mon ego ( mon émotion) ne domine pas ma nature, il est utile pour permettre à mes facultés d'analyser, puis de retransmettre d'une façon créative ou autres... Non ?..."
>>>>>>Non puisque l'Ego déforme notre vision et nous empèche d'analyser objectivement.
"Oui, mais seulement si l'ego domine la nature, et, a ce moment là, celà ce nomme une personnalité égoiste :)"
>>>>>Hors il n'y a pas d'émotions sans Ego, et pas d'Ego sans émotions.
"Je n'ai pas dit le contraire, seulement, à mon sens, la profondeur fait partie de notre intérieure naturel... Les reflexions, les profondes analyses font partie de nos facultés.... Et ce que nous en faisons, fait partie de nos natures ."
>>>>>L'intelligence fait-elle partie de notre nature ? ....Ou n'est-elle qu'un outil "externe" que nous utilisons ?
|
|
|
|