Sujet : L'énergie | |  Posté le 10-06-2008 à 09:20:29
| 
Souvent ce terme " Energie" n'est pas assez définis, ce qui fait que les compréhensions ne peuvent pas se rejoindre, dans le grand puzzle
Donc ce sujet fait suite aux propos tenus sur l'énergie de la kundalini.
Qui pour être plus précise, sur mon texte précédent d'ailleurs ; dans son expulsions et sa propulsions , cette énergie crée un fil reliant l'Essence de l'Être à sa source "primordial" .. La source reconnait son essence, et du haut vers le bas, enveloppe le fil, d'un canal de lumière.
Du bas vers le haut et du haut vers le bas, une reconnexion entre l'essence et sa source. Une source "primordiale" .. Liés -reliés à cette source, l'intangible devient tangible pour l'esprit conscient, de n'être qu'un interagissant dans la conscience Universelle.
Mais avant tout ceci .. Il y a Multiples étapes ayant chacune leurs propres taux d'énergies. des taux qui dans des basiques seront a épurer, alléger, transformés, différents travaux dans les acceptations, les évolutions et élévations de son esprit..
(basique) Voir les réels importances. Savoir resituer les faits dans leurs origines , etc. des faires qui sont des normalités pour des êtres civilisés. Pour des êtres humains, qui réfléchissent au delà du Je.
Il n'y a pas besoin d'y coller des étiquettes de religions, ou autres doctrines..
Des dogmes maintenant l'homme dans un rôle de soumis à des LOIS d'extérieures, alors que dans ses bon sens , les réalités sont.
.. A ceci ma grand-mère pense que l'homme n'a pas de bon sens, et c'est pour cela que des religions ont pris le relais.
Et vous qu'en pensez-vous … ?...
 |
| | Posté le 10-06-2008 à 12:46:42
| «Souvent ce terme " Energie" n'est pas assez définis, ce qui fait que les compréhensions ne peuvent pas se rejoindre, dans le grand puzzle»...
<o> Et toi tu es ici pour mieux définir «l'énergie». Heureusement que tu es là ! Que ferions-nous sans toi ? 
«Qui pour être plus précise, sur mon texte précédent d'ailleurs ; dans son expulsions et sa propulsions , cette énergie crée un fil reliant l'Essence de l'Être à sa source "primordial" .. La source reconnait son essence, et du haut vers le bas, enveloppe le fil, d'un canal de lumière»...
<o> C'est quoi un «canal de lumière» ? Une nouvelle chaîne new-age ?
C'est ainsi que tu te crois «plus précise» ? Nomdedieu, nomdedieu, nomdedieu... Mais comment la géniaaaaaaale Dalaha n'arrive-t-elle pas encore à se faire comprendre ici ?
«Du bas vers le haut et du haut vers le bas, une reconnexion entre l'essence et sa source. Une source "primordiale" .. Liés -reliés à cette source, l'intangible devient tangible pour l'esprit conscient, de n'être qu'un interagissant dans la conscience Universelle»...
<o> Ça c'est vachement précis, par-contre. Un «interagissant» c'est tout ce qu'il y a de plus clair. Presque aussi clair que le fond du Loch Ness 
«Mais avant tout ceci .. Il y a Multiples étapes ayant chacune leurs propres taux d'énergies. des taux qui dans des basiques seront a épurer, alléger, transformés, différents travaux dans les acceptations, les évolutions et élévations de son esprit»...
<o> Ouahou ! En plus il y a une multitude d'énergies, et pour compliquer encore plus l'affaire, il faut en plus se démerder pour les épurer par des travaux, des «évolutions», et des élévations de son (notre ?) esprit. Putain, là je suis encore plus embrouillé !!!
Je me demande bien pourquoi je suis aussi embrouillé, d'ailleurs 
«(basique) Voir les réels importances. Savoir resituer les faits dans leurs origines , etc. des faires qui sont des normalités pour des êtres civilisés. Pour des êtres humains, qui réfléchissent au delà du Je»...
<o> Je ne vois pas les réels importances. Tu les vois, toi ? Ah oui bien sûr, tu es trop géniaaaaaaale ! Tu as des pouvoirs spéciaux qui te permettent de voir des choses, et de ressentir des choses.
Mais au fait, as-tu le pouvoir d'être compréhensible ? Et le pouvoir de l'humilité, t'étouffe-t-il parfois, quand tu ne peux pas t'empêcher de venir poster ici quand tu as besoin d'un public pour admirer tes grrrrrrrrands pouvoirs ?
« n'y a pas besoin d'y coller des étiquettes de religions, ou autres doctrines..
Des dogmes maintenant l'homme dans un rôle de soumis à des LOIS d'extérieures, alors que dans ses bon sens , les réalités sont»...
<o> Coller des étiquettes de religions sur qui ? Sur quoi ? Quelles doctrines ? Quelles lois «d'extérieures» ? Combien y a-t-il «d'extérieures», au fait ? J'espère qu'il n'y en a pas trop quand même, parce que là je suis tout embrouillé.
« A ceci ma grand-mère pense que l'homme n'a pas de bon sens, et c'est pour cela que des religions ont pris le relais»...
<o> Et toi, bien sûr, tu as du bon sens. Tu en as tellement que tu dois absolument l'exposer ici. Et sinon, ton Égo se porte bien ? |
| | Posté le 10-06-2008 à 13:05:06
| Sans être sarcastique, j'avoue que je n'ai pas compris non plu où cela est sensé nous mener. Je m'en suis d'autant plus rendu compte quand j'ai vu "Et vous qu'en pensez-vous?" à la fin, parce que je ne suis même pas arrivé à voir où sont les interrogations.
Edité le 10-06-2008 à 13:05:38 par Zig
|
| | Posté le 10-06-2008 à 13:33:15
|
<o> Et toi tu es ici pour mieux définir «l'énergie». Heureusement que tu es là ! Que ferions-nous sans toi ?
... Pourquoi penses-tu ainsi ... ha oui, surement ton mental "restreint" qui te le fais dire 
<o> C'est quoi un «canal de lumière» ? Une nouvelle chaîne new-age ?
C'est ainsi que tu te crois «plus précise» ? Nomdedieu, nomdedieu, nomdedieu... Mais comment la géniaaaaaaale Dalaha n'arrive-t-elle pas encore à se faire comprendre ici ?
Disons plutôt que tes incompréhensions viennent de tes ignorances, ou alors elles sont provoquées par tes désirs de domination...Ce qui fait que tu inverses les rôles... ... en voulant me voir tel que TOI ..tu es
<o> Ça c'est vachement précis, par-contre. Un «interagissant» c'est tout ce qu'il y a de plus clair. Presque aussi clair que le fond du Loch Ness
Ha bon... les fonds du loch sont pourrie ... ?... Remarque , il n'y a pas que là
Je me demande bien pourquoi je suis aussi embrouillé, d'ailleurs
Peut être que c'est viscéral, parcqu'indigeste pour ton mental
Mais au fait, as-tu le pouvoir d'être compréhensible ? Et le pouvoir de l'humilité, t'étouffe-t-il parfois, quand tu ne peux pas t'empêcher de venir poster ici quand tu as besoin d'un public pour admirer tes grrrrrrrrands pouvoirs ?
Mais au fait... quand est-ce que tu comprendras... que je ne suis ici que pour partager, et non dominer comme tu le suggères.. Ha oui ecxuse, c'est vrai qu'à mes dires, il n'y a pas d'étiquette... et ceci est douloureux pour des mentalités formaté
<o> Coller des étiquettes de religions sur qui ? Sur quoi ? Quelles doctrines ? Quelles lois «d'extérieures» ? Combien y a-t-il «d'extérieures», au fait ? J'espère qu'il n'y en a pas trop quand même, parce que là je suis tout embrouillé.
Mon pauvre... Je compatis, mais sans tes bons sens "inné", personne ne peut t'aider a reconnaitre les essentiels... Ce sont des travaux d'intérieures sur les tout autour ... Et si ma phrase est énigmatique pour ton esprit d'analyse... C'est que ton aspiration n'est même pas au rendez-vous... Alors, j'en arrive a me demander, si tu as vraiment des pensées d'utilités a partager, où bien si tu interviens sur forum, juste pour que ton ego lâche ses animosités, qui n'ont d'utilités que pour ceux vivant en l'illusion...
<o> Et toi, bien sûr, tu as du bon sens. Tu en as tellement que tu dois absolument l'exposer ici. Et sinon, ton Égo se porte bien ?
Mon Je est le porte -parole de mon Moi. Et comme mon moi est Nous, il est des multiplicités dans ces manifestations. Des manifestions traduitent dans des formes de communications. Des partages spontanées et d'instant présents.
Un forum est un lieu de partages d'idées dans des spontannés, et des moments présent.. Donc je-moi et nous est à sa place
|
| | Posté le 10-06-2008 à 13:36:32
|
Zig a écrit :
Sans être sarcastique, j'avoue que je n'ai pas compris non plu où cela est sensé nous mener. Je m'en suis d'autant plus rendu compte quand j'ai vu "Et vous qu'en pensez-vous?" à la fin, parce que je ne suis même pas arrivé à voir où sont les interrogations. |
Est-ce que l'homme a besoin de Lois d'extérieure, pour retrouver ou trouver, ses bon sens ?...
|
| | Posté le 10-06-2008 à 14:44:19
| Des fois j'ai l'impression de lire du Jean-Claude Van Damme.
" Est-ce que l'homme a besoin de Lois d'extérieure, pour retrouver ou trouver, ses bon sens ? "
Qu'appelles-tu "lois extérieures"? Qu'entends-tu par "bons sens"? |
| | Posté le 10-06-2008 à 14:47:56
|
Zig a écrit :
Des fois j'ai l'impression de lire du Jean-Claude Van Damme.
" Est-ce que l'homme a besoin de Lois d'extérieure, pour retrouver ou trouver, ses bon sens ? "
Qu'appelles-tu "lois extérieures"? Qu'entends-tu par "bons sens"? |
Des lois comme les "dix commandements".. Bon sens comme... Ne pas les voirs comme des lois, mais plutôt des normalités
|
| | Posté le 10-06-2008 à 15:56:43
| «Souvent ce terme " Energie" n'est pas assez définis, ce qui fait que les compréhensions ne peuvent pas se rejoindre, dans le grand puzzle»...
>>>>>>Le mot "énergie" est trés bien défini.
mais ce sont les New-ages qui lui inventent plein de sens flous et mystérieux.
"«Mais avant tout ceci .. Il y a Multiples étapes ayant chacune leurs propres taux d'énergies. des taux qui dans des basiques seront a épurer, alléger, transformés, différents travaux dans les acceptations, les évolutions et élévations de son esprit»... "
>>>>>>>>Ca, par exemple, c'est un texte typique des New-ages qui parlent de l'énergie sans même savoir ce que c'est.
Il pourraient aussi bien remplacer le mot "Énergie" par "Bidule", "Machin hyper-supra-cosmique", "tarte aux pommes" ou "raton-laveur".
Le mot "énergie" a un sens en francais : il est dans le dictionnaire. |
| | Posté le 10-06-2008 à 16:19:56
|
>>>>>>Le mot "énergie" est trés bien défini.
mais ce sont les New-ages qui lui inventent plein de sens flous et mystérieux.
Flous parcque s'associant à différentes valeurs..
Une énergie de posivité sera différente dans son émanation et ses portées, à une énergie de négativité..
Ce sont ces différences qui peuvent apparaitre comme flous..
>>>>>>>>Ca, par exemple, c'est un texte typique des New-ages qui parlent de l'énergie sans même savoir ce que c'est.
Et ceci est une réponse d'ego qui s'exprime.. Car si vraiment, il cherchait a comprendre, il s'informerait sans pour autant juger et préjuger, sur ce qu'il croit être
Le mot "énergie" a un sens en francais : il est dans le dictionnaire.
Le terme a une définition, certe, mais elle s'accorde à des multiples .. Donc des sens en extensions.
|
| | Posté le 10-06-2008 à 16:32:28
| "Flous parcque s'associant à différentes valeurs.."
>>>>>>Et pourtant il n'y a pas besoin de l'associer à différentes valeurs.
Le mot énergie n'a qu'un sens . et il est défini dans le dictionnaire.
"Une énergie de posivité sera différente dans son émanation et ses portées, à une énergie de négativité.."
>>>>>>Ca ne veut strictement rien dire.
L'énergie est l'énergie. Associer cela à des notions de positivité ou de négativité , ca strictement aucun sens.
"Et ceci est une réponse d'ego qui s'exprime.. Car si vraiment, il cherchait a comprendre, il s'informerait sans pour autant juger et préjuger, sur ce qu'il croit être "
>>>>>Je n'ai pas besoin de chercher à comprendre.
Je sais trés bien ce qu'est l'énergie.
Par contre ton texte montre que tu ne sais pas du tout ce qu'est l'énergie et que tu brodes sur ce mot exactement comme le font les new-ages.
"Le terme a une définition, certe, mais elle s'accorde à des multiples .. Donc des sens en extensions."
>>>>>>Non, le mot a une définition. Point.
Donc elle n'a qu'un sens. Point.
Tout le reste n'est que du blabla.
Quand donc les new-ages ouvriront-ils enfin un livre de physique pour apprendre ce qu'est réellement l'énergie ? |
| | Posté le 10-06-2008 à 16:37:22
| Définition sur le Net :
L'énergie (du grec : ενεργεια, energeia, force en action[1]) est la capacité d'un système à produire un travail entraînant un mouvement, de la lumière ou de la chaleur. C'est une grandeur physique qui caractérise l'état d'un système et qui est d'une manière globale conservée au cours des transformations. Dans le Système international d'unités, l'énergie s'exprime en joules.
L’énergie se manifeste sous diverses formes :
* l’énergie cinétique d’une masse en mouvement ;
* l’énergie potentielle des divers types de forces s’exerçant entre systèmes ;
* l’énergie électromagnétique par exemple la lumière.
Remarques
* Dans les applications grand public, et notamment dans le domaine de la nutrition, on exprime fréquemment l'énergie en calories ; la calorie est en toute rigueur l'énergie qu'il faut fournir pour faire chauffer un gramme d'eau de un degré Celsius, mais les nutritionnistes nomment par simplification « calorie » ce que les physiciens nomment « kilocalorie ».
* En électricité, on utilise le watt-heure (Wh), énergie consommée pendant une heure par un appareil ayant une puissance d'un watt, ou encore son multiple le kilowattheure (kWh) qui vaut 1 000 Wh. Celui-ci n'est pas très éloigné du travail que peut effectuer un cheval en une heure (736 Wh par convention) excepté en termes de coût, car il revient en France en 2005 à 7 centimes d'euro.
* Pour des raisons thermodynamiques (second principe), toute transformation énergétique réelle est irréversible, ce qui veut dire qu'en inversant l'opération (exemple : retransformer en mouvement via un moteur électrique l'énergie produite par la dynamo d'un vélo) on ne retrouve pas la quantité l'énergie consommée au départ. Cela est lié aux pertes.
Faute d'un vocabulaire plus approprié, le terme « énergie » revient fréquemment dans les discours pseudo-scientifiques (avec les ondes). On entend ainsi parler d'énergie « pure » (alors que l'énergie ne fait que décrire l'état de quelque chose d'autre), ou d'une « énergie encore inconnue »…
La différence entre les « énergies » du discours pseudo-scientifique se situe au niveau de la définition : en physique, l'énergie est une grandeur précisément définie, quantifiable et mesurable. Ceci implique que l'on puisse être capable de mesurer précisément l'énergie (cinétique, potentielle…) ou ses variations, au moins du point de vue théorique. Ceci n'est pas le cas des pseudo-énergies telle que « l'énergie psychokinétique » ou « cosmique » qui ne sont pas vérifiables ni réfutables, leur existence ne pouvant être prouvée et donc non scientifiques. |
| | Posté le 10-06-2008 à 16:49:13
| ... Pourquoi penses-tu ainsi ... ha oui, surement ton mental "restreint" qui te le fais dire
<o> Si tu le dis, c'est sans doute la vérité. Et puis la vérité, c'est aussi une de tes nombreuses facultés extra-sensorielles
Disons plutôt que tes incompréhensions viennent de tes ignorances, ou alors elles sont provoquées par tes désirs de domination...Ce qui fait que tu inverses les rôles... ... en voulant me voir tel que TOI ..tu es
<o> Rectifions alors, ainsi donc je te vois tel que je suis en réalité ?
Ainsi donc je suis un new-age s'exprimant avec du verbiage incompréhensible sans avoir la moindre idée de ce que je raconte, sans même savoir ce que c'est ?
Parce que c'est ainsi que nous te voyons, nous tous ici
Ha bon... les fonds du loch sont pourrie ... ?... Remarque , il n'y a pas que là
<o> Tu parles en connaissance de cause, ma grande
Mais au fait... quand est-ce que tu comprendras... que je ne suis ici que pour partager, et non dominer comme tu le suggères.. Ha oui ecxuse, c'est vrai qu'à mes dires, il n'y a pas d'étiquette... et ceci est douloureux pour des mentalités formaté
<o> Si tu te relis, tu verrais qu'à chacun de tes posts ou presque, il est question de tes superpouvoirs extra-sensoriels. Maintenant si tu dis que tu es ici pour partager, tu es sois une menteuse, ou bien tu n'as pas la moindre idée de ce que tu racontes
Mon pauvre... Je compatis, mais sans tes bons sens "inné", personne ne peut t'aider a reconnaitre les essentiels... Ce sont des travaux d'intérieures sur les tout autour ... Et si ma phrase est énigmatique pour ton esprit d'analyse... C'est que ton aspiration n'est même pas au rendez-vous... Alors, j'en arrive a me demander, si tu as vraiment des pensées d'utilités a partager, où bien si tu interviens sur forum, juste pour que ton ego lâche ses animosités, qui n'ont d'utilités que pour ceux vivant en l'illusion...
<o> Je te remercie pour ces judicieux conseils qui sont étrangement bien plus compréhensibles que ton verbiage new-ageux
Mon Je est le porte -parole de mon Moi. Et comme mon moi est Nous, il est des multiplicités dans ces manifestations. Des manifestions traduitent dans des formes de communications. Des partages spontanées et d'instant présents.
<o> Ton Moi, voilà de quoi il est question. Alors cesse de parler de partage.
Un forum est un lieu de partages d'idées dans des spontannés, et des moments présent.. Donc je-moi et nous est à sa place
<o> Un forum est un lieu pour parler de tes superpouvoirs extra-chouettes aussi
Edité le 11-06-2008 à 01:09:43 par PizzaMan
|
| | Posté le 11-06-2008 à 09:34:37
|
"Flous parcque s'associant à différentes valeurs.."
Atil a écrit :
>>>>>>Et pourtant il n'y a pas besoin de l'associer à différentes valeurs.
Le mot énergie n'a qu'un sens . et il est défini dans le dictionnaire. |
Voui... Seulement ayant plusieurs taux, dans ces manifestations, ne t'en déplaises... ses lectures peuvent paraitres flous.
"Une énergie de posivité sera différente dans son émanation et ses portées, à une énergie de négativité.."
Atil a écrit :
>>>>>>Ca ne veut strictement rien dire.
L'énergie est l'énergie. Associer cela à des notions de positivité ou de négativité , ca strictement aucun sens. |
Et pourtant une pensée de positivité aura différentes portée, ce sera une énergie boustée vers l'avant, alors que la négativité en pensées crée une lourdeur, qui elle même stagnera.
Et pour toi peut être qu'il n'y aura aucun sens, soit disant, à mes dires, alors que pour moi qui ressent les variance des pensées , les différences sont net.
"Et ceci est une réponse d'ego qui s'exprime.. Car si vraiment, il cherchait a comprendre, il s'informerait sans pour autant juger et préjuger, sur ce qu'il croit être "
Atil a écrit :
>>>>>Je n'ai pas besoin de chercher à comprendre.
Je sais trés bien ce qu'est l'énergie.
Par contre ton texte montre que tu ne sais pas du tout ce qu'est l'énergie et que tu brodes sur ce mot exactement comme le font les new-ages. |
Non ... Pour moi le mot énergie est une dynamique comportant, entre autres différentes "valeurs".
Ces correspondances sont des fluctuations, des variations...c'est à dire plusieurs taux dans ses combinaisons de dynamique (poussée).
Si j'associes ensemble plusieurs essences d'éléments, pour recréer un possible effets.. Il y aura différents taux associés pour cette dynamique, qui seront eux, en correspondance avec la demande de base dans sa structure.
tes escuses sont toujours une négation envers mes soit disante "lectures" new-age, seulement.. Soit ou essaye d'être ouvert à ce que j'essaye de faire comprendre..
Si admettons, je fais une séance d'auto relaxation... Mon taux de dynamique sera différente, que si je fais une séance de soins a distance.. Les éléments incluent dans la dynamique, n'auront pas les mêmes portées, donc pas les mêmes effets...
"Le terme a une définition, certe, mais elle s'accorde à des multiples .. Donc des sens en extensions."
Atil a écrit :
>>>>>>Non, le mot a une définition. Point.
Donc elle n'a qu'un sens. Point.
Tout le reste n'est que du blabla.
Quand donc les new-ages ouvriront-ils enfin un livre de physique pour apprendre ce qu'est réellement l'énergie ? |
Quand donc passeras-tu au-dessus de tes certitudes ?...
Pour ne voir que les simplicités
|
| | Posté le 11-06-2008 à 10:09:10
| "Seulement ayant plusieurs taux, dans ces manifestations, ne t'en déplaises... ses lectures peuvent paraitres flous."
>>>>>>Non, ne t'en déplaise : "plusieurs taux, dans ces manifestations" ca ne veut rien dire. L'énergie c'est l'énergie, ce n'est pas un mot qu'on peut assaionner à toutes les sauces.
"Et pourtant une pensée de positivité aura différentes portée, ce sera une énergie boustée vers l'avant, alors que la négativité en pensées crée une lourdeur, qui elle même stagnera."
>>>>>>>Ca n'a strictement aucune signification.
Qu'est-ce que tout ca a à voir avec l'énergie ?
Quand tu fais fonctionner une machine, elle a besoin d'une source d'énergie pour marcher; ou vois-tu des "pensées de positivité" et des "négativité de pensée la-dedans ???
Tu confonds l'énergie et la volonté humaine.
"Et pour toi peut être qu'il n'y aura aucun sens, soit disant, à mes dires, alors que pour moi qui ressent les variance des pensées , les différences sont net."
>>>>>>Apprends donc ce que veut dire le mot "énergie" au lieu de lui inventer plein de nouveaux sens qui ne sortent que de ton imagination.
L'énergie n'a strictement aucun rapport avec les "variances de pensées".
Quands tu fais rouler une voiture, roule-t-elle avec des "variences de pensées" ?
"Non ... Pour moi le mot énergie est une dynamique comportant, entre autres différentes "valeurs"."
>>>>>>>Le mot "énergie" a un sens en francais et ce sens est écrit dans le dictionnaire.
il n'est pas ce que madame Dalaha a décidé qu'il signifierait.
"Ces correspondances sont des fluctuations, des variations...c'est à dire plusieurs taux dans ses combinaisons de dynamique (poussée)."
>>>>>>C'est du blabla totalement dénué de sens.
Des fluctuations de quoi ?
Des variations de quoi ?
Des taux de quoi ?
Tu parles strictement pour ne rien dire.
"Si j'associes ensemble plusieurs essences d'éléments, pour recréer un possible effets.. Il y aura différents taux associés pour cette dynamique, qui seront eux, en correspondance avec la demande de base dans sa structure."
>>>>>>>Phrases complètement dénuée de sens et qui n'a aucun rapport avec l'énergie.
"tes escuses sont toujours une négation envers mes soit disante "lectures" new-age, seulement.. Soit ou essaye d'être ouvert à ce que j'essaye de faire comprendre.."
>>>>>>Il est impossible de comprendre une personne qui s'obstine à écrire des phrases dénuées de sens.
"Si admettons, je fais une séance d'auto relaxation... Mon taux de dynamique sera différente, que si je fais une séance de soins a distance.. Les éléments incluent dans la dynamique, n'auront pas les mêmes portées, donc pas les mêmes effets..."
>>>>>>>Parle francais.
Un "taux de dynamiques" ca n'a pas de sens en francais.
Et je ne vois pas quel rapport ca a avec l'énergie.
"Quand donc passeras-tu au-dessus de tes certitudes ?..."
>>>>>>Je sais ce qu'est l'énergie : c'est écrit dans le dictionnaire.
Le sens de mots est écrit dans le dictionnaire : c'est une certitude.
Il n'est pas dans les inventions de Dalaha : c'est aussi une certitude.
"Pour ne voir que les simplicités"
>>>>>>Alors pourquoi t'obstines-tu à faire des phrases tellement compliquées que personne ne les comprend ? |
| | Posté le 11-06-2008 à 10:10:35
|
... Pourquoi penses-tu ainsi ... ha oui, surement ton mental "restreint" qui te le fais dire
PizzaMan a écrit :
<o> Si tu le dis, c'est sans doute la vérité. Et puis la vérité, c'est aussi une de tes nombreuses facultés extra-sensorielles |
Tu fais une fixation. Et à ceci, il n'y a qu'avec toi même que la volonté de voir différement mes "interventions", serait...
Mais bien sure à ceci, encore faudrait-il ... Que tu sois en travail "réel" sur les influences de ton ego.... Chose que tu peux vivre en illusion
Disons plutôt que tes incompréhensions viennent de tes ignorances, ou alors elles sont provoquées par tes désirs de domination...Ce qui fait que tu inverses les rôles... ... en voulant me voir tel que TOI ..tu es
PizzaMan a écrit :
<o> Rectifions alors, ainsi donc je te vois tel que je suis en réalité ?
Ainsi donc je suis un new-age s'exprimant avec du verbiage incompréhensible sans avoir la moindre idée de ce que je raconte, sans même savoir ce que c'est ?
Parce que c'est ainsi que nous te voyons, nous tous ici |
 .... ... Tu "parais" en ce lieu, dans un rôle que tu t'ai auto crée....
Et donc tu penses que moi aussi ... Alors que je suis entière, sans masque... Et peut être que d'être trop "réelle" déplait à la personnalité que toi même tu t'ai crée.. Qui soyons réaliste, est l'opposé de mon moi
Ha bon... les fonds du loch sont pourrie ... ?... Remarque , il n'y a pas que là
PizzaMan a écrit :
<o> Tu parles en connaissance de cause, ma grande |
Oui tout à fait.... Le "Gave" qui passe dans ma ville, a ses fonds pourrie, alors qu'il est en perpétuel mouvements... ( le nom est une réalité )
Mais au fait... quand est-ce que tu comprendras... que je ne suis ici que pour partager, et non dominer comme tu le suggères.. Ha oui ecxuse, c'est vrai qu'à mes dires, il n'y a pas d'étiquette... et ceci est douloureux pour des mentalités formaté
PizzaMan a écrit :
<o> Si tu te relis, tu verrais qu'à chacun de tes posts ou presque, il est question de tes superpouvoirs extra-sensoriels. Maintenant si tu dis que tu es ici pour partager, tu es sois une menteuse, ou bien tu n'as pas la moindre idée de ce que tu racontes |
Pas super pouvoirs.. Des facultés du Naturel.
Mon pauvre... Je compatis, mais sans tes bons sens "inné", personne ne peut t'aider a reconnaitre les essentiels... Ce sont des travaux d'intérieures sur les tout autour ... Et si ma phrase est énigmatique pour ton esprit d'analyse... C'est que ton aspiration n'est même pas au rendez-vous... Alors, j'en arrive a me demander, si tu as vraiment des pensées d'utilités a partager, où bien si tu interviens sur forum, juste pour que ton ego lâche ses animosités, qui n'ont d'utilités que pour ceux vivant en l'illusion...
PizzaMan a écrit :
<o> Je te remercie pour ces judicieux conseils qui sont étrangement bien plus compréhensibles que ton verbiage new-ageux |
De rien mon cher, nous sommes tous là, pour nous entraider
Mon Je est le porte -parole de mon Moi. Et comme mon moi est Nous, il est des multiplicités dans ces manifestations. Des manifestions traduitent dans des formes de communications. Des partages spontanées et d'instant présents.
PizzaMan a écrit :
<o> Ton Moi, voilà de quoi il est question. Alors cesse de parler de partage. |
Mais puisque je te dis que mon moi est NOUS , il ne peux exister que dans le partage, puisqu'il est des multiplicités... Et le partage d'informations est mes fonctions...
Un forum est un lieu de partages d'idées dans des spontannés, et des moments présent.. Donc je-moi et nous est à sa place
PizzaMan a écrit :
<o> Un forum est un lieu pour parler de tes superpouvoirs extra-chouettes aussi |
Pas des pouvoirs extra chouette... Ils ne sont pas des "futilités".. Ils sont des utilités.
Ils sont les pratiques de mes théories... Et mes fonctions redonnent ces théories issuent de pratiques.
Je suis consciente des effets que peuvent engendrer ces mots... Seulement, et à ceci , vous ne pouvez pas dire le contraire.
On voit ce que l'on a envie de voir.. Et ces envies sont guidées par l'influence de l'ego.
Je ne suis ni un gourou, ni une folle dingo, ni une new-age... Je suis seulement Moi ici ou ailleurs pour partager, ou écouter des informations d'utilités.
Edité le 11-06-2008 à 10:12:25 par Dalaha
|
| | Posté le 11-06-2008 à 13:10:34
|
"Seulement ayant plusieurs taux, dans ces manifestations, ne t'en déplaises... ses lectures peuvent paraitres flous."
Atil a écrit :
>>>>>>Non, ne t'en déplaise : "plusieurs taux, dans ces manifestations" ca ne veut rien dire. L'énergie c'est l'énergie, ce n'est pas un mot qu'on peut assaionner à toutes les sauces. |
Si tu veux je peux y ajouter une couleur, voir une valeur.. Sera peut être plus simple, pour surmonter ton mental
"Et pourtant une pensée de positivité aura différentes portée, ce sera une énergie boustée vers l'avant, alors que la négativité en pensées crée une lourdeur, qui elle même stagnera."
Atil a écrit :
>>>>>>>Ca n'a strictement aucune signification.
Qu'est-ce que tout ca a à voir avec l'énergie ?
Quand tu fais fonctionner une machine, elle a besoin d'une source d'énergie pour marcher; ou vois-tu des "pensées de positivité" et des "négativité de pensée la-dedans ???
Tu confonds l'énergie et la volonté humaine. |
La volonté est une énergie, je ne confond pas.. Nous n'avons pas les mêmes significations du terme, c'est seulement ça.
Un autre exemple de ce que j'associe à l'énergie : le souffle du KI, qui lui sera une énergie en déplacement.. Un mouvement , une poussée . Une masse en projection dans l'air, transformant sa composition. Et en terme plus compliqué, je pourrais l'associer avec un déploiement electromagnétique d'ordre biologique, ce qui peut ce voir chez certains animaux.
Une volonté en énergie (poussée) a plusieurs variations, car dépendra des "valeurs" qui seront ses moteurs d'actions.
"Et pour toi peut être qu'il n'y aura aucun sens, soit disant, à mes dires, alors que pour moi qui ressent les variance des pensées , les différences sont net."
Atil a écrit :
>>>>>>Apprends donc ce que veut dire le mot "énergie" au lieu de lui inventer plein de nouveaux sens qui ne sortent que de ton imagination.
L'énergie n'a strictement aucun rapport avec les "variances de pensées".
Quands tu fais rouler une voiture, roule-t-elle avec des "variences de pensées" ? |
Non mais sa puissance dépendra de sa cylindrée et de son réglage moteur.. Et si tu fais le parralêle, et toute fois, faut-il faire l'effort de le faire... Tout le monde n'a pas les mêmes taux dans l'énergie de leurs volontés.. Et ses taux sont une énergie qui est propre ... Tu peux y ajouter la détermination, la finalité (donc son but), si cette volonté propre est centralisé sur le Je, il n'aura pas le même impact, que ci celui ci est ouvert sur un Nous , donc il sera un pluriels avec un taux plus élevés, que sur un personnel ...
Comme on dit l'union ou les réunions font la force... Et une énergie dans ce sens aura une POUSSEE plus importante, et surtout plus durable...
Donc si je dois remplacer le terme énergie, je pourrais le nommer "poussée" car son effet sera un mouvement .. Et une volonté sera une base pour un mouvement.
"Non ... Pour moi le mot énergie est une dynamique comportant, entre autres différentes "valeurs"."
Atil a écrit :
>>>>>>>Le mot "énergie" a un sens en francais et ce sens est écrit dans le dictionnaire.
il n'est pas ce que madame Dalaha a décidé qu'il signifierait. |
Je me souviens assez récement, avec le terme empathie, avoir trouvée différents sens à ce terme, parcque des dictionnaires, c'est comme des bibles, elles auront différents sens, suivant la confession et traduction de chacun
"Ces correspondances sont des fluctuations, des variations...c'est à dire plusieurs taux dans ses combinaisons de dynamique (poussée)."
Atil a écrit :
>>>>>>C'est du blabla totalement dénué de sens.
Des fluctuations de quoi ?
Des variations de quoi ?
Des taux de quoi ?
Tu parles strictement pour ne rien dire. |
Et toi ne fait aucun effort pour associer
"Si j'associes ensemble plusieurs essences d'éléments, pour recréer un possible effets.. Il y aura différents taux associés pour cette dynamique, qui seront eux, en correspondance avec la demande de base dans sa structure."
Atil a écrit :
>>>>>>>Phrases complètement dénuée de sens et qui n'a aucun rapport avec l'énergie. |
Pour ton mental c'est sure... Peut être qu'avec l'esprit, tes images intérieures t'y aiderais.
Parcque, bon *exceptionnelement, dans l'esprit d'entraide , je vais m'exprimer différement... ...
Enfin... si tester, ne te déplais pas
---
Allonges-toi dos au sol . Et ferme les yeux.
Puis..
Tu inspires et expires plusieurs fois, d'abord légé, puis de plus en plus profondement.
Puis .. Lorsque tu le ressens
Dans une pensée "volonté" tu demandes à tes muscles de se détendrent.
Des doigts des pieds, tu remontes ainsi, un à un tout ton corps.
Puis, lorsque tu le ressens ...
Visualise en intérieure l'image d'un oeuf, ayant une couleur blanc dorée.
Tu le crée petit, et tout autour, tu y ajoutes une couleur que tes sens, non réfléchit, créaient.
C'est une image statique . Qui dans ta vision intérieure prend de plus en plus d'espace.
Puis... En gardant cette image qui emplie ton espace intérieure..
Tu inspires et expires d'abord légé, puis de plus en plus profondement.
Puis.. au fur et à mesure, inspirations , expirations, tu ressens une attraction qui t'attires, consciement dans l'intérieure, d'une profondeur de toi même.
Tu es rentré dans ton monde intérieure, tu fais partie de ton image intérieure..
Tu es à l'intérieure de ton image "recrée".
L'oeuf blanc dorée est proche de toi, sa taille est plus importante.
Si importante, que tu peux rentrer à l'intérieure.
Donc.. lorsque tu le ressens.. Tu le pénêtres.
Autour de toi, une opacité vibratoire, transforme tes visions de l'extérieures.
Ton champ visuels est des multiplicités, comme dans un kadélioscope, les tout autour paraissent.
Puis...
Les vibrations de cette opacité interfèrent dans tes ressentis.
Tu ressens au loin, des courants fluctuant à la surface de ton corps.
Et plus tu prend conscience de leurs présences, et plus tu en ressens les effets.
L'extérieure rejoint l'intérieure dans tes ressentis.
Puis ..
La vibration enfle dans un ressentis de masse, elle t'élèves peu à peu.
De ta profondeur, dans l'intérieure de ton oeuf, tu refais surface.
Et plus tu grandis, plus des sensations de libération, t'envahissent.
Tu t'es détachés de la masse, pour n'en ressentir que ses poussées élévatrice.
-Tu es revenus, tu ressens ton corps comme étant toi même. Autour de ce toi, l'oeuf est toujours présent.. Il le sera tant que dans ton esprit son souvenir sera "present"..
----
Son utilité , se comprend dans les diffusions de cet essai.
Et si tu le tests, nous pourrons en rediscuter...
----
Alors j'ai ecris * Exceptionnelement, parcqu'en temps normal, je ne m'exprimes ainsi qu'avec des personnes, ne me perçevant, ni comme un gourou, ni comme une folle dingo, ni comme une new-age.. Seulement, dans la compréhension de mes fonctions.
"tes escuses sont toujours une négation envers mes soit disante "lectures" new-age, seulement.. Soit ou essaye d'être ouvert à ce que j'essaye de faire comprendre.."
Atil a écrit :
>>>>>>Il est impossible de comprendre une personne qui s'obstine à écrire des phrases dénuées de sens. |
Essayes l'inspiration, ci-dessus, peut être, y trouveras-tu des sens
"Si admettons, je fais une séance d'auto relaxation... Mon taux de dynamique sera différente, que si je fais une séance de soins a distance.. Les éléments incluent dans la dynamique, n'auront pas les mêmes portées, donc pas les mêmes effets..."
Atil a écrit :
>>>>>>>Parle francais.
Un "taux de dynamiques" ca n'a pas de sens en francais.
Et je ne vois pas quel rapport ca a avec l'énergie. |
Déjà répondu, dans les aux dessus
"Quand donc passeras-tu au-dessus de tes certitudes ?..."
Atil a écrit :
>>>>>>Je sais ce qu'est l'énergie : c'est écrit dans le dictionnaire.
Le sens de mots est écrit dans le dictionnaire : c'est une certitude.
Il n'est pas dans les inventions de Dalaha : c'est aussi une certitude. |
Pas inventions, plutôt des pratiques ressentis et définis en fonction.
"Pour ne voir que les simplicités"
Atil a écrit :
>>>>>>Alors pourquoi t'obstines-tu à faire des phrases tellement compliquées que personne ne les comprend ? |
Est-ce que compliqué peux s'associer avec, différents à tes mentalisations , ça ... Pas la peine de vraiment se poser la question..
|
| | Posté le 11-06-2008 à 13:34:37
| [citation=Dalaha]
"Si tu veux je peux y ajouter une couleur, voir une valeur.. Sera peut être plus simple, pour surmonter ton mental "
>>>>>>Une valeur de quoi ?
Tu passes ton temps à utiliser des mots vides.
Une "valeur" ca ne veut rien dire tant qu'on ne dit pas une valeur de quoi.
Une couleur je sais ce que c'est , mais une valeur je ne sais pas ce que c'est.
"La volonté est une énergie, je ne confond pas."
>>>>>>Non : la volonté n'est pas une énergie.
Ca c'est juste un mythe new-age que répètent ceux qui n'y comprennent rien.
Relis un peu la définition du l'énergie que j'ai copié - collé, tu verras que ca n'a rien à voir avec la volonté.
"Nous n'avons pas les mêmes significations du terme, c'est seulement ça."
>>>>>>Donc tu reconnais bien que tu raconte nimporte quoi et que tu inventes tes propres définitions pour les mots que tu utilises ?
Donc quand tu dis "énergie" ca peut aussi bien signifier "automobile", "nounours" ou "mitrailleuse" ?
Il va faloir éditer un dictionnaire des mots de la langue Dalahienne pour qu'on puisse te comprendre.
"Un autre exemple de ce que j'associe à l'énergie : le souffle du KI, qui lui sera une énergie en déplacement.. Un mouvement , une poussée . Une masse en projection dans l'air, transformant sa composition. Et en terme plus compliqué, je pourrais l'associer avec un déploiement electromagnétique d'ordre biologique, ce qui peut ce voir chez certains animaux."
>>>>>>>Encore du blabla newagiste.
Aprend donc un peu la physique au lieu d'inventer nimporte quoi.
"Une volonté en énergie (poussée) a plusieurs variations, car dépendra des "valeurs" qui seront ses moteurs d'actions."
>>>>>>>des valeurs de quoi ?
Tu passes ton temps à mettre le mot "valeurs" dans presque toutes tes phrases;
C'est parceque ca fait joli ?
C'est la nouvelle mode ?
"Non mais sa puissance dépendra de sa cylindrée et de son réglage moteur.. Et si tu fais le parralêle, et toute fois, faut-il faire l'effort de le faire... Tout le monde n'a pas les mêmes taux dans l'énergie de leurs volontés.. "
>>>>>>Des taux de qui ?
Parler de taux sans dire des taux de quoi, ca ne veut rien dire
"Et ses taux sont une énergie qui est propre ... Tu peux y ajouter la détermination, la finalité (donc son but), si cette volonté propre est centralisé sur le Je, il n'aura pas le même impact, que ci celui ci est ouvert sur un Nous , donc il sera un pluriels avec un taux plus élevés, que sur un personnel ... "
>>>>>>>Qu'est-ce que ca à voir avec la source d'énergie qui fait avancer une voiture ?
Tu mes des taux et des finalités dans ton réservoire ?
"Donc si je dois remplacer le terme énergie, je pourrais le nommer "poussée" car son effet sera un mouvement .. Et une volonté sera une base pour un mouvement."
>>>>>>Ta voiture roule avec de la volonté ???
"Et toi ne fait aucun effort pour associer "
>>>>>>>Je ne suis pas la pour associer mais pour comprendre ton verbiage.
Je répète ma question :
Des fluctuations de quoi ?
Des variations de quoi ?
Des taux de quoi ?
"Pour ton mental c'est sure... Peut être qu'avec l'esprit, tes images intérieures t'y aiderais."
>>>>>>>Je n'ai pas besoin d'images intérieures.
j'ai juste besoin que tu t'exprimes clairement.
"Parcque, bon *exceptionnelement, dans l'esprit d'entraide , je vais m'exprimer différement... ...
Enfin... si tester, ne te déplais pas :)"
>>>>>>>Miraaaaacle !!!!
"........Tu es revenus, tu ressens ton corps comme étant toi même. Autour de ce toi, l'oeuf est toujours présent.. Il le sera tant que dans ton esprit son souvenir sera "present".. "
>>>>>>>Quel rapport avec l'énergie ?
"Alors j'ai ecris * Exceptionnelement, parcqu'en temps normal, je ne m'exprimes ainsi qu'avec des personnes, ne me perçevant, ni comme un gourou, ni comme une folle dingo, ni comme une new-age.. Seulement, dans la compréhension de mes fonctions."
>>>>>>>Tu es une menteuse.
Depuis le temps que je te suis dans différents forums, je constate que plein de gens te prennnet pour une illumlinée en plein délire.
""tes escuses sont toujours une négation envers mes soit disante "lectures" new-age, seulement.. Soit ou essaye d'être ouvert à ce que j'essaye de faire comprendre..""
>>>>>>Je serais ouvert quand tu arrèteras de te moquer de nous.
C'est pourtant simple : on te demande de PARLER FRANCAIS !!!!!!
Impossible de te comprendre tant que tu parleras ce verbiage dénué de sens.
"Essayes l'inspiration, ci-dessus, peut être, y trouveras-tu des sens :)"
>>>>>>Non : c'est à toi de t'exprimer clairement;
Arrètes de te foutre de moi.
"Déjà répondu, dans les aux dessus "
>>>>>>Non, tu ne réponds JAMAIS quand je te demande de mieux expliquer un mot.
"Pas inventions, plutôt des pratiques ressentis et définis en fonction."
>>>>>>>Je n'ai rien compris.
Parle francais !
"Est-ce que compliqué peux s'associer avec, différents à tes mentalisations , ça ... Pas la peine de vraiment se poser la question.. "
>>>>>>je parles francais comme tous les francais.
c'est seulement toi qui t'obstine à parler un langage spécial pour te rendre intéressante.
Je vais t'aider à t'exprimer clairement :
Désormais toutes tes interventions en langage incompréhensible seront effacées. |
| | Posté le 11-06-2008 à 13:39:57
| Putain, ça devient carrément violent ici
Edité le 11-06-2008 à 13:56:42 par PizzaMan
|
| | Posté le 11-06-2008 à 14:03:53
|
Je vais t'aider à t'exprimer clairement :
Désormais toutes tes interventions en langage incompréhensible seront effacées.
Alors, je n'interviendrais plus, parcque pour toi, tout ce qui est incompréhensible est ce qui est à l'encontre de tes mentalisations.. Ce qui revient au même que des principes sectaires.. Si tu ne parles pas comme moi, c'est que tu n'as rien a dire .
Parcqu'au delà de tes certitudes, d'autres réalités sont.
|
| | Posté le 11-06-2008 à 14:10:42
| J'insiste sur le fait que tous les forums où tu es intervenue, tout le monde sans exception te prend effectivement pour une illuminée en plein délire.
Qu'une seule personne puisse te croire ainsi, pourrait encore être discutable, mais quand il y en a autant qui font le même constat à ton sujet, il y a de sérieuses questions que tu devrais te poser.
Mais tu ne te poses aucune question, puisque tu es trop fière de toi-même. Trop imbue de toi-même. |
| |  Posté le 11-06-2008 à 14:26:00
|
Et bin non... Justement, c'est là où tu te trompes, tu n'a regardés que dans les lieux, que j'ai choisie comme les scpetiques du quebec, qui sera un forum, automatiquement en négation à mes dires..
Mais ceci, parcque justement, il est plus interressant d'intervenir dans un lieu comme celui-ci.. qui me permettra de m'auto perfectionner, plutôt qu'uniquement diffuser dans des lieux acceuillant.. Qui même si mes mots sont différents des leurs, trouveront des ecchos dans leurs propres ouvertures.. Et à ceci, ce n'est que des confirmations...
J'ai donné un lien récement.. As-tu fais les efforts de t'y inscrire ..?... Peut être que cette ouverture, enleverais les certitudes que tu exprimes ...
Edité le 11-06-2008 à 14:26:29 par Dalaha
|
| | Posté le 11-06-2008 à 14:37:58
| Ben si justement, c'est ce que je dis : tout le monde se trompe à tes yeux.
Seule Dalaha ne se trompe jamais |
| | Posté le 11-06-2008 à 14:48:28
|
Ben si justement, c'est ce que je dis : tout le monde se trompe à tes yeux.
Seule Dalaha ne se trompe jamais
La différence entre toi et moi, c'est que lorsque je me trompe , je sais le reconnaitre.. Seulement chose que toi tu ne sais pas non plus, apparement faire, c'est regarder des données au delà de tes désirs "personnel".
Edité le 11-06-2008 à 14:48:42 par Dalaha
|
| | Posté le 11-06-2008 à 14:51:45
| Tu ne reconnais pas grand chose jusqu'à présent. Ou sinon tu fais semblant de reconnaitre. La preuve : la dernière fois tu as reconnu t'exprimer de manière obscure, et tu n'étais pas sincère puisque tu t'exprimes une fois de plus en des termes incompréhensible.
J'insiste sur le fait que partout sur le Net, on constate que tu une illuminée en plein délire. |
| | Posté le 11-06-2008 à 14:54:52
|
Et moi, insistes sur le fait que tu te trompes
Parcque tu n'as regardé que les lieux dans lesquels , il y a des dialogues d'oppositions.
|
| | Posté le 11-06-2008 à 15:16:34
| Ce sont les mêmes dialogues partout. Donc ils ne veulent rien dire
Et j'insiste une fois de plus que tu crois que tout le monde se trompe, et toi seule ne se trompe jamais |
| | Posté le 11-06-2008 à 20:27:37
| Je constate une chose :
Maintenant que j'ai menacé de modérer Dalaha, elle s'exprime de manière tout à fait compréhensible !
D'ailleurs les moments ou Dalaha s'exprime en bon francais c'est toujours quand elle veut accuser les gens d'être méchants avec elle. |
| | Posté le 11-06-2008 à 20:41:38
| Et combien de temps va-t-elle tenir le coup cette fois ?
Je parie pour très bientôt, quand j'ouvrirai un topic sur le chocolat dans lequel Dalaha interviendra pour faire un lien entre le chocolat et l'énergie, juste pour lui donner l'occasion de frimer un bon coup avec ses superpouvoirs giga chouettes |
| | Posté le 12-06-2008 à 00:07:52
|
Maintenant que j'ai menacé de modérer Dalaha, elle s'exprime de manière tout à fait compréhensible !
... Elle est bonne.. celle- là !
D'ailleurs les moments ou Dalaha s'exprime en bon francais c'est toujours quand elle veut accuser les gens d'être méchants avec elle.
Je n'accuse aucunement d'être méchant.. Relis bien mes mots...
Je constates simplement, que ce qui sera incompréhensible, ne sera uniquement que ce qui sera à l'encontre de tes propres convictions.. Donc une forme de dictature, ou de sectarisme, qui sous couvert d'une soit-disante ouverture "spirituelle" ne sera uniquement que les mises en avant, de tes propres convenances...
Et Pizza n'est pas "Méchant" il est seulement un peu comme toi.. Il ne verra que ce qui conviendra pour allimenter ses certitudes... Et tout comme toi, tout ce qui sera proposé pour justifier de bonne foi, n'aura aucune "possibilité" d'être étudié.. Tant imbue de vous mêmes, que vous en restez en position de coq..
Ha oui .... c'est presque "vrai" ...méchant.... comme le vilain ego... .
Et presque, parcque vous êtes, ce que vous avez décidez d'être...après tout ce sont vos choix... Bien que..ici... dans un forum sensé traiter de philosophie et de spiritualité, il faudrait y rajouter, en "cercle restreint", donc dans les convenances des "reconnus"... Enfin.. ceux, qui pour vous le sont..
Ce serait d'ailleurs cool d'en faire une entête, comme ça, les personnes reflechissant par eux-mêmes, n'y aurait rien a faire... Ce serait clair d'entrée..
Alors.. Tu ne comprend pas soit disant mes mots.... Etrange quand même , car dans des ailleurs, des ailleurs sans oppositions, j'emploie les mêmes termes, et pourtant, on arrive a se comprendre... Donc, il n'y a qu'une explication qui serai la plus logique, pour ça.. Les ouvertures sont différentes.
Si j'étais incompréhensible pour tous, il y a longtemps, que je n'aurais pas insistée... Mais sachant qu'en des lieux, les communications sont possibles dans des poussées... Pourquoi des basiques, tel qu'ici.. y font-ils oppositions.. Peut être parcque justement, le basique est trop présent..
Donc .. Je n'interviendrais plus ici dans des communications, de profondeurs... Je resterais dans les surfaces... ... Des basiques ou les sémantiques, n'inquièteront plus vos mental.
|
| | Posté le 12-06-2008 à 00:25:44
| «Etrange quand même , car dans des ailleurs, des ailleurs sans oppositions, j'emploie les mêmes termes, et pourtant, on arrive a se comprendre»...
<o> Des «ailleurs sans oppositions», c'est-à-dire des forums remplis de new-age comme Dalaha, s'exprimant dans les mêmes termes.
Ben oui, et alors ? Les new-ages se comprennent bien entre eux |
| | Posté le 12-06-2008 à 00:29:52
|
PizzaMan a écrit :
«Etrange quand même , car dans des ailleurs, des ailleurs sans oppositions, j'emploie les mêmes termes, et pourtant, on arrive a se comprendre»...
<o> Des «ailleurs sans oppositions», c'est-à-dire des forums remplis de new-age comme Dalaha, s'exprimant dans les mêmes termes.
Ben oui, et alors ? Les new-ages se comprennent bien entre eux |
Non pas des New-age ... Des personnes recherchant des "vérités" aux travers des multiplicités..
|
| | Posté le 12-06-2008 à 00:31:15
| | C'est pareil |
| | Posté le 12-06-2008 à 00:39:46
|
C'est pareil
Et... ?...
|
| | Posté le 12-06-2008 à 00:51:56
| | Alors c'est des new-age comme toi |
| | Posté le 12-06-2008 à 01:13:47
|
Alors c'est des new-age comme toi
Et toi dans quel mouvement te placerais-tu ?...
Et qu'est-ce-qui justifierais que tes croyances "lus" seraient supérieur à leurs recherches.. ?
Des recherches qui pour la plupart ce crée dans des expériences...
Pourquoi tes "possibles" ne pourraient-ils pas trouver des points de similitudes, avec leurs possibles...
-Juste des barrages de sémantiques ..?...
C'est a se demander ce qui est vraiment important... assoir ses fondations, ou progresser.
Le tout est composé de multiplicité, pourquoi vouloir être sélectif.
Il y a des faux et vrai partout, il ne faut pas généralisé.. Il faut simplement savoir voir, pour pouvoir réagir en accord avec ses propres valeurs.
Des valeurs guidé par des auto-perfectionnement, en perpétuel mouvement.
Ha oui...mes mots te derranges... mais comme déjà dit, il n'y a que toi, qui peux choisir de voir ... ... Et à ceci.. c'est avec ton mental qu'il faut composer...
De mon coté, mes interventions public, ici, ne seront plus, que des échanges de pensées basique.
|
| | Posté le 12-06-2008 à 02:29:52
| | C'est ça merci, on vous écrira |
| | Posté le 12-06-2008 à 07:50:24
|
Pas besoin, surtout pour ne rien dire |
| | Posté le 12-06-2008 à 08:46:40
| "Alors.. Tu ne comprend pas soit disant mes mots.... Etrange quand même , car dans des ailleurs, des ailleurs sans oppositions, j'emploie les mêmes termes, et pourtant, on arrive a se comprendre..."
>>>>>>>Tu es une menteuse.
Il suffit de tapper ton pseudo dans un moteur de recherche pour trouver les trés nombreux forum ou tu t'exprimes. Et on peut constater que trés souvent les gens disent que tu racontes nimporte quoi.
Les seuls forums ou les gens t'écoutent poliment quelques temps avant de se lasser ... ce sont les forums new-ages.
"Et qu'est-ce-qui justifierais que tes croyances "lus" seraient supérieur à leurs recherches.. ?"
>>>>>>Parceque ce ne sont pas des croyances mais des connaissances.
"Juste des barrages de sémantiques ..?..."
>>>>>>Si tu parlais de manière claire tes discours seraient moins ennuyeux.
"Le tout est composé de multiplicité, pourquoi vouloir être sélectif."
>>>>>>doit-on suporter le smenteurs, les voleurs et les assassins au nom de la multiplicité ?
Non : il faut être sélectif. On garde ce qui est bon et on ne garde pas ce qui est mauvais.
"Il y a des faux et vrai partout, il ne faut pas généralisé.. Il faut simplement savoir voir, pour pouvoir réagir en accord avec ses propres valeurs."
>>>>>>Nos valeurs, ici, c'est qu'il faut s'exprimer clairement afin d'être compris. C'est la moindre des politesses.
"Des valeurs guidé par des auto-perfectionnement, en perpétuel mouvement."
>>>>>>Tu ne te perfectionnes pas : Tu est incapable de parler en bon francais.
"Ha oui...mes mots te derranges... "
>>>>>>ils ne dérangent pas : ils sont incompréhensibles.
"mais comme déjà dit, il n'y a que toi, qui peux choisir de voir ..."
>>>>>>Et comme par hasard , dans les différents forums, il y a des centaines de personnes qui ne comprennent rien à ce que tu racontes.
"De mon coté, mes interventions public, ici, ne seront plus, que des échanges de pensées basique."
>>>>>>Des pensées ou des délires ? |
| | Posté le 12-06-2008 à 10:01:05
|
Je te trouves trés virulent Monsieur Atil ...
Effectivement, il y a eut , et n'ai jamais dit le contraire, des moments où pour m'exprimer, j'étais trop compliqué... Et à ceci, j'ai travaillée... Mais ce n'est pas, comme tu le prétends, auprès de personnes pensant que je racontais "n'importe quoi"... A part dans des lieux comme les sceptiques, qui (essaye d'être logique) , ne seront surement pas sur les mêmes longueurs d'ondes .... Et d'ailleurs, ce ne sera pas le cas de tous les sceptiques, seulement les plus fermés....
Souvent en ce lieu, et enore une fois, cela démontre que vous ne retenez que ce qui vous arranges... En la classe des zozos (classifié ainsi par les zézés), je trouve des ecchos... Et parcque contrairement à toi.. Ils s'interressent vraiment, si nos mots font barrages, sur forum, nous trouvons les moyens de nous comprendres dans des directs.
Quant a certains forum dit "New-age", c'est moi même, qui n'avait pas les appels pour y déposer... Parcque justement , j'avais constatée", que ces forums étaient trop enfermés...
D'ailleurs en général, j'évite les forums, où dedans seront mis en avant des "soit disant" enseignements , qui en définitive seront simplement des variantes "embellie" et des fois dans des n'importe quoi, sur ce qui est déjà exprimé dans des religions.
"Et qu'est-ce-qui justifierais que tes croyances "lus" seraient supérieur à leurs recherches.. ?"
>>>>>>Parceque ce ne sont pas des croyances mais des connaissances.
... Prouve-le ..Essaye de le démontrer
"Juste des barrages de sémantiques ..?..."
>>>>>>Si tu parlais de manière claire tes discours seraient moins ennuyeux.
Si tu faisais les efforts pour "essayer" de comprendre, il y aurait surement plus de facilité a ce qu'ont s'entendent..
Pourquoi le Grand Atil ne serait pas capable d'entendre, si il fait les efforts pour ça... Puisque d'autres y arrivent...
Ha oui c'est vrai.... Ce qui est compris , s'exprime bien ... C'est cela ta devise... Qui entre nous t'arranges bien, cela t'évite de rabaisser ta superbe..
"Le tout est composé de multiplicité, pourquoi vouloir être sélectif."
>>>>>>doit-on suporter le smenteurs, les voleurs et les assassins au nom de la multiplicité ?
Non : il faut être sélectif. On garde ce qui est bon et on ne garde pas ce qui est mauvais.
Et comment reconnais-tu ce qui est bon de ce qui serait mauvais, si toi même , trop imbue, n'est pas capable de vraiment voir...?
"Il y a des faux et vrai partout, il ne faut pas généralisé.. Il faut simplement savoir voir, pour pouvoir réagir en accord avec ses propres valeurs."
>>>>>>Nos valeurs, ici, c'est qu'il faut s'exprimer clairement afin d'être compris. C'est la moindre des politesses.
... Oui donc c'est bien ce que je disais... Tu privilégie les apparences aux profondeurs... C'est tellement plus simple...
La politesse... là, je trouves que tu manques pas d'air.
D'ailleurs à ceci ... Souvent ai constatée que les "valeurs" n'ont pas les mêmes significations pour tous... Encore une fois, c'est ce qui t'arranges que tu mets en avant... Et non des valeurs d'essentiels..
"Des valeurs guidé par des auto-perfectionnement, en perpétuel mouvement."
>>>>>>Tu ne te perfectionnes pas : Tu est incapable de parler en bon francais.
Tiens, je lis qu'encore une fois... Tu n'as pas été polie... Tu as constaté ta grosse faute de conjugaison ?...
Et désolée pour mes parlés en raccourcis... Mais après des auto-rééquilibrage, il y a aussi des auto-perfectionnement.. D'ailleurs souvent comparé avec le terme d'autodidacte...Apprendre seul... Se perfectionner "seul", se rééquilibrer "seul" ... C'est compliqué ... tu trouves ?...
"Ha oui...mes mots te derranges... "
>>>>>>ils ne dérangent pas : ils sont incompréhensibles.
Normal... ça va tu n'as pas trop froid la -haut... ?..
"mais comme déjà dit, il n'y a que toi, qui peux choisir de voir ..."
>>>>>>Et comme par hasard , dans les différents forums, il y a des centaines de personnes qui ne comprennent rien à ce que tu racontes.
Et comme par hasard, des centaines d'autres comprenant trés bien, mais bon, comme ont dit, les gouts et les couleurs.. ça ne ce commande pas
"De mon coté, mes interventions public, ici, ne seront plus, que des échanges de pensées basique."
>>>>>>Des pensées ou des délires ?
.. en basique, cela ne devrait pas trop derranger ton mental formaté ...
|
| | Posté le 12-06-2008 à 10:36:56
| "Effectivement, il y a eut , et n'ai jamais dit le contraire, des moments où pour m'exprimer, j'étais trop compliqué... Et à ceci, j'ai travaillée..."
>>>>>>>Mais aparemment tu as rechuté :
Il suffit de lire tout ce que tu racontes ici sur l'énergie pour constater que c'est du blabla complètement incompréhensible.
"Souvent en ce lieu, et enore une fois, cela démontre que vous ne retenez que ce qui vous arranges... "
>>>>>>>Ce qui nous arrange c'est qu'on parle francais, pas qu'on associe des mots au hasard pour faire croire qu'on connait plein de choses.
"Ils s'interressent vraiment, si nos mots font barrages, sur forum, nous trouvons les moyens de nous comprendres dans des directs."
>>>>>>Quand une personne ne sait pas s'exprimer en francais par écrit, elle ne saura pas plus s'exprimer en francais par l'écrit.
Tu ne sais pas exprimer clairement tes pensées tout simplement parceque celles-ci sont totalement confuses. Tu utilises des mots au hasard dont tu ne sais même pas le sens.
Ici, par exemple, il est clair que tu veux parler de l'énergie alors que tu ne sais pas du tout ce que signifie ce mot en francais.
Donc c'est impossible de te comprendre.
Donc c'est ennuyeux.
"D'ailleurs en général, j'évite les forums, où dedans seront mis en avant des "soit disant" enseignements , qui en définitive seront simplement des variantes "embellie" et des fois dans des n'importe quoi, sur ce qui est déjà exprimé dans des religions."
>>>>>>>Tu évites tellement ces forums qu'on peut constater sur le Net qu'on te retrouve souvent chez eux.
"Prouve-le ..Essaye de le démontrer"
>>>>>>Mais tu es incapable de comprendre ce qu'est une démonstration.
D'ailleurs tu ne comprendrais même pas les mots.
Apprend d'abord le sens des mots et apprend comment on fait pour raisonner. Aprés nous pourrons discuter de manière enrichissante.
"Si tu faisais les efforts pour "essayer" de comprendre, il y aurait surement plus de facilité a ce qu'ont s'entendent.."
>>>>>>Je ne vois pas pourquoi je devrais faire des efforts pour lire des textes interminables écrit par un epersonne qui ne fait pas l'effort d'écrire correctement.
D'ailleurs, même en ce qui concerne les textes courts, même en faisant des efforts, je n'y comprends rien.
Un homme qui ne parle pas chinois peut regarder un texte chinois pendant des heures , il n'arrivera pas à comprendre.
Comment pourrais-je deviner le sens que tu donnes aux mots ?
Aie la politesse de nous parler en francais.
"Pourquoi le Grand Atil ne serait pas capable d'entendre, si il fait les efforts pour ça... Puisque d'autres y arrivent..."
>>>>>>>Non, personne n'y arrive.
il y a juste quelques new-ages qui font semblant de te comprendre, pour les textes courts, afin de ne pas paraitre idiots.
Ils te prennent pour une grande initiée qu'il faut ménager.
"Ha oui c'est vrai.... Ce qui est compris , s'exprime bien ... C'est cela ta devise... Qui entre nous t'arranges bien, cela t'évite de rabaisser ta superbe.."
>>>>>>Bientôt ce sera de ma faute si tu n'es pas foutue de t'exprimer clairement !
"Et comment reconnais-tu ce qui est bon de ce qui serait mauvais, si toi même , trop imbue, n'est pas capable de vraiment voir...?"
>>>>>>>Pour reconnaitre le bon du mauvais on utilise la raison.
Mais tu ne peux pas comprendre : tu ne sais pas ce qu'est la raison.
Pour écrire clairement il faut utiliser la raison.
"Oui donc c'est bien ce que je disais... Tu privilégie les apparences aux profondeurs... C'est tellement plus simple..."
>>>>>>>Tu te fiches de moi ?
Je te dis que je ne comprends pas ton langage, qu'est-ce que ca à voir avec privilégier les apparences ?
Si je te présente un texte en chinois, tu n'arriveras pas à le lire. Devrais-je alors t'accuser de "privilégier les apparences" ?
"D'ailleurs à ceci ... Souvent ai constatée que les "valeurs" n'ont pas les mêmes significations pour tous... Encore une fois, c'est ce qui t'arranges que tu mets en avant... Et non des valeurs d'essentiels.."
>>>>>>>Les valeurs essentielles sont de parler clairement et non pas de dire nimporte quoi pour se rendre intéressante.
je vais te parler en chinois, et si tu te pleins de ne pas comprendre, je te dirai que c'est "parceque ca t'arrange".
"Tiens, je lis qu'encore une fois... Tu n'as pas été polie... Tu as constaté ta grosse faute de conjugaison ?..."
>>>>>>>bravo ! Tu commence s à comprendre la grammaire !
Continue ainsi et tes phrases finiront par devenur compréhensibles.
"Et désolée pour mes parlés en raccourcis... Mais après des auto-rééquilibrage, il y a aussi des auto-perfectionnement.. D'ailleurs souvent comparé avec le terme d'autodidacte...Apprendre seul... Se perfectionner "seul", se rééquilibrer "seul" ... C'est compliqué ... tu trouves ?..."
>>>>>>Je constate qu'en te poussant au cul, je t'oblige à écrire plus clairement.
Ca marche, donc j'ai raison de faire pression sur toi : ca t'oblige à plus de rigueur dans ton écriture.
Remercie-moi.
"Et comme par hasard, des centaines d'autres comprenant trés bien, mais bon, comme ont dit, les gouts et les couleurs.. ça ne ce commande pas"
>>>>>>>Non, personne ne te comprend dans tes longs textes.
As-tu jamais eu une discussion soutenue sur un seul de tes longs textes ?
Il y a juste des gens qui disent "... Heu ... merci pour ton texte, dalaha" ... et puis ils parlent d'autre chose.
Et d'autres s'énervent et disent qu'ils en ont marre de lire des textes incompréhensibles ... alors tu les accuses de refuser de te comprendre.
Tu es trop aveugle pour voir que les gens ne te comprennent pas.
".. en basique, cela ne devrait pas trop derranger ton mental formaté ..."
>>>>>>Mon mental est formaté par la réalité.
Ton mental est formaté par des délires verbaux. |
| | Posté le 12-06-2008 à 11:05:12
| D'ailleurs en général, j'évite les forums, où dedans seront mis en avant des "soit disant" enseignements , qui en définitive seront simplement des variantes "embellie" et des fois dans des n'importe quoi, sur ce qui est déjà exprimé dans des religions
<o> Ah oui, vraiment ?
Voici la preuve du contraire, que tu fréquentes aussi des forums new-ages «sans oppositions»
Dalaha et le paranormal
Tiens, encore un autre forum new-age où Dalaha arrive aussi à se faire comprendre
Dalaha parmi les extra-terrestres
Ce qui est marrant avec Dalaha c'est quand elle prétend qu'elle arrive à se faire comprendre sur «d'autres forums», sans préciser toutefois que ces autres forums sont des repères de new-ageux
Et voici quelques forums où les gens disent que tu racontes n'importe quoi, que tu es incompréhensible, où tu n'es pas du tout prise au sérieux...
Dalaha 1
Dalaha 2
[url=://genese.forumpro.fr/poesie-f16/devine-qui-je-suis-t450.htm]Dalaha 3[/url]
Dalaha, tu n'es qu'une menteuse
Edité le 12-06-2008 à 11:09:43 par PizzaMan
|
| | Posté le 12-06-2008 à 11:41:32
| Si on avait le temps, on irait chercher dans les milliers de lignes qu'elle a écrites pour montrer combien de fois elle est revenue sur ce qu'elle avait écrit. Et combien de fois elle s'était contredite.
Et ses guides aux noms de dieux égyptiens du début ? Il ont disparu.
Et sa méconnaissance du new-age ? Son mépris et son rejet du new-age ? Alors qu'on peut constater qu'elle va dans plein de forums new-ages ... et que ce sont les seuls qui arrivent à la suporter un peu.
Et le fait qu'elle ne connaisse aucune personne adepte du new-age ou de l'occultisme ? Alors qu'avec le temps on a appris, petit à petit, l'existance de plein de gens de ce milieu autour d'elle (le dernier en date dont on a appris l'existance était un prof de Reiki).
Et sa propension à attaquer la mentalité des autres à chaque fois qu'on montre qu'elle raconte nimporte quoi ? Ou sa propension à répondre soigneusement à coté de la question ?
Dalaha est une menteuse.
Mais le pire c'est que je pense qu'elle croit à une bonne partie de ses mensonges. |
| | Posté le 12-06-2008 à 12:13:17
| Dalaha sait très bien qu'elle ment. Mais elle ne sait pas que ses propos ne veulent rien dire, malgré les avis de tout le monde.
Les new-age comme Dalaha ont tous ce type de réaction, soit effectivement d'attaquer la mentalité de leurs interlocuteurs lorsque ceux-ci démontrent le non sens de de leurs propos. C'est une attitude très répandue parmi les sectes également, où l'on s'attaque à la mentalité du membre récalcitrant, afin de mieux l'embrouiller. |
| | Posté le 12-06-2008 à 12:45:57
| Sa facon d'écrire montre de facon flagrante qu'elle est atteinte de confusion mentale.
mais elle refusera toujours de l'admettre, préférant croire que c'est tous les autres qui sont fermés et de mauvaise foi.
Elle refusera toujours de consulter un psy.
Elle préfère croire qu'elle a de grands pouvoirs de voyance et que les psy racontent nimporte quoi, car ca l'arrange. Ou plutôt ca arrange son Ego. |
| | Posté le 12-06-2008 à 14:00:02
|
Mais où ça une menteuse..,?...
Tu récupères des liens dans lesquels ...
1- Effectivement, je suis contactée -abduqué .. donc j'ai été sur forum spécial ovni.... Mais ni suis pas restée longtemps... Parcque les théories du complot ne correspondent pas du tout, à mes sources. (tu n'as pas vérifié ?)
Je peux t'y aider, si tu veux
2- Des forums de para, oui. puisque j'explore aussi ces domaines.. Donc je suis inscrite sur différents... et là aussi .. n'y interviens que trés rarement.. (vérifie avant de déposer des liens )
Parcque des basiques, il y en a , à la pelle.. Et ce que je nomme basique, c'est ceux ayant le cul entre deux chaises... Donc les hesitants dans les choix de leur voie.
Et les sceptiques comme déjà dit, j'aime aussi... Parcque je n'avance pas en croyances, mais dans des "possibles" vérifications... Et même si cela te fais ...
On va plutôt essayé d'être trés clair..
Contactée-abduqué = Ovni (transmetteurs)
Medium-voyante = Parapsychologie
Canal= spiritualité
Puisque mes multiplicités sont ainsi... J'essaye de trouver des endroits dans lesquels, je ressens des similitudes...
Et-Si c'est, comme souvent embellie de doctrine ou autres idées "surfaites" issuent de soit disant "enseignements".. Je m'en écarte... Donc c'est sure que tu me retrouves à différents endroits, mais pas comme ici, ou sur les sceptiques.. Dans des durabilités... Sur certains, je ne fais que passer...
Alors où est-ce que j'ai mentit ... Parcque là ... Je ne comprend pas votres demi-langage...
Edité le 12-06-2008 à 14:00:55 par Dalaha
|
| | Posté le 12-06-2008 à 14:07:06
| J'ajouterai également que Dalaha a visiblement réponse à tout !
Voyez comme elle se défend malgré les preuves et les évidences qu'elle fréquente bel et bien les forum new-age et parapsychologiques, elle qui pourtant disait n'avoir jamais été sur de tels forums |
| | Posté le 12-06-2008 à 14:36:32
|
PizzaMan a écrit :
J'ajouterai également que Dalaha a visiblement réponse à tout !
Voyez comme elle se défend malgré les preuves et les évidences qu'elle fréquente bel et bien les forum new-age et parapsychologiques, elle qui pourtant disait n'avoir jamais été sur de tels forums |
C'est toi qui comprend ce qui t'arranges... Je n'ai jamais dis celà... D'ailleurs avant d'écrire trop vite, parcque ton évident basique est- trop impulsif... Essaye de réflechir un peu..
Depuis 2005, j'essaye de trouver des forums "serieux" réunissant , les domaines qui sont les miens... C'est pour celà que sur plusieurs, je me suis inscrite, certe, mais n'ai fait que passer...
Et à celà, je n'ai jamais mentit... Je lis , et constates...Parcque...
Par sérieux , j'entend, tendant a l'universel, et non accroché à des mentalités basique... Tel que, (entres autres) .. les mises en avant "du bien et du mal " qui n'ont aucunement leurs places, lorsqu'en soi l'amour désinterressé est actif, et réactif...
--
Alors tu peux encore me perçevoir, comme il te plairas... Mais avant de préjuger, lorsqu'en soi ont prétend être en recherche, de quoi c'est a se demander.. Le démontrer un tant soit peu en ouverture, donc non dans ce que toi tu as envie d'y voir, mais plutôt dans ce qui pourrait être... Est déjà, l'un des premiers pas vers le petit "savoir"...
|
| | Posté le 12-06-2008 à 14:41:52
| Plus Dalaha cherche à se défendre, et plus elle s'enfonce !
Et de quel droit oses-tu croire que je prétends êre en recherche ?
Tu as le pouvoir de pénétrer mes pensées maintenant ?
Depuis 2005, j'essaye de trouver des forums "serieux" réunissant , les domaines qui sont les miens... C'est pour celà que sur plusieurs, je me suis inscrite, certe, mais n'ai fait que passer...
<o> Tu n'es qu'une menteuse.
Ton passage sur ces forums démontrent simplement que tu recherches des gens qui pensent exactement comme toi, c'est-à-dire des new-age tout comme toi. |
| | Posté le 12-06-2008 à 19:49:28
| Dalaha est une menteuse.
Quand on cherche des forums sérieux, on ne va pas s'inscrire dans les forums new-ages.
Surtout que Dalaha prétend que les new-ages sont des gens pas sérieux.
Edité le 12-06-2008 à 19:51:43 par Atil
|
| | Posté le 13-06-2008 à 08:02:11
|
Atil a écrit :
Dalaha est une menteuse.
Quand on cherche des forums sérieux, on ne va pas s'inscrire dans les forums new-ages.
Surtout que Dalaha prétend que les new-ages sont des gens pas sérieux. |
.... Dalaha est comme tout a chacun, ellle expérimente avant de constater, si convenance ou inconvenance...
En plus de ça ... L'étiquette new-age n'y est pas spécifiquement accolée.. Et ne prétend pas, d'un pas sérieux dans une généralité, non plus... Parcque je ne préjuges pas...
Et surtout.... Ce n'est pas les confessions qui font les valeurs, mais plutôt, ce que l'ont démontre
|
| | Posté le 13-06-2008 à 08:23:50
| En fait Dalaha va dans les forums new-ages car elle ne sait pas que ce sont des forums new-ages.
Et elle ne sait pas que ce sont des forums new-ages (alors que c'est flagrant) car elle ne sait pas ce qu'est le new-age.
Donc elle ment lorsqu'elle dit qu'elle n'aime pas les new-ages.
On ne peut pas prétendre ne pas aimer une chose dont on ignore ce que c'est.
C'est pourtant simple : Les new-ages ce sont des gens qui s'intéressent aux mêmes choses que Dalaha.
Donc, forcément, Dalaha, si elel veut discuter sans être rejetée, n'a qu'un endroit ou aller : les forums new-ages.
Et Dalaha n'a pas conscience que tout ce qui l'intéresse fait partie des choses new-ages.
et donc qu'elle même a une personnalité New-age.
Bon ... j'exagère peut-être.
Il existe peut-être quelques forums ou on peut discuter de voyance avec des gens ouverts d'esprit mais qui ne soient pas des new-ages.
Mais il ne faut pas aller les emmerder en employant un langage new-age comme Dalaha le fait. Sinon on se fait vite refouler. |
| | Posté le 13-06-2008 à 13:23:19
|
Atil a écrit :
En fait Dalaha va dans les forums new-ages car elle ne sait pas que ce sont des forums new-ages.
Et elle ne sait pas que ce sont des forums new-ages (alors que c'est flagrant) car elle ne sait pas ce qu'est le new-age. |
Disons plutôt, qu'à force , je commence a comprendre, ce qu'est le new-age.
Atil a écrit :
Donc elle ment lorsqu'elle dit qu'elle n'aime pas les new-ages.
On ne peut pas prétendre ne pas aimer une chose dont on ignore ce que c'est. |
Ce n'est pas que je n'aime pas les new-age... C'est que je n'aime pas lire des n'importe quoi. Hors souvent, depuis fin 2005, j'ai plus lus en forum des articles de "n'importe quoi" que de vrai utilités ... Et dans les n'importe quoi, j'y mettrais les mises en avant du bien et mal, ou bien, des noms d'entités venu sauver les pauvres humains, etc... Des concepts empruntant et remaniant, ce que les églises ont toujours plus ou moins préchée.
Atil a écrit :
C'est pourtant simple : Les new-ages ce sont des gens qui s'intéressent aux mêmes choses que Dalaha.
Donc, forcément, Dalaha, si elel veut discuter sans être rejetée, n'a qu'un endroit ou aller : les forums new-ages. |
... Et bin non.. Parcque ne suis pas d'accord, avec la plupart de leurs concepts. Tout est mélangé, et expliqué dans des à peu prêt, mais pas vraiment démontré, non plus.
Atil a écrit :
Et Dalaha n'a pas conscience que tout ce qui l'intéresse fait partie des choses new-ages.
et donc qu'elle même a une personnalité New-age. |
ça ... Si tu le dis... Quoique... Je me ressens plutôt universelle, qu'attachée à des pas finis
Atil a écrit :
Bon ... j'exagère peut-être.
Il existe peut-être quelques forums ou on peut discuter de voyance avec des gens ouverts d'esprit mais qui ne soient pas des new-ages.
Mais il ne faut pas aller les emmerder en employant un langage new-age comme Dalaha le fait. Sinon on se fait vite refouler. |
.... Un langage New-age... Mouai..
Comment transformerais- tu, le terme "reçut" de l'âme terre ... ?... Stp... Parcque si dans ton lexique perso, tu me trouves des équivalents... Je suis toute ouie
( je peut t'en mettre la définition, si réelle intérêts)
|
| | Posté le 13-06-2008 à 13:50:50
| Atil, ça ne sert à rien d'insister.
C'est une cause perdue... |
| | Posté le 13-06-2008 à 17:59:39
|
PizzaMan a écrit :
Atil, ça ne sert à rien d'insister.
C'est une cause perdue... |
....
Atil ... Comment transformerais- tu, le terme "reçut" de l'âme terre ... ?... Stp... Parcque si dans ton lexique perso, tu me trouves des équivalents... Je suis toute ouie .
|
| | Posté le 13-06-2008 à 21:24:33
| "Ce n'est pas que je n'aime pas les new-age... C'est que je n'aime pas lire des n'importe quoi. "
>>>>>>Quand les gens te rejettent c'est justement parcequ'ils estiment que ce que tu dis du nimporte quoi.
"Hors souvent, depuis fin 2005, j'ai plus lus en forum des articles de "n'importe quoi" que de vrai utilités ..."
>>>>>>>je ne vois strictement aucune diférence entre le nimporte quoi qu'on lit dans les forums new-ages et les choses que tu nous racontes. C'est le même type de langage incompréhensible.
Je dirais même que tu es plus incompréhensible que la moyenne des new-ages.
Il est donc probable que ceux-ci t'ont probablement trop influencée.
".. Et bin non.. Parcque ne suis pas d'accord, avec la plupart de leurs concepts. Tout est mélangé, et expliqué dans des à peu prêt, mais pas vraiment démontré, non plus."
>>>>>>>Mais tu ne vois donc pas que c'est exactement la même chose avec toi ?????
C'est pourtant EXACTEMENT ce que l'on te reproche :
Dans ce que tu dis, tout est mélangé.
Tout est expliqué dans des à peu prêts.
Rien n'est démontré.
Ca décrit tout à fait ta manière de t'exprimer.
"ça ... Si tu le dis... Quoique... Je me ressens plutôt universelle, qu'attachée à des pas finis"
>>>>>>Les New-ages aussi se sentent universels.
"Comment transformerais- tu, le terme "reçut" de l'âme terre ... ?... Stp... Parcque si dans ton lexique perso, tu me trouves des équivalents... Je suis toute ouie"
>>>>>>>>Comment pourrais-je te donner un équivalent alors que je ne comprends même pas ce que tu veux dire avec ces mots ?
Ce n'est pas que je "suis de mauvaise foi". C'est que, RÉELLEMENT, je ne comprends
rien.
Et pourtant j'ai été moi-même new-age jadis, et donc je comprends le langage new-age.
Mais la, franchement, quand tu expliques des choses, je ne comprends rien.
Edité le 13-06-2008 à 21:27:46 par Atil
|
| | Posté le 16-06-2008 à 13:54:43
|
Ce n'est pas que je n'aime pas les new-age... C'est que je n'aime pas lire des n'importe quoi. "
Atil a écrit :
">>>>>>Quand les gens te rejettent c'est justement parcequ'ils estiment que ce que tu dis* du nimporte quoi. |
... *Serait, n'est pas forcement est ... Et puis les rejets par non compréhensions... mais surtout sans efforts pour s'entendre ... Ne sont que des escuses...
"Hors souvent, depuis fin 2005, j'ai plus lus en forum des articles de "n'importe quoi" que de vrai utilités ..."
Atil a écrit :
">>>>>>>je ne vois strictement aucune diférence entre le nimporte quoi qu'on lit dans les forums new-ages et les choses que tu nous racontes. C'est le même type de langage incompréhensible.
Je dirais même que tu es plus incompréhensible que la moyenne des new-ages.
Il est donc probable que ceux-ci t'ont probablement trop influencée. |
Ou surtout pas assez, pour pouvoir suivre leurs logiques
".. Et bin non.. Parcque ne suis pas d'accord, avec la plupart de leurs concepts. Tout est mélangé, et expliqué dans des à peu prêt, mais pas vraiment démontré, non plus."
Atil a écrit :
">>>>>>>Mais tu ne vois donc pas que c'est exactement la même chose avec toi ?????
C'est pourtant EXACTEMENT ce que l'on te reproche :
Dans ce que tu dis, tout est mélangé.
Tout est expliqué dans des à peu prêts.
Rien n'est démontré.
Ca décrit tout à fait ta manière de t'exprimer. |
Lorsque j'exprime mes philosophies ou spiritualités, sujets qui te conviennes, disons les choses comme elles sont, tu en auras beaucoup moins d'indigestions, que lorsque j'aborde des sujets, qui t'hérisseront le poils... Tel que l'ésotérisme.. C'est simplement une affaire de gouts, faisant office de délimitations, dans tes acceptations
"ça ... Si tu le dis... Quoique... Je me ressens plutôt universelle, qu'attachée à des pas finis"
Atil a écrit :
">>>>>>Les New-ages aussi se sentent universels. |
Entre se sentir et se ressentir... il y a une différence de poids
"Comment transformerais- tu, le terme "reçut" de l'âme terre ... ?... Stp... Parcque si dans ton lexique perso, tu me trouves des équivalents... Je suis toute ouie"
Atil a écrit :
">>>>>>>>Comment pourrais-je te donner un équivalent alors que je ne comprends même pas ce que tu veux dire avec ces mots ?
Ce n'est pas que je "suis de mauvaise foi". C'est que, RÉELLEMENT, je ne comprends
rien.
Et pourtant j'ai été moi-même new-age jadis, et donc je comprends le langage new-age.
Mais la, franchement, quand tu expliques des choses, je ne comprends rien.
|
C'est avec ta dernière phrase, que tu devrais percuter une logique... Si comme tu le dis, tu as été New-age et que dans mes explications, tu n'en reconnais pas leurs empreintes... C'est que mes écrits ne sont pas inspirée du New-age
|
| | Posté le 16-06-2008 à 19:09:59
| Salut,
Je me permet de donner mon avis quand à la façon de s'exprimer de dalaha parce que c'est vrai que assez incompréhensible. Cependant y'a quand même eu une évolution au niveau de l'orthographe depuis pffiou, pas loin de 2 ans que je la lis ici.C'est pas que ce que tu écris me gêne, dalaha, puisque la plupart du temps je ne lis pas les posts en entier, lorsqu'ils sont trop longs, je les trouve assez indigestes. Mais ce qui me fait délirer c'est ta façon de tout mettre au pluriel!!! sic plus haut:
Et puis les rejets par non compréhensions
Encore que là, tu as pas écrit DES non compréhensions... j'aurai plutôt tendance a dire l'incompréhension tout court, mais bref, un peu plus loin:
Lorsque j'exprime mes philosophies ou spiritualités
Une fois de plus tu avoueras que c'est pas net! Généralement les gens ont une philosophie...pas 50, enfin idem, on peut parler de spiritualité (terme déjà plus que flou au départ), mais toi tu le mets au pluriel ce qui rend encore plus incompréhensible le sens de tes phrases. Après il faut pas s'étonner de ce que personne te suive. Tu n'indiques pas la route clairement. Et surtout que de redondance!
C'est pas de la méchanceté, et j'aurai aussi bien pu m'abstenir de poster, mais là je vois qu'atil a le mauvais rôle pour la bonne cause et je comprend parfaitement sa démarche qui est très claire et expliquée.
Je le soutient parce qu'il faut être honnête et reconnaître la vérité. On comprend rien parce que tu brouilles toutes tes phrases de mots flous et comme tu les mets trop souvent au pluriel ça parasite encore davantage notre faculté de compréhension.
En fait je me demande comment tu t'exprimes oralement, mais ça m'obsède pas non plus.
Parfois tu me fais penser à SirQris, que j'avais lu sur atlantyd et qui avait l'habitude de se faire envoyer bouler vu qu'il s'exprimait d'une manière aussi floue que la tienne, quoi que pire quand même. Ceci dit, j'avais discuter avec lui sur msn, et là il s'exprimait de manière normale, pas comme dans ses posts sur les forums.
J'ai vu qu'il a créer un forum, je vais te donner le lien, tu liras si tu le veux et tu nous donneras ton impression.
Mais les pires posts de lui que j'ai lu étaient sur atlantyd, hallucinants!!!!
Je me souviens de jehro, (ton pote chanteur, atil) qui lui avait écrit un texte bien marrant qui traitait du syndrome de l'âne cosmique. Dommage que les posts aient été supprimé celui-là valait le coup.
exemple sur atlantyd:
http://www.atlantyd.org/modules.php?name=Forums&file=search&search_author=SirQriS
et sur son site:
http://sirqris.xooit.com/t34-MATRIX-XIRTAM.htm
Bonne lecture
Edité le 16-06-2008 à 19:13:26 par havona
|
| | Posté le 16-06-2008 à 20:16:40
| " mais surtout sans efforts pour s'entendre ..."
>>>>>>Nous n'avons pas à faire des efforts pour essayer de comprendre une personne qui, elle-même, ne fait aucun effort pour essayer d'être comprise.
"Lorsque j'exprime mes philosophies ou spiritualités, sujets qui te conviennes, disons les choses comme elles sont, tu en auras beaucoup moins d'indigestions, que lorsque j'aborde des sujets, qui t'hérisseront le poils... Tel que l'ésotérisme.. C'est simplement une affaire de gouts, faisant office de délimitations, dans tes acceptations"
>>>>>>>Ce n'est pas une affaire de gout mais une affaire de langage.
Et toi tu fais semblant de comprendre le contraire parceque ca t'arrange.
"Entre se sentir et se ressentir... il y a une différence de poids"
>>>>>>Quelle différence avec toi ?
"C'est avec ta dernière phrase, que tu devrais percuter une logique... Si comme tu le dis, tu as été New-age et que dans mes explications, tu n'en reconnais pas leurs empreintes... C'est que mes écrits ne sont pas inspirée du New-age"
>>>>>>>Je reconnais dans tes mots des mots issus du new-age ... mais il sont insérés nimporte comment dans des phrases dénuées de structures logiques. Même en comprenant les mots, on n'arrive pas à comprendre le sens des phrases. |
| | Posté le 17-06-2008 à 16:48:42
|
" mais surtout sans efforts pour s'entendre ..."
Atil a écrit :
>>>>>>Nous n'avons pas à faire des efforts pour essayer de comprendre une personne qui, elle-même, ne fait aucun effort pour essayer d'être comprise. |
Et pourtant,j'en fais des efforts ... même minimes, si tu veux...
"Lorsque j'exprime mes philosophies ou spiritualités, sujets qui te conviennes, disons les choses comme elles sont, tu en auras beaucoup moins d'indigestions, que lorsque j'aborde des sujets, qui t'hérisseront le poils... Tel que l'ésotérisme.. C'est simplement une affaire de gouts, faisant office de délimitations, dans tes acceptations"
Atil a écrit :
>>>>>>>Ce n'est pas une affaire de gout mais une affaire de langage.
Et toi tu fais semblant de comprendre le contraire parceque ca t'arrange. |
...pas vraiment... puisque je fais des efforts, en reconnaissant quelques unes de mes lacunes.
"Entre se sentir et se ressentir... il y a une différence de poids"
Atil a écrit :
>>>>>>Quelle différence avec toi ? |
Sentir pourrait être une impression, alors que ressentir ce situerait dans nos intérieures, et ce manifesterait en sensations..
"C'est avec ta dernière phrase, que tu devrais percuter une logique... Si comme tu le dis, tu as été New-age et que dans mes explications, tu n'en reconnais pas leurs empreintes... C'est que mes écrits ne sont pas inspirée du New-age"
Atil a écrit :
>>>>>>>Je reconnais dans tes mots des mots issus du new-age ... mais il sont insérés nimporte comment dans des phrases dénuées de structures logiques. Même en comprenant les mots, on n'arrive pas à comprendre le sens des phrases. |
... apparement ça va mieux
|
| | Posté le 17-06-2008 à 19:07:28
| "Sentir pourrait être une impression, alors que ressentir ce situerait dans nos intérieures, et ce manifesterait en sensations.. "
>>>>>C'est toujours en nous même ("dans nos intérieurs" qu'ont lieu nos "sentis" et nos "ressentis". Rien ne peut se manifester à notre conscience s'il ne se produit pas "en nous" puisque tous les éléments de notre consciences sont vus "en nous". |
| | Posté le 17-06-2008 à 23:18:36
|
"Sentir pourrait être une impression, alors que ressentir ce situerait dans nos intérieures, et ce manifesterait en sensations.. "
Atil a écrit :
>>>>>C'est toujours en nous même ("dans nos intérieurs" qu'ont lieu nos "sentis" et nos "ressentis". Rien ne peut se manifester à notre conscience s'il ne se produit pas "en nous" puisque tous les éléments de notre consciences sont vus "en nous". |
Je comprend.. Seulement les degrés seront différent..
Si je sent sur ma joue, la carresse du vent, ce sera différent dans mon ressentis que si, je ressent la peine de quelqu'un...
Parcque celà me touchera plus profondement, que de sentir le vent sur ma peau..
Non ?...
|
| | Posté le 18-06-2008 à 08:08:06
| | Si je vois un homme blessé, la douleur que je ressens est quand même moins importante que si c'est moi-même qui suis blessé. |
| | Posté le 18-06-2008 à 17:05:07
|
Atil a écrit :
Si je vois un homme blessé, la douleur que je ressens est quand même moins importante que si c'est moi-même qui suis blessé. |
.. ça ...cela dépend de tes endurances ..
Eprouver de la compassion, parcque se sentir à l'écoute de l'autre, pourrait ce perçevoir, comme une attention qui peut soulager...
Ressentir les points douloureux d'autrui, sans pour autant les voirs... ne sera pas du domaine de l'émotionnel... Mais une information reçut en ressentis..
|
| | Posté le 18-06-2008 à 21:01:54
| On peut comprendre la douleur d'autrui.
Mais on ne peut pas la ressentir. |
| | Posté le 18-06-2008 à 22:35:53
|
Atil a écrit :
On peut comprendre la douleur d'autrui.
Mais on ne peut pas la ressentir. |
Et pourtant .. si.. on le peut
|
| | Posté le 22-06-2008 à 18:27:51
| je voulais savoir si c est pas la grand mere a dalaha qui fetait la musique à Daumesnil.
Dalaha t es une F ? j comprends mieux cette notion de "transfert" de douleur.
ben oui, la grognasse bobonne est sur terre pour souffrir, depuis des milliers d années.
alors c est sur qu avec ses vies anterieures, elle a une vague idée du fouettage et des sensations qui vont avec.
je fais des efforts, j essaye d etre dans le spirituel. |
|
|
|