Sujet : Essence et existance | |  Posté le 23-03-2005 à 09:53:51
| 
Un philosophe a dit que "l'"existance précède l'essence".
Qu'en pensez-vous ?
PS : Non, il ne s'agit pas d'essence pour voiture !!!  |
| | Posté le 23-03-2005 à 12:55:17
| Le philosophe n'aurait pas plutôt dit:
"L'existence précède l'essence"?
|
| | Posté le 23-03-2005 à 13:15:47
| Aparemment je ne suis pas le seul à être fâché avec mon clavier : (voir ici)
|
| | Posté le 23-03-2005 à 15:04:56
| L'être humain sur le plan physique est matière procréé et retourne à la matière ( solide , liquide et souffle) mais est une âme unique créé à la conception et un esprit unique suivant la vie de chacun . Rien ne se crée rien ne se perd et toute l'humanité à venir était déjà dans le Premier .
En ce Mercredi des Cendres disons Tu es poussièr et souviens toi -en car tu retourneras à la poussière à cause de ton îdolâtrie et ton refus d'adorer donc de t'unir à Dieu seul
|
| | Posté le 23-03-2005 à 20:18:03
| Même les croyants retournent à la poussière.
Il n'y a aucune exception.
|
| | Posté le 23-03-2005 à 23:56:26
| Sauf que les croyants ressuscitent avec un corps de lumière comme le Christ pour toutes les éternités à venir tandis que les malfrats ténébreux détestent la lumière donc la VÉRITÉ et ressusciteront pour le pire qu'ils adorent sans pouvoir se suicider en grichant des dents et en pissant du sang comme il aiment faire subir à l'humanité
|
| | Posté le 24-03-2005 à 05:00:55
| Mdrrrrrrrrr.......franchement ......c'est presque de la caricature ce que tu racontes 
|
| | Posté le 24-03-2005 à 08:18:42
| Si on devait en croire les chrétiens, Dieu est un être cruel qui ne rêve que de punir des gens pour l'éternité.
Cela ferait de lui un être plus cruel qu'Hitler : Hitler n'a jamais fait souffrir quiconque pour l'éternité.
|
| | Posté le 24-03-2005 à 14:15:41
| Faut pas croire les chrétiens....ni les autres religions....tout est trop exagéré.
|
| | Posté le 24-03-2005 à 15:54:27
| Et si Dieu Amour sauvaient de force ceux qui choisissent de le blasphémer et qui préfèremnt les fausses libertés ils le traiterait encore de nazi ett le crucifieraient de nouveau
|
| | Posté le 24-03-2005 à 18:13:54
| Les catholiques ont raison, tous les autres ont tort. A partir de là, le monde devient simple.
|
| | Posté le 24-03-2005 à 18:41:38
| Si tu penses vraiment que la vérité donc la réalité vérifiable ça n'existe pas alors là c'est ton problème
|
| | Posté le 24-03-2005 à 19:53:56
| L'existence précède l'essence.
--> Je suis d'accord avec ce point de vue au niveau de la conscience.
Il me semble qu'il faut prendre conscience de son existence et voir au dela pour accéder pleinement à l'essence.
Mais pour ce qui est de l'inconscient, c'est peut être l'inverse ?
Peut être faut il être pour exister et prendre conscience de son existence ?
(Ouh la la... on se tire les cheveux, non ?)
|
| | Posté le 24-03-2005 à 22:29:19
| "Et si Dieu Amour sauvaient de force ceux qui choisissent de le blasphémer et qui préfèremnt les fausses libertés ils le traiterait encore de nazi ett le crucifieraient de nouveau "
>>>>>>Si Dieu est amour alors il se moque complètement qu'on blasphème ou pas.
------------------------------------------------------------------------
"Je suis d'accord avec ce point de vue au niveau de la conscience.
Il me semble qu'il faut prendre conscience de son existence et voir au dela pour accéder pleinement à l'essence. "
>>>>>Du point de vue de la conscience, on se rend d'abord compte qu'on existe, et aprés seulement on cherche à déterminer qui on est vraiment. Ca semble logique.
Mais en dehors de la conscience, ca doit probablement être la même chose :
Étant donné que tout se transforme, alors on ne peut jamais parler de l'essence des choses (celle-ci n'étant pas immuable). Par contre leur existance est certaine : Rien ne disparait jamais,; les choses ne faisant que se transformer.
Serait-il exact que nous ayons de l'existance mais pas vraiment d'essence (du moins dans l'absolu) ?
"Mais pour ce qui est de l'inconscient, c'est peut être l'inverse ?
Peut être faut il être pour exister et prendre conscience de son existence ? "
>>>>>>"Être" et "exister" ne sont pas des synonyme ?
Ou alors tu veux dire "Être quelque chose" ?
|
| | Posté le 25-03-2005 à 00:34:54
| Dieu est amour et non haine et ne se réjouis pas de la perte des pervers orgueilleux LES SANS DIEU
|
| | Posté le 25-03-2005 à 05:36:51
| Quel Dieu? qui est Dieu? pourquoi un Dieu? Amour, haine....faut pas tout mélanger .
|
| | Posté le 25-03-2005 à 09:07:21
| Serait-il exact que nous ayons de l'existance mais pas vraiment d'essence (du moins dans l'absolu) ?
--> C'est une bonne question à laquelle je vais devoir réfléchir un peu.
Je n'avais pas envisagé le problème sous cet angle.
Peux tu développer ton propos ?
"Mais pour ce qui est de l'inconscient, c'est peut être l'inverse ?
Peut être faut il être pour exister et prendre conscience de son existence ? "
>>>>>>"Être" et "exister" ne sont pas des synonyme ?
Ou alors tu veux dire "Être quelque chose" ?
--> Exactement.
|
| |  Posté le 25-03-2005 à 13:44:21
|
Bonjour a tous..........
Atil----Un philosophe a dit que "l'"existance précède l'essence".
Qu'en pensez-vous ?
Pour mes comprehensions, l essence est ce qui nous relies tous au dela de la vie terrestre, nais cette essence, nous n en avons pa forcemment conscience dans notre existence......
Amicalement Dalaha 
|
| | Posté le 25-03-2005 à 15:16:18
| Si par essence vous entendez âme , l'âme est la vie qui forme le corps unique àà la procréation des parents tandis que l'esprit dans le sens cerveau est le bilan de vie unique à chacun donc le bilan de vie de l'union de l'âme qui permet le corps. Quand l'âme quitte le corps se déforme et remet sa matière à la matière .
|
| | Posté le 25-03-2005 à 15:44:52
| Salut,
Pour en revenir au sujet, Sartre avait également cette manie de formuler des choses qui ont permis à ses obsessions de le posséder en entier jusqu'à sa mort. Pauvre Sartre... Certains feraient mieux de ne pas suivre son exemple.
L'existence précède l'essence, avait-il dit, où pourtant bien des gens lucides ont vu en cette phrase, que l'idéal serait de mourrir avant de naître. Ni plus, ni moins.
Il ne sagit que d'une utopie, mais comme on le constate ici, d'après certains avis qui font assez «peuple», on ne peut s'empêcher un sourire en coin devant l'inspiration divine que cette phrase peut susciter chez les uns, ou la confusion totale chez les autres :-)
|
| | Posté le 25-03-2005 à 18:45:03
| "C'est une bonne question à laquelle je vais devoir réfléchir un peu.
Je n'avais pas envisagé le problème sous cet angle.
Peux tu développer ton propos ? "
>>>>>>>heu ... Moi aussi je vais devoir y réfléchir un peu...
Quelle est notre véritable essence ?
Pas notre corps puisqu'il change.
Pas nos émotions puisqu'elles changent.
Pas Nos pensées puisqu'elles changent.
Finalement il est difficile d'isoler notre part d'immuanilité en nous ... si elle existe.
Par contre notre existance semble (à priori) assurée.
------------------------------------------------------------------------
"Pour mes comprehensions, l essence est ce qui nous relies tous au dela de la vie terrestre, nais cette essence, nous n en avons pa forcemment conscience dans notre existence......"
>>>>>>Possible ... mais si nous pouvons quand -même en parler, c'est donc que nous jugeons que nous savons quand même quelque chose sur cette essence. Ou alors n'est-ce que de la théorie ?
------------------------------------------------------------------------
"Si par essence vous entendez âme , l'âme est la vie qui forme le corps unique à la procréation des parents tandis que l'esprit dans le sens cerveau est le bilan de vie unique à chacun donc le bilan de vie de l'union de l'âme qui permet le corps. Quand l'âme quitte le corps se déforme et remet sa matière à la matière . "
>>>>>>>Alors nous sommes quoi ?
L'âme ou l'esprit ?
------------------------------------------------------------------------
"Pour en revenir au sujet, Sartre avait également cette manie de formuler des choses qui ont permis à ses obsessions de le posséder en entier jusqu'à sa mort. Pauvre Sartre... Certains feraient mieux de ne pas suivre son exemple. "
>>>>>>Il est bien probable que toute interrogation sur l'être ne serven finalement qu'à nous saboter notre sérénité d'esprit.
On vit peut-être mieux sans se préoccuper de ce genre de questions compliquées.
"L'existence précède l'essence, avait-il dit, où pourtant bien des gens lucides ont vu en cette phrase, que l'idéal serait de mourrir avant de naître. Ni plus, ni moins. "
>>>>>>Ca peut aussi vouloir dire que l'on commence par exister, simplement exister ... mais que c'est ensuite, par la force de notre volonté, que l'on se forge une personnalité, un destin qui nous diférencie des autres : On devient alors quelqu'un.
|
| | Posté le 25-03-2005 à 21:06:02
|
Bonsoir.........
"Pour mes comprehensions, l essence est ce qui nous relies tous au dela de la vie terrestre, nais cette essence, nous n en avons pa forcemment conscience dans notre existence......"
>>>>>>Possible ... mais si nous pouvons quand -même en parler, c'est donc que nous jugeons que nous savons quand même quelque chose sur cette essence. Ou alors n'est-ce que de la théorie
Ont peut en parler, parceque d'autres en ont eut conscience...
Ont peut aussi la vivre dans des états d'être, sans vraiment avoir conscience que c'est cette essence.....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 27-03-2005 à 19:49:30
| Effectivement, l'essence est ce qui ne change pas. Ce serait la conscience boudhiste, ou bien l'âme des judéo-chrétiens.
Pensez vous que nous ne sommes gouvernés que par nos pensées, sensations et émotions ?
|
| | Posté le 27-03-2005 à 20:04:22
| Notre corps possède également des automatismes pré-programmés inconsciemment.
Nos sensations sont programmées aussi.
Nos réactions émotives sont aussi programmées, bien que nous puissions un peu les modifier selon notre vécu.
Nos pensées doivent d'avantage à notre vécu et à l'influence de notre culture.
Mais, et nous dans tout ca ? Ou sommes-nous ?.
|
| | Posté le 27-03-2005 à 20:36:29
| Nous sommes là où nous le désirons.
|
| | Posté le 28-03-2005 à 09:48:34
| Mais nos désir aussi dépendent pas mal de nos programmations et des influences externes.
Nous sommes balottés par les évènemets et les émotions et nous nous identifions ainsi à plein de choses que nous ne sommes pas.
|
| | Posté le 28-03-2005 à 11:37:42
| Elle va faire du bruit celle-là: Je suis d'accord avec Atil!
|
| | Posté le 29-03-2005 à 18:43:35
| Salut,
Atil----Un philosophe a dit que "l'"existance précède l'essence".
Qu'en pensez-vous ?
Tu peut être fait de pierre, de bois, ou de chair, ta matière reste néanmoins éphémère dans son intégrité molléculaire.
Seul ton essence peut être éternel, car si, elle n'est pas assez élevée en puissance ( fréquences) elle risque de ce dissoudre et s'évaporer.....
Chris
|
| | Posté le 29-03-2005 à 21:07:03
| "Seul ton essence peut être éternel, car si, elle n'est pas assez élevée en puissance ( fréquences) elle risque de ce dissoudre et s'évaporer..... "
>>>>>>>En physique c'est plutôt l'inverse :
Plus la fréquence énergétique est élevée et plus la température est forte ... donc plus on a de chance de se vaporiser.
Mais si notre matière n'est pas éternelle, à quoi correspond notre vraie essence ?
|
| | Posté le 29-03-2005 à 22:24:18
| Salut,
Ça veut dire quoi une essence éternelle en fréquence ???
|
| | Posté le 29-03-2005 à 23:22:40
|
Bonsoir....
Serfodexes<<<<<<<Ça veut dire quoi une essence éternelle en fréquence ???
Loin de moi, l'idée de répondre à la place de Chris...
Mais, celà m'amène une image d'étincelle blanc dorée... mais bon c'est une image perso.....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 30-03-2005 à 07:45:45
| Nous serions des étincelles blanches dorées ?????
|
| | Posté le 30-03-2005 à 09:24:46
|
Bonjour,.......
Atil.................Nous serions des étincelles blanches dorées ?????
Tu es ce que tu as envie d'être... 
Comme je l'ai exprimée, l'image qui m'est apparut en image intérieure, après la question, était celle-ci, je ne prétend aucunement....... Qu'elle soit véridique........
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 30-03-2005 à 13:10:14
| T'en veuuuuuuuuuuxxxxxxxxx ? 
|
| | Posté le 30-03-2005 à 15:47:49
| Si si.....nous sommes des étoiles filantes.....c'est pas beau ca?? 
|
| | Posté le 30-03-2005 à 20:33:51
| Salut,
Atil<<<<<En physique c'est plutôt l'inverse :
Plus la fréquence énergétique est élevée et plus la température est forte ... donc plus on a de chance de se vaporiser.
Oui en physique sur notre plan existentiel. Mais accordons nous la folie, de penser qu'il pourrait y avoir d'autres plans, situés sur divers spectres de fréquences radio.....
Je voudrais simplement rappeler qu'il y a bien longtemps, pour les hommes de sciences la lumière était une manifestation éthérique... Heu éthérique, le vilain mot que voilà :lol:, après avoir perdu du temps pendant des siècles, snobant les mysthiques, ils ce sont enfin rendus compte, que c'était une fréquence radio innérant à la combinaison de sept niveaux de fréquences contenuent dans un spectre... Monsieur l'arc en ciel. Ceci fait, cerise sur le gateau et suprême ponpon , il s'avéra que c'était aussi de la matière, ceci dit les mysthiques le savait depuis longtemps.
Je penses que ce qui est matière ici, serait essence ailleurs et vice -versa. Car il ce pourrait que l'univers puisse être un infini réseaux hertzien.
Et que la matière n'en serait qu'une des multiples manifestation.
---------Mais si notre matière n'est pas éternelle, à quoi correspond notre vraie essence ?
- Le plus drole dans l'affaire, c'est que la matière serait éternel, elle aussi. Simplement combinée dans d'autres formes ou états "solide, liquide, gazeux".
Ne serait ce pas Descarte qui aurait dit : "rien ne ce perd, rien ne ce créer tout ce transforme".
Chris
|
| | Posté le 31-03-2005 à 05:29:44
| Et si tout se transforme....nous pouvons devenir ce que nous voulons comme disait Dalaha....et c'est ce que nous croyons tous non?
|
| | Posté le 31-03-2005 à 08:43:27
| "Mais accordons nous la folie, de penser qu'il pourrait y avoir d'autres plans, situés sur divers spectres de fréquences radio..... "
>>>>>>>Ce n'est pas une folie : il a démontré que toute particule de matière était en même temps une onde. Hors chaque onde (de radio ou pas) a une fréquence... et chaque fréquence, mesurée en hertz correspond à une température.
Donc la théorie souvent colportée par le new-age qu'il existerait des autres univers à des "fréquences" différentes du notre n'a pas de sens : une variation de fréquence donnerait simplement une variation d'énergie, donc de chaleur.
Par contre, on peut obtenir d'autres univers invisibles en "jouant" avec les dimensions ou même peut-être en manipulant le "spin" des particules.. mais la, ca devient compliqué.
"Je voudrais simplement rappeler qu'il y a bien longtemps, pour les hommes de sciences la lumière était une manifestation éthérique..."
>>>>>>Mais leur terme d'éther" n'avait pas la même signification que pour les new-ages.
En fait les scientifiques utilisaient le mot "ether" dans un sens approchant de celui des hindous : pour ceux-ci, le mot "akhasha" (ether) se traduit par "espace". L'ether n'est autre, à l'origine, qu'un nom désignant le "tissus" même de l'espace-temps.
"Heu éthérique, le vilain mot que voilà :lol:, après avoir perdu du temps pendant des siècles, snobant les mysthiques, ils ce sont enfin rendus compte, que c'était une fréquence radio innérant à la combinaison de sept niveaux de fréquences contenuent dans un spectre... "
>>>>>>En clair : la lumière est une onde et à chaque fréquence correspond une couleur (le scouleurs étant bien plus bombreuses que 7).
Mais une onde est une déformation ondulatoire d'un milieu (exemple : une vague est une déformation ondulatoire de la surface de l'eau). Pour la lumière, on pensait que le milieu qui se déformait était l'éther. Cela a été infirmé ensuite.
Cependant il y a aussi les ondes gravitationnelles qui sont bien des déformations ondulatoires de l'espace-temps.
"ceci dit les mysthiques le savait depuis longtemps."
>>>>>>J'aimerai bien savoir quels mystiques auraient dit que la lumière était de la matière (nature corpusculaire) !
"Je penses que ce qui est matière ici, serait essence ailleurs et vice -versa."
>>>>>Mais qu'entends-tu par essence ?
Pour certains la matière EST l'essence des choses.
"Car il ce pourrait que l'univers puisse être un infini réseaux hertzien.
Et que la matière n'en serait qu'une des multiples manifestation."
>>>>>>Tout est constitué d'ondes. C'est prouvé.
L'énergie et les particules ne sont que deux manifestations de ces ondes, en effet.
------------------------------------------------------------------------
"Et si tout se transforme....nous pouvons devenir ce que nous voulons comme disait Dalaha....et c'est ce que nous croyons tous non? "
>>>>>>Tout se transforme ... mais il n'a jamais été dit que c'était en ce que nous voulons.
Exemple : Quand nous mourrons, nos molécules sont récupérées par les vers qui nous dévorent. Alors les molécules qui servaient à constituer un homme servent à constituer des vers.
|
| | Posté le 31-03-2005 à 20:51:32
| Salut,
Atil<<<<<<<<Par contre, on peut obtenir d'autres univers invisibles en "jouant" avec les dimensions ou même peut-être en manipulant le "spin" des particules.. mais la, ca devient compliqué.
bien sure en l'état actuel de notre connaissance et de la technologie dont nous disposons, celà risque d'être coton.
<<<<<<<<<<"Mais leur terme d'éther" n'avait pas la même signification que pour les new-ages.
En fait les scientifiques utilisaient le mot "ether" dans un sens approchant de celui des hindous : pour ceux-ci, le mot "akhasha" (ether) se traduit par "espace". L'ether n'est autre, à l'origine, qu'un nom désignant le "tissus" même de l'espace-temps.
De l'intemporelle ?....ou du continium espace temps ?....
<<<<<<<<<<<"En clair : la lumière est une onde et à chaque fréquence correspond une couleur (le scouleurs étant bien plus bombreuses que 7).
7 dans le spectre de la lumière visible, et plus dans les rayonnements infra et ultra de la dite lumière.
<<<<<<<<Mais une onde est une déformation ondulatoire d'un milieu (exemple : une vague est une déformation ondulatoire de la surface de l'eau). Pour la lumière, on pensait que le milieu qui se déformait était l'éther. Cela a été infirmé ensuite.
Cependant il y a aussi les ondes gravitationnelles qui sont bien des déformations ondulatoires de l'espace-temps.
tout à fait !, blague à part, les phénomènes engendrés par les trous noir.
<<<<<<<<J'aimerai bien savoir quels mystiques auraient dit que la lumière était de la matière (nature corpusculaire) !
Nymbée de lumière, voyageant sur un nuage de lumière, ce baignant dans la lumière, etc . C'est donc qu'ils l'associait bien avec une matière, qu'ils n'arrivaient pas franchement à définir, soit dit en passant, et là, on peut tirer notre chapeau à ces Monsieurs les hommes de sciences, qui ont trouvés ces petits grains pour les baptisés photons....
Par mysthique, je n'entend pas ces espèces de fou furieux, qui ce fracassent la tête contre le sol, en psamoldiant, un borborime informe, pensant trouvé la réponse à toute chose dans cet univers, et qui agressent tout le monde, en voulant vendre absolument leurs salades comme vérités absolues.
Par mysthique j'entend, des personnes beaucoup plus discrète, qui cherchent ou reçoivent leurs réponses.
<<<<<<<<Mais qu'entends-tu par essence ?
Pour certains la matière EST l'essence des choses.
Parceque la matière contiendrait l'essence des choses en des cycles d'éternité, qui elle même serait une mesure de temps, trop étendue, pour que nous puissions la perçevoir dans son intégralité.
Ce qui nous ramène, à l'éternel question : qui était là en premier, L'oeuf ou la poule ??.....
Perso, je ne me risquerais pas a affirmer quoi que ce soit.
<<<<<<<Tout est constitué d'ondes. C'est prouvé.
L'énergie et les particules ne sont que deux manifestations de ces ondes, en effet.
Chris
|
| | Posté le 01-04-2005 à 00:47:41
| Bonsoir,...:-)
-Pour expliquer ce que j'ai voulue dire par la phrase : tu es ce que tu as envie d'être, et qui faisait référence à l'étincelle blanc dorée.
En fait, l'étincelle blanc dorée est dans ma vision d'artiste ( pour préciser) :-), l'étincelle de l'être placée en chaque humains.
Amicalement dalaha
|
| | Posté le 01-04-2005 à 08:02:45
| "De l'intemporelle ?....ou du continium espace temps ?.... "
>>>>>>Du continuum espace temps
"7 dans le spectre de la lumière visible, et plus dans les rayonnements infra et ultra de la dite lumière. "
>>>>>>On ne peut pas compter si facilement les couleurs du spectre visible cail n'y a pas de frontière nette entre elles. On a montré que l'oeil humain pouvait dicerner des milliers de nuances de couleurs.
Rien qu'en simplifiant, on obtient déja bien plus que 7 couleurs :
Violet, outremer/indigo, bleu, cyan/turquoise, émeraude, vert, glauque, chloré, mousse, citron, jaune, ocré, orange, vermillon, rouge.
"Parceque la matière contiendrait l'essence des choses en des cycles d'éternité, qui elle même serait une mesure de temps, trop étendue, pour que nous puissions la perçevoir dans son intégralité. "
>>>>>>>Ca ne nous dit pas ce qu'est notre vraie essence.
------------------------------------------------------------------------
En fait, l'étincelle blanc dorée est dans ma vision d'artiste ( pour préciser) :-), l'étincelle de l'être placée en chaque humains.
>>>>>Pourquoi dire que cette "étincelle" est placée DANS chaque humain ?
Nous SOMMES cette "étincelle".
|
| | Posté le 01-04-2005 à 08:35:39
|
Bonjour,.....
Atil,........
------------->>>>>Pourquoi dire que cette "étincelle" est placée DANS chaque humain ?
Nous SOMMES cette "étincelle".
Peut être parceque, nous sommes réellement cette étincelle que lorsque nous avons conscience....
Elle est là, Oui, mais suivant nos états d'esprit, de consciences et d'être, elle est plus ou moins active.....
Amicalement Dalaha
|
| | Posté le 01-04-2005 à 19:57:23
| Salut
Pour en revenir au sujet, Atil avait parlé de l'hypothèse que toute interrogation sur l'être ne serviraient qu'à violer notre sérénité d'esprit.
Et depuis, la suite de la discussion l'a pourtant démontré, autant que les interprétations et les contradictions se sont succédées. Et vous vous croyez sereins, vous ?
Je ne crois pas que ce type de questionnement témoigne de gens sereins, mais plutôt d'une forme d'expression de la confusion, de l'ennui et du malheur. Je vois des gamins jouer au foot dehors, en vous lisant, et cela renforce mon idée à votre sujet.
|
| | Posté le 01-04-2005 à 21:03:13
| Mon cher serfodexes,
je pense que vous avez beaucoup de bon sens!
|
| | Posté le 02-04-2005 à 07:42:52
| Et pendant que les enfants s'amusent joyeusement dehors, les adultes perdent leurs temps à discuter de problèmes sans réponses dans les forums 
|
| | Posté le 03-04-2005 à 04:13:15
| Les adultes s'amusent à leur façon et joyeusement aussi dans les forums.
|
| | Posté le 03-04-2005 à 23:22:54
| Salut
>>>>>>On ne peut pas compter si facilement les couleurs du spectre visible cail n'y a pas de frontière nette entre elles. On a montré que l'oeil humain pouvait dicerner des milliers de nuances de couleurs.
Rien qu'en simplifiant, on obtient déja bien plus que 7 couleurs :
Violet, outremer/indigo, bleu, cyan/turquoise, émeraude, vert, glauque, chloré, mousse, citron, jaune, ocré, orange, vermillon, rouge.
Il est vrai que je t'ai écrit une réponse parfaitement collégiale, de celles que l'ont rencontre que dans les livres, mais en effet, pour qui c'est regarder un arc-en-ciel, ccces couleurs ce fondent dans des dégradés qui sont du plus bel effet... Et bien talentueux l'artiste qui parvient à les reproduirent...ce qui tendrait a prouver que les fréquences contenue dans ce spectre suivrait une courbe exponentiel linéaire et que si, les couleurs étaient vraiment tranchés, la courbe serait saccadés.
Mise à part celà, une abeille a une définition des couleurs 100 fois supérieur à la notre, ce qui laisses bien des choses a penser....
>>>>>>>Ca ne nous dit pas ce qu'est notre vraie essence.
Celà pourrait être le souffle de vie.. Simplement, celui là même qui nous permet de fonctionner, et qui s'en va à notre déçés.
Chris
|
| | Posté le 04-04-2005 à 03:03:21
| L'essence est celle que nous construisons et que nous choisissons. Avec quelques couleurs primaires...tu peux en construire plusieurs selon tes désirs.
|
| | Posté le 04-04-2005 à 08:13:46
| "Celà pourrait être le souffle de vie.. Simplement, celui là même qui nous permet de fonctionner, et qui s'en va à notre déçés. "
>>>>>>Mais quand est-il des gens dans le coma, ou de ceux qui sont réduit à l'état de "légumes" maintenus artificiellement en vie ?
"L'essence est celle que nous construisons et que nous choisissons."
>>>>>>C'est ce que voudrait dire "l'existance précède l'essence" : on crée nous-même notre essence (ce qu'on est) par notre volonté et notre vécu.
C'est comme un vase en terre cuite :
L'être c'est la terre, et l'essence c'est la forme qu'on lui donne.
"Avec quelques couleurs primaires...tu peux en construire plusieurs selon tes désirs. "
>>>>>>>C'est valable pour l'homme car son oeil interprète les couleurs à partir de 3 "couleurs primaires" (codées par 3 types de récepteurs cellulaires différents).
Mais je me demande ce qu'il en est des animaux qui ont un nombre différent de récepteurs.
|
|
|
|